【プラズマ】どちらが高画質？ 2台目【液晶】
前スレ
【プラズマ】どちらが高画質？【液晶】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/av/1209373313/
液晶派、プラズマ派又はこれから買おうと思ってる人
思う存分論争しましょう。
あくまでも高画質について語るスレですのであしからず。
薄型テレビの基礎知識
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%96%84%E5%9E%8B%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93
液晶かプラズマか、それが問題だ!
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061205A/
【プラズマ】どちらが高画質？【液晶】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/av/1209373313/
液晶派、プラズマ派又はこれから買おうと思ってる人
思う存分論争しましょう。
あくまでも高画質について語るスレですのであしからず。
薄型テレビの基礎知識
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%96%84%E5%9E%8B%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93
液晶かプラズマか、それが問題だ!
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061205A/
|
|
|
2 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 19:07:36 ID:Yj6aAp+U0
液晶テレビ倍速化、その効果のほどは?
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070626/avt008.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070626/avt008.htm
3 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 19:14:02 ID:UlayYbIF0
PDPとLCDの画質の違い
http://www.advanced-pdp.jp/fpd/index.html#2
http://www.advanced-pdp.jp/fpd/index.html#2
4 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 19:14:11 ID:EVfeARiC0
プラズマ厨が唯一張り切れるスレだから、後続スレがたつのも早いなｗｗ
5 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 19:16:55 ID:EVfeARiC0
そして持ってくるのはプラズマに圧倒的有利なテンプレｗｗｗ
>>3なんかプラズマ製造メーカーが出資している会社のリンク先だもんなｗｗ
社名 株式会社 次世代PDP開発センター
事業概要 プラズマディスプレイに関する技術開発および生産技術の開発、並びにこれらに付帯または関連する事業
出資会社
（アルファベット順） 株式会社日立製作所
松下電器産業株式会社
パイオニア株式会社
最早、プラズマ専用スレと読んでも良いんじゃねーのｗｗ
>>3なんかプラズマ製造メーカーが出資している会社のリンク先だもんなｗｗ
社名 株式会社 次世代PDP開発センター
事業概要 プラズマディスプレイに関する技術開発および生産技術の開発、並びにこれらに付帯または関連する事業
出資会社
（アルファベット順） 株式会社日立製作所
松下電器産業株式会社
パイオニア株式会社
最早、プラズマ専用スレと読んでも良いんじゃねーのｗｗ
6 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 19:42:14 ID:CJwOtS1B0
液晶で終了！
以下 プラ厨の遊び場になりました。
以下 プラ厨の遊び場になりました。
7 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 20:02:19 ID:EVfeARiC0
最初からプラズマ厨の巣窟だからなｗ
8 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 20:04:37 ID:3hNHrS8k0
液厨はことごとく敗走するからプラ厨ばっかになるだけｗ
9 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 20:12:39 ID:W/NC7u880
敗走だってさｗ
そもそも、どっちもカス同士の団栗の背比べだろｗ
そのプラズマ程度で高画質って笑わせよんなーｗ
あと２年もすれば粗大ゴミなんだから、せいぜいカス画質を謳歌しておけよｗｗ
そもそも、どっちもカス同士の団栗の背比べだろｗ
そのプラズマ程度で高画質って笑わせよんなーｗ
あと２年もすれば粗大ゴミなんだから、せいぜいカス画質を謳歌しておけよｗｗ
10 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 20:14:51 ID:CJwOtS1B0
よくある質問 Q&A
Ｑ、結局高画質なのはどちらなんですか？
A、プラズマです。
Q、高画質なプラズマが売れてないのはなんで？
A、高価ですし、維持費（電気代）もかかるからです。
Q、最近は、安いプラズマ売ってますが？
A、安くても維持費がかかります。
Q、電気代をケチる人なら、安売りプラズマ買いませんか？
A、吉永さゆりとかイメージ戦略で液晶のが売れてしまいます。 でも、綺麗です。
Q、え？宣伝下手でですか？ 全世界の人は吉永さゆりファンなんですか？
A、そうです。吉永さゆりは世界のアイドルです。
Q、おかしくないですか？
A、おかしくないです。 でも、プラズマのが綺麗です。
Q、安くて、綺麗ならもっと売れてもいいと思うのですが？
A、全世界の人の目は、おかしいから売れません。
Q、もしかして、液晶のが綺麗だと思ってません？
A、けっして思ってません。 思ってたらkuro買ってません。
Q、kuro買って失敗したんですか？
A、そんな事ありません。 Ｇ音が五月蠅くてもプラズマはいいです。
Q、やっぱり後悔してるんでしょ。
A、後悔なんてしてません。たとえ電球の写り込みが気になっても綺麗です。
Q、でも、音はするは、写り込みはするはで テレビとしてどうかと思うんですが？
A、絵は綺麗です。 液晶見て綺麗なんて言う人は目がおかしいんです。
Q、本当は液晶にしとけば良かったと思ってませんか？
A、プラズマが一番です。 プラズマ以外見ません。
Q、それじゃ、液晶と比較できないでしょ。
A、いえ、経験と勘でプラズマのが綺麗です。 誰がなんと言おうとプラズマです。
Q、じゃ、次買うとしたら何にするんですか？
A、亀山産・・・・・
Ｑ、結局高画質なのはどちらなんですか？
A、プラズマです。
Q、高画質なプラズマが売れてないのはなんで？
A、高価ですし、維持費（電気代）もかかるからです。
Q、最近は、安いプラズマ売ってますが？
A、安くても維持費がかかります。
Q、電気代をケチる人なら、安売りプラズマ買いませんか？
A、吉永さゆりとかイメージ戦略で液晶のが売れてしまいます。 でも、綺麗です。
Q、え？宣伝下手でですか？ 全世界の人は吉永さゆりファンなんですか？
A、そうです。吉永さゆりは世界のアイドルです。
Q、おかしくないですか？
A、おかしくないです。 でも、プラズマのが綺麗です。
Q、安くて、綺麗ならもっと売れてもいいと思うのですが？
A、全世界の人の目は、おかしいから売れません。
Q、もしかして、液晶のが綺麗だと思ってません？
A、けっして思ってません。 思ってたらkuro買ってません。
Q、kuro買って失敗したんですか？
A、そんな事ありません。 Ｇ音が五月蠅くてもプラズマはいいです。
Q、やっぱり後悔してるんでしょ。
A、後悔なんてしてません。たとえ電球の写り込みが気になっても綺麗です。
Q、でも、音はするは、写り込みはするはで テレビとしてどうかと思うんですが？
A、絵は綺麗です。 液晶見て綺麗なんて言う人は目がおかしいんです。
Q、本当は液晶にしとけば良かったと思ってませんか？
A、プラズマが一番です。 プラズマ以外見ません。
Q、それじゃ、液晶と比較できないでしょ。
A、いえ、経験と勘でプラズマのが綺麗です。 誰がなんと言おうとプラズマです。
Q、じゃ、次買うとしたら何にするんですか？
A、亀山産・・・・・
11 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 20:25:02 ID:oqypt3JBO
>>9
買う前から捨てることを売り文句にしているビエラが最強です
買う前から捨てることを売り文句にしているビエラが最強です
12 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 20:38:48 ID:KQ/PLzcU0
>>10
これ、面白いなｗｗ
これ、面白いなｗｗ
13 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 20:48:43 ID:AuOcpWDJ0
パナソニック最高！
さあ、みなさん北京はもうすぐですよ
日本選手の勇姿をキレイなビエラで堪能しましょう
さあ、みなさん北京はもうすぐですよ
日本選手の勇姿をキレイなビエラで堪能しましょう
14 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 20:54:17 ID:ZYgyhLrk0
>>10
煽りにマジレスな
ジー音がうるさいのはパイだけ
プラズマは電球の映り込みは無いよ。
あれは数十メートル後ろにまで照明のある店頭でだけの現象。
プラズマ持ってる人はセカンドに設置スペースの関係で液晶も持ってる事が多い。
店頭で見た経験と勘でプラズマを語ってるのは液晶しか持っていない人。
プラズマ使いが亀山を買う事だけはありえないと思う。
煽りにマジレスな
ジー音がうるさいのはパイだけ
プラズマは電球の映り込みは無いよ。
あれは数十メートル後ろにまで照明のある店頭でだけの現象。
プラズマ持ってる人はセカンドに設置スペースの関係で液晶も持ってる事が多い。
店頭で見た経験と勘でプラズマを語ってるのは液晶しか持っていない人。
プラズマ使いが亀山を買う事だけはありえないと思う。
15 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 20:59:18 ID:ZYgyhLrk0
16 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 21:14:58 ID:xCq813UJO
セカンドスペースにも安売りプラズマ置けばいいじゃん
っか、セカンドスペースって３畳間なんか？
っか、セカンドスペースって３畳間なんか？
17 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 21:18:29 ID:oqypt3JBO
プラズマ使い・・・
18 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 21:19:38 ID:F+olQEnp0
液晶といえば、ドット抜けが仕様だな。
PSPみたいな動画特化の液晶ですらドット抜けの上に残像が酷い。
超小型ですらこの惨状なのだから、大型は言うまでも無い。
PSPみたいな動画特化の液晶ですらドット抜けの上に残像が酷い。
超小型ですらこの惨状なのだから、大型は言うまでも無い。
19 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 21:44:51 ID:SXQvnXxf0
「画質」って銘打ってあるのになんで液晶厨が頑張ってるのかなあ。
液晶が売れてるんだからきのこるスレにいりゃいいじゃん。
前スレでもあったっけ、「明るいから高画質」と言い放ったバカが。
液晶が売れてるんだからきのこるスレにいりゃいいじゃん。
前スレでもあったっけ、「明るいから高画質」と言い放ったバカが。
20 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 21:51:02 ID:DMaoRdJ80
プラズマでもドット抜けは仕様じゃね？
21 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 22:21:07 ID:oqypt3JBO
22 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 22:45:23 ID:xCq813UJO
プラ厨 馬鹿だから
液晶もプラも５０歩１００歩
プラ厨は、液晶より高画質と思わないと
何もメリットないから
高画質だけは譲れないのさ
液晶もプラも５０歩１００歩
プラ厨は、液晶より高画質と思わないと
何もメリットないから
高画質だけは譲れないのさ
23 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 22:50:50 ID:SXQvnXxf0
24 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 22:57:58 ID:oqypt3JBO
25 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 23:07:13 ID:SXQvnXxf0
>>24
別に出ていけと言ってるわけじゃないが、>>ID:CJwOtS1B0のようなのはどうかと思うね。
別にプラズマを持ってるわけじゃないが、今使ってるLCoSリアプロが壊れたときには
今のところ買うものがない。
別に出ていけと言ってるわけじゃないが、>>ID:CJwOtS1B0のようなのはどうかと思うね。
別にプラズマを持ってるわけじゃないが、今使ってるLCoSリアプロが壊れたときには
今のところ買うものがない。
26 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 23:22:41 ID:oqypt3JBO
>>25
>「画質」って銘打ってあるのになんで液晶厨が頑張ってるのかなあ。
>液晶が売れてるんだからきのこるスレにいりゃいいじゃん。
結論ありきで他所へいけはないだろうって話し。
そういう意味でないなら別にいいけど。
>「画質」って銘打ってあるのになんで液晶厨が頑張ってるのかなあ。
>液晶が売れてるんだからきのこるスレにいりゃいいじゃん。
結論ありきで他所へいけはないだろうって話し。
そういう意味でないなら別にいいけど。
27 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 23:32:52 ID:SXQvnXxf0
>>26
では出ていけの対象は、陣営によらずID:CJwOtS1B0のように煽って遊んでる人間ということで。
では出ていけの対象は、陣営によらずID:CJwOtS1B0のように煽って遊んでる人間ということで。
28 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 23:42:21 ID:xCq813UJO
29 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 23:46:47 ID:SXQvnXxf0
>>28
何が言いたいのか分からん。なんとなく感情は伝わってくるが。
何が言いたいのか分からん。なんとなく感情は伝わってくるが。
30 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/16(金) 23:51:07 ID:FdxyDcEp0
まあ画質以外の話題を執拗に連呼するような奴は来ないで欲しいもんだ
31 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 00:52:57 ID:wPJVLe2u0
前スレにあったがコレに妙に納得したわ
プラズマ叩きは総ツッコミされるような明らかにおかしい書き込み多かったけどマジで工作員なんだろうか
882 名前：名無しさん┃】【┃Dolby New! 投稿日：2008/05/15(木) 06:59:33 ID:k0aLDbem0
>>875
>液晶派で冷静な意見が言えるヤツはいないようだね
メーカー工作員なのだから当たり前。
液晶メーカーは専業だから、いくらでもプラのネガキャンができる。
一方、プラのメーカーは液晶にも手を出しているから、そういうわけにもいかない。
金が絡んで必死な人間が冷静になれないのは当たり前。
プラズマ叩きは総ツッコミされるような明らかにおかしい書き込み多かったけどマジで工作員なんだろうか
882 名前：名無しさん┃】【┃Dolby New! 投稿日：2008/05/15(木) 06:59:33 ID:k0aLDbem0
>>875
>液晶派で冷静な意見が言えるヤツはいないようだね
メーカー工作員なのだから当たり前。
液晶メーカーは専業だから、いくらでもプラのネガキャンができる。
一方、プラのメーカーは液晶にも手を出しているから、そういうわけにもいかない。
金が絡んで必死な人間が冷静になれないのは当たり前。
32 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 01:57:49 ID:86Mnq80fO
まあ なんてプラ厨必死なんでしょ
明らかにプラ厨の書き込みのが多いのに
明らかにプラ厨の書き込みのが多いのに
33 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 04:32:52 ID:fZSQNnCrO
次スレ立ってたか
34 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 09:30:13 ID:w9Ty2j/f0
35 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 09:35:06 ID:7aboYg9Y0
たかだがコントラスト比が3000:1の液晶ごときを綺麗とか抜かして
プラズマの画質を叩いてる奴らは変人
まあ一般大衆は画質なんぞ気にしてないけどね
プラズマの画質を叩いてる奴らは変人
まあ一般大衆は画質なんぞ気にしてないけどね
36 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 10:08:14 ID:cP/sgb38O
>>35
部屋を少し明るくしたただけで逆転するけどな。
部屋を少し明るくしたただけで逆転するけどな。
37 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 11:46:49 ID:86Mnq80fO
38 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 11:51:51 ID:irDTn2X30
プラズマが薄暗いところで見るもんだと思ってる奴は、完全に液晶で目がやられてるな。
目潰し液晶の眩しい画面がデフォになってしまった哀れな奴ｗ
目潰し液晶の眩しい画面がデフォになってしまった哀れな奴ｗ
39 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 11:56:09 ID:8XmZGzP70
>>35
そんなことはない。メガコントラスト液晶もある。
古い記事だが、なかなか面白いｗ
“闇夜のカラス”が見える「メガコントラスト液晶」、シャープが公開
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0510/03/news052.html
> メガコントラスト液晶が生きるのは、スタジオなど100ルクス以下の暗所だ。
> 明るい場所に持ってくると、一般的な液晶と大して変わらない。
プラズマでいいじゃん。動画性能は弱いままだし、液晶の意味が全く無い。
そんなことはない。メガコントラスト液晶もある。
古い記事だが、なかなか面白いｗ
“闇夜のカラス”が見える「メガコントラスト液晶」、シャープが公開
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0510/03/news052.html
> メガコントラスト液晶が生きるのは、スタジオなど100ルクス以下の暗所だ。
> 明るい場所に持ってくると、一般的な液晶と大して変わらない。
プラズマでいいじゃん。動画性能は弱いままだし、液晶の意味が全く無い。
40 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 12:00:47 ID:8XmZGzP70
>>37
そもそも、こんなスレに液晶ユーザーがいるのがおかしい。
液晶ユーザーは画質にこだわらないのだから。
スレの全ての液晶ユーザーが残像なんて全く気にならない。
問題にならない。って言っている。黒浮きも問題ないってね。
そもそも、こんなスレに液晶ユーザーがいるのがおかしい。
液晶ユーザーは画質にこだわらないのだから。
スレの全ての液晶ユーザーが残像なんて全く気にならない。
問題にならない。って言っている。黒浮きも問題ないってね。
41 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 13:24:07 ID:t6ZEZvv3O
有機ELを昨日購入した俺にとってはプラズマも亀山も所詮旧世代の負け組ですからｗｗｗ
42 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 13:41:49 ID:w9Ty2j/f0
そりゃそうだけど11型で何すんのよ・・・
43 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 14:14:49 ID:7fswrMAF0
プラズマって液晶に嫉妬してるだけじゃんｗｗ
44 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 17:33:23 ID:t6ZEZvv3O
45 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 18:24:40 ID:wPJVLe2u0
46 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 19:12:02 ID:8XmZGzP70
47 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 19:15:20 ID:fZSQNnCrO
>>44
釣りだと思うけど、さすがに11型はありえないな。ナビじゃあるまいし。
釣りだと思うけど、さすがに11型はありえないな。ナビじゃあるまいし。
48 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 19:54:22 ID:xkbgLgm90
今は一般家庭で一番多い、液晶のダイナミックモードにあわせて映像作りしてるらしいね。
49 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 23:49:16 ID:t6ZEZvv3O
>>46
1LDK45平米。お前の部屋の倍の広さはありますがなにか？
画質が繊細で極上だとサイズが小さくても十分満足できるんだよ。
田舎モンはなんでもかんでもデカけりゃいいと思ってるから困る。
はっきり言って有機ELでハイビジョンを見てしまうとプラズマや亀山は画面が荒く色の表現も荒すぎて見るのが苦痛になる。
デザインもいかにも旧世代だしｗｗ
1LDK45平米。お前の部屋の倍の広さはありますがなにか？
画質が繊細で極上だとサイズが小さくても十分満足できるんだよ。
田舎モンはなんでもかんでもデカけりゃいいと思ってるから困る。
はっきり言って有機ELでハイビジョンを見てしまうとプラズマや亀山は画面が荒く色の表現も荒すぎて見るのが苦痛になる。
デザインもいかにも旧世代だしｗｗ
50 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/17(土) 23:54:25 ID:irDTn2X30
51 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 00:00:34 ID:4l2hv3Mx0
EL厨まで出陣ｗ
52 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 00:01:44 ID:EjtNMOI50
>>49
11型はキミにお似合いだよお似合い（笑
11型はキミにお似合いだよお似合い（笑
53 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 03:17:54 ID:NbPNnwQ10
>>10
カメだけど、これ良くできてるね。ＧＪ
カメだけど、これ良くできてるね。ＧＪ
54 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 04:40:26 ID:LDbW8gHFO
>>50
有機ELライフを体験したこともない貧乏人くん。一度、有機EL＋ブルーレイを体験してみたまえ
俺も以前は液晶使ってたけど有機ELとでは全く比べものにならないよ。
一眼レフで撮った写真と携帯の写メくらいの違いはある。
逆にパーソナルユースでなぜ画面の大きさなんかにこだわらなければいけないのか教えてよｗｗｗ
大画面というのは復数で同時に見る場合にのみ意味があるけど1人用なら全く意味ないの。単なるスペースの無駄。
わかった？お馬鹿ちゃん
有機ELライフを体験したこともない貧乏人くん。一度、有機EL＋ブルーレイを体験してみたまえ
俺も以前は液晶使ってたけど有機ELとでは全く比べものにならないよ。
一眼レフで撮った写真と携帯の写メくらいの違いはある。
逆にパーソナルユースでなぜ画面の大きさなんかにこだわらなければいけないのか教えてよｗｗｗ
大画面というのは復数で同時に見る場合にのみ意味があるけど1人用なら全く意味ないの。単なるスペースの無駄。
わかった？お馬鹿ちゃん
55 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 06:31:22 ID:AuWKsJ3V0
>54
なんか必死になり過ぎて暴走してるな・・。
内容はどうでもいいけど、人間として見苦しいから発言やめたら？？
それとも、こういう子供な発言方法しか出来ないからカキコミでしか発言できない人なのかな？
顔を観られず、誰かも知られずに自己満足のエゴを振り回して情けない発言できるしね。
実際に書き込み内容を人と面と向かって喋れないでしょ？
俺やその他から観ると「お馬鹿チャン」は君なんですよ？
ネットで発言してる方々って、人間と向き合う「普通の社会」ではまともなディスカッションも出来ないのだろうな・・。
なんか必死になり過ぎて暴走してるな・・。
内容はどうでもいいけど、人間として見苦しいから発言やめたら？？
それとも、こういう子供な発言方法しか出来ないからカキコミでしか発言できない人なのかな？
顔を観られず、誰かも知られずに自己満足のエゴを振り回して情けない発言できるしね。
実際に書き込み内容を人と面と向かって喋れないでしょ？
俺やその他から観ると「お馬鹿チャン」は君なんですよ？
ネットで発言してる方々って、人間と向き合う「普通の社会」ではまともなディスカッションも出来ないのだろうな・・。
56 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 07:07:45 ID:3HteWUpO0
>>49
> 1LDK45平米。お前の部屋の倍の広さはありますがなにか？
それは、何坪になるんだ？平米換算は良く分からない。
ちなみに、ウチは70坪で俺の部屋は13畳。のぞみには歩いて15分で乗れる。
俺の部屋の2倍ということは、26畳くらいのようだが、100インチくらい欲しくならないか？
まあ、有機ELは俺も欲しいけどね。PCモニタ横のサブに欲しい。
でも、メインが11インチじゃ話にならない。
> 1LDK45平米。お前の部屋の倍の広さはありますがなにか？
それは、何坪になるんだ？平米換算は良く分からない。
ちなみに、ウチは70坪で俺の部屋は13畳。のぞみには歩いて15分で乗れる。
俺の部屋の2倍ということは、26畳くらいのようだが、100インチくらい欲しくならないか？
まあ、有機ELは俺も欲しいけどね。PCモニタ横のサブに欲しい。
でも、メインが11インチじゃ話にならない。
57 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 07:18:36 ID:3HteWUpO0
>>54
>逆にパーソナルユースでなぜ画面の大きさなんかにこだわらなければいけないのか教えてよｗｗｗ
迫力がないだろう。オマケに11インチじゃスピーカーも置けない。
5.1chどころか、2chも厳しい。せいぜいPC用アクティブスピーカーかヘッドホンが限界。
有機EL自体が1080pを解像できないし、とてもじゃないがBDの魅力を引き出せるとは思えない。
> 単なるスペースの無駄。
26畳なら平気でしょ。他に何を置くのか知らないけど。
>逆にパーソナルユースでなぜ画面の大きさなんかにこだわらなければいけないのか教えてよｗｗｗ
迫力がないだろう。オマケに11インチじゃスピーカーも置けない。
5.1chどころか、2chも厳しい。せいぜいPC用アクティブスピーカーかヘッドホンが限界。
有機EL自体が1080pを解像できないし、とてもじゃないがBDの魅力を引き出せるとは思えない。
> 単なるスペースの無駄。
26畳なら平気でしょ。他に何を置くのか知らないけど。
58 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 07:29:19 ID:kPlaHsP90
>1LDK45平米。お前の部屋の倍の広さはありますがなにか？
>田舎モンはなんでもかんでもデカけりゃいいと思ってるから困る。
俺ん家は都心の庭付き一軒家。リビングではお前の方が広いな。
でも集合住宅なんて貧乏臭くて住んでられないよ。
たかがワンルーム住まいで都会人になれたつもり？
地方人特有の言動「お前は田舎者」。コンプレックスの塊だね。
>田舎モンはなんでもかんでもデカけりゃいいと思ってるから困る。
俺ん家は都心の庭付き一軒家。リビングではお前の方が広いな。
でも集合住宅なんて貧乏臭くて住んでられないよ。
たかがワンルーム住まいで都会人になれたつもり？
地方人特有の言動「お前は田舎者」。コンプレックスの塊だね。
59 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 07:40:15 ID:LDbW8gHFO
>>55
はいはい ごめんね。
有機ELユーザーの俺としてはプラズマと液晶でどちらが画質が上とか あまりにも低次元な議論してるの見て微笑ましく思えてつい首突っ込んじゃった。
俺からすれば目くそ鼻くそなんだが…ｗｗ
せいぜい白熱した議論で楽しませてくれたまえ。
高みの見物してやるから
はいはい ごめんね。
有機ELユーザーの俺としてはプラズマと液晶でどちらが画質が上とか あまりにも低次元な議論してるの見て微笑ましく思えてつい首突っ込んじゃった。
俺からすれば目くそ鼻くそなんだが…ｗｗ
せいぜい白熱した議論で楽しませてくれたまえ。
高みの見物してやるから
60 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 07:55:12 ID:3HteWUpO0
61 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 08:53:16 ID:OOH92UNCO
LDbW8gHFOの部屋に来た友人が一言
「テレビちっちゃ！」
LDbW8gHFO「あ、や…でも画質が〜」
友人「ふ〜ん、よくわかんないけどなんでこんな小型買ったの？安かったの？」
LDbW8gHFO「…」
「テレビちっちゃ！」
LDbW8gHFO「あ、や…でも画質が〜」
友人「ふ〜ん、よくわかんないけどなんでこんな小型買ったの？安かったの？」
LDbW8gHFO「…」
62 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 08:55:25 ID:4pWKyjyW0
プラズマ使ってる人は、最低2年に1度は買い換えてるよな？
毎日使ってると気付きにくいが、プラズマは使ってる内にどんどん画質が劣化していく
2年も使えば、買った時より画質は数段落ちてる
高画質目的でプラズマ使うなら、マメな買い替えは必須だよ
毎日使ってると気付きにくいが、プラズマは使ってる内にどんどん画質が劣化していく
2年も使えば、買った時より画質は数段落ちてる
高画質目的でプラズマ使うなら、マメな買い替えは必須だよ
63 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 09:01:46 ID:Go64ra880
>>62
あなたの最初に買ったプラズマからこれまでのプラズマ歴を教えて下さい。
あなたの最初に買ったプラズマからこれまでのプラズマ歴を教えて下さい。
64 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 10:04:51 ID:3lg6PF940
有機ELも32型ぐらいになったら欲しいな
でも、いくらなんでも11型はないわｗｗ
でも、いくらなんでも11型はないわｗｗ
65 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 10:29:42 ID:VNkAhFryO
液晶を2回買いかえて、現在プラズマに買いかえたけど、画質はやっぱりプラズマだな。自分はBD DVDの映画がメインだから、プラズマにしました。
AV板的に皆さん映画観る時は、部屋暗くしないんですか？自分はスピーカーとかアンプの存在を消したいので暗くするんですけど。
だから選択がプラズマしかないと思います。液晶はテレビとしては良いが、AV的にはまだまだですよ。
AV板的に皆さん映画観る時は、部屋暗くしないんですか？自分はスピーカーとかアンプの存在を消したいので暗くするんですけど。
だから選択がプラズマしかないと思います。液晶はテレビとしては良いが、AV的にはまだまだですよ。
66 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 10:37:21 ID:U3VmMAyZ0
動画解像度:
フルHDプラズマ：900本
HDプラズマ：720本
120HzフルHD液晶：600本
一般的なブラウン管：525本
60HzHD液晶：300本
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12043758740083.jpg
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12072847400004.jpg
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12072847400030.jpg
液晶ユーザーは動画解像度なんてそんなの関係ねぇって口では言うけどさ、
関係ねぇって言える根拠がなけりゃどうしようもないね・・・
ｗ
67 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 10:46:36 ID:U3VmMAyZ0
液晶テレビ購入スレでプラズマ薦められちゃいました・・・
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/av/1206906590/853-855
>応答速度が速い物、視野角の広い物（リビング多人数視聴の為)、
>画像の奥行き感が豊かな物、明るさを落としても暗部が潰れない物
これは突き詰めれば液晶ではムリ。妥協するのが嫌ならプラズマへどうぞ。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/av/1206906590/853-855
>応答速度が速い物、視野角の広い物（リビング多人数視聴の為)、
>画像の奥行き感が豊かな物、明るさを落としても暗部が潰れない物
これは突き詰めれば液晶ではムリ。妥協するのが嫌ならプラズマへどうぞ。
68 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 10:48:40 ID:++oYG8fi0
液晶ユーザーにとっては動画解像度というのは認識できない領域なんだろうと思う
気にならないなら本人にとってはそれでも良いが、気になる人に対して気にならないと
叫んでも仕方が無い
色盲な人にカラーの色合いの説明をされても何の説得力も無い
気にならないなら本人にとってはそれでも良いが、気になる人に対して気にならないと
叫んでも仕方が無い
色盲な人にカラーの色合いの説明をされても何の説得力も無い
69 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 11:19:28 ID:yj4dt0530
70 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 11:24:24 ID:OOH92UNCO
>>66
液晶は120ヘルツ駆動が最低ラインでそれ以下の液晶はSD画質以下だから論外って事ですね
液晶は120ヘルツ駆動が最低ラインでそれ以下の液晶はSD画質以下だから論外って事ですね
71 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 11:49:58 ID:cuA0Q/6+0
>>59
バカだねぇTVってのは大きさも楽しむ為には重要な要素なんだけど。
液晶、プラズマと限定してるのは、あえて言わなくても
大きさと画質と設置スペースとかのバランスから絞ってるからなんだけど。
ブラウン管の方が高画質なんて言う馬鹿もたまに出てくるが君ほど必死じゃないよ。
空気を察してね、君はKYみたいだけどｗ
有機ELなんて別に誰でも買える値段なんですが。
なぜみんな買わないかというとそこまで魅力がないから。
そんなもの自慢してるのは滑稽でしかないんですけどｗ
バカだねぇTVってのは大きさも楽しむ為には重要な要素なんだけど。
液晶、プラズマと限定してるのは、あえて言わなくても
大きさと画質と設置スペースとかのバランスから絞ってるからなんだけど。
ブラウン管の方が高画質なんて言う馬鹿もたまに出てくるが君ほど必死じゃないよ。
空気を察してね、君はKYみたいだけどｗ
有機ELなんて別に誰でも買える値段なんですが。
なぜみんな買わないかというとそこまで魅力がないから。
そんなもの自慢してるのは滑稽でしかないんですけどｗ
72 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 12:06:47 ID:kbXtV0KD0
みんな有機ＥＬ所有者の文句を言うのはやめてください。
彼らは実験台としてソニーのためみんなのために頑張ってんだから。
実験台なのにお金まで払ってんだよ。
我々は信頼性等、もっと良くなってから買いましょう。
以上！
彼らは実験台としてソニーのためみんなのために頑張ってんだから。
実験台なのにお金まで払ってんだよ。
我々は信頼性等、もっと良くなってから買いましょう。
以上！
73 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 12:19:21 ID:FsRXFS3o0
74 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 17:30:18 ID:tQiU5e2h0
液晶とプラズマ、どちらが高画質なのか×
遅延の有無を最優先するゲーマーには愚問でしかない○
遅延の有無を最優先するゲーマーには愚問でしかない○
75 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 19:34:38 ID:MZQGdO2s0
>>74
パナあたりのプラズマ辺りなら遅延を感じたりはしないぞ
パナあたりのプラズマ辺りなら遅延を感じたりはしないぞ
76 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 19:40:24 ID:MZQGdO2s0
てか11型なんて買って自慢してる奴始めてみたわ･･･
そんなに高く無いから大抵の奴が買える値段なのに
現段階では『ありえない』から皆、選択肢から外してるのに
そんなに高く無いから大抵の奴が買える値段なのに
現段階では『ありえない』から皆、選択肢から外してるのに
77 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 21:31:41 ID:JZhFVXOk0
ＥＬ・・・
ソニ社員なら論外だ。目の届かないところで叫んでいてくれ。
もう殆どドールハウスＴＶじゃねぇか。
ソニ社員なら論外だ。目の届かないところで叫んでいてくれ。
もう殆どドールハウスＴＶじゃねぇか。
78 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 21:46:08 ID:LDbW8gHFO
>>76
値段のことなんて言った覚えはないが？
お前ら貧乏人はインチあたりの価格とか考えるから手が出せないだけだろ？
俺は以前は37インチ亀山モデルを日常使用していたし大型画面のことも知り尽くした上でパーソナルユースの場合 超高画質であれば画面サイズの大小はほとんど意味を成さないと言ってるの。
むしろ狭い部屋で大画面を至近距離で見るのは目にとって大きな負担になる。亀山を見てた頃より今の方が長時間見ててもずっと楽だ。
値段のことなんて言った覚えはないが？
お前ら貧乏人はインチあたりの価格とか考えるから手が出せないだけだろ？
俺は以前は37インチ亀山モデルを日常使用していたし大型画面のことも知り尽くした上でパーソナルユースの場合 超高画質であれば画面サイズの大小はほとんど意味を成さないと言ってるの。
むしろ狭い部屋で大画面を至近距離で見るのは目にとって大きな負担になる。亀山を見てた頃より今の方が長時間見ててもずっと楽だ。
79 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 21:57:51 ID:58/phND4O
ん〜､それはどうかな
俺はKUROと有機ELを持ってるけど､見るのはもっぱらKUROだけどなぁ
有機ELはPCの横で朝しかつけない置物になってるｗ
俺はKUROと有機ELを持ってるけど､見るのはもっぱらKUROだけどなぁ
有機ELはPCの横で朝しかつけない置物になってるｗ
80 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 22:17:10 ID:cuA0Q/6+0
>>78
比較対照がアクオスなのが笑える。
亀山モデルとか特別なもんだと思ってるのか知らんけど、
動画見るには最低レベルのTVだからｗ
なんでもそれよりマシじゃねえか。
だいたい超が付くほど高画質じゃないし＞有機EL
比較対照がアクオスなのが笑える。
亀山モデルとか特別なもんだと思ってるのか知らんけど、
動画見るには最低レベルのTVだからｗ
なんでもそれよりマシじゃねえか。
だいたい超が付くほど高画質じゃないし＞有機EL
81 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 22:17:54 ID:3lg6PF940
高画質でも11型って発想はないわ
いくらなんでも小さすぎるし、常に至近距離で観るなんてしばりは最悪だろ
いくらなんでも小さすぎるし、常に至近距離で観るなんてしばりは最悪だろ
82 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 22:23:08 ID:58/phND4O
俺がフォローを入れるのもあれだが､単純に画質だけで見れば有機ELは突き抜けてるよ
実用性がないだけで(笑)
有機EL＞＞KURO＞＞＞＞Z2000
HDブラウン管も持ってるけど､同じく画面サイズの問題やHDMI端子がないなどの理由で、こちらは来客用の寝室行きになってる。
実用性がないだけで(笑)
有機EL＞＞KURO＞＞＞＞Z2000
HDブラウン管も持ってるけど､同じく画面サイズの問題やHDMI端子がないなどの理由で、こちらは来客用の寝室行きになってる。
83 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 22:23:51 ID:++oYG8fi0
このスレ的には有機ELは、まだ比較対照外に感じる
最低でも32インチが手に入るようにならないと、比較する気にもならないよ
解像度的にも、まだQHD解像度しか無いし
最低でも32インチが手に入るようにならないと、比較する気にもならないよ
解像度的にも、まだQHD解像度しか無いし
84 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 22:51:38 ID:i8mWJB9M0
85 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 22:57:16 ID:MZQGdO2s0
86 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 23:18:43 ID:CriXHcNM0
87 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 23:29:09 ID:d6mcmvcr0
もともとが真っ暗な部屋で見ることを前提に設計して性能等のデータをさも誇らしげに
誇示したところで何か意味合いでもあるのか
真っ暗にして明かりを完全に遮断しないと本来の映像、性能等を十全に発揮できないテレビに
一般的な意味では普遍性のあるテレビ、性能とは到底言えない
あくまで条件付の見せ掛けの性能に過ぎない
暗い部屋で見るべきテレビを明るい環境で液晶と比べて目の疲労度が少ないのは当然過ぎるくらい
当たり前な話で比較の仕方そのものが稚拙かつ不平等で論外でお話の対照にすらならない
そのような芸当をしないとプラズマの優位性を少しも立証出来ないのは
プラズマが本当に本物の高画質高性能のテレビではなく一皮むけばその実態、正体は
低画質低性能のテレビである動かぬ証拠でもある
極端に条件を強要する贅沢我が儘で電力大食いでジー音の絶えない不良品プラズマテレビの
この先未来の将来性は皮肉な事に何処までも大好きな暗く真っ暗な世界だろう
誇示したところで何か意味合いでもあるのか
真っ暗にして明かりを完全に遮断しないと本来の映像、性能等を十全に発揮できないテレビに
一般的な意味では普遍性のあるテレビ、性能とは到底言えない
あくまで条件付の見せ掛けの性能に過ぎない
暗い部屋で見るべきテレビを明るい環境で液晶と比べて目の疲労度が少ないのは当然過ぎるくらい
当たり前な話で比較の仕方そのものが稚拙かつ不平等で論外でお話の対照にすらならない
そのような芸当をしないとプラズマの優位性を少しも立証出来ないのは
プラズマが本当に本物の高画質高性能のテレビではなく一皮むけばその実態、正体は
低画質低性能のテレビである動かぬ証拠でもある
極端に条件を強要する贅沢我が儘で電力大食いでジー音の絶えない不良品プラズマテレビの
この先未来の将来性は皮肉な事に何処までも大好きな暗く真っ暗な世界だろう
88 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 23:40:51 ID:MZQGdO2s0
明らかに間違った事書いてるから半分も読んで無いけど
別にプラズマって真っ暗にしなくても一般家庭なら液晶より十分綺麗ですよ
別にプラズマって真っ暗にしなくても一般家庭なら液晶より十分綺麗ですよ
89 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 23:44:56 ID:CriXHcNM0
>>87
液晶しか使ったことが無いんだろうけど、プラズマは部屋を真っ暗にする必要は無いよ。
普通の部屋の明るさであれば輝度を落とさないと眩しいくらい。
もちろん液晶の方が明るいけど自宅では輝度を落とさないと目が痛くなる。
それでどちらのテレビもまぶしくない程度まで輝度を落とす訳だけど
その時に両者のコントラストは逆転するんだ。
写真のように奥行き感が再現できてメリハリのある画質のプラズマと
平面的で白っぽい水彩画のような液晶、それで少しでも綺麗に見る為には
液晶は輝度を上げざるを得ない。そしたら雪景色のような白面積が多い映像が目にキツくなる。
両方使ってる人はその事を体験してるからプラズマお奨めとなるんだと思う。
液晶しか使ったことが無いんだろうけど、プラズマは部屋を真っ暗にする必要は無いよ。
普通の部屋の明るさであれば輝度を落とさないと眩しいくらい。
もちろん液晶の方が明るいけど自宅では輝度を落とさないと目が痛くなる。
それでどちらのテレビもまぶしくない程度まで輝度を落とす訳だけど
その時に両者のコントラストは逆転するんだ。
写真のように奥行き感が再現できてメリハリのある画質のプラズマと
平面的で白っぽい水彩画のような液晶、それで少しでも綺麗に見る為には
液晶は輝度を上げざるを得ない。そしたら雪景色のような白面積が多い映像が目にキツくなる。
両方使ってる人はその事を体験してるからプラズマお奨めとなるんだと思う。
90 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 23:49:51 ID:B0hRHb8X0
みんな、目糞鼻糞。
高画質の定義もへったくれもなしに議論はじめて、日本人はこれだから・・・ｗ
高画質の定義もへったくれもなしに議論はじめて、日本人はこれだから・・・ｗ
91 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 23:55:34 ID:MZQGdO2s0
>>90
誰、君？
誰、君？
92 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/18(日) 23:57:44 ID:MZQGdO2s0
まあ、スポーツや映画を見る人は迷わずプラズマかな
バラエティーとか中心なら液晶でも問題ないと思うけど
両方持ってる俺としては断然プラズマ勧めるが
バラエティーとか中心なら液晶でも問題ないと思うけど
両方持ってる俺としては断然プラズマ勧めるが
93 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 00:44:47 ID:iYW80rcS0
まったりとくつろぎながら映画見るならプラズマ以外ありえない
94 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 10:35:34 ID:/fey4IXUO
どっちも持ってますが一長一短じゃないかな
(´Ａ')ｙ━━~
(´Ａ')ｙ━━~
95 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 11:45:06 ID:0nWD78yl0
私一般的なユーザーの意見として述べさせて頂きます。
プラズマは総じて暗く、のっぺりしている感じ。また相変わらず画面に背景や
照明が映りこみます。言わば、ブラウン管の延長といったところでしょうか。
「よく暗い部屋で黒が引き締まっている」と聞きます。
確かにそういう状況下でこそプラズマが映えると思うけど、しかし映画館の
ように周りを暗くして、或いは薄暗いオレンジスポットのような照明下で画質
画面を覗き込で視聴する人が一体どれくらいいるのでしょうか？
個人的な予想でしかないけどそのようなことにこだわる人は、全体のユーザーの
一割いるかいないか程度といった、ほんの一握りなのではないでしょうか。
いわゆるＡＶマニアと呼ばれる人がそう。
例えば、身近なロック・ポピュラー音楽や比較的気軽なジャズ、クラシック
音楽とは違い、襟を正さなくては近づけそうにない能楽やオペラのような存在
と言ったところでしょうか。これは極端な話ですが、少なくともプラズマの
「暗い部屋で黒が・・」等という文句は、一般人から見ればそれに近い感覚
なんですよね、正直。
これでは商売をやっても儲かるとは思えないし、だからこそ（こう言い切って
しまうのは少し乱暴ですが）日立やパイオニアをはじめとした、プラズマ陣営が
不振なのでしょうね。プラズマ陣営は設備投資を拡大せずに今後は少数のマニア
向けに集中するか、若しくは思い切って撤退してもいいのではないでしょうか？
こんな私は、先月４２型（倍速フルハイ）液晶テレビ（＋ブルーレイレコー
ダー）を購入しました。正直、プラズマとは迷いませんでした。
強いて液晶を選んだ理由を挙げれば、消費電力低いこともありますが、明る
くて鮮やかなので見ていて引き込まれる臨場感があるし、そして一人でも
家族みんなでも楽しめるという点でしょうか。結果として大満足です。
より身近な生活のアイテムという言葉があてはまりそうです。
これ以上の性能のものは特にいらないと思います。
プラズマは総じて暗く、のっぺりしている感じ。また相変わらず画面に背景や
照明が映りこみます。言わば、ブラウン管の延長といったところでしょうか。
「よく暗い部屋で黒が引き締まっている」と聞きます。
確かにそういう状況下でこそプラズマが映えると思うけど、しかし映画館の
ように周りを暗くして、或いは薄暗いオレンジスポットのような照明下で画質
画面を覗き込で視聴する人が一体どれくらいいるのでしょうか？
個人的な予想でしかないけどそのようなことにこだわる人は、全体のユーザーの
一割いるかいないか程度といった、ほんの一握りなのではないでしょうか。
いわゆるＡＶマニアと呼ばれる人がそう。
例えば、身近なロック・ポピュラー音楽や比較的気軽なジャズ、クラシック
音楽とは違い、襟を正さなくては近づけそうにない能楽やオペラのような存在
と言ったところでしょうか。これは極端な話ですが、少なくともプラズマの
「暗い部屋で黒が・・」等という文句は、一般人から見ればそれに近い感覚
なんですよね、正直。
これでは商売をやっても儲かるとは思えないし、だからこそ（こう言い切って
しまうのは少し乱暴ですが）日立やパイオニアをはじめとした、プラズマ陣営が
不振なのでしょうね。プラズマ陣営は設備投資を拡大せずに今後は少数のマニア
向けに集中するか、若しくは思い切って撤退してもいいのではないでしょうか？
こんな私は、先月４２型（倍速フルハイ）液晶テレビ（＋ブルーレイレコー
ダー）を購入しました。正直、プラズマとは迷いませんでした。
強いて液晶を選んだ理由を挙げれば、消費電力低いこともありますが、明る
くて鮮やかなので見ていて引き込まれる臨場感があるし、そして一人でも
家族みんなでも楽しめるという点でしょうか。結果として大満足です。
より身近な生活のアイテムという言葉があてはまりそうです。
これ以上の性能のものは特にいらないと思います。
96 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 12:12:30 ID:mM/98wGW0
97 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 12:19:41 ID:mM/98wGW0
98 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 12:33:22 ID:Kf8boPxi0
99 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 12:34:26 ID:lzhDdLyJO
パナの現行プラズマって映り込み全く無いね
弱点一個消えたかんじだ
弱点一個消えたかんじだ
100 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 13:06:16 ID:8r/qZC8Y0
>>95
ユーザーというのは実際に所有して使ってる人の事
あなたはプラズマは使っていないのだからユーザーの意見ではない。
店頭で見た時のプラズマの感想を語っているに過ぎない。
プラズマの良さは所有してみたら実感できる。
特に液晶と両方をね。
ユーザーというのは実際に所有して使ってる人の事
あなたはプラズマは使っていないのだからユーザーの意見ではない。
店頭で見た時のプラズマの感想を語っているに過ぎない。
プラズマの良さは所有してみたら実感できる。
特に液晶と両方をね。
101 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 13:16:56 ID:8r/qZC8Y0
102 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 13:23:08 ID:wgviuW+e0
>>99
息を吐く様に嘘をつくなと
息を吐く様に嘘をつくなと
103 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 14:12:41 ID:LjVplZ7JO
映りこみさえなければ
プラズマも考えるんだけど
プラズマも考えるんだけど
104 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 14:13:22 ID:7LJ+92oi0
シャープ、新パネル/ネット強化した「AQUOS」最上位機
−「AVC 5倍録り」の新AQUOSブルーレイも
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080519/sharp1.htm
−「AVC 5倍録り」の新AQUOSブルーレイも
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080519/sharp1.htm
105 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 14:38:47 ID:Kf8boPxi0
106 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 16:12:10 ID:mM/98wGW0
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20071025/1003829/
“つやつや”光沢パネルで高画質化
“つやつや”光沢パネルで高画質化
107 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 17:01:34 ID:CJ7UINvXO
映りこみ映りこみって連呼してる人は
パナが去年モデルのパネルからわざわざ光沢パネルに変えた理由を
少しは考えてみたらどうだろうか？
パナが去年モデルのパネルからわざわざ光沢パネルに変えた理由を
少しは考えてみたらどうだろうか？
108 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 17:58:19 ID:UFs7OSPc0
写り込みが気にならない人はそれでいいんでしょ。
109 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 18:01:26 ID:ufU7H6PwO
110 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 18:07:21 ID:le8tk7b20
むしろ、画質画質と連呼する奴が、
映り込みが気にならないって言う事の方が不自然だよな。
だって映像に部屋や自身が映り込むんだよ？
映り込みが気にならないって言う事の方が不自然だよな。
だって映像に部屋や自身が映り込むんだよ？
111 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 18:14:21 ID:Br96gEr50
112 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 18:19:24 ID:/iLC4mwy0
>>110
映り込みによるマイナス点と乱反射が無い事で得られるピュアな発色と奥行き感を測りにかけて
選択してるんだよ。
映り込みは映像とは焦点距離が違うから真っ黒の画面以外ではそれほど気にならない。
写真を印刷するときに光沢紙の画質が好きかマット紙の画質が好きかって選択と同じ。
綺麗なのは圧倒的に光沢紙。
映り込みによるマイナス点と乱反射が無い事で得られるピュアな発色と奥行き感を測りにかけて
選択してるんだよ。
映り込みは映像とは焦点距離が違うから真っ黒の画面以外ではそれほど気にならない。
写真を印刷するときに光沢紙の画質が好きかマット紙の画質が好きかって選択と同じ。
綺麗なのは圧倒的に光沢紙。
113 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 18:59:28 ID:CJ7UINvXO
114 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 19:01:49 ID:cHqVXn680
>>99
まったくというほどではなく、ほぼ無い、が正しいかな。
まあ、今のプラズマの映りこみはブラウン管とほぼ一緒だから
今までブラウン管使ってて気にならなかった奴は誰も気にならないだろうな。
それを必死に液晶派が「映り込みが酷いとか」嘘広めてるのはさすがに情けない
まったくというほどではなく、ほぼ無い、が正しいかな。
まあ、今のプラズマの映りこみはブラウン管とほぼ一緒だから
今までブラウン管使ってて気にならなかった奴は誰も気にならないだろうな。
それを必死に液晶派が「映り込みが酷いとか」嘘広めてるのはさすがに情けない
115 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 19:04:22 ID:cHqVXn680
116 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 19:09:56 ID:ufU7H6PwO
>>105
光沢パネルは、ギラギラ安物のパネルをごまかす場合に使われる場合が多い。
簡単に加工できるから、薄型テレビに採用してないのはメーカーが不必要と判断しているだけだと思う。
多少なり需要はあるだろうから、選択できればいいんだろうけど。
光沢パネルは、ギラギラ安物のパネルをごまかす場合に使われる場合が多い。
簡単に加工できるから、薄型テレビに採用してないのはメーカーが不必要と判断しているだけだと思う。
多少なり需要はあるだろうから、選択できればいいんだろうけど。
117 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 19:15:39 ID:Br96gEr50
相変わらず液晶信者の理屈には根拠がない。
メーカー発表のデータでも何でもいいから出してから言え。
メーカー発表のデータでも何でもいいから出してから言え。
118 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 19:31:57 ID:ufU7H6PwO
119 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 19:33:32 ID:cHqVXn680
ていうかね、これだけいつも映りこみ酷いｗｗとかプラズマを叩いても
すぐプラズマ使ってる人に実際はそんな事無いって本当の事言われて嘘がバレる。
なのに懲りずにプラズマを持っても無いのに色んなところで嘘付き続けるのは
どういう神経してるのかな、とホント思うわ・・
液晶の方が綺麗というのは構わないけど、嘘まで付いて楽しいのかね・・
すぐプラズマ使ってる人に実際はそんな事無いって本当の事言われて嘘がバレる。
なのに懲りずにプラズマを持っても無いのに色んなところで嘘付き続けるのは
どういう神経してるのかな、とホント思うわ・・
液晶の方が綺麗というのは構わないけど、嘘まで付いて楽しいのかね・・
120 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 19:35:10 ID:fsNzcDtQO
>>110
写りこみと画質は関係ないからな
写りこみと画質は関係ないからな
121 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 19:39:48 ID:Br96gEr50
122 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 19:48:38 ID:cHqVXn680
>>121
そういう叩き方したら液晶の工作員と大して変わらないよ
相手の書き込みが間違ってたら素直にそこを正してやって、ちゃんと論議するべき
111や117で言ってる事は正しいんだから、内容付けずに叩くだけだと印象悪いしもったいないよ
そういう叩き方したら液晶の工作員と大して変わらないよ
相手の書き込みが間違ってたら素直にそこを正してやって、ちゃんと論議するべき
111や117で言ってる事は正しいんだから、内容付けずに叩くだけだと印象悪いしもったいないよ
123 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 19:51:02 ID:ufU7H6PwO
124 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 20:11:09 ID:Br96gEr50
>>122
だって話にならないだろ、
自分がデータ出せない口ばっかの知ったかぶりにＰＣ関連の板に行けとか言われて付き合ってられるか？
大体にして液晶信者ってのは毎度口ばかりで根拠無し。
プラズマ持ってないくせにプラズマユーザーにはすぐばれるような嘘平気で口にするからな。
だって話にならないだろ、
自分がデータ出せない口ばっかの知ったかぶりにＰＣ関連の板に行けとか言われて付き合ってられるか？
大体にして液晶信者ってのは毎度口ばかりで根拠無し。
プラズマ持ってないくせにプラズマユーザーにはすぐばれるような嘘平気で口にするからな。
125 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 20:17:34 ID:PWB+JyO90
プラズマ持ってるが不満と言えば放熱くらいなもんだが。
でもプラの欠点でそれを出してくる奴ほとんどいないんだよな。
持ってない奴が想像で言ってるからだろうが。
でもプラの欠点でそれを出してくる奴ほとんどいないんだよな。
持ってない奴が想像で言ってるからだろうが。
126 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 20:26:25 ID:ufU7H6PwO
127 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 20:28:20 ID:Br96gEr50
>>126
いい加減にしろ。
いい加減にしろ。
128 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 20:33:09 ID:cHqVXn680
>>124
まあ、確かに実際そうだけどね。
だからといってそこで液晶派を無節操に叩きまくるだけだと
ここにいる嘘付いてプラズマ叩きまくる奴と変わらないかな、とふと思ったんだよね。
>>125
実際、プラズマの放熱はハーフくらいなら気になるほどじゃないしね
フルとかで気になる奴でも（極端な話で）夏暑いなら冬暖かいわけだし、
ハーフならPCの発熱少ない液晶あたりの熱と対して変わらないかも
まあ、確かに実際そうだけどね。
だからといってそこで液晶派を無節操に叩きまくるだけだと
ここにいる嘘付いてプラズマ叩きまくる奴と変わらないかな、とふと思ったんだよね。
>>125
実際、プラズマの放熱はハーフくらいなら気になるほどじゃないしね
フルとかで気になる奴でも（極端な話で）夏暑いなら冬暖かいわけだし、
ハーフならPCの発熱少ない液晶あたりの熱と対して変わらないかも
129 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 20:37:23 ID:oYUBJNV90
>>127
勘違いしている貴方の方が悪いと思うけど？
勘違いしている貴方の方が悪いと思うけど？
130 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 20:39:28 ID:cHqVXn680
131 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 21:02:01 ID:CPg2yOPS0
プラズマってそんなに映り込み酷いんだ・・・
132 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 21:11:15 ID:oYUBJNV90
133 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 21:16:49 ID:5okBde+30
>>78
>俺は以前は37インチ亀山モデルを日常使用していたし大型画面のことも知り尽くした上
37のどこが大型なんだ？小型とは言わないが、せいぜい中型だろう。
大型と言うのは一般に50インチ以上を指す。50でも意見が分かれるところだ。
58は間違いなく大型と言えるが。
>俺は以前は37インチ亀山モデルを日常使用していたし大型画面のことも知り尽くした上
37のどこが大型なんだ？小型とは言わないが、せいぜい中型だろう。
大型と言うのは一般に50インチ以上を指す。50でも意見が分かれるところだ。
58は間違いなく大型と言えるが。
134 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 21:17:50 ID:ufU7H6PwO
135 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 22:06:50 ID:LjVplZ7JO
液晶の動画性能が気にならないからプラズマにしたって書き込みと
プラズマの映りこみが嫌だから液晶にしたって書き込みは
互いに納得しろって
プラズマの欠点だけを必死に否定してるから
プラ厨なんて書かれるんだろ
光沢パネルが映りこみするのは宿命だ
プラズマの映りこみが嫌だから液晶にしたって書き込みは
互いに納得しろって
プラズマの欠点だけを必死に否定してるから
プラ厨なんて書かれるんだろ
光沢パネルが映りこみするのは宿命だ
136 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 22:07:11 ID:Br96gEr50
>>134
早く根拠となるデータなりソースなりもってこいよ、ノロマｗ
早く根拠となるデータなりソースなりもってこいよ、ノロマｗ
137 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 22:21:54 ID:YoSV4hRJ0
KUROが綺麗だからといって
プラズマ＝綺麗に持っていきたがるパナ厨がうっとおしい。
各社のフラッグシップの画質差なんてこんなもん↓かな。
KURO＞＞＞＞EXE＞REGZA=VIERA（プラズマ)=Wooo（プラズマ)＞BRAVIA=AQUOS
正直プラズマが綺麗というより単にKUROが綺麗なだけだと思うけど
その分、値段もやたらと高いし、そもそも方式云々で大騒ぎするようなことなのだろうか。
プラズマ＝綺麗に持っていきたがるパナ厨がうっとおしい。
各社のフラッグシップの画質差なんてこんなもん↓かな。
KURO＞＞＞＞EXE＞REGZA=VIERA（プラズマ)=Wooo（プラズマ)＞BRAVIA=AQUOS
正直プラズマが綺麗というより単にKUROが綺麗なだけだと思うけど
その分、値段もやたらと高いし、そもそも方式云々で大騒ぎするようなことなのだろうか。
138 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 22:53:27 ID:hjftms4Z0
>>137
そうだね、和食が良いか洋食が良いかで言い争ってるようなもん。
両方所有して使い分ければ争う理由はない。
自分的にはPC接続は液晶。
画質を気にしないで流しておく番組は液晶
画質重視で気合い入れて見る番組はプラズマ。
両方所有者はだいたいそんな所だと思う。
そうだね、和食が良いか洋食が良いかで言い争ってるようなもん。
両方所有して使い分ければ争う理由はない。
自分的にはPC接続は液晶。
画質を気にしないで流しておく番組は液晶
画質重視で気合い入れて見る番組はプラズマ。
両方所有者はだいたいそんな所だと思う。
139 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 23:02:47 ID:/aaHWN5d0
140 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/19(月) 23:22:45 ID:ufU7H6PwO
141 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 00:58:58 ID:1SA5tjUW0
>>124
＞プラズマ持ってないくせにプラズマユーザーにはすぐばれるような嘘平気で口にするからな。
プラ厨の方こそ対等な液晶を持ってない発言が多いが？
視野角とか短い時間の試聴で目が疲れるとか嘘ばかり。いざ、プラと液晶を所有していると言うので
型名を聞くと、途端にダンマリを決め込む。どうせ小型の液晶かPC液晶と大型プラを比較しているか、
数年前の液晶の弱点をいつまでも持ち出しているだけでしょ？
ま、フィリップスもプラズマ製造から撤退らしいから、先は見えてるけどね。
＞プラズマ持ってないくせにプラズマユーザーにはすぐばれるような嘘平気で口にするからな。
プラ厨の方こそ対等な液晶を持ってない発言が多いが？
視野角とか短い時間の試聴で目が疲れるとか嘘ばかり。いざ、プラと液晶を所有していると言うので
型名を聞くと、途端にダンマリを決め込む。どうせ小型の液晶かPC液晶と大型プラを比較しているか、
数年前の液晶の弱点をいつまでも持ち出しているだけでしょ？
ま、フィリップスもプラズマ製造から撤退らしいから、先は見えてるけどね。
142 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 01:00:32 ID:W9upEcVK0
143 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 01:58:08 ID:E766rIc/0
実際に機械を買って愛機可愛さのあまり盲目になるより
いっそ何も買わずにAV誌の評論記事を妄信してる方が
結果的にはまだマシっぽい
いっそ何も買わずにAV誌の評論記事を妄信してる方が
結果的にはまだマシっぽい
144 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 02:00:24 ID:YI5rgsX8O
なんだ、液晶派の人間が原因で同じ話しを繰り返してるのか
145 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 02:01:08 ID:qNZ4XDqP0
146 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 03:07:15 ID:PujwRSdWO
>>145
お前が訴えられればいいと思うよ
お前が訴えられればいいと思うよ
147 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 04:05:54 ID:qNZ4XDqP0
>>146
なぜ？俺は君みたいに嘘付いたり持ってもない物を延々と叩くクズでもなんでもないのに
なぜ？俺は君みたいに嘘付いたり持ってもない物を延々と叩くクズでもなんでもないのに
148 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 06:39:53 ID:pGYPz3rwO
149 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 07:17:31 ID:l+oXqihf0
>>147
十分クズ。
お前んちの環境とみんな同じじゃないんだよ。
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061205A/index3.htm
>また、白々とした蛍光灯の下では、照明の映り込みも気になるので、設置場所を選びます。
お前がこの記事書いた奴も訴えればいいんじゃない？
アホかお前は。
十分クズ。
お前んちの環境とみんな同じじゃないんだよ。
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061205A/index3.htm
>また、白々とした蛍光灯の下では、照明の映り込みも気になるので、設置場所を選びます。
お前がこの記事書いた奴も訴えればいいんじゃない？
アホかお前は。
150 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 07:18:17 ID:9tL/lulrO
どっちかに決めるのが難しいならブラウン管で手を打とうや
ダメ？ｗｗｗ
ダメ？ｗｗｗ
151 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 07:28:32 ID:l+oXqihf0
152 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 08:46:03 ID:30NRnm9Q0
映りこみより画質を優先
“つやつや”光沢パネルで高画質化、三菱の液晶テレビREAL
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12025589900159.jpg
これまでの液晶テレビは映りこみに神経質になりすぎて画質に無神経でしたｗ
“つやつや”光沢パネルで高画質化、三菱の液晶テレビREAL
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12025589900159.jpg
これまでの液晶テレビは映りこみに神経質になりすぎて画質に無神経でしたｗ
153 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 09:37:45 ID:TU4CWFeb0
映り込み厨、涙目じゃねえか？w
154 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 09:57:01 ID:PeDagyx00
155 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 10:13:39 ID:EKx/7w1PO
156 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 10:29:42 ID:30NRnm9Q0
液晶信者は映り込みが少ないパネルのデメリットをまるで考慮してないからね。
映りこみ絶対悪みたいな思想をすり込まれてるカルト信仰みたいなもんだよ。
光沢パネルのメリット、デメリットの両者を考慮して選択する能力が欠けてる。
映りこみ絶対悪みたいな思想をすり込まれてるカルト信仰みたいなもんだよ。
光沢パネルのメリット、デメリットの両者を考慮して選択する能力が欠けてる。
157 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 10:38:54 ID:6GQX5PhK0
>>131
普通のブラウン管よりはマシ。
基本的にフラットのブラウン管と同じだと思えばよい。
だから、ブラウン管TVの時に気になった人は気になるし、そうでない人は平気。
>>150
ブラウン管が選択肢にあるなら、最初っからブラウン管が最高！に決まってるじゃん。
>>154
映り込みするようになっても、光沢パネルの方が高画質化する、と
メーカー自身が認識してるって事だろ？
この写真の写り込みはフラッシュ炊いてるんだけど、普段の視聴環境で
フラッシュに匹敵する光源をテレビに向けてみる奴っているのか？
普通のブラウン管よりはマシ。
基本的にフラットのブラウン管と同じだと思えばよい。
だから、ブラウン管TVの時に気になった人は気になるし、そうでない人は平気。
>>150
ブラウン管が選択肢にあるなら、最初っからブラウン管が最高！に決まってるじゃん。
>>154
映り込みするようになっても、光沢パネルの方が高画質化する、と
メーカー自身が認識してるって事だろ？
この写真の写り込みはフラッシュ炊いてるんだけど、普段の視聴環境で
フラッシュに匹敵する光源をテレビに向けてみる奴っているのか？
158 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 10:50:27 ID:pGYPz3rwO
>>156
一長一短なのは同意だけど、一連の書き込みを見ればどっちが狂信的か解ると思うが？
プラズマラブ的書き込み多過ぎ。
グレアパネルは映り込みがあるって書き込みに対して、
嘘付きよばわりして大暴れしてるわけだし。
一長一短なのは同意だけど、一連の書き込みを見ればどっちが狂信的か解ると思うが？
プラズマラブ的書き込み多過ぎ。
グレアパネルは映り込みがあるって書き込みに対して、
嘘付きよばわりして大暴れしてるわけだし。
159 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 10:55:31 ID:30NRnm9Q0
確かに一連の書き込みを見ればどっちが狂信的か解るな。
液晶擁護者の単発多すぎｗ
液晶擁護者の単発多すぎｗ
160 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 11:00:43 ID:EKx/7w1PO
161 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 11:07:19 ID:POh3T2xgO
今朝PZ800が届いたけど、映り込みは全然気にならないな。
25型ブラウン管から46インチに買い替えたんだけど
25型ブラウン管から46インチに買い替えたんだけど
162 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 11:15:13 ID:pGYPz3rwO
163 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 11:18:11 ID:30NRnm9Q0
164 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 11:21:46 ID:PeDagyx00
>>それを必死に液晶派が「映り込みが酷いとか」嘘広めてるのはさすがに情けない
これは、プラ厨の捏造では？
液厨の誰がこんな事を書いたのかな？
映り込みがある ○
映り込みが酷い ×
で、映り込みがあるから液晶にしたって書き込みに
＞お前メーカーに訴えられたらいいのに
＞いつまで工作活動続ける気だ？
って、書き込みは酷くないのか？
プラ厨の「残像感があるからプラズマにした」ってのと
どれほどの差があるのかと？
プラ厨なんて「残像で酔った感じになる」なんて書き込みしてるし
どっちが酷いのかと。
＞液晶擁護者の単発多すぎｗ
これの何処が、狂信的なのかと？
思いこみが酷くないか？
これは、プラ厨の捏造では？
液厨の誰がこんな事を書いたのかな？
映り込みがある ○
映り込みが酷い ×
で、映り込みがあるから液晶にしたって書き込みに
＞お前メーカーに訴えられたらいいのに
＞いつまで工作活動続ける気だ？
って、書き込みは酷くないのか？
プラ厨の「残像感があるからプラズマにした」ってのと
どれほどの差があるのかと？
プラ厨なんて「残像で酔った感じになる」なんて書き込みしてるし
どっちが酷いのかと。
＞液晶擁護者の単発多すぎｗ
これの何処が、狂信的なのかと？
思いこみが酷くないか？
165 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 11:25:50 ID:pGYPz3rwO
166 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 11:29:03 ID:+4nOZWy00
現在ブラウン管（20インチ）使用しててテレビを買い換えようと電気店へ。
店頭で液晶テレビにドラマを表示してみた。
ドラマの人物の後ろに蛍光灯が灯っているシーンがあったのだが、
その蛍光灯が眩しすぎたので調節してみたがうまくいかなかった。
輝度を変えるだけじゃ全体的に暗くなるだけだし皆さんどうしてるの？
店頭で液晶テレビにドラマを表示してみた。
ドラマの人物の後ろに蛍光灯が灯っているシーンがあったのだが、
その蛍光灯が眩しすぎたので調節してみたがうまくいかなかった。
輝度を変えるだけじゃ全体的に暗くなるだけだし皆さんどうしてるの？
167 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 11:41:13 ID:PeDagyx00
168 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 11:42:39 ID:eKgt0waVO
169 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 11:44:44 ID:30NRnm9Q0
170 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 11:59:15 ID:PeDagyx00
171 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 12:06:32 ID:30NRnm9Q0
172 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 12:09:08 ID:30NRnm9Q0
173 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 12:17:03 ID:PeDagyx00
174 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 12:19:05 ID:HiWk2WqA0
>>166
液晶37,42型を使っているが共にAVモードで見ているが丁度いい輝度だ。
ダイナミックはかなり明るい室内で見るのに好いし輝度に余裕が有って
安心だ。その点プラズマの輝度不足はどうしようもない。病院・薬局・
金融機関などの待合のテレビはプラズマが多いが薄暗く色ずれして見る
気を起こさないしハイビジョンの映像が勿体無い。
やはりこれから買う人は断然液晶だね。
液晶37,42型を使っているが共にAVモードで見ているが丁度いい輝度だ。
ダイナミックはかなり明るい室内で見るのに好いし輝度に余裕が有って
安心だ。その点プラズマの輝度不足はどうしようもない。病院・薬局・
金融機関などの待合のテレビはプラズマが多いが薄暗く色ずれして見る
気を起こさないしハイビジョンの映像が勿体無い。
やはりこれから買う人は断然液晶だね。
175 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 12:23:21 ID:6GQX5PhK0
>>166
液晶でそこまで眩しいと思ったこと無いから判らん。
>>174
と同時に、
＞金融機関などの待合のテレビはプラズマが多いが薄暗く色ずれして見る気を起こさないし
って言うほど、暗くて色ずれするプラズマも店頭でみたことはここ一年位全くない。
５年前ならプラズマは暗かったが。
液晶でそこまで眩しいと思ったこと無いから判らん。
>>174
と同時に、
＞金融機関などの待合のテレビはプラズマが多いが薄暗く色ずれして見る気を起こさないし
って言うほど、暗くて色ずれするプラズマも店頭でみたことはここ一年位全くない。
５年前ならプラズマは暗かったが。
176 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 12:25:09 ID:EKx/7w1PO
177 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 12:27:40 ID:PeDagyx00
178 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 12:30:17 ID:PeDagyx00
179 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 12:34:28 ID:A75hvEaR0
そろそろ液晶の方が高画質でFAでこのスレ終了
180 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 12:35:18 ID:30NRnm9Q0
まさか益虫はプラズマ持ってないのに悟った風な口叩いてないよね。
181 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 12:35:37 ID:EKx/7w1PO
ゴメンwここには液晶に寄りすぎたひどい書き込みはあんまないね。
べつのスレと勘違いしてたよ。
べつのスレと勘違いしてたよ。
182 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 12:40:05 ID:PeDagyx00
183 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 12:50:52 ID:6GQX5PhK0
>>179
「現状では」どう見てもプラズマの方が高画質、でFAだよ。
来年末には逆転するかな〜？と言う気もするが。
>>181
さすがに、どちらが高画質、スレであからさまに液晶よりの評価は出来んだろ。
「現状では」どう見てもプラズマの方が高画質、でFAだよ。
来年末には逆転するかな〜？と言う気もするが。
>>181
さすがに、どちらが高画質、スレであからさまに液晶よりの評価は出来んだろ。
184 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 12:56:25 ID:pGYPz3rwO
185 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 13:03:36 ID:6GQX5PhK0
186 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 13:29:44 ID:qLq1d3hs0
液厨にとっては明るい＝高画質なんだろうが
そんな奴はＡＶ版で語る資格は無い
そんな奴はＡＶ版で語る資格は無い
187 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 13:31:28 ID:EpVGw/0T0
32HR500使いだったけど、動画ボケが無いとはいえ、
フルでも荒く見えるプラズマのドット間が嫌で
三菱リアルH40MZW75にしました。満足してますよ。
フルでも荒く見えるプラズマのドット間が嫌で
三菱リアルH40MZW75にしました。満足してますよ。
188 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 14:50:04 ID:a0/7WR7u0
プラズマ厨にとって暗い＝高画質なんだろうけど
そんな根暗はAV版で画質を語る資格は全くない
HiViの6月号を読んだか？
未だの人は53、57ページ掲載の松山氏のKURO5010に対する評価を冷静に読め
盲目的なKURO馬鹿やプラズマ馬鹿はこういう意見に真摯に耳を傾けろ
価格コムにおけるKURO（特に5010）の評価は明らかに可笑しく尋常一様ではない
そんな根暗はAV版で画質を語る資格は全くない
HiViの6月号を読んだか？
未だの人は53、57ページ掲載の松山氏のKURO5010に対する評価を冷静に読め
盲目的なKURO馬鹿やプラズマ馬鹿はこういう意見に真摯に耳を傾けろ
価格コムにおけるKURO（特に5010）の評価は明らかに可笑しく尋常一様ではない
189 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 15:08:04 ID:qLq1d3hs0
190 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 15:17:24 ID:8Mw1FuHq0
一般家庭では有り得ない照度の店頭で比べたら暗いと思うだろうな
191 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 15:22:34 ID:lBegEhjK0
>>188
HiVi近くには置いてないので、詳しく
HiVi近くには置いてないので、詳しく
192 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 15:50:06 ID:6GQX5PhK0
193 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 15:52:20 ID:5dXLsFht0
今のプラズマは家庭で使用するのに十分な明るさを持っているよ。暗いと感じることは無い。
つか、液晶は明るすぎ。
つか、液晶は明るすぎ。
194 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 16:13:19 ID:E766rIc/0
必要なときに必要な明るさか出るか(プラズマ)
必要なときに必要な黒が出るか(液晶)
が問題なわけで
いずれが欠けても絵から力感が失われて
明るいとか暗いとか言うより表現力として問題がある
必要なときに必要な黒が出るか(液晶)
が問題なわけで
いずれが欠けても絵から力感が失われて
明るいとか暗いとか言うより表現力として問題がある
195 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 16:25:32 ID:eKgt0waVO
いつも部屋を真っ暗にしてた状態でテレビを観てるならプラズマもいいんじゃないかな？
でも普通にカーテンを開けたり照明をつけたままでもテレビを観たいなら液晶にするべきだろうね
以上 プラズマと液晶 両持ちの俺の感想でした
でも普通にカーテンを開けたり照明をつけたままでもテレビを観たいなら液晶にするべきだろうね
以上 プラズマと液晶 両持ちの俺の感想でした
196 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 16:32:36 ID:lBegEhjK0
両持ちでは無いだろうに嘘はいかん
197 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 16:35:02 ID:6GQX5PhK0
198 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 17:15:37 ID:2Qxzewor0
>いつも部屋を真っ暗にしてた状態でテレビを観てるならプラズマもいいんじゃないかな？
真っ暗にしないと使えないなら家電量販店で見てるプラズマは何なんでしょうか・・・
プラズマ持ってない人はどうしても発想が飛躍してしまいますねｗ
真っ暗にしないと使えないなら家電量販店で見てるプラズマは何なんでしょうか・・・
プラズマ持ってない人はどうしても発想が飛躍してしまいますねｗ
199 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 17:35:44 ID:6GQX5PhK0
＞真っ暗にしないと使えないなら家電量販店で見てるプラズマは何なんでしょうか・・・
つか、プラズマ持ってない俺でもオカシイと判るわ。
つか、プラズマ持ってない俺でもオカシイと判るわ。
200 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 17:58:38 ID:B1hgzoO30
結局薄型同士共通する利点が「高輝度」であることについては誰も言及しないんだな。
逆にビカビカ光るとかえって見づらいのでは
逆にビカビカ光るとかえって見づらいのでは
201 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 18:00:14 ID:B1hgzoO30
>いつも部屋を真っ暗にしてた状態でテレビを観てるならプラズマもいいんじゃないかな？
リアプロの話はスレ違いなんだが
リアプロの話はスレ違いなんだが
202 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 18:04:48 ID:pGYPz3rwO
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061205A/
真っ暗にしないと使えないんじゃなく、暗くしないとコントラストが液晶以下って方が正しい。
使えなくはなりはしない。
真っ暗にしないと使えないんじゃなく、暗くしないとコントラストが液晶以下って方が正しい。
使えなくはなりはしない。
203 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 18:09:33 ID:B1hgzoO30
ダイナミックなんて家電屋がAV機器初心者を欺く為の設定
他になんの使い道があるのだと
他になんの使い道があるのだと
204 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 18:19:06 ID:pGYPz3rwO
205 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 18:43:37 ID:XLBo7A8j0
プラズマ派は絶対的に少数だからなんか嫉妬深くてキモイ
マイナーアイドルのファンに通じる気持ち悪さがあるね
マイナーアイドルのファンに通じる気持ち悪さがあるね
206 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 18:55:49 ID:2Qxzewor0
少数だからなんか嫉妬深くてキモイそうです。
液晶ユーザーの発言は意味が分かりません。
液晶ユーザーの発言は意味が分かりません。
207 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 18:57:54 ID:YI5rgsX8O
液晶の方が小数だと思うが
208 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 19:01:11 ID:+JVQ3sZA0
液晶の方が断然静止画綺麗
動画も倍速で同等になった
今度の4倍速でプラズマを超えるのは確実
プラズマｵﾜﾀｗ
動画も倍速で同等になった
今度の4倍速でプラズマを超えるのは確実
プラズマｵﾜﾀｗ
209 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 19:06:23 ID:2Qxzewor0
>>208
動画解像度:
フルHDプラズマ：900本
HDプラズマ：720本
120HzフルHD液晶：600本
一般的なブラウン管：525本
60HzHD液晶：300本
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12043758740083.jpg
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12072847400004.jpg
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12072847400030.jpg
今度の4倍速が早く実用化されるといいですね。
動画解像度:
フルHDプラズマ：900本
HDプラズマ：720本
120HzフルHD液晶：600本
一般的なブラウン管：525本
60HzHD液晶：300本
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12043758740083.jpg
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12072847400004.jpg
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12072847400030.jpg
今度の4倍速が早く実用化されるといいですね。
210 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 19:11:04 ID:PeDagyx00
>>208
それはどうかな？
液晶の残像感は宿命みたいな物だから
４倍速になっても 残像感を感じる人はいるでしょう。
ただ、現状の２倍速でも４０インチ程度までなら ふ・つ・うの人は
気にならないでしょうね。
それはどうかな？
液晶の残像感は宿命みたいな物だから
４倍速になっても 残像感を感じる人はいるでしょう。
ただ、現状の２倍速でも４０インチ程度までなら ふ・つ・うの人は
気にならないでしょうね。
211 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 19:13:06 ID:YI5rgsX8O
4倍速っていつ発売？
212 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 19:15:00 ID:2Qxzewor0
213 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 19:18:19 ID:PeDagyx00
214 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 19:18:57 ID:EKx/7w1PO
4倍速が商品化されるころには
有機ELが大型化されそうなよかーん
有機ELが大型化されそうなよかーん
215 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 20:49:51 ID:eKgt0waVO
>>197
ヒント：映り込み
今からプラズマを購入しようと考えてる人は夜、カーテンを開けて窓ガラスを見て下さい。
自分の顔や部屋の様子がはっきり映り込んでるでしょ？
そこに薄暗い映像が映し出されてたとして その映像に集中できますか？
さらにG音と爆熱が集中を乱します。
それがプラズマなのです。
賢明なあなたならなぜ液晶が圧倒的に売れてるか もうわかったでしょう？ｗｗ
ヒント：映り込み
今からプラズマを購入しようと考えてる人は夜、カーテンを開けて窓ガラスを見て下さい。
自分の顔や部屋の様子がはっきり映り込んでるでしょ？
そこに薄暗い映像が映し出されてたとして その映像に集中できますか？
さらにG音と爆熱が集中を乱します。
それがプラズマなのです。
賢明なあなたならなぜ液晶が圧倒的に売れてるか もうわかったでしょう？ｗｗ
216 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 20:54:40 ID:7KirtxQiO
液晶を買う層ってテレビなんてそれなりに綺麗に映ればいいだけなんじゃないの
なんとなく有名だからAQUOSとか､店頭で綺麗に見えたからとか
なんとなく有名だからAQUOSとか､店頭で綺麗に見えたからとか
217 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 20:54:42 ID:gX9UnGEP0
液晶の残像が気にならないという人は画面が42インチ以下か認識力の鈍い人だろう
残像がどういうものか全く認識していない人も含まれるが
俺は32インチの倍速液晶でも残像が気になったけどな
液晶しか見ていない人は判らないのだろうけど
残像がどういうものか全く認識していない人も含まれるが
俺は32インチの倍速液晶でも残像が気になったけどな
液晶しか見ていない人は判らないのだろうけど
218 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 21:34:51 ID:w6fKI6y3O
液晶にもうちょっと映像の奥行きがでればなァ‥
数売れているから値段も安いのでイイテレビなのだが‥
何年か経てば液晶の動画も、ちょっとはマシになるのかね？
数売れているから値段も安いのでイイテレビなのだが‥
何年か経てば液晶の動画も、ちょっとはマシになるのかね？
219 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 22:52:07 ID:PujwRSdWO
220 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 23:23:12 ID:a0/7WR7u0
身勝手なプラズマ厨は液晶の残像には超敏感だが
プラズマの残像には超鈍感なんだよね
プラズマには液晶とは違う独自の厭らしい残像がつきまとう
プラズマの残像には超鈍感なんだよね
プラズマには液晶とは違う独自の厭らしい残像がつきまとう
221 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 23:39:19 ID:DPy+gZ0T0
222 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 23:43:58 ID:gX9UnGEP0
液晶の残像も判るしプラズマの残光も判るよ
どちらも理解したうえでプラズマの方がまともに見えるから選択している
液晶の残像も判らないという人は比較することすら出来ないだろうけど
どちらも理解したうえでプラズマの方がまともに見えるから選択している
液晶の残像も判らないという人は比較することすら出来ないだろうけど
223 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 23:47:07 ID:PujwRSdWO
分からないんじゃなくて
気にならないだよ
言葉は大事
気にならないだよ
言葉は大事
224 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 23:48:59 ID:qD4MhTgo0
AQUOS RX5シリーズは、65/52/46型の3モデルを用意。
亀山工場の最新液晶技術を投入し、パネルコントラストは3,300:1を実現。
リビングコントラストは1,500:1、
バックライト制御技術の導入によりテレビコントラスト20,000:1を実現する。
コントラストの種類多すぎｗ
液晶がコントラスト詐欺始めたぞｗｗｗ
亀山工場の最新液晶技術を投入し、パネルコントラストは3,300:1を実現。
リビングコントラストは1,500:1、
バックライト制御技術の導入によりテレビコントラスト20,000:1を実現する。
コントラストの種類多すぎｗ
液晶がコントラスト詐欺始めたぞｗｗｗ
225 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 23:50:11 ID:9tL/lulrO
隣のババアに言わせたら液晶は目が疲れるって、プラズマは若干マシって言ってた
226 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 23:51:35 ID:NQ8IDfWu0
>>223
気にならないとか言い出したら何でも正当化できちゃうがなｗ
気にならないとか言い出したら何でも正当化できちゃうがなｗ
227 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 23:56:36 ID:8Pub7eEe0
見えない相手に何でも正当化できるのが２ちゃんねるだよ。
どいつもこいつも嘘とレッテル張りばかり。
どいつもこいつも嘘とレッテル張りばかり。
228 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 23:58:03 ID:NQ8IDfWu0
俺TVが白黒でも気にならないよ。
マジの話でそれに慣れればねｗ
マジの話でそれに慣れればねｗ
229 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/20(火) 23:58:32 ID:gX9UnGEP0
高周波がうるさいから嫌だと言う人に対して、高周波が聞こえないような
年寄りが気にならないといっても話しにならないだろ
年寄りが気にならないといっても話しにならないだろ
230 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 00:02:18 ID:NuOZG2IA0
プラズマの残光って、ブラウン管でもよく見るとある暗闇で明るいのが
動くとでる、黄緑っぽい残像が見えるやつ？
動くとでる、黄緑っぽい残像が見えるやつ？
231 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 00:09:07 ID:z2ZbebvO0
バックライト制御技術のコントラストってどういうもの？
同一画面内で20000:1なら液晶もたいしたもんじゃないか
同一画面内で20000:1なら液晶もたいしたもんじゃないか
232 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 00:10:54 ID:LWRTQko0O
液晶厨おもしろすぎ
ここ最近の暴走はさすがに無知な奴でも嘘とばれるな
ここ最近の暴走はさすがに無知な奴でも嘘とばれるな
233 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 00:12:23 ID:329SHPI10
って感じで人格批判に逃げるのがプラ厨の特徴。
234 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 00:16:34 ID:MeV+K2QZ0
>>231
画面全体が明るいときはバックライトを明るくして
画面全体が暗いときはバックライトを暗くする方法
シャープの新型は1画面のコントラストは3300:1
20000:1になるのは明るさ最大時と最小時の時の別の画面の比率
画面全体が明るいときはバックライトを明るくして
画面全体が暗いときはバックライトを暗くする方法
シャープの新型は1画面のコントラストは3300:1
20000:1になるのは明るさ最大時と最小時の時の別の画面の比率
235 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 00:18:37 ID:z2ZbebvO0
>>234
・・・・・それってもしかしてあんまり意味がないんじゃ？
・・・・・それってもしかしてあんまり意味がないんじゃ？
236 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 00:23:06 ID:fGVvXLDr0
液晶は酔うのがダントツで一番嫌だな。コントラスト不足は二番目に嫌だ。
237 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 00:25:11 ID:LWRTQko0O
238 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 00:27:10 ID:pxV3nI1u0
みんなって誰？
また思い込みか？
また思い込みか？
239 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 00:27:51 ID:lIzsc/OA0
液晶TVって、e2 by スカパーのGAORAなどのSD画像の野球中継でベンチがアップになると、選手や監督の頭がゆさゆさ揺れて見えない？
このゆさゆさ画像が動画ボケなのかな？2006年購入のAQUOS 37インチ ハーフHDで見ていていつも気になる。
倍速 or フルHDではそんなことは無いのか？
自室の 最近買った日立の安いプラズマ ハーフHDではそういうことはまったくないんだが。
このゆさゆさ画像が動画ボケなのかな？2006年購入のAQUOS 37インチ ハーフHDで見ていていつも気になる。
倍速 or フルHDではそんなことは無いのか？
自室の 最近買った日立の安いプラズマ ハーフHDではそういうことはまったくないんだが。
240 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 00:29:14 ID:5+yuvS58O
241 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 00:31:31 ID:MeV+K2QZ0
>>230
そうです、プラズマの残光はそれと同じ物です
白黒のコントラストがハッキリしたような場面だと感じやすいけど
通常ではそれほど気にならないと思う
逆に、これが気になるようだと液晶の残像はもっと厳しく感じると思う
そうです、プラズマの残光はそれと同じ物です
白黒のコントラストがハッキリしたような場面だと感じやすいけど
通常ではそれほど気にならないと思う
逆に、これが気になるようだと液晶の残像はもっと厳しく感じると思う
242 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 00:43:47 ID:Q/A7+cFr0
>>224
プラズマメーカーって明所コントラストと暗所コントラストを分けて表記している？
表記していないなら、そっちの方が問題。
パナは1,2年前WEBで一瞬表記してたけど、すぐ消した。（その部分だけ削除）
今は表記しているのかな？
プラズマメーカーって明所コントラストと暗所コントラストを分けて表記している？
表記していないなら、そっちの方が問題。
パナは1,2年前WEBで一瞬表記してたけど、すぐ消した。（その部分だけ削除）
今は表記しているのかな？
243 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 06:59:23 ID:u1QF2cD0O
RX5はコントラスト20000:1でアクトビラvideo対応か
まさに神機ですな
まさに神機ですな
244 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 07:49:19 ID:SRpXU6mk0
>>238
脳内に何人も賛同するプラ厨が常駐してんだろうよｗ
いつも皆〜とか言ってるが、プラズマ派からも敬遠されてるプラ厨だからｗ
>>242
http://panasonic.biz/pdp/manual/manual/spec_sheet/TH-42PS9R.pdf
>コントラスト／明所 5,000：1（Max 10,000：1）／400：1
プラズマの明所コントラストは公表値暗所コントラストの4％程度だな。
脳内に何人も賛同するプラ厨が常駐してんだろうよｗ
いつも皆〜とか言ってるが、プラズマ派からも敬遠されてるプラ厨だからｗ
>>242
http://panasonic.biz/pdp/manual/manual/spec_sheet/TH-42PS9R.pdf
>コントラスト／明所 5,000：1（Max 10,000：1）／400：1
プラズマの明所コントラストは公表値暗所コントラストの4％程度だな。
245 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 08:17:45 ID:b6dpqHvRO
>>224
一般的に言われてるコントラストはどれ？
一般的に言われてるコントラストはどれ？
246 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 08:41:39 ID:hEoftJ/d0
>>245
世界共通の指標は暗所で計測したパネルコントラスト3300対1。
バックライト制御を入れたコントラストは数値を稼ぐ目的だけで
実際には暗所で輝度MAXという目が疲れるから使えない設定で計測。
世界共通の指標は暗所で計測したパネルコントラスト3300対1。
バックライト制御を入れたコントラストは数値を稼ぐ目的だけで
実際には暗所で輝度MAXという目が疲れるから使えない設定で計測。
247 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 09:38:55 ID:Ziz/xJmj0
動画解像度:
フルHDプラズマ：900本
HDプラズマ：720本
120HzフルHD液晶：600本
一般的なブラウン管：525本
60HzHD液晶：300本
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12043758740083.jpg
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12072847400004.jpg
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12072847400030.jpg
液晶ユーザーは動画解像度なんてそんなの関係ねぇって口では言うけどさ、
関係ねぇって言える根拠がなけりゃどうしようもないね・・・
フルHDプラズマ：900本
HDプラズマ：720本
120HzフルHD液晶：600本
一般的なブラウン管：525本
60HzHD液晶：300本
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12043758740083.jpg
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12072847400004.jpg
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12072847400030.jpg
液晶ユーザーは動画解像度なんてそんなの関係ねぇって口では言うけどさ、
関係ねぇって言える根拠がなけりゃどうしようもないね・・・
248 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 09:55:02 ID:YiSVKSCs0
249 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 10:06:46 ID:Ziz/xJmj0
韓国製液晶マンセー
ｗ
250 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 10:13:36 ID:BVjwli0F0
既にご存知の通り、プラズマ陣営は参入企業が少なく市場が縮小傾向にある。
多くの部材メーカーにとっても採算割れを起こし、撤退が検討されている。
あと２年もすれば店頭から商品が消えるのではないか。
ネットでしか買えないような一部のマニア用モニターの方向へ向かいつつある。
多くの部材メーカーにとっても採算割れを起こし、撤退が検討されている。
あと２年もすれば店頭から商品が消えるのではないか。
ネットでしか買えないような一部のマニア用モニターの方向へ向かいつつある。
251 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 10:17:17 ID:Ziz/xJmj0
どうして液晶擁護してる人は連日単発ＩＤなんですか？
なんか液晶擁護してる人がたくさんいるみたいでにぎやかでいいですね。
ｗ
252 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 10:26:48 ID:LWRTQko0O
液晶厨は援護だけしかできないからな
画質の話題はなるべくスルーで統一してる
画質の話題はなるべくスルーで統一してる
253 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 10:32:01 ID:Oh3Z3WbH0
>>210
そうかなあ・・・
４倍速位まで行けばブラウン管と同じレベルになれなくても、
プラズマと同程度にはなりそうな気がする。
倍速液晶になって、残像感が「気になる程度」にまで軽減されたから
４倍速になればほとんど気にならなくなると期待。
>>215
全然ヒントになってないけど？
夜カーテンを開けて窓ガラスをみる、と言う状況は、明るい側から暗い側をみてるんだから、
テレビの構造に当てはめれば、プラズマのモニタ側から部屋を眺める状況。
プラズマの映像は別に薄暗くないし、店頭でみてもほとんど映り込みは気にならないから
照明との位置関係から考えて、一般に家庭で気になる要素はないと思った。
室外光の映り込みならあり得るけど。
>>221
液晶の残像が判らない人がプラズマの残像に気が付くはずがないよ。
液晶の残像は動きがあれば必ず出るけど、プラズマの場合色ずれだから
必ずしも気になるほどではない。
そうかなあ・・・
４倍速位まで行けばブラウン管と同じレベルになれなくても、
プラズマと同程度にはなりそうな気がする。
倍速液晶になって、残像感が「気になる程度」にまで軽減されたから
４倍速になればほとんど気にならなくなると期待。
>>215
全然ヒントになってないけど？
夜カーテンを開けて窓ガラスをみる、と言う状況は、明るい側から暗い側をみてるんだから、
テレビの構造に当てはめれば、プラズマのモニタ側から部屋を眺める状況。
プラズマの映像は別に薄暗くないし、店頭でみてもほとんど映り込みは気にならないから
照明との位置関係から考えて、一般に家庭で気になる要素はないと思った。
室外光の映り込みならあり得るけど。
>>221
液晶の残像が判らない人がプラズマの残像に気が付くはずがないよ。
液晶の残像は動きがあれば必ず出るけど、プラズマの場合色ずれだから
必ずしも気になるほどではない。
254 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 10:46:41 ID:wDhBUY9A0
255 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 10:49:28 ID:Ziz/xJmj0
■ 「3倍速」、「4倍速」はコスト的に合わない?
このままいけば、画像補間による倍速駆動技術は、年末までに、すべての大手メーカーの上位機種に採用される、
当たり前の機能になっていくだろう。「普通に使ってストレスのないテレビを普及させる」というテーマに添うなら、
結構なことではあるのだが、ビクターという企業としては、差別化要因が少なくなる、と見ることもできる。
となると、容易に思いつくのが、「倍」ではなく、もっと速い速度で書き換える、という方法である。豊嶋氏は次のように語る。
「180Hzとか240Hzをどうするかは難しいところですね。メモリーを2倍、4倍使っただけの効果があるかというと……。
60Hzと 120Hzの差ほどは、わからないんじゃないかと思います。
結局は、許容限界と検知限界、という話になるでしょうね。180Hzとか240Hzになればさらにいいけれど、
120Hzくらいでも許容範囲内、というところだと思います」
この意見に、相羽氏も同意する。
「180Hz駆動や240Hz駆動は、コストとのバランスが良くないかも知れません。
時間をかけて技術革新していけば変わるかもしれませんが、結局今後は、液晶の応答速度と一緒に改善していかないと、
大きな効果を期待するのは難しいかもしれません」
60Hzと 120Hzの差ほどは、わからないんじゃないかと思います。
60Hzと 120Hzの差ほどは、わからない
60Hzと 120Hzの差ほど・・・
えっ！？そんな殺生な・・・ｗ
このままいけば、画像補間による倍速駆動技術は、年末までに、すべての大手メーカーの上位機種に採用される、
当たり前の機能になっていくだろう。「普通に使ってストレスのないテレビを普及させる」というテーマに添うなら、
結構なことではあるのだが、ビクターという企業としては、差別化要因が少なくなる、と見ることもできる。
となると、容易に思いつくのが、「倍」ではなく、もっと速い速度で書き換える、という方法である。豊嶋氏は次のように語る。
「180Hzとか240Hzをどうするかは難しいところですね。メモリーを2倍、4倍使っただけの効果があるかというと……。
60Hzと 120Hzの差ほどは、わからないんじゃないかと思います。
結局は、許容限界と検知限界、という話になるでしょうね。180Hzとか240Hzになればさらにいいけれど、
120Hzくらいでも許容範囲内、というところだと思います」
この意見に、相羽氏も同意する。
「180Hz駆動や240Hz駆動は、コストとのバランスが良くないかも知れません。
時間をかけて技術革新していけば変わるかもしれませんが、結局今後は、液晶の応答速度と一緒に改善していかないと、
大きな効果を期待するのは難しいかもしれません」
60Hzと 120Hzの差ほどは、わからないんじゃないかと思います。
60Hzと 120Hzの差ほどは、わからない
60Hzと 120Hzの差ほど・・・
えっ！？そんな殺生な・・・ｗ
256 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 10:59:06 ID:sk7dEMQD0
■人間の目は800:1が限界
一般的な人間の目が感じ取れるコントラスト比は800:1程度、
一流のスポーツ選手でも1200:1程度が限界という研究報告があります。
他の研究では、10:1〜100:1でも満足できるというデータもあります。
先のデータを元に考えると、テレビが1200:1以上の表示能力を持っていても、
人間はそれを感じる事はなさそうです。
よって、プラズマテレビの場合、10000:1を超えるコントラスト性能が事実としても、
人間の知覚を大きく超えた領域であり、このレベルで製品の優劣を比較するのは無意味と言えます。
このような過剰な数値に惑わされて、製品選びを誤らないよう注意が必要です。
10000:1を超えるコントラスト性能が事実としても、人間の知覚を大きく超えた領域であり
10000:1を超えるコントラスト性能が事実としても、人間の知覚を大きく超えた領域
人間の知覚を大きく超えた領域であり…
えっ！？そんな殺生な・・・ｗ
一般的な人間の目が感じ取れるコントラスト比は800:1程度、
一流のスポーツ選手でも1200:1程度が限界という研究報告があります。
他の研究では、10:1〜100:1でも満足できるというデータもあります。
先のデータを元に考えると、テレビが1200:1以上の表示能力を持っていても、
人間はそれを感じる事はなさそうです。
よって、プラズマテレビの場合、10000:1を超えるコントラスト性能が事実としても、
人間の知覚を大きく超えた領域であり、このレベルで製品の優劣を比較するのは無意味と言えます。
このような過剰な数値に惑わされて、製品選びを誤らないよう注意が必要です。
10000:1を超えるコントラスト性能が事実としても、人間の知覚を大きく超えた領域であり
10000:1を超えるコントラスト性能が事実としても、人間の知覚を大きく超えた領域
人間の知覚を大きく超えた領域であり…
えっ！？そんな殺生な・・・ｗ
257 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 11:14:04 ID:Ziz/xJmj0
>>254
単発乙です。ｗ
単発乙です。ｗ
258 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 11:44:58 ID:pUUL19Xe0
>>255
倍速が3倍速、4倍速になると中間画像生成作業をするLSIは大忙し。
処理が追い付か無い時の画像破綻を避けるためにキャンセル連発になる可能性も高い。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070626/avt008.htm
>>256
液晶の場合問題になるのは斜めから見た時のコントラスト。
現在の視野角178度とかいう表示はコントラスト10対1が認識できる角度じゃなかった？
倍速が3倍速、4倍速になると中間画像生成作業をするLSIは大忙し。
処理が追い付か無い時の画像破綻を避けるためにキャンセル連発になる可能性も高い。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070626/avt008.htm
>>256
液晶の場合問題になるのは斜めから見た時のコントラスト。
現在の視野角178度とかいう表示はコントラスト10対1が認識できる角度じゃなかった？
259 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 11:45:42 ID:LWRTQko0O
260 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 13:39:22 ID:Ugn/8SVZO
>>256
まあ参考になる考証だと思うけど、それは画面全体のピーク時のコントラスト比を見たときの話で、全体が暗い場面を見たときはやはり暗い画面にならないとダメだし、逆もまた然りだからね。
液晶がパネルコントラストとテレビコントラスト比をわざわざ分けているのはそういうことで、パネルコントラストだけで実現できるならそれに越したことはない。
まあ参考になる考証だと思うけど、それは画面全体のピーク時のコントラスト比を見たときの話で、全体が暗い場面を見たときはやはり暗い画面にならないとダメだし、逆もまた然りだからね。
液晶がパネルコントラストとテレビコントラスト比をわざわざ分けているのはそういうことで、パネルコントラストだけで実現できるならそれに越したことはない。
261 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 14:26:03 ID:6AidbA3n0
262 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 14:38:31 ID:Ivmx1vX/0
>>261 黒い部分もきちんと白く光っていてさすがに液晶は明るいなとよくわかるな
263 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 14:42:07 ID:smYJtqYX0
>>261
液晶は確かに明るいけど自宅で店頭のダイナミックモードでは眩しくて使えないよ。
特に映画やドラマなんかの暗いシーンは黒浮きを抑えると黒がつぶれて
何が映っているのか判別不能になる。
それがなければ暗所での視聴でも不満なく使えるんだけどね。
その代り常時ダイナミックモードが使用できるような明るい環境で正面からの視聴なら液晶はあざやかで良い。
だから、両方所有して使い分けをするのが一番良いって事でFA。
液晶は確かに明るいけど自宅で店頭のダイナミックモードでは眩しくて使えないよ。
特に映画やドラマなんかの暗いシーンは黒浮きを抑えると黒がつぶれて
何が映っているのか判別不能になる。
それがなければ暗所での視聴でも不満なく使えるんだけどね。
その代り常時ダイナミックモードが使用できるような明るい環境で正面からの視聴なら液晶はあざやかで良い。
だから、両方所有して使い分けをするのが一番良いって事でFA。
264 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 14:49:10 ID:N7Ucf8370
ID:Ziz/xJmj0
お前、朝っぱらからずっと張り付いてんのな。
リアルニート？もしくは液晶のネガキャンがお仕事？
お前、朝っぱらからずっと張り付いてんのな。
リアルニート？もしくは液晶のネガキャンがお仕事？
265 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 14:59:08 ID:YiSVKSCs0
266 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 15:02:42 ID:/SFF6mD+0
今時って3年前だぞｗ
267 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 15:07:49 ID:Oh3Z3WbH0
268 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 15:08:04 ID:YiSVKSCs0
269 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 15:14:15 ID:qzGMb/PI0
画質抜きで一般的に使い勝手がいいのはどっち？
270 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 15:14:30 ID:smYJtqYX0
>>268
今のパネルが改善されてるような言い方だけど
最近の物はバックライト制御で暗いシーンを暗くするだけで
その場合黒つぶれになるから決して根本的な改善とは言えないよ。
人によってはつぶれて見えないより黒浮きでも見える方がいいという人もいる。
ゲームのバイオハザードとか見えなきゃゲームにならないし。
今のパネルが改善されてるような言い方だけど
最近の物はバックライト制御で暗いシーンを暗くするだけで
その場合黒つぶれになるから決して根本的な改善とは言えないよ。
人によってはつぶれて見えないより黒浮きでも見える方がいいという人もいる。
ゲームのバイオハザードとか見えなきゃゲームにならないし。
271 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 15:22:00 ID:YAW8j6GrO
>>261
パナの新機種発表のだっけ？
当時、ダイナミックモードで比較してるんだろうなと思った。
条件不透明で、バレバレの他社機種との比較。毎度の事ながら姑息なメーカーだな。
パナでこんなことやってるのはテレビ部門だけ？
パナの新機種発表のだっけ？
当時、ダイナミックモードで比較してるんだろうなと思った。
条件不透明で、バレバレの他社機種との比較。毎度の事ながら姑息なメーカーだな。
パナでこんなことやってるのはテレビ部門だけ？
272 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 15:30:06 ID:YiSVKSCs0
273 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 15:37:04 ID:smYJtqYX0
274 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 15:56:30 ID:u1QF2cD0O
275 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 16:03:32 ID:YiSVKSCs0
>>273
最初に >>261の写真見てレスしてたんですけど。
暗所でなければ、液晶のが良いなら
リビングは液晶
寝室はプラズマでFA？
黒浮きとか、黒潰れってそんなに感じますか？
個人的には、暗い所でテレビ見ないんで
言われてような感覚があまりないんですが。
残像感は、気にして見てれば 「あ〜」って感じで見つけられますが
酔う感じとか、気になってしょうがないって事はないですよ。
（今春モデル）
画質的には、どっちもどっちかな って思ってます。
最初に >>261の写真見てレスしてたんですけど。
暗所でなければ、液晶のが良いなら
リビングは液晶
寝室はプラズマでFA？
黒浮きとか、黒潰れってそんなに感じますか？
個人的には、暗い所でテレビ見ないんで
言われてような感覚があまりないんですが。
残像感は、気にして見てれば 「あ〜」って感じで見つけられますが
酔う感じとか、気になってしょうがないって事はないですよ。
（今春モデル）
画質的には、どっちもどっちかな って思ってます。
276 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 16:22:07 ID:6AidbA3n0
>>275
ＪＩＳの照度基準では、リビングの場合全般で３０〜７０ルクスを推奨しているみたいだけど
そんなのは無視してＯＫ
実際にマンションで照度を測る調査では、２００ルクス以上という結果が出てる。
明るければ明るいほどリラックス効果があるからゆっくりテレビ観賞するなら
液晶にしておくのが正解。
http://allabout.co.jp/living/light/closeup/CU20030905A/
ＪＩＳの照度基準では、リビングの場合全般で３０〜７０ルクスを推奨しているみたいだけど
そんなのは無視してＯＫ
実際にマンションで照度を測る調査では、２００ルクス以上という結果が出てる。
明るければ明るいほどリラックス効果があるからゆっくりテレビ観賞するなら
液晶にしておくのが正解。
http://allabout.co.jp/living/light/closeup/CU20030905A/
277 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 16:23:36 ID:z2ZbebvO0
>>・究極の画質を得ようとすれば、部屋の明かりをコントロールして「プラズマ」
・日常生活で見易さを求めるなら「液晶」 （なるべく正面から見る）
究極は言い過ぎだけどこれでFA
・日常生活で見易さを求めるなら「液晶」 （なるべく正面から見る）
究極は言い過ぎだけどこれでFA
278 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 16:39:04 ID:YiSVKSCs0
279 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 16:39:50 ID:TbZCUJ7I0
PX500ってコントラスト3000:1だったんだよな。
こりゃ液晶に抜かれるわけだｗ
こりゃ液晶に抜かれるわけだｗ
280 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 16:50:37 ID:6AidbA3n0
281 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 16:56:35 ID:dyxakXHo0
日本人て部屋を蛍光灯で照らすの好きだよね。欧米だと間接照明で落ち着いた雰囲気を大事にするけど。
282 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 17:14:01 ID:YiSVKSCs0
１２畳で６０Ｗ白熱灯 ４灯程度の明るさ・・・
俺には耐えられない。
俺には耐えられない。
283 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 17:30:21 ID:LWRTQko0O
>>261
黒い部分がグレーになるのが液晶の明るさか？
黒い部分がグレーになるのが液晶の明るさか？
284 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 17:34:43 ID:9shunrkF0
暗い暗いって永遠とリアプロの話をしてるバカは何なの
285 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 17:43:27 ID:6AidbA3n0
■問1 家族構成は？
A：ファミリー
B：シングル
■問2 テレビを置く部屋は？
A：リビング
B：個室
■問3 遮光はできますか？
A：日中遮光でも十分に遮光できる
B：外光が入って遮光できない
■問4 部屋の主照明は？
A：主照明は調光のできる白熱灯ダウンライト
B：主照明は天井蛍光灯
■問5 夜のリビングのお好みの明るさは？
A：200ルックス以下（夜はやや暗めの方が疲れなくていい）
B：200ルックス以上（リビングはいつも明るくにぎやかな方がいい）
http://allabout.co.jp/gs/digitaltv/closeup/CU20070901A/index.htm
A：ファミリー
B：シングル
■問2 テレビを置く部屋は？
A：リビング
B：個室
■問3 遮光はできますか？
A：日中遮光でも十分に遮光できる
B：外光が入って遮光できない
■問4 部屋の主照明は？
A：主照明は調光のできる白熱灯ダウンライト
B：主照明は天井蛍光灯
■問5 夜のリビングのお好みの明るさは？
A：200ルックス以下（夜はやや暗めの方が疲れなくていい）
B：200ルックス以上（リビングはいつも明るくにぎやかな方がいい）
http://allabout.co.jp/gs/digitaltv/closeup/CU20070901A/index.htm
286 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 17:44:03 ID:6AidbA3n0
■問1 主に番組を見る時間帯はいつですか？
A：昼間
B：夜、帰宅してから
■問2 よく見る番組は？
A：バラエティ、ドラマ、スポーツ番組
B：DVDやハイビジョンディスクの映画
■問3 画面の好みは？
A：明るくクッキリした解像感のある画面がいい
B：目が疲れないしっとりしたコントラストの柔らかい画面がいい
http://allabout.co.jp/gs/digitaltv/closeup/CU20070901A/index2.htm
A：昼間
B：夜、帰宅してから
■問2 よく見る番組は？
A：バラエティ、ドラマ、スポーツ番組
B：DVDやハイビジョンディスクの映画
■問3 画面の好みは？
A：明るくクッキリした解像感のある画面がいい
B：目が疲れないしっとりしたコントラストの柔らかい画面がいい
http://allabout.co.jp/gs/digitaltv/closeup/CU20070901A/index2.htm
287 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 17:54:14 ID:YiSVKSCs0
＞ID:6AidbA3n0
サンクス！
俺は、液晶向きみたいだわ。
サンクス！
俺は、液晶向きみたいだわ。
288 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 18:06:53 ID:J9DlGmVA0
289 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 18:20:25 ID:LBnUIM5L0
>>256
＞他の研究では、10:1〜100:1でも満足できるというデータもあります。
先のデータを元に考えると、テレビが1200:1以上の表示能力を持っていても、
人間はそれを感じる事はなさそうです。
r､ r､
ヽヾ 三 |:l1
＼>>/ |｀ ｝
ﾍ lノ `'ｿ
/´ /
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | それはない
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ／ r､
ヽヾ 三 |:l1 ヽヾ 三 |:l1
＼>>/ |｀ ｝ ＼>>/ |｀ ｝
ﾍ lノ `'ｿ ﾍ lノ `'ｿ
/´ / /´ /
＼. ｨ ＼. ｨ
＼ ＼
＼ ＼
） │
/ r､ ＼
／ ヽヾ 三 |:l1 ＼
／ ＼>>/ |｀ ｝ ＼
／ ﾍ lノ `'ｿ ＼
（ ／/´ / ヽ
＼ ／ ＼. ｨ＼ ）
＼ ノ ＼ ／
＞他の研究では、10:1〜100:1でも満足できるというデータもあります。
先のデータを元に考えると、テレビが1200:1以上の表示能力を持っていても、
人間はそれを感じる事はなさそうです。
r､ r､
ヽヾ 三 |:l1
＼>>/ |｀ ｝
ﾍ lノ `'ｿ
/´ /
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | それはない
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ／ r､
ヽヾ 三 |:l1 ヽヾ 三 |:l1
＼>>/ |｀ ｝ ＼>>/ |｀ ｝
ﾍ lノ `'ｿ ﾍ lノ `'ｿ
/´ / /´ /
＼. ｨ ＼. ｨ
＼ ＼
＼ ＼
） │
/ r､ ＼
／ ヽヾ 三 |:l1 ＼
／ ＼>>/ |｀ ｝ ＼
／ ﾍ lノ `'ｿ ＼
（ ／/´ / ヽ
＼ ／ ＼. ｨ＼ ）
＼ ノ ＼ ／
290 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 18:56:12 ID:2cqqnyAH0
プラ厨ってほんとキモいな
参入メーカーも極少数でユーザーもごく少数のマイナー負け犬の存在なのにそれがわかってない
はっきりいってキモイんだよねｗ
きっとKYな人なんだろうね
周りから常に浮いてるキモヲタって感じｗ
参入メーカーも極少数でユーザーもごく少数のマイナー負け犬の存在なのにそれがわかってない
はっきりいってキモイんだよねｗ
きっとKYな人なんだろうね
周りから常に浮いてるキモヲタって感じｗ
291 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 18:59:59 ID:C6SgOGguO
きのこるスレじゃなくて、高画質スレだからね
どだい､液晶の方が高画質というのは無理がある
一見､綺麗であるしこだわらない人にはそれで十分かもしれないけど
どだい､液晶の方が高画質というのは無理がある
一見､綺麗であるしこだわらない人にはそれで十分かもしれないけど
292 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 19:08:56 ID:MOHOu2jU0
>>281
目の色が違うだろうが。
黒目の日本人は昼間の色に適応しているんだよ。
おまいも少々まぶしくてもサングラスなしで平気だろ？
青い目の人はまぶしくてたまらんからサングラス必須。
室内も間接照明で暗いのが丁度いいんだよ。
目の色が違うだろうが。
黒目の日本人は昼間の色に適応しているんだよ。
おまいも少々まぶしくてもサングラスなしで平気だろ？
青い目の人はまぶしくてたまらんからサングラス必須。
室内も間接照明で暗いのが丁度いいんだよ。
293 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 19:39:22 ID:z2ZbebvO0
294 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 20:41:23 ID:Uk0Rb5GW0
液晶は昼間向きってことはニート向きってこと？
普通TVは夜見るよな。
普通TVは夜見るよな。
295 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 20:54:23 ID:YAW8j6GrO
296 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 21:08:13 ID:Uk0Rb5GW0
土日でも昼間ずっとTVばっか見てる人はやばくね？
朝は昼じゃないしそれでも何時間も見る人は稀だと思うが。
見てもせいぜい30分だろ。
朝は昼じゃないしそれでも何時間も見る人は稀だと思うが。
見てもせいぜい30分だろ。
297 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 21:20:52 ID:5+yuvS58O
薄暗い部屋で鑑賞するプラズマは、ニート向きでしょ
テレビ見るのに
部屋を薄暗くするなんて信じられん
テレビ見るのに
部屋を薄暗くするなんて信じられん
298 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 21:26:42 ID:J9DlGmVA0
>>285
照度計を持ってる人は測ってみたら判るけど
200ルクスってのは蛍光灯の直下2mくらいの明るさ。
テレビの設置場所は6畳間で100ルクス、10畳以上なら50ルクス以下になる。
200ルクスの明るさがあれば液晶は明るさMAXでも眩しくないから
液晶がお奨めというのは理にかなってる。
照度計を持ってる人は測ってみたら判るけど
200ルクスってのは蛍光灯の直下2mくらいの明るさ。
テレビの設置場所は6畳間で100ルクス、10畳以上なら50ルクス以下になる。
200ルクスの明るさがあれば液晶は明るさMAXでも眩しくないから
液晶がお奨めというのは理にかなってる。
299 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 21:29:19 ID:hAwTkL6n0
薄暗い部屋でプラズマを見るニートはドラキュラかフランケンシュタインか？
さぞ家の中はコウモリが飛び交っているんだろうな〜
夜が明けるのが怖いな〜学校行くのヤダ〜、仕事行くのヤダ〜
さぞ家の中はコウモリが飛び交っているんだろうな〜
夜が明けるのが怖いな〜学校行くのヤダ〜、仕事行くのヤダ〜
300 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 21:44:15 ID:MeV+K2QZ0
プラズマの画質を最大限に発揮させるなら暗い部屋が良いとは思う
しかし、そんなことをしなくても普通の照明で十分綺麗に見える
プラズマは環境を工夫すれば、より良い画質を求めることが可能だけど
液晶は環境を工夫しても効果が低い
ここは画質スレだということが判っていない液厨が多いな
しかし、そんなことをしなくても普通の照明で十分綺麗に見える
プラズマは環境を工夫すれば、より良い画質を求めることが可能だけど
液晶は環境を工夫しても効果が低い
ここは画質スレだということが判っていない液厨が多いな
301 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 22:21:27 ID:u1QF2cD0O
画面に自分の姿が映り込むという時点で論外。そんなの欠陥商品だと思うよ。
映画見てて画面に映った自分が目に入ったら萎えるよね？普通ｗｗｗ
それが量販店では上手く映り込まないように陳列してんだよなーｗｗ
店頭で騙されて後悔してんのはどう考えてもプラ厨どもでしょ？ｗ
映画見てて画面に映った自分が目に入ったら萎えるよね？普通ｗｗｗ
それが量販店では上手く映り込まないように陳列してんだよなーｗｗ
店頭で騙されて後悔してんのはどう考えてもプラ厨どもでしょ？ｗ
302 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 22:24:29 ID:YAW8j6GrO
>>300
貴方にとってコントラストは画質にあまり関係ないってことでＯＫ？
貴方にとってコントラストは画質にあまり関係ないってことでＯＫ？
303 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 22:32:01 ID:8/1EqBhe0
叩きの奴（>>299みたいな変なの）は
プラズマ派は部屋を薄暗くor真っ暗にして馬鹿だろｗとかいつも叩いてるけど
そりゃ部屋の照度を落とせばさらに綺麗になるから
映像にこだわる奴はそういう事してても別に良いと思うのだが・・。
てか正直そんなことしなくても>>300のいうように
普通の明るさのリビングでもプラズマの方が綺麗なんだよな
液晶の高いクラスのを買えば差は小さくなるだろうけど動画はまだまだ
プラズマ派は部屋を薄暗くor真っ暗にして馬鹿だろｗとかいつも叩いてるけど
そりゃ部屋の照度を落とせばさらに綺麗になるから
映像にこだわる奴はそういう事してても別に良いと思うのだが・・。
てか正直そんなことしなくても>>300のいうように
普通の明るさのリビングでもプラズマの方が綺麗なんだよな
液晶の高いクラスのを買えば差は小さくなるだろうけど動画はまだまだ
304 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 22:38:22 ID:Uk0Rb5GW0
>>301
店頭と違うので騙されるのは液晶なんだけどｗ
だいたい液厨は自宅でプラズマ見たこと無いのがほとんどだから
氏ぬまで騙されたまんまだな哀れなことにｗ
液晶が高画質なんて完全にネタにしかなってないし、
ホントこのスレの液厨は笑わしてくれるよｗ
店頭と違うので騙されるのは液晶なんだけどｗ
だいたい液厨は自宅でプラズマ見たこと無いのがほとんどだから
氏ぬまで騙されたまんまだな哀れなことにｗ
液晶が高画質なんて完全にネタにしかなってないし、
ホントこのスレの液厨は笑わしてくれるよｗ
305 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 22:49:10 ID:329SHPI10
>>303
普通のリビングじゃプラズマの方がコントラスト低い。
加えて、画素間隔の荒さや疑似輪郭、色割れなんかもあるから
残像以外も含めたトータルで見て、普通のリビングでは液晶の
方が高画質、という人がいることに不思議はない。好みの問題。
普通のリビングじゃプラズマの方がコントラスト低い。
加えて、画素間隔の荒さや疑似輪郭、色割れなんかもあるから
残像以外も含めたトータルで見て、普通のリビングでは液晶の
方が高画質、という人がいることに不思議はない。好みの問題。
306 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 22:54:29 ID:8/1EqBhe0
307 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 22:58:02 ID:Y6g6vpgK0
価格コムを見ても分かるが液晶を購入した多くの投稿者がここの
プラズマ厨のような発言を果たしてどれだけの人がしているだろうか？
プラズマ厨の液晶を貶すネタの殆ど全てはハッタリ、捏造である事が分かる
現実の世界での販売台数が画質の優劣を如実に証明している
残像をはじめ液晶の欠点が本当にプラズマ厨の叫ぶほどに酷い物なら売上は
現状に比べて激減しているだろう
プラズマ厨のような発言を果たしてどれだけの人がしているだろうか？
プラズマ厨の液晶を貶すネタの殆ど全てはハッタリ、捏造である事が分かる
現実の世界での販売台数が画質の優劣を如実に証明している
残像をはじめ液晶の欠点が本当にプラズマ厨の叫ぶほどに酷い物なら売上は
現状に比べて激減しているだろう
308 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 23:01:25 ID:8/1EqBhe0
>>305
というか画素間隔の荒さとか言うが、それってインターネットの書き込みを我が体験のように信じたり、
店とかで異様に近い距離で見てる奴しか言わないんだよ。まあ、そういう奴らが書き込んでるんだろうけど。
37〜50型くらいで視聴距離の2mくらい離れればフルとハーフの違いすら判断できなくなってくるのに
画素間隔の荒さそれに文句言う奴はいなくなるからね
というか画素間隔の荒さとか言うが、それってインターネットの書き込みを我が体験のように信じたり、
店とかで異様に近い距離で見てる奴しか言わないんだよ。まあ、そういう奴らが書き込んでるんだろうけど。
37〜50型くらいで視聴距離の2mくらい離れればフルとハーフの違いすら判断できなくなってくるのに
画素間隔の荒さそれに文句言う奴はいなくなるからね
309 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 23:04:12 ID:Uk0Rb5GW0
>>307
あのー液厨だけなんですが、売れてるから画質がいいとか言うバカ発言してるのは。
そんなのアクオスが圧倒的に売れてる段階でネタにしかなってません。
DVDレコだって画質を比べて買ってる奴がどれだけいるんだか。
ipod買った奴は間違っても音がいいなんて言わない。
それも売れてるからなんて間抜けな理由でねｗ
画質が良いのが売れるならブラウン管が売れるはずだがな。
あのー液厨だけなんですが、売れてるから画質がいいとか言うバカ発言してるのは。
そんなのアクオスが圧倒的に売れてる段階でネタにしかなってません。
DVDレコだって画質を比べて買ってる奴がどれだけいるんだか。
ipod買った奴は間違っても音がいいなんて言わない。
それも売れてるからなんて間抜けな理由でねｗ
画質が良いのが売れるならブラウン管が売れるはずだがな。
310 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 23:05:04 ID:2cqqnyAH0
プラ厨ってチョンみたいだよね
圧倒的に負けてる自覚がないんだもん
クラスで誰も相手にされてないのに１人でキモイ自慢話してる奴ぐらい痛い
「プラズマ？ そんなマイナーなもんなんて使ってねえよｗｗ」
ってみんな笑ってるんだけど
圧倒的に負けてる自覚がないんだもん
クラスで誰も相手にされてないのに１人でキモイ自慢話してる奴ぐらい痛い
「プラズマ？ そんなマイナーなもんなんて使ってねえよｗｗ」
ってみんな笑ってるんだけど
311 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 23:05:08 ID:8/1EqBhe0
312 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 23:12:18 ID:Uk0Rb5GW0
結局売れてることだけが心の拠り所なんだよね液厨って。
なんでもそこに関連付けたがるのがその証拠。
「みんなが買ってるんだから、画質は悪くないはずだっ！」てね。
そう言い聞かせて自分を納得させてるなんて不憫だねぇ。
なんでもそこに関連付けたがるのがその証拠。
「みんなが買ってるんだから、画質は悪くないはずだっ！」てね。
そう言い聞かせて自分を納得させてるなんて不憫だねぇ。
313 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 23:21:20 ID:vvRMhztD0
314 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 23:34:22 ID:Q/A7+cFr0
>>312
購入者が多くて満足度が高いってことは根拠になると思うんだけど？
少なくとも、特定の人間が何度も書き込める２ちゃんよりは参考になると思うけどね。
>>313
俺には２メートル離れたらわからないけど、たしかに画質に全く影響ないとは思えない。
ギラギラしてるというかなんて表現したらいいか分からないが。
購入者が多くて満足度が高いってことは根拠になると思うんだけど？
少なくとも、特定の人間が何度も書き込める２ちゃんよりは参考になると思うけどね。
>>313
俺には２メートル離れたらわからないけど、たしかに画質に全く影響ないとは思えない。
ギラギラしてるというかなんて表現したらいいか分からないが。
315 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 23:43:08 ID:5+yuvS58O
今 液晶でバレー見てるんだが
日本チームはおばちゃんみたいなのと
ちびっ子が元気いいな
日本チームはおばちゃんみたいなのと
ちびっ子が元気いいな
316 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 23:43:48 ID:Uk0Rb5GW0
>>314
だからTVの特に画質に関しての情報なんてほとんど世間は知らないっての。
アクオス買う奴で画像エンジンの優劣を理解してるのがどれだけ居るんだよ。
このスレ見たいに特定の知識を持ったマニアの意見の方がはるかに有益だろ。
液晶に限定して考えてもブラビアとか他がNo1ならまだ分かる話。
ビクターが売れないで撤退とかみても画質が無関係なことは明白だろ。
だからTVの特に画質に関しての情報なんてほとんど世間は知らないっての。
アクオス買う奴で画像エンジンの優劣を理解してるのがどれだけ居るんだよ。
このスレ見たいに特定の知識を持ったマニアの意見の方がはるかに有益だろ。
液晶に限定して考えてもブラビアとか他がNo1ならまだ分かる話。
ビクターが売れないで撤退とかみても画質が無関係なことは明白だろ。
317 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 23:44:47 ID:LWRTQko0O
今日も液晶厨がうじゃうじゃしてるな
しかも書いてる内容が酷いw
鏡じゃないんだから言ってるような映り込みになるはずがない
しかも書いてる内容が酷いw
鏡じゃないんだから言ってるような映り込みになるはずがない
318 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 23:47:18 ID:vvRMhztD0
>>314
だよね。好み次第。
だよね。好み次第。
319 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/21(水) 23:58:49 ID:Q/A7+cFr0
>>316
展示してあるんだし、売り場もフロアーを暗くしている店も多い。
満足度は自宅での使用感。
変な知識が無い方が公平に見えるとも思わない？
納得しろとは言わないけど、ここで書いている人間が特別優れた目を持ってるわけじゃないでしょ？
プラズマもいいって人もいれば液晶がいいって人もいる。
展示してあるんだし、売り場もフロアーを暗くしている店も多い。
満足度は自宅での使用感。
変な知識が無い方が公平に見えるとも思わない？
納得しろとは言わないけど、ここで書いている人間が特別優れた目を持ってるわけじゃないでしょ？
プラズマもいいって人もいれば液晶がいいって人もいる。
320 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:00:30 ID:2cqqnyAH0
なんでプラズマは液晶の半分も売れないのか？
ここに答えが隠されているな
商品として欠陥だらけだし、普通に使う用途だと画質も悪いからだよ
だいたい液晶の半分も売れてない奴がなに嫉妬して売上〜とかいってんだよ
キモヲタは現実を見詰めてください
ここに答えが隠されているな
商品として欠陥だらけだし、普通に使う用途だと画質も悪いからだよ
だいたい液晶の半分も売れてない奴がなに嫉妬して売上〜とかいってんだよ
キモヲタは現実を見詰めてください
321 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:05:23 ID:MLwGKXL/0
プラズマTV終了のお知らせ。松下誤算 世界テレビシェア５位に転落
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1211366993/l50
| | |￣￣￣ ／|
| | | ／ ／|
| ／＼ | ／|／|／| ドッドッドッドッドッド!!
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| (´⌒（´⌒｀）⌒｀）
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ (´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ (´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ ／ ／ |／ ／ (´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ ｀）｀）
／| ／ ／ ／ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
| |￣| | |ヽ／| 遅れるな!! ( | (⌒)｀）⌒｀）
| | |／| |__|／. ∧__∧ ⌒｀）ﾄﾞ し'⌒＾ﾐ ｀）⌒｀）ｫ
| |／| |／ (´⌒(´（ ´∀｀ )つ ド ∧__∧⌒｀）
| | |／ (´⌒(´( つ/] / ｫと（ ・∀・ ） 突撃――!!
| |／ （ | (⌒)｀） ｫ ヽ[|⊂[] ）｀）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1211366993/l50
| | |￣￣￣ ／|
| | | ／ ／|
| ／＼ | ／|／|／| ドッドッドッドッドッド!!
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| (´⌒（´⌒｀）⌒｀）
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ (´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ (´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ ／ ／ |／ ／ (´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ ｀）｀）
／| ／ ／ ／ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
| |￣| | |ヽ／| 遅れるな!! ( | (⌒)｀）⌒｀）
| | |／| |__|／. ∧__∧ ⌒｀）ﾄﾞ し'⌒＾ﾐ ｀）⌒｀）ｫ
| |／| |／ (´⌒(´（ ´∀｀ )つ ド ∧__∧⌒｀）
| | |／ (´⌒(´( つ/] / ｫと（ ・∀・ ） 突撃――!!
| |／ （ | (⌒)｀） ｫ ヽ[|⊂[] ）｀）
322 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:09:42 ID:WQXL1orQ0
割高
高電力消費
焼き付きが起こる
蛍光灯の下だと画が見え辛い （照明を落としたＡＶルームが必要）
メリットは「黒が綺麗」くらい
そりゃ売れないわ。金持ち需要を見いだそうとしてるが、さっさと切ったほうがいいんだけどね
ＡＶ板に逝くとプラズマ派の方が孤軍奮闘頑張っております
高電力消費
焼き付きが起こる
蛍光灯の下だと画が見え辛い （照明を落としたＡＶルームが必要）
メリットは「黒が綺麗」くらい
そりゃ売れないわ。金持ち需要を見いだそうとしてるが、さっさと切ったほうがいいんだけどね
ＡＶ板に逝くとプラズマ派の方が孤軍奮闘頑張っております
323 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:15:58 ID:fpqOTRDl0
>>319
だから液晶に限定して考えても売れてるのが画質がじゃないと何度言ったら分かるかね。
液晶の売上は画質の順番だと本気で思ってる液厨が居るのか？
世界で画質のいい液晶はサムソン、ソニー、LG、シャープの順番でOK？
それを認める奴は見たことないけど、海外では画質は重視されないとか都合のいい話が出てくるだけ。
だいたいアクオスが・・の時点で完全にネタ、話にならんね。
だから液晶に限定して考えても売れてるのが画質がじゃないと何度言ったら分かるかね。
液晶の売上は画質の順番だと本気で思ってる液厨が居るのか？
世界で画質のいい液晶はサムソン、ソニー、LG、シャープの順番でOK？
それを認める奴は見たことないけど、海外では画質は重視されないとか都合のいい話が出てくるだけ。
だいたいアクオスが・・の時点で完全にネタ、話にならんね。
324 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:17:54 ID:W8L4r8nl0
プラズマは高いから富裕層くらいしか買わないしな。貧乏学生や底辺労働者や非正社員は液晶買うといいよ。
325 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:18:45 ID:VFItIbZmO
プラズマって画質が悪いから
３２型から撤退したんだろ？
来年は３７型もなくなってそうだな
３２型から撤退したんだろ？
来年は３７型もなくなってそうだな
326 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:19:14 ID:qHy+w3S30
327 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:20:16 ID:WQXL1orQ0
324 名前： 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日： 2008/05/22(木) 00:17:54 ID:W8L4r8nl0
プラズマは高いから富裕層くらいしか買わないしな。貧乏学生や底辺労働者や非正社員は液晶買うといいよ。
なんだ、この馬鹿？
値段は別に大差ないんだが
プラズマは高いから富裕層くらいしか買わないしな。貧乏学生や底辺労働者や非正社員は液晶買うといいよ。
なんだ、この馬鹿？
値段は別に大差ないんだが
328 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:22:32 ID:fpqOTRDl0
329 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:28:43 ID:qHy+w3S30
330 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:28:57 ID:ruBVcwJjO
液晶が売れたのはニーズに合ったからだろ
薄型が出回った頃は30インチ以上を買うやつが少なかったし、手頃な値段で薄型が液晶しかなかっただけ
AQUOS携帯の影響で一般層にAQUOSが広まったのもでかいね
企業として売り上げがトップなのは誇るべきだが売れたから画質が良いと言うのは勘違い
薄型が出回った頃は30インチ以上を買うやつが少なかったし、手頃な値段で薄型が液晶しかなかっただけ
AQUOS携帯の影響で一般層にAQUOSが広まったのもでかいね
企業として売り上げがトップなのは誇るべきだが売れたから画質が良いと言うのは勘違い
331 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:30:07 ID:2j2hZBqy0
>>313
荒さは荒さでも画素感覚の荒さなんだからフルとかになってきたら区別つかないものだぞ。
実際液晶との差なんてすぐ分かるとか言う奴に電器屋で2m以上感覚あけて映像見ながら聞いた事とあるが
どこがどうとか説明すら出来なかったし。
なぜかというと静止画ならともかく、そのくらい離れてくると特別目に関する力持ってるような人じゃないと
動画になるとそれが人間の感覚で見えない・・・分からないから。
というか君はそれが分かるというが、もし分かるというなら
動画の画質でどうしても若干だが劣ってしまう液晶を買うわけが無いと思うが
荒さは荒さでも画素感覚の荒さなんだからフルとかになってきたら区別つかないものだぞ。
実際液晶との差なんてすぐ分かるとか言う奴に電器屋で2m以上感覚あけて映像見ながら聞いた事とあるが
どこがどうとか説明すら出来なかったし。
なぜかというと静止画ならともかく、そのくらい離れてくると特別目に関する力持ってるような人じゃないと
動画になるとそれが人間の感覚で見えない・・・分からないから。
というか君はそれが分かるというが、もし分かるというなら
動画の画質でどうしても若干だが劣ってしまう液晶を買うわけが無いと思うが
332 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:32:04 ID:EOCtiO160
お前らちゃんと買えよｗ
333 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:37:08 ID:2j2hZBqy0
>>251
なんか液晶を異様に褒めてプラズマを異様にけなす奴が自演扱いされて
「自分のIDが書き込むたびに変わってる」とか言ってる。
だから液晶ユーザーがプラズマをたくさん叩いてるように見えて
実際は書き込みの大半が実は一人の書き込みだったりする
つまり>>254見たいな奴
あと液晶派は同じような奴がいつも携帯から必死にプラズマ叩いたり
偽の情報流す奴が一人貼り付いてる
>>195=>>215 ←こいつね
携帯のIDはIDの最後が0じゃなくて０だから注意してればまたコイツか・・とすぐに分かる
こういう奴らがいなければちゃんと議論とか出来るんだろうけどね
なんか液晶を異様に褒めてプラズマを異様にけなす奴が自演扱いされて
「自分のIDが書き込むたびに変わってる」とか言ってる。
だから液晶ユーザーがプラズマをたくさん叩いてるように見えて
実際は書き込みの大半が実は一人の書き込みだったりする
つまり>>254見たいな奴
あと液晶派は同じような奴がいつも携帯から必死にプラズマ叩いたり
偽の情報流す奴が一人貼り付いてる
>>195=>>215 ←こいつね
携帯のIDはIDの最後が0じゃなくて０だから注意してればまたコイツか・・とすぐに分かる
こういう奴らがいなければちゃんと議論とか出来るんだろうけどね
334 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:38:23 ID:o66HyX1oO
335 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:38:58 ID:fpqOTRDl0
336 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:40:03 ID:qHy+w3S30
337 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:43:05 ID:2j2hZBqy0
338 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:45:51 ID:fpqOTRDl0
339 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:49:38 ID:4Jk19f9H0
>>331
＞動画の画質でどうしても若干だが劣ってしまう液晶を買うわけが無いと思うが
いや、それは君の考えであり、自分は動画性能が多少劣ったとしても
粗さの方が我慢できなかったということなんだけど？もちろん液晶なら
何でも良いというわけではないから自分が一番納得した物を買ったけどね。
＞動画の画質でどうしても若干だが劣ってしまう液晶を買うわけが無いと思うが
いや、それは君の考えであり、自分は動画性能が多少劣ったとしても
粗さの方が我慢できなかったということなんだけど？もちろん液晶なら
何でも良いというわけではないから自分が一番納得した物を買ったけどね。
340 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 00:53:03 ID:qHy+w3S30
>>338
何が間違え？
他の奴と間違えたってこと？
確認しただけだけで切れてないけど・・・
というか、
>だからアクオスの何に満足してんだよｗ
>世界の亀山持った満足感か？くだらねぇ
これより悪い態度とったかな？ｗ
何を怒っているか解らないけどごめん。
何が間違え？
他の奴と間違えたってこと？
確認しただけだけで切れてないけど・・・
というか、
>だからアクオスの何に満足してんだよｗ
>世界の亀山持った満足感か？くだらねぇ
これより悪い態度とったかな？ｗ
何を怒っているか解らないけどごめん。
341 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 01:00:45 ID:B1aOLraX0
どうして液厨は画質スレに来て、売り上げの話ばかり持ち出すんだ？
満足度だって画質とは全く別の問題
画面が映れば良いだけならAV機器板ではなく家電板でやってくれよ
満足度だって画質とは全く別の問題
画面が映れば良いだけならAV機器板ではなく家電板でやってくれよ
342 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 01:07:25 ID:o66HyX1oO
343 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 01:35:39 ID:2j2hZBqy0
>>339
あ、いや、それならスマン。何も文句は無い。
その距離保っての違いが分かるなら動いてる時の画質劣化とかも目につくだろうから
液晶は選ばないだろう・・・と思ってさ。
納得できるものを買うのが一番だな。
あ、いや、それならスマン。何も文句は無い。
その距離保っての違いが分かるなら動いてる時の画質劣化とかも目につくだろうから
液晶は選ばないだろう・・・と思ってさ。
納得できるものを買うのが一番だな。
344 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 01:44:27 ID:2j2hZBqy0
>>342
341はこのスレの趣旨通りに画質の話をしたいんでしょ？
確かに液晶の方が売り上げいいから・・とか訳の分からない煽り書き込み多いし。
それに満足度を入れると価格,comの話が丁度出てたけど、あそこみたくプラズマにしろ液晶にしろ
自分が買ったものを褒めたり、買ったTVタイプの方を優位に見ようとするだろうしね。
まあ、静止画的な部分の多い番組だと液晶の方が綺麗に見える場合も多いけど
単純に総合の画質とすればやはりプラズマかな
341はこのスレの趣旨通りに画質の話をしたいんでしょ？
確かに液晶の方が売り上げいいから・・とか訳の分からない煽り書き込み多いし。
それに満足度を入れると価格,comの話が丁度出てたけど、あそこみたくプラズマにしろ液晶にしろ
自分が買ったものを褒めたり、買ったTVタイプの方を優位に見ようとするだろうしね。
まあ、静止画的な部分の多い番組だと液晶の方が綺麗に見える場合も多いけど
単純に総合の画質とすればやはりプラズマかな
345 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 02:40:27 ID:FSZaq8Th0
動画見るならプラズマ
静止画見るなら液晶でFA
静止画見るなら液晶でFA
346 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 05:32:30 ID:W8iplrB8O
俺は最初、きのこるスレ見てて（このスレは無かった）、プラズマがボロクソに書かれてた
ので、液晶にするつもりだった。妻がなぜかプラ厨で、揉めていたところ、このスレを発見し
プラにする決心がついた。小型の液晶も一緒に買ったけど。
ので、液晶にするつもりだった。妻がなぜかプラ厨で、揉めていたところ、このスレを発見し
プラにする決心がついた。小型の液晶も一緒に買ったけど。
347 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 06:25:00 ID:2j2hZBqy0
>>346
奥さん、違いが分かる女なんだねｗ 特に女性って流されて液晶買うイメージが強いからちょっと素晴らしいと思った。
生き残るスレだとそりゃ売り上げ数的に液晶派が有利でプラズマが劣勢なのは当然だろうね。
ただどっちが高画質？ってなるとさすがにこのスレのPart.1なんかは
プラズマの方が高画質って意見が大半だったくらいだし一応もう結論はついてるんだよね。
だからあとは液晶だろうとプラズマだろうと、用途やデザインなども含めて自分が気に入ったものを買うと。
奥さん、違いが分かる女なんだねｗ 特に女性って流されて液晶買うイメージが強いからちょっと素晴らしいと思った。
生き残るスレだとそりゃ売り上げ数的に液晶派が有利でプラズマが劣勢なのは当然だろうね。
ただどっちが高画質？ってなるとさすがにこのスレのPart.1なんかは
プラズマの方が高画質って意見が大半だったくらいだし一応もう結論はついてるんだよね。
だからあとは液晶だろうとプラズマだろうと、用途やデザインなども含めて自分が気に入ったものを買うと。
348 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 08:30:51 ID:lJbNGsizO
液晶だと子供が叩くと画面割れそうなんでプラズマにしました
349 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 08:38:51 ID:nHIM7XjN0
350 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 08:44:47 ID:p41Te4Tm0
>>349
それって、松下の新型発表時の写真だよな。
液晶側は映像メニューをいじってるとしか思えない映像なんだけど？
しかも、プラズマはほぼ真正面に対して、液晶は斜めからの視野。
更に言えば、3年前の古い機種を持ち出されてもね・・。
しかし、都合の良い写真しか持ち出さないんだねぇ。
以前に新型KURO発表時の写真があったけど、現行＆新型共に
白浮きしてたけど？
それって、松下の新型発表時の写真だよな。
液晶側は映像メニューをいじってるとしか思えない映像なんだけど？
しかも、プラズマはほぼ真正面に対して、液晶は斜めからの視野。
更に言えば、3年前の古い機種を持ち出されてもね・・。
しかし、都合の良い写真しか持ち出さないんだねぇ。
以前に新型KURO発表時の写真があったけど、現行＆新型共に
白浮きしてたけど？
351 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 08:48:36 ID:6GvH19b00
>>349
テレビの設置場所が200ルクス以上あればダイナミックモードでも眩しくないから
液晶優位だと思う。
液晶はダイナミックモードで使わないとコントラストが下がってしまうからね。
明るさを下げて使う環境ならプラズマ優位になるから。
テレビの設置場所が200ルクス以上あればダイナミックモードでも眩しくないから
液晶優位だと思う。
液晶はダイナミックモードで使わないとコントラストが下がってしまうからね。
明るさを下げて使う環境ならプラズマ優位になるから。
352 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 08:57:14 ID:nHIM7XjN0
353 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 08:59:34 ID:o66HyX1oO
>>351
ダイナミック以外にすると数値的にコントラストが落ちるのはどれも同じじゃないか？
家で使うのにダイナミックモードは必要ないだろ。
ダイナミックじゃないと画質云々いってるやつは設定が甘いだけじゃね？
ダイナミック以外にすると数値的にコントラストが落ちるのはどれも同じじゃないか？
家で使うのにダイナミックモードは必要ないだろ。
ダイナミックじゃないと画質云々いってるやつは設定が甘いだけじゃね？
354 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 09:08:57 ID:nHIM7XjN0
>>350
>しかも、プラズマはほぼ真正面に対して、液晶は斜めからの視野。
これはその通りかもな、液晶は真正面からの視聴限定じゃないと極端に画質落ちるし。
まぁどちらにしてもプラズマは真っ暗な部屋じゃないと駄目って液晶ユーザーの主張は崩れたね。
３年前の物でも十分なら現在の製品ならもっと進化してるし。
で今の液晶は３年前のプラズマ画質に追いついたの？
映りこみ云々だって今じゃ液晶テレビにも画質向上目的に光沢パネル使うようになったメーカーもあるし・・・
映りこみ絶対悪を主張する根拠も崩れた。
焼きつきだってパネル超寿命化で劣化が遅くなったからよほど特殊な使い方しなければ心配ないし。
液晶テレビのメリットは消費電力の少なさだけかな？
確かに格差社会において庶民にアピールするためには最も強力なメリットだが。
>しかも、プラズマはほぼ真正面に対して、液晶は斜めからの視野。
これはその通りかもな、液晶は真正面からの視聴限定じゃないと極端に画質落ちるし。
まぁどちらにしてもプラズマは真っ暗な部屋じゃないと駄目って液晶ユーザーの主張は崩れたね。
３年前の物でも十分なら現在の製品ならもっと進化してるし。
で今の液晶は３年前のプラズマ画質に追いついたの？
映りこみ云々だって今じゃ液晶テレビにも画質向上目的に光沢パネル使うようになったメーカーもあるし・・・
映りこみ絶対悪を主張する根拠も崩れた。
焼きつきだってパネル超寿命化で劣化が遅くなったからよほど特殊な使い方しなければ心配ないし。
液晶テレビのメリットは消費電力の少なさだけかな？
確かに格差社会において庶民にアピールするためには最も強力なメリットだが。
355 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 09:29:37 ID:ruBVcwJjO
液晶厨ピンチw
どう切り抜けるのか楽しみだ
あ、もしかしたら俺へのレスで話し逸らされるかもw
どう切り抜けるのか楽しみだ
あ、もしかしたら俺へのレスで話し逸らされるかもw
356 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:10:43 ID:wosaW4BQ0
高画質スレで売り上げや映り込みについて主張する方の考えが理解できないんですが。
357 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:14:30 ID:CRlSYywB0
>>354
いや、だからどう見ても意図的に設定いじってるだろ、これ。
http://www.kuraberu-dejitaru.com/tv/review/0502siyakaku.htm
レグザだが、視野角には実質的な問題は無い。
まぁ、こんなに斜めから見る奴なんていないけどな。
三菱が光沢パネルを使ってるが、実際売れてるか？
画質を重視すると絶叫するプラズマ信者が、映り込みを無視するのは不自然だと
言われていると思うんだが。何か履き違えてないか？
焼付きの問題だって、構造的に存在するんだし、パネルが長寿命だから
焼付き難いという不可解な公式は何？今まで固定画素100時間表示で焼き付いたのが、
今は200とか300時間で焼付くようになったわけ？
消費電力は確かに総コストの面でみれば、お得だ。
しかし、省エネは今はどうやってメーカーがアピールしていると思う？
自分さえ良ければいいと言うマニアには届かない声だろうけどね。
>>355
楽しそうだね。
いや、だからどう見ても意図的に設定いじってるだろ、これ。
http://www.kuraberu-dejitaru.com/tv/review/0502siyakaku.htm
レグザだが、視野角には実質的な問題は無い。
まぁ、こんなに斜めから見る奴なんていないけどな。
三菱が光沢パネルを使ってるが、実際売れてるか？
画質を重視すると絶叫するプラズマ信者が、映り込みを無視するのは不自然だと
言われていると思うんだが。何か履き違えてないか？
焼付きの問題だって、構造的に存在するんだし、パネルが長寿命だから
焼付き難いという不可解な公式は何？今まで固定画素100時間表示で焼き付いたのが、
今は200とか300時間で焼付くようになったわけ？
消費電力は確かに総コストの面でみれば、お得だ。
しかし、省エネは今はどうやってメーカーがアピールしていると思う？
自分さえ良ければいいと言うマニアには届かない声だろうけどね。
>>355
楽しそうだね。
358 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:21:45 ID:HR4x6aQE0
まあ液厨がなに言っても家でサッカー見る俺には液晶は無理だった
今後プラがシェア落として撤退することがあっても液晶だけはもう買わね
それとゲームやSFっぽい映画にも液晶は不向き
ゲームや宇宙の画面の多い映画って結構黒の表現が大事だな
ってなわけでそれらが解決でもしない限り液晶を買う事は二度とないです
今後プラがシェア落として撤退することがあっても液晶だけはもう買わね
それとゲームやSFっぽい映画にも液晶は不向き
ゲームや宇宙の画面の多い映画って結構黒の表現が大事だな
ってなわけでそれらが解決でもしない限り液晶を買う事は二度とないです
359 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:22:41 ID:Xjl/72zb0
>>293
いや、実際ほとんどが目の色素薄い人ばかり。
薄くないのはイタリア、スペインあたりの人。
北の方に行けばほぼ１００％色素薄い人。
>>301
普通に設置したら自分の姿は映り込まないが？
>>305
プラズマの画素間隔の荒さが見える人は視聴距離近すぎ。
か、もしくは、視力４．０とか？
>>310
バカか？
きのこるすれじゃないんだから、マイナーかどうかなんて関係ないんだよ。
>>339
＞自分は動画性能が多少劣ったとしても粗さの方が我慢できなかったということなんだけど？
ま、そりゃ好みの差だわな。
>>345
うん、俺もそれでFAだと思う。
いや、実際ほとんどが目の色素薄い人ばかり。
薄くないのはイタリア、スペインあたりの人。
北の方に行けばほぼ１００％色素薄い人。
>>301
普通に設置したら自分の姿は映り込まないが？
>>305
プラズマの画素間隔の荒さが見える人は視聴距離近すぎ。
か、もしくは、視力４．０とか？
>>310
バカか？
きのこるすれじゃないんだから、マイナーかどうかなんて関係ないんだよ。
>>339
＞自分は動画性能が多少劣ったとしても粗さの方が我慢できなかったということなんだけど？
ま、そりゃ好みの差だわな。
>>345
うん、俺もそれでFAだと思う。
360 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:22:51 ID:UC7E6jit0
>>357
映り込みの問題
プラズマと違い、液晶のため、表面にガラス面が使われていません。
したがって、映り込みの問題は発生しにくいのですが、
家の照明の位置がどうやらよくないらしい。
画面の真ん中に、照明があたってしまいます。。。
電源をオンにすると、それほど気にはならないのですがね。
でも暗い画面だと、ちょっと問題かな。
置き場所を調整しないとだめですね。
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ映りこんでんじゃんｗｗｗｗｗｗ
液晶は映り込まないんじゃなかったのかよｗｗｗ
＿|￣|＿|￣| |￣|_|￣|＿_|￣|_|￣| |￣|_|￣|＿|￣|
|＿ ＿|| |￣ | | | |￣ | | ￣|
ｒ┘└へ| |二ｺ ┌'| |二ｺ ┌| |二ｺ ┌'| |二ｺ ┌┘
〈 〈] ﾟ,、〈| | o ヽ| ｜ o ヽ| | o ヽ| | o └「￣＼
ヽ-ﾍ_>ﾉ_ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿八ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿ハ/｀⊇.ノ
＿＿＿_ ＿＿＿_ ＿＿＿_
／⌒ ⌒＼ .／⌒ ⌒＼ .／⌒ ⌒＼
oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ ／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼ ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
, -‐ (_) |r┬-| |, -‐ (_) |r┬-| |, -‐ (_). |r┬-| |
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) | | | ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) | | | ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) | | |
映り込みの問題
プラズマと違い、液晶のため、表面にガラス面が使われていません。
したがって、映り込みの問題は発生しにくいのですが、
家の照明の位置がどうやらよくないらしい。
画面の真ん中に、照明があたってしまいます。。。
電源をオンにすると、それほど気にはならないのですがね。
でも暗い画面だと、ちょっと問題かな。
置き場所を調整しないとだめですね。
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ映りこんでんじゃんｗｗｗｗｗｗ
液晶は映り込まないんじゃなかったのかよｗｗｗ
＿|￣|＿|￣| |￣|_|￣|＿_|￣|_|￣| |￣|_|￣|＿|￣|
|＿ ＿|| |￣ | | | |￣ | | ￣|
ｒ┘└へ| |二ｺ ┌'| |二ｺ ┌| |二ｺ ┌'| |二ｺ ┌┘
〈 〈] ﾟ,、〈| | o ヽ| ｜ o ヽ| | o ヽ| | o └「￣＼
ヽ-ﾍ_>ﾉ_ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿八ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿ハ/｀⊇.ノ
＿＿＿_ ＿＿＿_ ＿＿＿_
／⌒ ⌒＼ .／⌒ ⌒＼ .／⌒ ⌒＼
oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ ／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼ ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
, -‐ (_) |r┬-| |, -‐ (_) |r┬-| |, -‐ (_). |r┬-| |
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) | | | ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) | | | ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) | | |
361 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:26:49 ID:a9fkTCZ30
>
> 我が家のリビングのテレビもまだブラウン管テレビで、地デジでもなく、他の部屋のテレビの関係もあるので
> まだ地デジにする予定はありません。
> 3年以内には液晶テレビを購入したいのですが、その時はやはり人気のシャープの「アクオス」にしたいと考えており
> 我が家のリビングのテレビもまだブラウン管テレビで、地デジでもなく、他の部屋のテレビの関係もあるので
> まだ地デジにする予定はありません。
> 3年以内には液晶テレビを購入したいのですが、その時はやはり人気のシャープの「アクオス」にしたいと考えており
362 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:28:05 ID:Y1MHBjuZ0
363 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:33:41 ID:UC7E6jit0
364 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:33:52 ID:HicnW+FF0
>>360
誰が映り込まないとか言ってんの？
しかも、これを映り込みだと言って取り上げてるお前も凄いな。
テレビ映像を消していて、更に照明だけの映り込みなのに。
ttp://blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_74a/yuzuchan_nikki/11643491.jpg
これと比較して、どうなのよ？ｗ
誰が映り込まないとか言ってんの？
しかも、これを映り込みだと言って取り上げてるお前も凄いな。
テレビ映像を消していて、更に照明だけの映り込みなのに。
ttp://blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_74a/yuzuchan_nikki/11643491.jpg
これと比較して、どうなのよ？ｗ
365 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:34:49 ID:F6LjtkCH0
366 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:36:38 ID:va17qtL50
367 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:40:28 ID:HBM6HDkq0
2005年
http://shanbara.jp/pc/data/pdp_lcd150.jpg
2006年
http://image.itmedia.co.jp/l/im/lifestyle/articles/0701/15/l_ts_paio01.jpg
明らかに劣化してませんか？
http://shanbara.jp/pc/data/pdp_lcd150.jpg
2006年
http://image.itmedia.co.jp/l/im/lifestyle/articles/0701/15/l_ts_paio01.jpg
明らかに劣化してませんか？
368 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:41:02 ID:UC7E6jit0
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） / ＜いつも部屋を真っ暗にしてた状態でテレビを観てるなら
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ プラズマもいいんじゃないかな？ｗｗｗｗｗｗｗ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
┌┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐
,. - ''"|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ρ￣`ｌ
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼ んっ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｀ ⌒´ ,／ .| | |
ノ ＼ | |http://shanbara.jp/pc/data/pdp_lcd150.jpg
／´ | | |
| ｌ | | |
ヽ -一ー_~､⌒)^),-､ | |_＿＿＿＿＿＿__|
ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣ | | |
369 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:44:43 ID:HBM6HDkq0
370 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:46:01 ID:HBM6HDkq0
371 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:53:47 ID:HBM6HDkq0
http://shanbara.jp/pc/data/pdp_lcd150.jpg
これは明らかにバックライトを最大値にしているだろうね。色々と設定も変えてそう。
リビング照度程度でバックライトを最大にすれば、白っぽくなるのは当然だし。
今では照度を感知して自動的にバックライドを調節するから、こんなのは無いよ。
これは明らかにバックライトを最大値にしているだろうね。色々と設定も変えてそう。
リビング照度程度でバックライトを最大にすれば、白っぽくなるのは当然だし。
今では照度を感知して自動的にバックライドを調節するから、こんなのは無いよ。
372 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:53:55 ID:UC7E6jit0
>>365
俺も駅の電光掲示板に古いプラズマパネル使う時は気をつけるよ。
そんな特殊な使い方する機会が今後あればの話だけどなｗ
つうかそんな画像張るくらいだから焼きつきの原理は理解できてないっぽいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺も駅の電光掲示板に古いプラズマパネル使う時は気をつけるよ。
そんな特殊な使い方する機会が今後あればの話だけどなｗ
つうかそんな画像張るくらいだから焼きつきの原理は理解できてないっぽいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
373 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:56:47 ID:Hyn45OQT0
それ言っちゃうとプラズマも液晶も設定次第って事かい？
374 ：373：2008/05/22(木) 10:58:19 ID:Hyn45OQT0
>>371へのレス
375 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:58:28 ID:HBM6HDkq0
http://www.rbbtoday.com/cgi-bin/news/pict/20070802/43965/jpg/43965-5010_800.html
http://www.rbbtoday.com/cgi-bin/news/pict/20070802/43965/jpg/43965-iroai_800.html
周りは薄暗いけど、明らかに「白浮き」しているよね。しかも現行のKUROなのに。
http://www.rbbtoday.com/cgi-bin/news/pict/20070802/43965/jpg/43965-iroai_800.html
周りは薄暗いけど、明らかに「白浮き」しているよね。しかも現行のKUROなのに。
376 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 10:58:52 ID:Xjl/72zb0
>>364の方が明るい光源を映り込ませてるから、強く映り込んで当然。
377 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:00:23 ID:Hyn45OQT0
378 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:04:21 ID:Hyn45OQT0
379 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:04:54 ID:HBM6HDkq0
380 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:08:15 ID:UC7E6jit0
映りこみより画質を優先
“つやつや”光沢パネルで高画質化、三菱の液晶テレビREAL
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12025589900159.jpg
“つやつや”光沢パネルで高画質化、三菱の液晶テレビREAL
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12025589900159.jpg
381 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:10:45 ID:HBM6HDkq0
382 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:11:34 ID:Hyn45OQT0
383 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:12:53 ID:HBM6HDkq0
>>380
それはレビューを書いている人間の個人的見解では？
しかし、プラズマ信者の方々はその画像掲示板が好きみたいですね。
三菱は他社と同じでは確実に負けると悟ったので、光沢パネルを採用し、
差別化を図ったと見るのが自然だと思いますが、如何でしょうか？
それはレビューを書いている人間の個人的見解では？
しかし、プラズマ信者の方々はその画像掲示板が好きみたいですね。
三菱は他社と同じでは確実に負けると悟ったので、光沢パネルを採用し、
差別化を図ったと見るのが自然だと思いますが、如何でしょうか？
384 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:12:53 ID:JRdFN8030
385 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:15:35 ID:UC7E6jit0
386 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:15:43 ID:Xjl/72zb0
>>379
この程度なら電源入ってれば問題ない感じ。
液晶よりはそりゃ明らかに強く映り込みしてるが。
>>381
並べてみても、同じ画像じゃないから、黒の部分がそもそも本当にソースの時点で黒いのか判らん。
この程度なら電源入ってれば問題ない感じ。
液晶よりはそりゃ明らかに強く映り込みしてるが。
>>381
並べてみても、同じ画像じゃないから、黒の部分がそもそも本当にソースの時点で黒いのか判らん。
387 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:17:37 ID:HBM6HDkq0
>>384
>>366って>>358の
>それとゲームやSFっぽい映画にも液晶は不向き
に対するレスじゃないのですか？画質を優先すると言うのであれば、
なぜ動きの激しいバーチャファイターは液晶を採用したのかと言う事ですよ。
サイズ的な面で言えば、ブラウン管でも十分に対応できるかと思いますけどね。
事の言い始めの>>358にはゲハに帰れと言わないんですね。
>>366って>>358の
>それとゲームやSFっぽい映画にも液晶は不向き
に対するレスじゃないのですか？画質を優先すると言うのであれば、
なぜ動きの激しいバーチャファイターは液晶を採用したのかと言う事ですよ。
サイズ的な面で言えば、ブラウン管でも十分に対応できるかと思いますけどね。
事の言い始めの>>358にはゲハに帰れと言わないんですね。
388 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:17:48 ID:UC7E6jit0
389 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:23:00 ID:WsaHPAea0
ま、何を持って高画質とするかの個人的な好みの差という事で。
390 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:24:09 ID:HBM6HDkq0
>>386
液晶は光源だけですけど、私が持ってきた>>379は弱い光源なのに、
しかも部屋全体も映り込んできますよね。
これが暗い場面だったりすると、どうなんでしょうか？わかりますよね。
とりあえず>>375が白浮きしていて、尚且つ環境は薄暗い事はわかりますよね？
KUROの発表会なのに・・、更に液晶は松下のプラズマ発表会での比較なのに・・・、
ま、これだけ言えば分かるでしょう。分からないと駄々をこねるだけでは駄目ですよ。
>>388
屁理屈ですか？
光沢パネル採用で画質向上が常識であり、デメリットよりメリットの方が大きいのであれば、
液晶メーカーが挙って全社が採用しますよね。
君の言ってる事の方こそ屁理屈だと思いますよ？
液晶は光源だけですけど、私が持ってきた>>379は弱い光源なのに、
しかも部屋全体も映り込んできますよね。
これが暗い場面だったりすると、どうなんでしょうか？わかりますよね。
とりあえず>>375が白浮きしていて、尚且つ環境は薄暗い事はわかりますよね？
KUROの発表会なのに・・、更に液晶は松下のプラズマ発表会での比較なのに・・・、
ま、これだけ言えば分かるでしょう。分からないと駄々をこねるだけでは駄目ですよ。
>>388
屁理屈ですか？
光沢パネル採用で画質向上が常識であり、デメリットよりメリットの方が大きいのであれば、
液晶メーカーが挙って全社が採用しますよね。
君の言ってる事の方こそ屁理屈だと思いますよ？
391 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:27:00 ID:HBM6HDkq0
>>389
突き詰めて言えば、その通りだと思いますよ。
妄信的なプラズマ信者は、プラズマが一番でないと気が済まないみたいですが。
プラズマにはプラズマのデメリットとメリット。
液晶には液晶のデメリットとメリットが存在するんです。
どちらが高画質と感じるのかは、個人の感性の問題だと思いますけどね。
突き詰めて言えば、その通りだと思いますよ。
妄信的なプラズマ信者は、プラズマが一番でないと気が済まないみたいですが。
プラズマにはプラズマのデメリットとメリット。
液晶には液晶のデメリットとメリットが存在するんです。
どちらが高画質と感じるのかは、個人の感性の問題だと思いますけどね。
392 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:32:05 ID:UC7E6jit0
393 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:34:24 ID:ykJs27zH0
画質が悪いから、光沢パネルにしてるんでしょ？
ノングレアにしたら見れたもんじゃないから
映り込みのデメリットを承知の上で、光沢パネル使ってるんでしょ。
フルハイより劣るPCの液晶モニターも、光沢パネルが流行りだしね。
（シャープもPCは、光沢じゃね？）
プラズマだと、照明の映り込み気にして
設置場所限定されすし、暗くしないと 本来の画質にならなし
使いづらくないの？
ノングレアにしたら見れたもんじゃないから
映り込みのデメリットを承知の上で、光沢パネル使ってるんでしょ。
フルハイより劣るPCの液晶モニターも、光沢パネルが流行りだしね。
（シャープもPCは、光沢じゃね？）
プラズマだと、照明の映り込み気にして
設置場所限定されすし、暗くしないと 本来の画質にならなし
使いづらくないの？
394 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:35:03 ID:UC7E6jit0
395 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:38:25 ID:UC7E6jit0
>>393
>暗くしないと 本来の画質にならなし
http://shanbara.jp/pc/data/pdp_lcd150.jpg
本来の画質にはならないけどリビング照度程度なら液晶よりはマシですｗ
>暗くしないと 本来の画質にならなし
http://shanbara.jp/pc/data/pdp_lcd150.jpg
本来の画質にはならないけどリビング照度程度なら液晶よりはマシですｗ
396 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:46:51 ID:Xjl/72zb0
>>390
だから液晶よりは確実に映り込みは強い、って言ってるじゃん。
実用でそれほど問題にならなそうだって言うだけで。
あと、>>375の会場が暗いことは判るが、白浮きしてるのか、白っぽいソースなのかは不明。
少なくとも、風景写真の方はソースも確実に白っぽい。
だから液晶よりは確実に映り込みは強い、って言ってるじゃん。
実用でそれほど問題にならなそうだって言うだけで。
あと、>>375の会場が暗いことは判るが、白浮きしてるのか、白っぽいソースなのかは不明。
少なくとも、風景写真の方はソースも確実に白っぽい。
397 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 11:50:32 ID:UC7E6jit0
>>375>>390
画像を見る限り薄暗い場所で露出を絞り気味に比較的長時間露光で撮影された為
白浮きが目立つ画像になったと思うのですがこの見解はどうですか？
同じ条件で液晶画面撮影したらどうなると予想しますか？
画像を見る限り薄暗い場所で露出を絞り気味に比較的長時間露光で撮影された為
白浮きが目立つ画像になったと思うのですがこの見解はどうですか？
同じ条件で液晶画面撮影したらどうなると予想しますか？
398 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:00:58 ID:ykJs27zH0
>>395
その薄暗い場所で比較した ３年前の写真が好きだね。
綺麗に写ってる、液晶写真は無視？ ご都合主義ってやつ？
150ルクスだっけ？ 一般的な家庭のリビングは
200ルクス以上だってよ。（このスレのどっかに書いてあるよ）
>>395さん その写真 後生大事にとっておいたらw
その薄暗い場所で比較した ３年前の写真が好きだね。
綺麗に写ってる、液晶写真は無視？ ご都合主義ってやつ？
150ルクスだっけ？ 一般的な家庭のリビングは
200ルクス以上だってよ。（このスレのどっかに書いてあるよ）
>>395さん その写真 後生大事にとっておいたらw
399 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:03:12 ID:Xjl/72zb0
２００ルクス以上になるのは蛍光灯の直下だとこのスレのどこかに書いてあったな。
６畳で部屋の端だと１００−１５０ルクスだってさ。
６畳で部屋の端だと１００−１５０ルクスだってさ。
400 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:16:29 ID:ykJs27zH0
401 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:22:16 ID:Xjl/72zb0
402 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:27:03 ID:pmzw6v9O0
>>400
どうでもいいけど、ワットｗの話をしてる時にﾜﾗｗつけんなｗ
どうでもいいけど、ワットｗの話をしてる時にﾜﾗｗつけんなｗ
403 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:27:49 ID:Hyn45OQT0
404 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:37:41 ID:ykJs27zH0
405 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:43:39 ID:CiJMxmh10
最近、プラ厨ってプラズマにとって都合の良い写真だけをうｐろだに上げて、
自信満々に関連スレに張り付けてね？情報元を全く分からないようにしているし。
まぁ、情報元が割れると色々と突っ込みが入ってしまうのが分かってるからだろうけどｗ
自信満々に関連スレに張り付けてね？情報元を全く分からないようにしているし。
まぁ、情報元が割れると色々と突っ込みが入ってしまうのが分かってるからだろうけどｗ
406 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:44:32 ID:UC7E6jit0
407 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:45:03 ID:Hyn45OQT0
408 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:46:14 ID:UC7E6jit0
409 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:47:58 ID:0ZyQlv1R0
>>397
>>369-370の写真も白浮きしてるけど？
偶然にもこの4枚は、お前の言う方法で白っぽくなるように撮影したってか？
記事を書く記者が撮影してんだから、それなりの技術持ってるだろ？
映像機器を撮影するんだから、全くの素人が撮影する訳ないよな。
>>369-370の写真も白浮きしてるけど？
偶然にもこの4枚は、お前の言う方法で白っぽくなるように撮影したってか？
記事を書く記者が撮影してんだから、それなりの技術持ってるだろ？
映像機器を撮影するんだから、全くの素人が撮影する訳ないよな。
410 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:50:23 ID:GF1rxWhV0
>>406
次のページでは、団欒・娯楽は150〜300ルクスとあるけど？
http://allabout.co.jp/living/light/closeup/CU20030327A/index2.htm
次のページでは、団欒・娯楽は150〜300ルクスとあるけど？
http://allabout.co.jp/living/light/closeup/CU20030327A/index2.htm
411 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:53:55 ID:sMaIfeLD0
412 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:56:02 ID:MjECJgny0
>>408
論点が激しくズレまくってると思うが。
ソース元の画像が存在しているのに、何でソース元を隠す様な行為をするのか？って事だろ？
ソース元の画像が削除されているのであれば、話は別だけどさ。何で？
論点が激しくズレまくってると思うが。
ソース元の画像が存在しているのに、何でソース元を隠す様な行為をするのか？って事だろ？
ソース元の画像が削除されているのであれば、話は別だけどさ。何で？
413 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:56:45 ID:UC7E6jit0
いい加減に単発ＩＤのその場しのぎ発言はやめろ、腰抜け。
414 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:57:50 ID:ykJs27zH0
>>407
アンカーくらい見ようぜ。
アンカーくらい見ようぜ。
415 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:58:42 ID:Xjl/72zb0
416 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 12:59:57 ID:MjECJgny0
417 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 13:01:45 ID:UC7E6jit0
418 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 13:02:53 ID:MjECJgny0
>>417
分かったから、毎日何やってんの？
分かったから、毎日何やってんの？
419 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 13:04:12 ID:43an2Jh30
>>410
部屋の照度を測るとき、通常は生活空間である部屋の中央を測る。
うちの場合は30w＋32w＋40wの計102wの蛍光灯の直下で500ルクス。
ところがテレビは部屋の隅っこに置くのが普通だから
部屋の中心から３ｍ離れたテレビの設置場所は画面中央で50ルクスになる。
結局テレビの画質について語るなら自分の居る場所で測るより
テレビの画面の位置で測る必要があるんじゃないかと思うんだな。
照度計は3000円くらいで売ってるから実際測ってみた方がいいと思う。
部屋の照度を測るとき、通常は生活空間である部屋の中央を測る。
うちの場合は30w＋32w＋40wの計102wの蛍光灯の直下で500ルクス。
ところがテレビは部屋の隅っこに置くのが普通だから
部屋の中心から３ｍ離れたテレビの設置場所は画面中央で50ルクスになる。
結局テレビの画質について語るなら自分の居る場所で測るより
テレビの画面の位置で測る必要があるんじゃないかと思うんだな。
照度計は3000円くらいで売ってるから実際測ってみた方がいいと思う。
420 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 13:15:39 ID:ykJs27zH0
421 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 13:22:15 ID:rrFAh4Am0
テレビ映像なんて物は光の明滅があるんだから
それなりに明るい環境で見ないと
そっちの方が目の負担が大きいと思うんだが
暗い方が集中できるなんて言うけど
普通に明るい環境での場合映り込みとかあったら集中できないんじゃね？
言ってる事が矛盾していると思うが
それなりに明るい環境で見ないと
そっちの方が目の負担が大きいと思うんだが
暗い方が集中できるなんて言うけど
普通に明るい環境での場合映り込みとかあったら集中できないんじゃね？
言ってる事が矛盾していると思うが
422 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 13:34:59 ID:ykJs27zH0
>>419
言いたい事は分かる。だが、
映り込みを考えた場合
見る位置は明るくて、テレビ画面位置は暗いって事になれば
映り込みしやすいって事になるぞ。
暗いシーンなんて見てると、後ろからの光が映り込むし
下手したら、自分の顔を見るはめになる
それを回避するには、部屋全体の光量を落とすか
ノングレア仕様にしないと現状は無理
最近は、光沢パネルも進化してるから
映り込みも軽減してるが、まだまだ。
今はいい照明器具もあるから、明るい部屋を薄暗くするのは簡単。
ただ、テレビを見るぐらいの事で
家族団欒の場所を薄暗くするのはいかがなものかと 思う。
言いたい事は分かる。だが、
映り込みを考えた場合
見る位置は明るくて、テレビ画面位置は暗いって事になれば
映り込みしやすいって事になるぞ。
暗いシーンなんて見てると、後ろからの光が映り込むし
下手したら、自分の顔を見るはめになる
それを回避するには、部屋全体の光量を落とすか
ノングレア仕様にしないと現状は無理
最近は、光沢パネルも進化してるから
映り込みも軽減してるが、まだまだ。
今はいい照明器具もあるから、明るい部屋を薄暗くするのは簡単。
ただ、テレビを見るぐらいの事で
家族団欒の場所を薄暗くするのはいかがなものかと 思う。
423 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 13:39:23 ID:E7nrX+CG0
フルHDの液晶とハイビジョンで、アプコンしていないDVDはどちらが見やすいですか？
424 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 13:40:06 ID:mQWQgPhiO
425 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 13:43:21 ID:wosaW4BQ0
426 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 13:46:20 ID:a61KF+xN0
ブラウン管に比べると
50歩100歩の争いだな
パナのＤ７０をさっさと作るように要望出さないか
50歩100歩の争いだな
パナのＤ７０をさっさと作るように要望出さないか
427 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 13:50:34 ID:ykJs27zH0
428 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 13:58:00 ID:ruBVcwJjO
読み反すと液晶派が揚げ足取ってプラズマ派が説明する。それをまた液晶派が揚げ足取る。
会話になってねーw
会話になってねーw
429 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 14:00:44 ID:wosaW4BQ0
430 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 14:40:47 ID:43an2Jh30
>>424
よく読めよ。
照明の下は500ルクスあってもテレビが設置してあるのは部屋の隅っこだから
画面の位置の照度は50ルクスって書いてあるだろ。
ま、4畳半の部屋の隅っこなら200ルクスくらいはあるかも知れんがｗ
よく読めよ。
照明の下は500ルクスあってもテレビが設置してあるのは部屋の隅っこだから
画面の位置の照度は50ルクスって書いてあるだろ。
ま、4畳半の部屋の隅っこなら200ルクスくらいはあるかも知れんがｗ
431 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 14:59:57 ID:RevhM/vz0
ここは画質スレだから、プラの最適条件時の画質と液の最適条件時の画質
を比べてみたらどうだろう。
を比べてみたらどうだろう。
432 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 15:08:01 ID:43an2Jh30
>>431
液晶の場合は200ルクス以上無いとまぶしさを感じるから輝度を落とさざるを得ない。
輝度を落とせば落とすほど平面的な映像になるから輝度MAXで使うのが一番奇麗。
照度が落ちれば落ちるほど黒浮きが発生するからバックライトを絞って調整するけど
そしたら暗いシーンが潰れて判別不能になる。
やはり液晶は画面の明るさMAXでも眩しくないくらいの部屋で使うのが一番奇麗に見られる。
液晶の場合は200ルクス以上無いとまぶしさを感じるから輝度を落とさざるを得ない。
輝度を落とせば落とすほど平面的な映像になるから輝度MAXで使うのが一番奇麗。
照度が落ちれば落ちるほど黒浮きが発生するからバックライトを絞って調整するけど
そしたら暗いシーンが潰れて判別不能になる。
やはり液晶は画面の明るさMAXでも眩しくないくらいの部屋で使うのが一番奇麗に見られる。
433 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 15:21:28 ID:43an2Jh30
プラズマの場合だけど直射日光が入る2000ルクスくらいあると
画面が白っぽくなって見辛い。このあたりはブラウン管と同様。
綺麗に見えるようになるのは500ルクス以下かな。
明るさオートにしてあるからスタンダードより若干明るめの設定で
黄昏時の部屋だけ真っ暗な状態も夜間の設置場所50ルクスの状態でも、
そのままで全く眩しさは感じない。
照度が下がれば下がるほど黒が沈んでくれるので画面に奥行き感が出る。
液晶も明るさオートの設定はしてあるけど白面積が増えると眩しい。
そこが液晶とプラズマの一番の違いかもしれない。
あと、プラズマは光沢パネルだから単純に発色が綺麗。
液晶で感動はしないけど、プラズマは綺麗さに感動する時がある。
画面が白っぽくなって見辛い。このあたりはブラウン管と同様。
綺麗に見えるようになるのは500ルクス以下かな。
明るさオートにしてあるからスタンダードより若干明るめの設定で
黄昏時の部屋だけ真っ暗な状態も夜間の設置場所50ルクスの状態でも、
そのままで全く眩しさは感じない。
照度が下がれば下がるほど黒が沈んでくれるので画面に奥行き感が出る。
液晶も明るさオートの設定はしてあるけど白面積が増えると眩しい。
そこが液晶とプラズマの一番の違いかもしれない。
あと、プラズマは光沢パネルだから単純に発色が綺麗。
液晶で感動はしないけど、プラズマは綺麗さに感動する時がある。
434 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 15:28:20 ID:tflL1IOj0
今朝の「ハピふる！」で液晶とプラズマの比較してたな。おれは見てなかったけど、家族の者が見た。
液晶の方が高いと言っていたらしい。大画面だとそうなんだろうな。
液晶の方が高いと言っていたらしい。大画面だとそうなんだろうな。
435 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 15:38:44 ID:HR4x6aQE0
>>387
お前頭悪いな
俺がゲームやSFに液晶が向かないって書いたのは黒表現がダメだからと書いてあるだろ
なんでバーチャの動きとか書くかね
実際に最近のFPSゲームなんかは画面が暗いのが多いし
SF映画の宇宙の場面なんかでも液晶が黒で潰れて見えにくい
動画に関してもサッカーなんかは見れたもんじゃない
ほんと用途を選ぶよ液晶は
映り込みは工夫すれば解消できるけど、液晶のダメ部分は工夫してもダメだから始末悪い
お前頭悪いな
俺がゲームやSFに液晶が向かないって書いたのは黒表現がダメだからと書いてあるだろ
なんでバーチャの動きとか書くかね
実際に最近のFPSゲームなんかは画面が暗いのが多いし
SF映画の宇宙の場面なんかでも液晶が黒で潰れて見えにくい
動画に関してもサッカーなんかは見れたもんじゃない
ほんと用途を選ぶよ液晶は
映り込みは工夫すれば解消できるけど、液晶のダメ部分は工夫してもダメだから始末悪い
436 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 15:56:26 ID:o66HyX1oO
437 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 15:59:04 ID:43an2Jh30
438 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 16:11:29 ID:ykJs27zH0
2000ルクスってたら、炎天下の野外だな。
そんな過酷な場所にプラズマ設置してるなんて、、、、
そんな過酷な場所にプラズマ設置してるなんて、、、、
439 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 16:29:04 ID:HR4x6aQE0
>>436
ほんとバカだな
採用されてるのとゲームに向いているのは別問題だろ
ゲーセン程度の画面の大きさ、ようするに１メートル以内の距離で操作するのに向く画面の大きさってのがあるだろ
さすがに１メートルの距離でモニター見るんだからプラズマは不利だ
それにゲーセンの電力事情もあるだろう
ところが家庭用だと話が違う
モニターまでの距離はそれこそユーザーの自由だ
最近のゲーム機はコントローラーが無線になって離れて遊ぶのがメーカーの推奨するスタイルだったりもする
そしたらゲーム画面の汚い液晶でプレーする必要性がないだろうが
ほんとバカだな
採用されてるのとゲームに向いているのは別問題だろ
ゲーセン程度の画面の大きさ、ようするに１メートル以内の距離で操作するのに向く画面の大きさってのがあるだろ
さすがに１メートルの距離でモニター見るんだからプラズマは不利だ
それにゲーセンの電力事情もあるだろう
ところが家庭用だと話が違う
モニターまでの距離はそれこそユーザーの自由だ
最近のゲーム機はコントローラーが無線になって離れて遊ぶのがメーカーの推奨するスタイルだったりもする
そしたらゲーム画面の汚い液晶でプレーする必要性がないだろうが
440 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 16:33:23 ID:o66HyX1oO
441 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 16:38:09 ID:o66HyX1oO
>>439
画像を売りにしている看板ゲームだぞ？
画像を売りにしている看板ゲームだぞ？
442 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 16:39:41 ID:ykJs27zH0
>>440
確かに 随分と暗い炎天下だｗ
確かに 随分と暗い炎天下だｗ
443 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 16:43:27 ID:43an2Jh30
>>440
32型で現在選べるディスプレイは液晶しかないよ。
32型のプラズマはすでに作っていないしブラウン管ももう手に入らない。
32型液晶なら値段も格安に入手できるし薄くて軽いから設計の自由度も高い。
問題は音ゲーのタイミングに遅延がついて行けるかどうかだね。
32型で現在選べるディスプレイは液晶しかないよ。
32型のプラズマはすでに作っていないしブラウン管ももう手に入らない。
32型液晶なら値段も格安に入手できるし薄くて軽いから設計の自由度も高い。
問題は音ゲーのタイミングに遅延がついて行けるかどうかだね。
444 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 16:48:00 ID:ykJs27zH0
松下の
カタログ見てたら
どうも、プラズマの明るさが５０ルクスくらいなんだな。
（確信もってません）
プラズマテレビを綺麗に見るには、
１、設置場所の壁面は５０ルクス程度にする
２、周りは、それ以上暗くする（つまり、５０ルクス以下にする）
３、視聴者の後ろには、明かりをつけない（映り込みするから）
４、全体照明は、ノングレアか間接で
だそうな。 部屋が暗すぎみたいなので
４、手元灯で身の回りは明るく
プラズマを綺麗に見るのは大変なんだな。
カタログ見てたら
どうも、プラズマの明るさが５０ルクスくらいなんだな。
（確信もってません）
プラズマテレビを綺麗に見るには、
１、設置場所の壁面は５０ルクス程度にする
２、周りは、それ以上暗くする（つまり、５０ルクス以下にする）
３、視聴者の後ろには、明かりをつけない（映り込みするから）
４、全体照明は、ノングレアか間接で
だそうな。 部屋が暗すぎみたいなので
４、手元灯で身の回りは明るく
プラズマを綺麗に見るのは大変なんだな。
445 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 16:53:20 ID:o66HyX1oO
446 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 16:56:37 ID:mVcu1qIxO
要するにプラズマは１人暮らしで照明を落とそうが日中カーテンを閉めようが文句を言われない 彼女もいない童貞向きってことだな。
液晶は倍速で残像がほぼなくなったしプラズマより劣る点を探すのが難しいくらい。
複数で暮らしている場合や1人暮らしでも彼女を作ったり結婚したいと思ってるやつはプラズマなんかやめとけ
液晶は倍速で残像がほぼなくなったしプラズマより劣る点を探すのが難しいくらい。
複数で暮らしている場合や1人暮らしでも彼女を作ったり結婚したいと思ってるやつはプラズマなんかやめとけ
447 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 17:04:40 ID:tflL1IOj0
液晶は最新の倍速でも酔うよ
448 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 17:07:22 ID:qhWzACTkO
要するに、液晶は残像が気にならないやつが買うもんだということだな。
449 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 17:12:30 ID:Xjl/72zb0
倍速でも残像感はなくなってないよ。特に大画面では。
プラズマは照明落とす必要があるほど暗くはないし。
一体、何年前のプラズマをイメージしてるんだろう・・・・
プロジェクションと間違えてるんじゃないか？
プラズマは照明落とす必要があるほど暗くはないし。
一体、何年前のプラズマをイメージしてるんだろう・・・・
プロジェクションと間違えてるんじゃないか？
450 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 17:49:48 ID:hP2dKJdn0
音ゲー
格ゲー
レゲー
液晶だと悲惨だな
格ゲー
レゲー
液晶だと悲惨だな
451 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 17:51:28 ID:2UcmP5hB0
やっぱりこのスレは
液晶派が揚げ足取ってプラズマ派が説明する。それをまた液晶派が揚げ足取る。
それの繰り返しｗ
液晶派が揚げ足取ってプラズマ派が説明する。それをまた液晶派が揚げ足取る。
それの繰り返しｗ
452 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 17:54:10 ID:9lpHnwKT0
>>450
なんで鈴木紗理奈の彼氏が混じってるの？
なんで鈴木紗理奈の彼氏が混じってるの？
453 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 17:55:55 ID:FVSBCnxV0
＞要するにプラズマは１人暮らしで照明を落とそうが日中カーテンを閉めようが文句を言われない
＞彼女もいない童貞向きってことだな。
＞複数で暮らしている場合や1人暮らしでも彼女を作ったり
＞結婚したいと思ってるやつはプラズマなんかやめとけ
意外とこの意見は的を射てるな。
自分も画質はプラズマ好きなんだけど、
他人の事を考えると液晶も悪くないと思う。
まぁ童貞かどうかは別として
周囲を見渡して買ってるテレビを見た場合、
考え方的に現実に近いものがあるなぁと思う。
しかし今、個人的に金銭面、画質面、デザイン面、ライフスタイルの
一番の落とし所だと熱い眼差しを注ぎたくなるのはハーフHDのプラズマ。
フルHDのプラズマは背伸びしすぎで製品としてまだ微妙。
P42-HR02の等高線を笑って許せる大人でありたい。
＞彼女もいない童貞向きってことだな。
＞複数で暮らしている場合や1人暮らしでも彼女を作ったり
＞結婚したいと思ってるやつはプラズマなんかやめとけ
意外とこの意見は的を射てるな。
自分も画質はプラズマ好きなんだけど、
他人の事を考えると液晶も悪くないと思う。
まぁ童貞かどうかは別として
周囲を見渡して買ってるテレビを見た場合、
考え方的に現実に近いものがあるなぁと思う。
しかし今、個人的に金銭面、画質面、デザイン面、ライフスタイルの
一番の落とし所だと熱い眼差しを注ぎたくなるのはハーフHDのプラズマ。
フルHDのプラズマは背伸びしすぎで製品としてまだ微妙。
P42-HR02の等高線を笑って許せる大人でありたい。
454 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 18:00:47 ID:ykJs27zH0
455 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 18:10:16 ID:Xjl/72zb0
画質についてはプラズマ派の俺だが、今は買うもの無し。
液晶の動画ブレが改善されれば、多少の暗部階調の悪さには目をつむって液晶にするけど。
つか、一年半前に３２インチ液晶買ったばかりだから、当分かわないけどさ。
液晶の動画ブレが改善されれば、多少の暗部階調の悪さには目をつむって液晶にするけど。
つか、一年半前に３２インチ液晶買ったばかりだから、当分かわないけどさ。
456 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 19:07:42 ID:W8iplrB8O
>>422
部屋全体じゃなくて、テレビの周辺だけ光量を落とせば無問題
部屋全体じゃなくて、テレビの周辺だけ光量を落とせば無問題
457 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 19:19:42 ID:VAZz9QYOO
日立はALISもIPSも自社開発したのに利益を上げられない。
駄目な経営の典型。
駄目な経営の典型。
458 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 19:21:30 ID:uCK88FSm0
おい、愛国心があるなら
チョンパネ買うな。
サムスンにこれ以上儲けさせて、
その結果、開発費がバンバンつぎ込めるから、
有機でもサムスンの天下になる手助けになるんだぞ。
愛国心があるなら、シャープかパナにしとけ！！！！
チョンパネ買うな。
サムスンにこれ以上儲けさせて、
その結果、開発費がバンバンつぎ込めるから、
有機でもサムスンの天下になる手助けになるんだぞ。
愛国心があるなら、シャープかパナにしとけ！！！！
459 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 19:57:48 ID:E0mAAfO60
ゲーセンのVF5に使用された液晶はＯＣＢ液晶という特殊なやつでしょ
460 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 20:01:54 ID:/k3VmUb80
我が家にもやっと・・・
http://blogs.yahoo.co.jp/ao10j5/52001771.html
http://blogs.yahoo.co.jp/ao10j5/52001771.html
461 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 21:56:50 ID:uCK88FSm0
ソニーは逆に、チョンパネ売れるたびに損失が出る（笑）
ソニーはなにやってんだか。
サムスンにそんなに貢ぎたいか？？
自分の有機の開発資金をサムソンに貢いでるしか見えない。
長い目で見たら、自分で自分の首絞めてる。
有機の最強最大のライバルのサムスンに巨額の資金援助してるんだから。
ソニーに言う。
見栄捨てて、シャープからのパネル買える範囲で商売しろ。
シェア取っても、結局太るのはサムスンだけ。
ソニーはなにやってんだか。
サムスンにそんなに貢ぎたいか？？
自分の有機の開発資金をサムソンに貢いでるしか見えない。
長い目で見たら、自分で自分の首絞めてる。
有機の最強最大のライバルのサムスンに巨額の資金援助してるんだから。
ソニーに言う。
見栄捨てて、シャープからのパネル買える範囲で商売しろ。
シェア取っても、結局太るのはサムスンだけ。
462 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 22:01:15 ID:ruBVcwJjO
ソニーがサムのパネル使うようになってから6年位？
液晶作り続ける限り関係が終わる事ないんだろうな
液晶作り続ける限り関係が終わる事ないんだろうな
463 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 22:19:50 ID:RMPaOM6z0
464 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 23:17:10 ID:J5vHOAD00
そもそも、液晶ユーザーは画質には全くこだわらないのだから、
このスレには来るべきではない。
このスレには、液晶の黒浮きや残像が気になる液晶ユーザーは
1人もいないのだから。
このスレには来るべきではない。
このスレには、液晶の黒浮きや残像が気になる液晶ユーザーは
1人もいないのだから。
465 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 23:23:03 ID:J5vHOAD00
466 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/22(木) 23:38:21 ID:J5vHOAD00
それにしても、このスレの人間は部屋の明るさにやたらとこだわるな。
実に不思議だ。別に部屋に日光を入れたところで何もならないではないか。
何のために庭のテラスがあるというのだ？
実に不思議だ。別に部屋に日光を入れたところで何もならないではないか。
何のために庭のテラスがあるというのだ？
467 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 00:13:04 ID:ShHMDbpD0
>>465
何で今頃そんな書き込みにレスするのかが不思議ｗ
何で今頃そんな書き込みにレスするのかが不思議ｗ
468 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 01:17:19 ID:cMiJVPWfO
映りこみが見えない人は
出入り禁止
出入り禁止
469 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 03:26:57 ID:G212VmcNO
何故VViiはボッタくりだと言われ出したのか？
性能は1000円で買えるゲームキューブ+＠程度でなので実質1500円程度と判明
その事からリモコンとヌンチャクだけで23500円も上乗せが判明
信者が神とまで言って騙されてるバーチャルコンソールって
実は過去の糞ゲーをボッタ価格で流してるだけだった事が判明
板、ハンドル、ザッパーなどソフト出る度に新たに出る周辺機器
結局リモコンだけじゃ何にも出来ない事が判明
マルオ○○・・・あれ？気付いたらマルオしかなかった事が判明
NTTとまでつるんでネットを推してるに鯖が糞で使いものにならない事が判明
そろそろ話題で買ってしまったライト層が、
やっぱりスポーツは外でやった方がいいよねと気付き始めた事が判明
性能は1000円で買えるゲームキューブ+＠程度でなので実質1500円程度と判明
その事からリモコンとヌンチャクだけで23500円も上乗せが判明
信者が神とまで言って騙されてるバーチャルコンソールって
実は過去の糞ゲーをボッタ価格で流してるだけだった事が判明
板、ハンドル、ザッパーなどソフト出る度に新たに出る周辺機器
結局リモコンだけじゃ何にも出来ない事が判明
マルオ○○・・・あれ？気付いたらマルオしかなかった事が判明
NTTとまでつるんでネットを推してるに鯖が糞で使いものにならない事が判明
そろそろ話題で買ってしまったライト層が、
やっぱりスポーツは外でやった方がいいよねと気付き始めた事が判明
470 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 03:51:17 ID:S60ut59x0
wiiは糞ハードだが、原価が1000円ってことはさすがにないかとｗｗｗ
14800円でdvd見れるようになったら買ってやってもいいよｗ
14800円でdvd見れるようになったら買ってやってもいいよｗ
471 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 04:01:38 ID:ZQ/3NsGx0
てかプラズマの電源OFF状態の映り込みの写真貼ってる奴って何がしたいの？
映像出てれば映り込みなんて真っ黒の部分以外気付く方が難しいのに
というかブラウン管の移り込みに文句言う奴いなかっただろ
あれとほぼ一緒のレベルなのにそこまでプラズマ叩きに利用したいのかね
映像出てれば映り込みなんて真っ黒の部分以外気付く方が難しいのに
というかブラウン管の移り込みに文句言う奴いなかっただろ
あれとほぼ一緒のレベルなのにそこまでプラズマ叩きに利用したいのかね
472 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 07:09:12 ID:9bzuW9uCO
液晶派の人間の中にもまともな意見があるのにごく小数の意味不明な書き込みによって台なし
見てる人にはある意味わかりやすい結果ではあるが
見てる人にはある意味わかりやすい結果ではあるが
473 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 07:33:22 ID:3DBFieuyO
>>471
フラットのブラウン管でも映り込みで文句言う奴はいただろ。
画面サイズがでかくなってるんだから尚更じゃないか？
>>472
昨日の書き込みをみれば、プラズマ派に厨と言われても仕方ないのがが多かったと思うが？
AAや挑発や罵倒。
フラットのブラウン管でも映り込みで文句言う奴はいただろ。
画面サイズがでかくなってるんだから尚更じゃないか？
>>472
昨日の書き込みをみれば、プラズマ派に厨と言われても仕方ないのがが多かったと思うが？
AAや挑発や罵倒。
474 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 08:41:26 ID:VcaXujgv0
ソニー、シャープの新型液晶とパナの新型プラズマとでは映り込みレベルはほとんど同じ。
おまけに三菱の液晶はツルピカ禿げ丸。
つまり最近のトレンドは完全ノングレアパネルじゃないんだよね。
映り込みないとかいって喜んでる場合じゃないよ
お宅のその液晶テレビもう旧型だから。ｗｗ
おまけに三菱の液晶はツルピカ禿げ丸。
つまり最近のトレンドは完全ノングレアパネルじゃないんだよね。
映り込みないとかいって喜んでる場合じゃないよ
お宅のその液晶テレビもう旧型だから。ｗｗ
475 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 09:07:06 ID:MXdrMDyv0
476 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 09:52:41 ID:16ricxNg0
477 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 10:07:06 ID:9bzuW9uCO
何が圧勝？
比較対象がないと意味なし
映り込みしないようにシャッタースピード調整すればプラズマでもその写真撮れるから
比較対象がないと意味なし
映り込みしないようにシャッタースピード調整すればプラズマでもその写真撮れるから
478 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 10:09:01 ID:gIocQFae0
>>475
>>455だけど、当時でも32インチプラズマはなかったぞ。
俺はプラズマが良かったが、嫁は動画ブレは気にならない、とか言って
結局安いのとデカイの置けないからって言うんで３２インチ液晶になったのだ。
>>455だけど、当時でも32インチプラズマはなかったぞ。
俺はプラズマが良かったが、嫁は動画ブレは気にならない、とか言って
結局安いのとデカイの置けないからって言うんで３２インチ液晶になったのだ。
479 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 10:09:06 ID:16ricxNg0
http://pekorin.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/cimg1052.jpg
なんと言われようと液晶の圧勝です。
なんと言われようと液晶の圧勝です。
480 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 10:43:06 ID:cxUY+F/LO
好きなの買えばいいんだよ。
481 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 11:04:02 ID:3DBFieuyO
>>479
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0701/15/news064_2.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0604/19/news092.html
いやいや、プラズマなかなかですよ
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0701/15/news064_2.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0604/19/news092.html
いやいや、プラズマなかなかですよ
482 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 11:17:26 ID:lJBcSC1F0
写真で判断する人はちゃんと高性能CRTなどのモニタを使っているんだろうな？
483 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 11:18:56 ID:AG2oiT3M0
こうやって画像で比較するとプラズマの方が綺麗ですね
484 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 11:36:21 ID:9KynxzwP0
素人が自宅リビングを撮影したスナップと、企業ウェブサイトの契約カメラマンが撮った
メーカー御披露目写真とを比べるのかよ
メーカー御披露目写真とを比べるのかよ
485 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 11:39:54 ID:AG2oiT3M0
486 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 12:39:18 ID:3DBFieuyO
487 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 13:02:34 ID:WGttpQv80
世界の亀山モデルってシール？
なんか私は馬鹿って言ってるようで恥ずかしいんだけど
なんか私は馬鹿って言ってるようで恥ずかしいんだけど
488 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 13:17:54 ID:ZQ/3NsGx0
>>487
でも画質で劣るアクオスが一番売れてるのも確かだからそういう言葉に騙されてる奴も多いんじゃ無いの
ここの奴らみたいにちゃんと下調べしていけばプラズマとかみたいな画質に優れたものを選ぶかもしれんが
そんな時間も無い人も多いからな。あとブランド力はやっぱ強い。
SONYの液晶なんかのっぺりしてブロックノイズの処理とかも酷いのにSONYってだけで売れるわけだし。
アクオスとかもそう。
でも画質で劣るアクオスが一番売れてるのも確かだからそういう言葉に騙されてる奴も多いんじゃ無いの
ここの奴らみたいにちゃんと下調べしていけばプラズマとかみたいな画質に優れたものを選ぶかもしれんが
そんな時間も無い人も多いからな。あとブランド力はやっぱ強い。
SONYの液晶なんかのっぺりしてブロックノイズの処理とかも酷いのにSONYってだけで売れるわけだし。
アクオスとかもそう。
489 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 13:22:48 ID:cMiJVPWfO
優越厨 あらわる
490 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 13:31:44 ID:9bzuW9uCO
確かにブランド力ってでかいよなぁ
宣伝力だけで売り上げNo.1ってのもむなしいけど
宣伝力だけで売り上げNo.1ってのもむなしいけど
491 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 13:53:28 ID:ZQ/3NsGx0
売れてるならその分優秀な開発者雇ったり開発費に回したり出来そうなもんだが、未だに
プラズマには画質では勝てないし、液晶部門で見てもアクオスとかより
去年前半まで売り上げが下から数えた方が良い東芝のレグザとかが一番高画質だったんだよな・・
まあ、レグザは安くなったから去年の後半辺りから売り上げ伸びたが
プラズマには画質では勝てないし、液晶部門で見てもアクオスとかより
去年前半まで売り上げが下から数えた方が良い東芝のレグザとかが一番高画質だったんだよな・・
まあ、レグザは安くなったから去年の後半辺りから売り上げ伸びたが
492 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 13:57:16 ID:USotogXQ0
【プラズマと液晶それぞれのメリット・デメリット】
http://www.s-map.co.jp/plasmatv/difference.html
http://www.s-map.co.jp/plasmatv/difference.html
493 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 14:03:11 ID:ZQ/3NsGx0
>>492
圧倒的にプラズマが良いですよって書き方してるなｗ
まあ実際そうなんだけど。
いつも思うが店に行くと販売員が「液晶綺麗で最高ですよ」って言うが
ネットなどの比較はどこも「プラズマの方が良い」って結構明確に書いてるんだよな
圧倒的にプラズマが良いですよって書き方してるなｗ
まあ実際そうなんだけど。
いつも思うが店に行くと販売員が「液晶綺麗で最高ですよ」って言うが
ネットなどの比較はどこも「プラズマの方が良い」って結構明確に書いてるんだよな
494 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 14:33:25 ID:2t7nH39E0
495 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 14:36:55 ID:nOhivsfI0
496 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 14:38:22 ID:tomdzsbb0
>というかブラウン管の移り込みに文句言う奴いなかっただろ
>あれとほぼ一緒のレベルなのにそこまでプラズマ叩きに利用したいのかね
ほぼ一緒レベル？
それだけは絶対にねーだろｗｗ なんつーハッタリだよｗ
しかも当時はブラウン管のみの選択肢しかねーんだし、
比較対象出来る物が基本的には存在しなかったんだから、文句言いようがないｗ
今は液晶なども選べる時代なんだよアホｗ
>あれとほぼ一緒のレベルなのにそこまでプラズマ叩きに利用したいのかね
ほぼ一緒レベル？
それだけは絶対にねーだろｗｗ なんつーハッタリだよｗ
しかも当時はブラウン管のみの選択肢しかねーんだし、
比較対象出来る物が基本的には存在しなかったんだから、文句言いようがないｗ
今は液晶なども選べる時代なんだよアホｗ
497 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 14:40:54 ID:JrAxGRbV0
498 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 14:43:53 ID:JAMc1MXxO
32インチ液晶ユーザーです
明るい環境で派手なバラエティみるのは問題ないないけど落ち着いて
映画でも見たい時に照明控えめに出来ないのは残念
元々映画見たくて買い替えたのに…
友人からはプラズマ薦められたが人気に釣られて何も考えずに液晶買ってたorz
明るい環境で派手なバラエティみるのは問題ないないけど落ち着いて
映画でも見たい時に照明控えめに出来ないのは残念
元々映画見たくて買い替えたのに…
友人からはプラズマ薦められたが人気に釣られて何も考えずに液晶買ってたorz
499 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 14:45:42 ID:USotogXQ0
500 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 14:47:07 ID:MasfTt0n0
まだ独り言の様にプラズマの方が高画質だと絶叫しているプラ信者が常駐してんのか。
画質の捉え方は人それぞれなんだが、何でいつもプラズマ至上主義でしか物を語れないんだろう。
まぁ、プラズマが一番綺麗に見えてるからプラズマを選択しちゃったんだろうけどさ。
やはり、プラズマを選択する奴ってマニアなんだろうね。マニアって、自分の価値観が絶対であり、
その価値観が他の人も全て同じだと思い込んでいる痛い人だもんな。このスレ見てると思う。
言っておくけど、俺は別に液晶が絶対綺麗だとは言わないよ。液晶の見え方が許せない奴もいるだろうし、
プラズマが綺麗に見えちゃってる人も、世間一般的には少数派だけど存在している事は分かるから。
画質の捉え方は人それぞれなんだが、何でいつもプラズマ至上主義でしか物を語れないんだろう。
まぁ、プラズマが一番綺麗に見えてるからプラズマを選択しちゃったんだろうけどさ。
やはり、プラズマを選択する奴ってマニアなんだろうね。マニアって、自分の価値観が絶対であり、
その価値観が他の人も全て同じだと思い込んでいる痛い人だもんな。このスレ見てると思う。
言っておくけど、俺は別に液晶が絶対綺麗だとは言わないよ。液晶の見え方が許せない奴もいるだろうし、
プラズマが綺麗に見えちゃってる人も、世間一般的には少数派だけど存在している事は分かるから。
501 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 14:48:22 ID:8TR4ASqn0
>>499
パナソニックがどちらに注力されているのかご存知ありませんか？
パナソニックがどちらに注力されているのかご存知ありませんか？
502 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 14:49:33 ID:USotogXQ0
＞まだ独り言の様に
独り言＝単発ＩＤでＦＡ
独り言＝単発ＩＤでＦＡ
503 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 14:50:03 ID:PBgqBmx+0
>>498
プラズマ厨の創作話は飽きました
プラズマ厨の創作話は飽きました
504 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 14:52:51 ID:AqbXPidv0
まーたプラ厨の被害妄想の発作が始まったよｗ
505 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 15:01:15 ID:cFeAgkbZ0
506 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 15:12:52 ID:JAMc1MXxO
507 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 15:21:19 ID:nOhivsfI0
>>505
ヒント！ 目が悪い
某プラズマメーカーのホムペに、
液晶、プラズマ、ブラウン管の違いが書いてあった。
液晶 暗い部屋で見ると黒浮きが発生する。
プラズマ 明るい部屋で見ると黒浮きが発生する。
ブラウン管 比較的黒浮きが発生しにくい。
プラズマも黒浮きするんだね。
映り込みは、現状でやっと ブラウン管レベルなんだって
＊注１：暗いシーンでは映り込みするってよ。
ヒント！ 目が悪い
某プラズマメーカーのホムペに、
液晶、プラズマ、ブラウン管の違いが書いてあった。
液晶 暗い部屋で見ると黒浮きが発生する。
プラズマ 明るい部屋で見ると黒浮きが発生する。
ブラウン管 比較的黒浮きが発生しにくい。
プラズマも黒浮きするんだね。
映り込みは、現状でやっと ブラウン管レベルなんだって
＊注１：暗いシーンでは映り込みするってよ。
508 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 15:22:46 ID:nOhivsfI0
>>506
なんで、照明を控えめにしなくちゃいけないの？
なんで、照明を控えめにしなくちゃいけないの？
509 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 15:27:47 ID:cTj0FZ6O0
家で映画見る人って部屋の照明消さないの？
明るいと周りの余計なものが目に入って映画に集中できなくね？
明るいと周りの余計なものが目に入って映画に集中できなくね？
510 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 15:31:05 ID:gIocQFae0
511 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 15:32:25 ID:gIocQFae0
512 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 15:34:03 ID:cTj0FZ6O0
映画好きのレグザ厨ですが・・・
513 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 15:34:24 ID:JAMc1MXxO
514 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 15:38:29 ID:nOhivsfI0
>>511
正解。テレビで映画を見るのは週１本程度 俺はブラウン管の頃から
映画を見るからといって、部屋を暗くしなかったし。
（ブラウン管テレビは、部屋を暗くして見るなって育てられましたから）
ベストな状態で、プラズマ見るなら綺麗なんでしょうね。
正解。テレビで映画を見るのは週１本程度 俺はブラウン管の頃から
映画を見るからといって、部屋を暗くしなかったし。
（ブラウン管テレビは、部屋を暗くして見るなって育てられましたから）
ベストな状態で、プラズマ見るなら綺麗なんでしょうね。
515 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 15:46:07 ID:USotogXQ0
509 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2008/05/23(金) 15:27:47 ID:cTj0FZ6O0
家で映画見る人って部屋の照明消さないの？
明るいと周りの余計なものが目に入って映画に集中できなくね？
511 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2008/05/23(金) 15:32:25 ID:gIocQFae0
>>509
「映画好き」だろ、あんた。
多分、大抵の液晶ユーザーはとりたてて映画好きじゃないんだよ。
514 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2008/05/23(金) 15:38:29 ID:nOhivsfI0
>>511
正解。テレビで映画を見るのは週１本程度 俺はブラウン管の頃から
映画を見るからといって、部屋を暗くしなかったし。
（ブラウン管テレビは、部屋を暗くして見るなって育てられましたから）
ベストな状態で、プラズマ見るなら綺麗なんでしょうね。
ID:cTj0FZ6O0＝ID:nOhivsfI0は同一人物ですってか？
516 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 15:47:59 ID:ZQ/3NsGx0
>>494-501までプラズマ叩きのIDがほとんど同じ口調でほとんど単発な件
517 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 15:51:48 ID:nOhivsfI0
518 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 15:52:00 ID:gIocQFae0
>>515
内容から見てそれはないと思うよ。
俺の２つの論点、
１．「映画好き」だろ、あんた。
２．多分、大抵の液晶ユーザーはとりたてて映画好きじゃないんだよ。
１．に対して、ID:cTj0FZ6O0は>>512、と答え
２．に対して、ID:nOhivsfI0が>>514、と答えたんだと思う。
内容から見てそれはないと思うよ。
俺の２つの論点、
１．「映画好き」だろ、あんた。
２．多分、大抵の液晶ユーザーはとりたてて映画好きじゃないんだよ。
１．に対して、ID:cTj0FZ6O0は>>512、と答え
２．に対して、ID:nOhivsfI0が>>514、と答えたんだと思う。
519 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 15:52:16 ID:ZQ/3NsGx0
>>496
ハッタリと決め付けていいのは持ってる奴だけだから。
うちのはプラズマよりブラウン管の方が映り込みヒドいけどな。
プラズマはデカイからそりゃ目立つが映像映ってれば映り込みなんて分からないんだから
使用者は何も文句言わないのを分かれよ。
この程度でいちいち文句言うな単発自演野郎
ハッタリと決め付けていいのは持ってる奴だけだから。
うちのはプラズマよりブラウン管の方が映り込みヒドいけどな。
プラズマはデカイからそりゃ目立つが映像映ってれば映り込みなんて分からないんだから
使用者は何も文句言わないのを分かれよ。
この程度でいちいち文句言うな単発自演野郎
520 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 16:35:14 ID:/G4vZI9L0
映り込みの強弱に関してはメーカー及び機種によるんじゃない？
521 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 16:52:48 ID:nOhivsfI0
画面の大きさにもよるでしょ。
黒画面＝映ってない て事だから
暗いシーンの時に映り込みしなようにするには
部屋を暗くするしかない。 光沢パネルの宿命
（映り込みしないように、フィルムを改善してるようだけど）
明るいシーンなら、映り込みはほとんど見えないでしょうけどね。
黒画面＝映ってない て事だから
暗いシーンの時に映り込みしなようにするには
部屋を暗くするしかない。 光沢パネルの宿命
（映り込みしないように、フィルムを改善してるようだけど）
明るいシーンなら、映り込みはほとんど見えないでしょうけどね。
522 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 17:10:03 ID:whKvSWqz0
液晶も写りこみするパネルにすればもっとキレイになるんでしょ？
523 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 17:22:19 ID:ZQ/3NsGx0
>>521
というか電源OFFの真っ暗な画面や映像の真っ黒の部分ならともかく、それ以外の映像が映ってれば
現行あたりのプラズマの機種だと照明の調節なんてしなくても映り込みはまず分からないんだよ。
むしろ黒い部分以外で移りこみを認識するのが逆に難しいくらい。
俺も買うまでは映り込みがあるかも・・と、店員に何度も確認したり、かなり気にしてたが、
買ってから普通の番組視聴では気になった事が一度もないんだよね
なのにここにいるプラズマを持ってないアンチは「映り込みがあるからｗｗｗ」とか必死に叩くのは明らかにおかしいし矛盾してる。
そいつらもって無いからまったく分かって無いんだよ
というか電源OFFの真っ暗な画面や映像の真っ黒の部分ならともかく、それ以外の映像が映ってれば
現行あたりのプラズマの機種だと照明の調節なんてしなくても映り込みはまず分からないんだよ。
むしろ黒い部分以外で移りこみを認識するのが逆に難しいくらい。
俺も買うまでは映り込みがあるかも・・と、店員に何度も確認したり、かなり気にしてたが、
買ってから普通の番組視聴では気になった事が一度もないんだよね
なのにここにいるプラズマを持ってないアンチは「映り込みがあるからｗｗｗ」とか必死に叩くのは明らかにおかしいし矛盾してる。
そいつらもって無いからまったく分かって無いんだよ
524 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 17:38:26 ID:USotogXQ0
>>523
液厨がプラズマ持ってないのは当然だけど液晶も持ってないみたいよｗ
503 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/23(金) 14:50:03 ID:PBgqBmx+0
>>498
プラズマ厨の創作話は飽きました
506 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/23(金) 15:12:52 ID:JAMc1MXxO
>>503
あなた液晶テレビ持ってないでしょ？
持っているなら照明控えめにして映画鑑賞する時はどうしてます？
ID:PBgqBmx+0 答えられず逃亡ｗ
液厨がプラズマ持ってないのは当然だけど液晶も持ってないみたいよｗ
503 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/23(金) 14:50:03 ID:PBgqBmx+0
>>498
プラズマ厨の創作話は飽きました
506 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/23(金) 15:12:52 ID:JAMc1MXxO
>>503
あなた液晶テレビ持ってないでしょ？
持っているなら照明控えめにして映画鑑賞する時はどうしてます？
ID:PBgqBmx+0 答えられず逃亡ｗ
525 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 17:40:39 ID:3DBFieuyO
526 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 17:42:11 ID:nOhivsfI0
>>523
貴方の意見は正しいと思うよ。
ただね、プラズマ派は 黒の深みとか言うわけよ。
肝心の黒が映り込みしてたら、意味ないじゃね？ って事だとおもう。
それが気にならないってのは個人の感覚だし 好きずき。
逆に、液晶の宿命である残像感も随分改善されたし
白ボケ、視覚角度も随分毅然されたのに
３年前の資料、写真もだして 検討違い批評をするプラ厨もいる
（あえて、プラ厨）
付け加えで、
プラズマの寿命は、明るければ明るいほど短いそうな。
光量マックス（白）だと、１万時間も持たないそうな。
明るさ控えめが吉。
貴方の意見は正しいと思うよ。
ただね、プラズマ派は 黒の深みとか言うわけよ。
肝心の黒が映り込みしてたら、意味ないじゃね？ って事だとおもう。
それが気にならないってのは個人の感覚だし 好きずき。
逆に、液晶の宿命である残像感も随分改善されたし
白ボケ、視覚角度も随分毅然されたのに
３年前の資料、写真もだして 検討違い批評をするプラ厨もいる
（あえて、プラ厨）
付け加えで、
プラズマの寿命は、明るければ明るいほど短いそうな。
光量マックス（白）だと、１万時間も持たないそうな。
明るさ控えめが吉。
527 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 17:53:17 ID:USotogXQ0
＞光量マックス（白）だと、１万時間も持たないそうな。
これは重要なことだからソースを要求してもいいのかな？
これは重要なことだからソースを要求してもいいのかな？
528 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 17:57:10 ID:gIocQFae0
>>526
黒の深み、とやらが重要な映画なら、普通に考えて部屋を暗くしてみるから
映り込みなんかほとんどしないと思う。
液晶の残像感はマシになったけど、倍速だとまだまだダメだね。
疑似インパルス駆動はまだ安くは出来ないのかな。
黒の深み、とやらが重要な映画なら、普通に考えて部屋を暗くしてみるから
映り込みなんかほとんどしないと思う。
液晶の残像感はマシになったけど、倍速だとまだまだダメだね。
疑似インパルス駆動はまだ安くは出来ないのかな。
529 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 17:58:47 ID:lJBcSC1F0
>>526
映り込みさせない環境で使うに決まってるだろ
あえて映り込ませるパネルにすることで
液晶には無い奥行き感や透明感のある発色を実現させてるんだろ
ベストな環境を作りもしないで画質云々なんて筋が通ってない。
>光量マックス（白）だと、１万時間も持たないそうな。
ソースをお願いします。
映り込みさせない環境で使うに決まってるだろ
あえて映り込ませるパネルにすることで
液晶には無い奥行き感や透明感のある発色を実現させてるんだろ
ベストな環境を作りもしないで画質云々なんて筋が通ってない。
>光量マックス（白）だと、１万時間も持たないそうな。
ソースをお願いします。
530 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 18:12:24 ID:nOhivsfI0
>>527
別に信じなくてもいいからソースは控えておくよ。
（普通に使用してて、白画面の連続なんてありえないし
プラズマテレビ自体が明るさ調整してるんだから
一万時間程度で、寿命が来る事はない）
プラズマの原理を考えれば、当然の事（１万時間が妥当かどうかしらん）
（ソース元は、７０００時間って書いてあったけど）
別に信じなくてもいいからソースは控えておくよ。
（普通に使用してて、白画面の連続なんてありえないし
プラズマテレビ自体が明るさ調整してるんだから
一万時間程度で、寿命が来る事はない）
プラズマの原理を考えれば、当然の事（１万時間が妥当かどうかしらん）
（ソース元は、７０００時間って書いてあったけど）
531 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 18:16:52 ID:ZQ/3NsGx0
>>526
俺はさっきも言ったようにプラズマ買う前は映り込みが異様に気になる派だったし、
何より家電をほぼすべてSONYでそろえるほどのSONY信者に近い人間だったから
プラズマなんて微塵も考えずに当然SONYの液晶を買うつもりで電気屋に行った人間なんだよね。
そんな人間がプラズマに買えたくらいなんだからちょっとは信用して欲しいものだけどね・・・
映り込みは店員に何度聞いても最後には
「今のプラズマで映り込みが気になる方がおかしいです」ってバッサリ言われたくらい。
黒の深みは知らんが、個人の感覚じゃなくて家程度の環境なら気になる方がおかしいほどなんだよ。
例えば映画とかに黒い部分があろうと、君は黒い部分を見てるわけじゃないだろ？
あと、液晶の残像感がほとんど感じられなくなったように
プラズマの映り込みもほとんど皆無になったんだよ。
自分で液晶派改善されたとか言うならまずそこに気付くべきじゃないかな。
俺はさっきも言ったようにプラズマ買う前は映り込みが異様に気になる派だったし、
何より家電をほぼすべてSONYでそろえるほどのSONY信者に近い人間だったから
プラズマなんて微塵も考えずに当然SONYの液晶を買うつもりで電気屋に行った人間なんだよね。
そんな人間がプラズマに買えたくらいなんだからちょっとは信用して欲しいものだけどね・・・
映り込みは店員に何度聞いても最後には
「今のプラズマで映り込みが気になる方がおかしいです」ってバッサリ言われたくらい。
黒の深みは知らんが、個人の感覚じゃなくて家程度の環境なら気になる方がおかしいほどなんだよ。
例えば映画とかに黒い部分があろうと、君は黒い部分を見てるわけじゃないだろ？
あと、液晶の残像感がほとんど感じられなくなったように
プラズマの映り込みもほとんど皆無になったんだよ。
自分で液晶派改善されたとか言うならまずそこに気付くべきじゃないかな。
532 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 18:23:48 ID:nOhivsfI0
>>528
テレビは映画だけを見る物じゃないし
映画だけが、黒を表現してるわけでもない。
残像感の認識なんて、人それぞれ。
（黒の映り込みも、残像感も 大画面ほど気になる）
>>529
＞あえて映り込ませるパネルにすることで
液晶には無い奥行き感や透明感のある発色を実現させてるんだろ
これの ソースをだしたら
俺のソースもだすよ。
テレビは映画だけを見る物じゃないし
映画だけが、黒を表現してるわけでもない。
残像感の認識なんて、人それぞれ。
（黒の映り込みも、残像感も 大画面ほど気になる）
>>529
＞あえて映り込ませるパネルにすることで
液晶には無い奥行き感や透明感のある発色を実現させてるんだろ
これの ソースをだしたら
俺のソースもだすよ。
533 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 18:25:24 ID:FUAy9kS10
ID:nOhivsfI0さんの代わりにソース：
回答者：x530
種類：アドバイス
どんな人：専門家
自信：自信あり
液晶パネルは６００００万時間もの長寿命を達成しているが、プラズマパネルは７０％の明るさで、その半分程度の寿命です。
プラズマテレビは、もしも、明るさ最大で使用すると、７０００時間程度で寿命を迎えることになる。
（つまり、１日１０時間で２年の寿命です。）
また、同じ画像を表示し続けるとプラズマテレビは焼き付きを起こします。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3129322.html
回答者：x530
種類：アドバイス
どんな人：専門家
自信：自信あり
液晶パネルは６００００万時間もの長寿命を達成しているが、プラズマパネルは７０％の明るさで、その半分程度の寿命です。
プラズマテレビは、もしも、明るさ最大で使用すると、７０００時間程度で寿命を迎えることになる。
（つまり、１日１０時間で２年の寿命です。）
また、同じ画像を表示し続けるとプラズマテレビは焼き付きを起こします。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3129322.html
534 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 18:31:27 ID:nOhivsfI0
535 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 18:35:00 ID:FUAy9kS10
プラズマ所有者はすべてプラ厨だろｗ
連中は頭イカレテルｗ
液晶が動画ボケ？アホか、あれがスピード感を演出してるんじゃねえか。
連中は頭イカレテルｗ
液晶が動画ボケ？アホか、あれがスピード感を演出してるんじゃねえか。
536 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 18:39:55 ID:ZQ/3NsGx0
>>534
正しい、のあとに俺が一般論で語ったことを「個人の感覚」とか書かれてたからさ、ついね。
プラズマ厨のいう事は知らない。そういう奴は無視しとけばいいでしょ、
液晶の単発ID自演君は毎日色んな箇所で嘘を広めまくってもっと酷いし。
正しい、のあとに俺が一般論で語ったことを「個人の感覚」とか書かれてたからさ、ついね。
プラズマ厨のいう事は知らない。そういう奴は無視しとけばいいでしょ、
液晶の単発ID自演君は毎日色んな箇所で嘘を広めまくってもっと酷いし。
537 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 18:46:20 ID:zkAhFQkK0
信者の煽り合いだけでちっとも議論の進まないスレはここですか？www
538 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 18:54:13 ID:FUAy9kS10
539 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 18:57:52 ID:KhGkwygA0
教えてgooなんかがソースとは基地外だな
540 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 18:58:35 ID:FUAy9kS10
そんなことよりもうすぐ女子バレー始まるぞ。
俺は明るい部屋で一杯やりながらブラビアで見るわ。
プラ厨は部屋真っ暗にして見るの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は明るい部屋で一杯やりながらブラビアで見るわ。
プラ厨は部屋真っ暗にして見るの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
541 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:04:08 ID:ZQ/3NsGx0
>>530
＞プラズマの寿命は、明るければ明るいほど短いそうな。
＞光量マックス（白）だと、１万時間も持たないそうな。
あと、あなたの言うコレに関しては何で書いたのか未だに分からないんだよね。
分かってると思うが全画面が白で延々とそれを放送する番組って無いでしょ。それを自分で>>530で指摘してるのに
なのにわざわざ書いた理由が知りたい。
まともな人だと思ってたけど、コレばかりはプラズマを叩きたいだけとしか思えないよ。
プラズマ厨の書き込みのツッコミどころを叩くのはむしろやるべきだと思うけどこういうのはさすがにどうかと･･･。
とはいうものの個人攻撃がしたいわけじゃないのでね。
今後も仲良く議論していこう
＞プラズマの寿命は、明るければ明るいほど短いそうな。
＞光量マックス（白）だと、１万時間も持たないそうな。
あと、あなたの言うコレに関しては何で書いたのか未だに分からないんだよね。
分かってると思うが全画面が白で延々とそれを放送する番組って無いでしょ。それを自分で>>530で指摘してるのに
なのにわざわざ書いた理由が知りたい。
まともな人だと思ってたけど、コレばかりはプラズマを叩きたいだけとしか思えないよ。
プラズマ厨の書き込みのツッコミどころを叩くのはむしろやるべきだと思うけどこういうのはさすがにどうかと･･･。
とはいうものの個人攻撃がしたいわけじゃないのでね。
今後も仲良く議論していこう
542 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:05:03 ID:LlSAJ8YD0
教えてgooがソースｗｗｗ
543 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:05:13 ID:6jVtfxaKO
544 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:05:34 ID:ZQ/3NsGx0
>>540
指摘されたら単発やめれるんだなｗ 元単発自演君
指摘されたら単発やめれるんだなｗ 元単発自演君
545 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:13:34 ID:SgdFI0x70
32〜37型のテレビを探してるんですが、画素数について質問があります。
このクラスのプラズマだと画素数は1024x768がほとんどですが、
液晶の場合は1366x768が大半ですよね？
これってなぜでしょうか？
よくフルHDは50インチクラスからでないと違いがわからないって聞きますけど、
この場合違いってわかりますかね？
720p以上がハイヴィジョンだったような気がしてたので、
1024x768だと720pにも達しないし、なぜだろうと・・・。
このクラスのプラズマだと画素数は1024x768がほとんどですが、
液晶の場合は1366x768が大半ですよね？
これってなぜでしょうか？
よくフルHDは50インチクラスからでないと違いがわからないって聞きますけど、
この場合違いってわかりますかね？
720p以上がハイヴィジョンだったような気がしてたので、
1024x768だと720pにも達しないし、なぜだろうと・・・。
546 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:15:07 ID:ZQ/3NsGx0
547 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:21:22 ID:ZQ/3NsGx0
>>545
プラズマでは37型だと同じ物の場合、ハーフとフルの違いはほとんど感じれないので
コスト面や差別化を図るためにも37型には搭載してないのが現状。
特に42のフルになってきても店で画面の目の前に立つのではなく一般視聴距離をとれば
違いを感じるのはかなり難しくなってくる。
だから32とか求めてるくらいならあんまり深く考えなくても良いと思うよ。
プラズマでは37型だと同じ物の場合、ハーフとフルの違いはほとんど感じれないので
コスト面や差別化を図るためにも37型には搭載してないのが現状。
特に42のフルになってきても店で画面の目の前に立つのではなく一般視聴距離をとれば
違いを感じるのはかなり難しくなってくる。
だから32とか求めてるくらいならあんまり深く考えなくても良いと思うよ。
548 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:21:26 ID:z3RdWXBO0
>>533
寿命の書き込みについては何の根拠もないソースじゃないの。
その人がその発言の元になったデータを示さないんだから実際何とでも書けるし。
現在のメーカーの公表値はスタンダードモードで輝度半減までの時間が10万時間。
ダイナミックモードなら？ってのはメーカーに聞いた方がいいと思うな。
もちろん液晶のバックライト寿命もスランダードモードで輝度半減までが6万時間。
ダイナミックモードなら？っていうのは判らない。
寿命の書き込みについては何の根拠もないソースじゃないの。
その人がその発言の元になったデータを示さないんだから実際何とでも書けるし。
現在のメーカーの公表値はスタンダードモードで輝度半減までの時間が10万時間。
ダイナミックモードなら？ってのはメーカーに聞いた方がいいと思うな。
もちろん液晶のバックライト寿命もスランダードモードで輝度半減までが6万時間。
ダイナミックモードなら？っていうのは判らない。
549 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:25:42 ID:cMiJVPWfO
ねえねえ
プラズマって、反射板使って乱反射させてるの知ってた？
プラズマって、反射板使って乱反射させてるの知ってた？
550 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:31:06 ID:ZQ/3NsGx0
>>548
その通りなんだよね。
>>533のアドレスの、教えてgooの回答者の人も
画面が“真っ白”の状態の負担MAXで7000時間って･･･明らかに通常使用じゃないうえに
何よりこの人が言ってるのは昔のプラズマの話なんだよね･･･
だから何の参考にもならない（そもそも個人の知識と意見だし）
今のプラズマはもっと寿命長いんだよ。
例えば548氏も言ってるが、液晶などと同じ耐久テストの結果で、普通の画質での使用における
パナソニックの今年出たPX80やPZ80のパネルの寿命は10万時間だからね。（嘘と思うなら検索すれば公式等ですぐに出る）
一日６時間TV付けっぱなしにして１０年間使っても事実上寿命の10分の2しか使われない。
だからもはや、あまり気にしなくてもよい部分なのに、液晶派はそこを持ち出すのはさすがにどうなんだかね･･･。
その通りなんだよね。
>>533のアドレスの、教えてgooの回答者の人も
画面が“真っ白”の状態の負担MAXで7000時間って･･･明らかに通常使用じゃないうえに
何よりこの人が言ってるのは昔のプラズマの話なんだよね･･･
だから何の参考にもならない（そもそも個人の知識と意見だし）
今のプラズマはもっと寿命長いんだよ。
例えば548氏も言ってるが、液晶などと同じ耐久テストの結果で、普通の画質での使用における
パナソニックの今年出たPX80やPZ80のパネルの寿命は10万時間だからね。（嘘と思うなら検索すれば公式等ですぐに出る）
一日６時間TV付けっぱなしにして１０年間使っても事実上寿命の10分の2しか使われない。
だからもはや、あまり気にしなくてもよい部分なのに、液晶派はそこを持ち出すのはさすがにどうなんだかね･･･。
551 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:37:30 ID:cMiJVPWfO
550の思考回路
液厨には反論してもいいが、プラ厨には反論してはいけない
電気屋の証言が、一般論
プラズマの悪口を書いたら液厨
何が何でもプラズマは映りこみしない（点灯時）
液厨は馬鹿
液厨には反論してもいいが、プラ厨には反論してはいけない
電気屋の証言が、一般論
プラズマの悪口を書いたら液厨
何が何でもプラズマは映りこみしない（点灯時）
液厨は馬鹿
552 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:39:42 ID:HEf3fyJE0
最新の倍速液晶でも酔うからな。生理的に嫌だから液晶の選択は有り得ない。
553 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:43:55 ID:ZQ/3NsGx0
>>551
まともな事言えないからいつも携帯から他人叩きして必死だな
まともな事言えないからいつも携帯から他人叩きして必死だな
554 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:44:49 ID:lJBcSC1F0
555 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:54:15 ID:ZQ/3NsGx0
>>554
嘘じゃないだろ。映りこむのは真っ暗な部分のみな、他の部分じゃ気付かない。
第一君そこだけ取り上げてるが、その前後の文に黒の映り込みは書いてるぞ？ちゃんと読んでるか？
丁度他スレでも今日プラズマ買った奴がブラウン管の方が映りこみますねとかって言ってるくらいだし、
その程度のものだよ。
嘘じゃないだろ。映りこむのは真っ暗な部分のみな、他の部分じゃ気付かない。
第一君そこだけ取り上げてるが、その前後の文に黒の映り込みは書いてるぞ？ちゃんと読んでるか？
丁度他スレでも今日プラズマ買った奴がブラウン管の方が映りこみますねとかって言ってるくらいだし、
その程度のものだよ。
556 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 19:56:57 ID:lJBcSC1F0
>>532
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0712/07/news112.html
>>アンチグレアは、微細なシリカ粉末を均一に画面へ接着したコーティング処理のこと。
ただし、外からの光を乱反射するだけでなく、
内側からの光（つまり液晶パネル自身の放つ映像）までも乱してしまうため、
色の純度が下がり、明瞭度、解像感もやや落ちてしまう。
また光の当たる角度と視聴位置の関係が悪いと、
画面全体が白っぽく、薄くヴェールをかけたような映像になってしまう場合もある。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0712/07/news112.html
>>アンチグレアは、微細なシリカ粉末を均一に画面へ接着したコーティング処理のこと。
ただし、外からの光を乱反射するだけでなく、
内側からの光（つまり液晶パネル自身の放つ映像）までも乱してしまうため、
色の純度が下がり、明瞭度、解像感もやや落ちてしまう。
また光の当たる角度と視聴位置の関係が悪いと、
画面全体が白っぽく、薄くヴェールをかけたような映像になってしまう場合もある。
557 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 20:04:05 ID:LlSAJ8YD0
558 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 20:05:22 ID:lJBcSC1F0
559 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 20:15:09 ID:ZQ/3NsGx0
560 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 20:18:22 ID:HBZhd/Se0
液厨ってもしかして、液晶のほうが高画質だと思ってるんじゃ・・
561 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 20:23:34 ID:SW8B3Z7C0
はぁ？
液晶の方が高画質に決まってるだろ
ほんとプラ厨って馬鹿だな
液晶の方が高画質に決まってるだろ
ほんとプラ厨って馬鹿だな
562 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 20:23:42 ID:ZQ/3NsGx0
いや、正直好みもあるし、個人的には液晶の方が綺麗に見えるというならそれでいいと思うんだけどな。
結局は満足してればそれが一番だし問題ない。
ただこのスレみたいにどっちが高画質？と議論になるとまた色々と違うんだろうとは思うけど・・
結局は満足してればそれが一番だし問題ない。
ただこのスレみたいにどっちが高画質？と議論になるとまた色々と違うんだろうとは思うけど・・
563 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 20:38:55 ID:LlSAJ8YD0
>>559
そうそう、ID:cMiJVPWfOが粘着キチガイ
こいつは松下が製品を出してるスレには全てに顔を出して
荒らしまくってる真性のキチガイ
何故ここまで松下に怨みを持つのかは不明
松下が支持しているプラズマを否定するのはもちろんのこと
結局は液晶でもVIERAだと駄目だという
どうあっても松下を叩きたいだけのキチガイ
ちなみに>>551の書き込みは、元は「粘着キチガイの特徴」というレスで
自分の事が書かれてよほど悔しかったのか、改変コピペして
あちこちで使ってるｗ
そうそう、ID:cMiJVPWfOが粘着キチガイ
こいつは松下が製品を出してるスレには全てに顔を出して
荒らしまくってる真性のキチガイ
何故ここまで松下に怨みを持つのかは不明
松下が支持しているプラズマを否定するのはもちろんのこと
結局は液晶でもVIERAだと駄目だという
どうあっても松下を叩きたいだけのキチガイ
ちなみに>>551の書き込みは、元は「粘着キチガイの特徴」というレスで
自分の事が書かれてよほど悔しかったのか、改変コピペして
あちこちで使ってるｗ
564 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 20:45:19 ID:cMiJVPWfO
？ 誰と勘違いしてるんだ？
565 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 20:53:39 ID:LlSAJ8YD0
出た、いつものおとぼけｗ
566 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 20:57:33 ID:ZQ/3NsGx0
567 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 21:24:05 ID:s6FGdrKWO
液晶画面てドットのチラツキみたいのが激しいよな
なんかワラワラ〜と上手く言えないけどｗ
なんかワラワラ〜と上手く言えないけどｗ
568 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 21:30:58 ID:ZQ/3NsGx0
>>567
細かいブロックノイズみたいなの？それかモワモワしてるやつかな？
違うかもしれないがそんな感じのだったらデジタルの信号処理は標準ではプラズマの方が若干優れてるよ
液晶も設定いじればその辺はずいぶんマシになると思うが
細かいブロックノイズみたいなの？それかモワモワしてるやつかな？
違うかもしれないがそんな感じのだったらデジタルの信号処理は標準ではプラズマの方が若干優れてるよ
液晶も設定いじればその辺はずいぶんマシになると思うが
569 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 21:39:08 ID:jjOVc52a0
“動画解像度”に関するいくつかの懸念
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044_2.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044_2.html
570 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 21:44:54 ID:KHKZ3Hj20
動画解像度って胡散臭いよな
プラズマ陣営がいってるわけだし、他の方式と比較するときなぜかブラウン管だけSDでやってるしｗ
HDブラウン管だとプラズマが負けちゃうから都合悪いんですかね？
もう最初にプラズマを一番にするもくろみが見えてて信用ならないよな
こんなのに騙される馬鹿はかわいそうだな
プラズマ陣営がいってるわけだし、他の方式と比較するときなぜかブラウン管だけSDでやってるしｗ
HDブラウン管だとプラズマが負けちゃうから都合悪いんですかね？
もう最初にプラズマを一番にするもくろみが見えてて信用ならないよな
こんなのに騙される馬鹿はかわいそうだな
571 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 21:50:43 ID:cMiJVPWfO
572 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 21:54:34 ID:HBZhd/Se0
どういう方式で測定しようとも液晶よりプラズマが優秀でしょ。
573 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 21:58:18 ID:jjOVc52a0
574 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 22:09:21 ID:1yBO9p210
まあ、おれはプラズマ買ったけど
他の奴はクソ液晶で見とけばいいよ。
他の奴はクソ液晶で見とけばいいよ。
575 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 22:15:16 ID:AcsEByq00
嘘や捏造は液厨側の方が激しいと思うけどな
プラズマ側が提示した資料に文句ばかり言う割には液晶側の資料は全く提示しないし
思い込みばかりで、プラズマを使った事も無いのに妄想で批判を繰り返している
プラズマ側が提示した資料に文句ばかり言う割には液晶側の資料は全く提示しないし
思い込みばかりで、プラズマを使った事も無いのに妄想で批判を繰り返している
576 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 22:22:33 ID:jjOVc52a0
教えてgooの自称専門家の発言がソースですが何か？
577 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 22:25:08 ID:z3RdWXBO0
実際、プラズマと液晶両方持ってて液晶の方が画質が上と言ってる人は見たこと無い。
液晶が綺麗と言ってる人はまず、量販店の店頭で見たプラズマのイメージで語ってる
に500点。
液晶が綺麗と言ってる人はまず、量販店の店頭で見たプラズマのイメージで語ってる
に500点。
578 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 23:02:17 ID:ufQatpxH0
>>560
そもそも液晶ユーザーは画質には全くこだわらない。
そもそも液晶ユーザーは画質には全くこだわらない。
579 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 23:03:20 ID:pb6yB2EI0
>>577
それはプラズマ関係者のプラズマ厨が常駐するこの2CHに限ってのお話
本当に家電量販店になどに勤務していると悲しいかなここのプラズマ厨の
何時もの主張が嘘だとたちどころに分かるので笑ってしまう
それはプラズマ関係者のプラズマ厨が常駐するこの2CHに限ってのお話
本当に家電量販店になどに勤務していると悲しいかなここのプラズマ厨の
何時もの主張が嘘だとたちどころに分かるので笑ってしまう
580 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 23:15:54 ID:ufQatpxH0
>>579
プラズマメーカーは液晶も出していることを忘れてはいけない。
一方液晶メーカーは液晶しか出していないからいくらでもプラズマのネガキャンが出来る。
>本当に家電量販店になどに勤務していると
またブラックな職種を選んだものだ。
何でもっと楽で給料の多い仕事にしなかったの？
プラズマメーカーは液晶も出していることを忘れてはいけない。
一方液晶メーカーは液晶しか出していないからいくらでもプラズマのネガキャンが出来る。
>本当に家電量販店になどに勤務していると
またブラックな職種を選んだものだ。
何でもっと楽で給料の多い仕事にしなかったの？
581 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/23(金) 23:38:14 ID:cMiJVPWfO
捏造と思いこみは
プラ厨のが多いだろ
フル点灯で、寿命が短くなるなんて
プラズマの事理解してたら分かる事なのに
それに過剰反応したのがプラ厨
映像が流れてたら
明るい部屋でも映りこみしない
なんて嘘書くし
それ、分からないだけですから
黒部分にシッカリ映りこみしてます
だいたい 明るい部屋で黒画面を良くみれば
液厨だってぼんやりと映ってますから
光沢パネルみたいにハッキリしてないだけ
プラズマは、乱反射した光で映像を映してるから
元々少しぼけてる
そのせいで、液晶みたいなクッキリとした画像がだせない
それはそれで、プラズマらしい綺麗な絵なんだがな
プラ厨のが多いだろ
フル点灯で、寿命が短くなるなんて
プラズマの事理解してたら分かる事なのに
それに過剰反応したのがプラ厨
映像が流れてたら
明るい部屋でも映りこみしない
なんて嘘書くし
それ、分からないだけですから
黒部分にシッカリ映りこみしてます
だいたい 明るい部屋で黒画面を良くみれば
液厨だってぼんやりと映ってますから
光沢パネルみたいにハッキリしてないだけ
プラズマは、乱反射した光で映像を映してるから
元々少しぼけてる
そのせいで、液晶みたいなクッキリとした画像がだせない
それはそれで、プラズマらしい綺麗な絵なんだがな
582 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:16:13 ID:RwYDwxSF0
プラズマって液晶に比べて圧倒的に売れてないよね？
値段も別に大差あるわけでもないのに圧倒的な敗北
いくらプラ厨が妄想しても現実はこうだからな
要するに色んな意味で液晶のほうが優れているってことなんだよ
もちろん、そのなかに画像も含まれてるわけだし
いくらキモヲタが妄想しても、現実は売れてない糞商品なのは結果が証明してるじゃん
値段も別に大差あるわけでもないのに圧倒的な敗北
いくらプラ厨が妄想しても現実はこうだからな
要するに色んな意味で液晶のほうが優れているってことなんだよ
もちろん、そのなかに画像も含まれてるわけだし
いくらキモヲタが妄想しても、現実は売れてない糞商品なのは結果が証明してるじゃん
583 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:18:24 ID:DHL0WkaL0
584 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:18:34 ID:hXWq/nLd0
そっすね
585 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:19:56 ID:RwYDwxSF0
もちろん、なんにでも好みの差ってのはあるから、プラズマのほうがいいっていうキモヲタが少数
いるってのは理解できる。けどあくまで少数派であって、客観的に観れば液晶＞プラズマは間違い
ないんだよね
大多数が液晶を選んでいるという客観的ものがあるんだから
いるってのは理解できる。けどあくまで少数派であって、客観的に観れば液晶＞プラズマは間違い
ないんだよね
大多数が液晶を選んでいるという客観的ものがあるんだから
586 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:20:09 ID:DHL0WkaL0
587 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:20:59 ID:DHL0WkaL0
588 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:21:21 ID:S/a8oSZlO
589 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:22:07 ID:DHL0WkaL0
>>528
PCから書き込め。カスｗ
PCから書き込め。カスｗ
590 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:22:41 ID:RwYDwxSF0
591 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:23:50 ID:DHL0WkaL0
592 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:24:54 ID:RwYDwxSF0
同条件で比べて負けてるのに、馬鹿だねｗ
593 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:26:32 ID:DHL0WkaL0
そもそもそれが画質と何の関係が？
液晶ユーザーは画質は全くこだわらないというのに。
液晶ユーザーは画質は全くこだわらないというのに。
594 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:27:52 ID:DHL0WkaL0
同条件。そのとおり。
100インチという条件で未だに量産できていない液晶。
まさにパフォーマンスだけで中身が無い。
100インチという条件で未だに量産できていない液晶。
まさにパフォーマンスだけで中身が無い。
595 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:28:13 ID:RwYDwxSF0
プラズマTV終了のお知らせ。松下誤算 世界テレビシェア５位に転落
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1211366993/l50
| | |￣￣￣ ／|
ただでさえ参入メーカーが少ないのに哀れですねｗ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1211366993/l50
| | |￣￣￣ ／|
ただでさえ参入メーカーが少ないのに哀れですねｗ
596 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:29:27 ID:RwYDwxSF0
100インチなんて一般家庭向きじゃないし
キモヲタの発想は意味不明だｗ
キモヲタの発想は意味不明だｗ
597 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:30:10 ID:DHL0WkaL0
598 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:32:00 ID:RwYDwxSF0
キモヲタってほんと客観性ないな
一部のキモヲタに好まれても、大多数からはスルーされてるのが現実なんだよ
結局、客観的数字である売上でボロ負けだからね
悔しいだろうが、それが現実なんだよｗ
一部のキモヲタに好まれても、大多数からはスルーされてるのが現実なんだよ
結局、客観的数字である売上でボロ負けだからね
悔しいだろうが、それが現実なんだよｗ
599 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:32:22 ID:DHL0WkaL0
600 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:32:54 ID:vcT7Fapk0
もっと買い支えてやれよ。。
601 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:33:48 ID:RwYDwxSF0
どこにでもいるよね、誰も興味を示していないマイナーなものが好きな奴って
周りからみればタダ単に気持ち悪い奴なだけなのに、キモヲタだからそれにすら気付かない
周りからみればタダ単に気持ち悪い奴なだけなのに、キモヲタだからそれにすら気付かない
602 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:34:10 ID:DHL0WkaL0
603 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:34:47 ID:DHL0WkaL0
604 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:35:44 ID:RwYDwxSF0
キモヲタいじり
605 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:36:23 ID:S/a8oSZlO
606 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:38:02 ID:RwYDwxSF0
キモヲタくん御用達ＴＶ、それがプラズマｗ
かわいそうだから、大多数は液晶選んでいることは内緒な
かわいそうだから、大多数は液晶選んでいることは内緒な
607 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:38:23 ID:DHL0WkaL0
下らん話だ。そもそもお互いの顔すら見えぬ場だというのに。
ただし、相手の書き込み時間は分かる。だから、ニートを叩くのは問題ない。
ただし、相手の書き込み時間は分かる。だから、ニートを叩くのは問題ない。
608 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:41:33 ID:Aj0fEwuI0
609 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:42:40 ID:DHL0WkaL0
>>605
携帯厨に発言権はない。あきらめろ。
携帯厨に発言権はない。あきらめろ。
610 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:46:29 ID:D07/VnP/O
ここの書き込みって最終的に必ず液晶は売り上げがって話しになるな
画質の話題では勝てないから売り上げの話題に移行するんだろうな
画質の話題では勝てないから売り上げの話題に移行するんだろうな
611 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:49:27 ID:Aj0fEwuI0
612 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:50:54 ID:DHL0WkaL0
液晶の残像は気にならない＝液晶ユーザーは画質に全くこだわらない。
という結論が出てしまうからな。
運用で回避のしようが無いのが液晶の問題。だから画質ではどうやっても勝てない。
という結論が出てしまうからな。
運用で回避のしようが無いのが液晶の問題。だから画質ではどうやっても勝てない。
613 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:51:08 ID:RwYDwxSF0
映画でも食い物でも個人個人好き嫌いはあるからね
けど、普通は多数が支持するものが優れているし、それが客観性と言う奴
多数が面白いという映画は名作だし、ごく一部のキモヲタにしか支持されないのは所詮その
程度の映画。食べ物でも芸術でもなんでもこれは同じ
要するにプラズマ厨ってのは単なる一部のキモヲタでしかないってことなんだよ
悔しかったら、もっとプラズマＴＶ買って売上に貢献するといいよ
けど、普通は多数が支持するものが優れているし、それが客観性と言う奴
多数が面白いという映画は名作だし、ごく一部のキモヲタにしか支持されないのは所詮その
程度の映画。食べ物でも芸術でもなんでもこれは同じ
要するにプラズマ厨ってのは単なる一部のキモヲタでしかないってことなんだよ
悔しかったら、もっとプラズマＴＶ買って売上に貢献するといいよ
614 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:52:45 ID:S/a8oSZlO
615 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:54:39 ID:D07/VnP/O
616 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:55:08 ID:X9YEDZL70
画質にこだわりが無いはずの液厨がなんで画質スレで大暴れするわけ？
液晶は画質で選択したんじゃないだろ？大きさや消費電力だろ？
あげくの果てには液晶の方が売れているとか、画質に全く関係ない
液晶は画質で選択したんじゃないだろ？大きさや消費電力だろ？
あげくの果てには液晶の方が売れているとか、画質に全く関係ない
617 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:57:06 ID:RwYDwxSF0
プラ厨って糞マズくて誰もいかない小汚い店のものをおいしいおいしいとか言ってる馬鹿に通じるものがあるな
周りから白い目で見られてるのに鈍感だから気付かないｗ
周りから白い目で見られてるのに鈍感だから気付かないｗ
618 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 00:59:09 ID:Aj0fEwuI0
ﾁﾝ ☆ ﾁﾝ ☆
ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜 ﾁﾝ ♪
♪
♪ ☆ﾁﾝ .☆ ｼﾞｬｰﾝ！ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜!
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（・∀・ #） ／＼＿／ ＜ 液晶の画質優位の根拠まだ〜？
ﾁﾝ ＼＿／⊂ つ ‖ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／| ‖ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜!
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :| ／|＼
| |／
619 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:00:36 ID:Aj0fEwuI0
ID:RwYDwxSF0が画質の話題から論点を逸らそうと必死な件
620 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:00:41 ID:DHL0WkaL0
621 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:02:34 ID:DHL0WkaL0
622 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:03:37 ID:Aj0fEwuI0
623 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:03:57 ID:RwYDwxSF0
売上以外に客観的評価なんてあるんだろうか
プラ厨みたいな妄想しろってかｗ
キモヲタじゃないから無理
みんながつまらないといってる映画を力説してるキモヲタと似てるよ、プラ厨ｗ
プラ厨みたいな妄想しろってかｗ
キモヲタじゃないから無理
みんながつまらないといってる映画を力説してるキモヲタと似てるよ、プラ厨ｗ
624 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:03:59 ID:X9YEDZL70
液晶を推奨する人に聞きたい
50インチ以上のサイズで映画の暗部表現を黒潰れ無しで残像が少ない機種を教えてくれ
角度によるコントラストの変化は許容範囲になったと思うが、映画に適した機種は何？
50インチ以上のサイズで映画の暗部表現を黒潰れ無しで残像が少ない機種を教えてくれ
角度によるコントラストの変化は許容範囲になったと思うが、映画に適した機種は何？
625 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:05:18 ID:2I7C7TBu0
結論的には一長一短で、今の所はどっちも糞。
ただ、プラズマ信者がプラズマを高画質だと絶叫しているのは痛々しい。
ただ、プラズマ信者がプラズマを高画質だと絶叫しているのは痛々しい。
626 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:05:55 ID:Aj0fEwuI0
627 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:06:30 ID:RwYDwxSF0
マイナーなんで嫉妬してるんだよね、メジャーなものに対して
日本に嫉妬してるチョンみたいな連中だよ、プラ厨って
日本に嫉妬してるチョンみたいな連中だよ、プラ厨って
628 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:08:46 ID:RwYDwxSF0
ワゴンRと同価格帯の車のなかでワゴンRがもっとも売れてるなら、ワゴンRが
その価格帯でもっとも優れた車で問題ないと思うが
同じように同価格帯、同サイズで液晶のほうがプラズマより売れてるんだから、液晶の
ほうが優れているってのは間違いない
こういうのが客観性と言う奴。まあ、妄想しかできないキモヲタくんにはわからないかもしれないがｗ
その価格帯でもっとも優れた車で問題ないと思うが
同じように同価格帯、同サイズで液晶のほうがプラズマより売れてるんだから、液晶の
ほうが優れているってのは間違いない
こういうのが客観性と言う奴。まあ、妄想しかできないキモヲタくんにはわからないかもしれないがｗ
629 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:09:12 ID:86wrxZiZ0
630 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:09:27 ID:S/a8oSZlO
>>620
黙れカスｗ
黙れカスｗ
631 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:13:09 ID:bgGGhOWNO
あくまでも画質スレなんだから他の条件まで関係してくる売り上げを持ち出して来るのはおかしいと思う
632 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:14:39 ID:OA+2+Eea0
車に例えると。
液晶はノーマルな大衆車。快適性は充実。スピードはそれなり。各メーカーより幅広いラインナップがある。燃費は良好。環境車。
プラズマは大衆車にターボ機能を載せたスポーツタイプ。快適性に難あり。ただ、スピード感はあるが燃費が悪い。
基本的に数が出ないので、製造メーカーは数社。エンジン（パネル）を数社で同じ物を使い回す。メーカー間により多少のチューン在り。
こんな感じかな。
液晶はノーマルな大衆車。快適性は充実。スピードはそれなり。各メーカーより幅広いラインナップがある。燃費は良好。環境車。
プラズマは大衆車にターボ機能を載せたスポーツタイプ。快適性に難あり。ただ、スピード感はあるが燃費が悪い。
基本的に数が出ないので、製造メーカーは数社。エンジン（パネル）を数社で同じ物を使い回す。メーカー間により多少のチューン在り。
こんな感じかな。
633 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:15:57 ID:Aj0fEwuI0
>>629
あれ？
見る人によってはプラズマが最適であるって認めちゃったようなもんだねｗ
そうなんだよ、画質に拘る人にとってはプラズマしか選択肢がない。
液晶はせいぜいＰＣモニターくらいだな。
大型テレビに液晶ってｗ
あれ？
見る人によってはプラズマが最適であるって認めちゃったようなもんだねｗ
そうなんだよ、画質に拘る人にとってはプラズマしか選択肢がない。
液晶はせいぜいＰＣモニターくらいだな。
大型テレビに液晶ってｗ
634 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:22:35 ID:DHL0WkaL0
635 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:27:48 ID:S/a8oSZlO
>>634
楽しそうだな、早く寝ろよカスｗ
楽しそうだな、早く寝ろよカスｗ
636 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:29:06 ID:vTcVs8or0
>>633
お前自身がプラズマが最適だと思ったから買ったんだろ？
何が問題があるんだ？
緒方テレビに液晶ってとか言ってるけど、世間では液晶の方が圧倒的多数な訳だが。
お前は「画質に拘る人」という傍から見ても残念な選民意識を持ってるから、
それが許せないだけなんだろ？画質に拘る人が、プロジェクターを選んだりもすると思うが、
やっぱりプラ厨ってプラズマが一番じゃないと気が済まないみたいだなぁ。
お前自身がプラズマが最適だと思ったから買ったんだろ？
何が問題があるんだ？
緒方テレビに液晶ってとか言ってるけど、世間では液晶の方が圧倒的多数な訳だが。
お前は「画質に拘る人」という傍から見ても残念な選民意識を持ってるから、
それが許せないだけなんだろ？画質に拘る人が、プロジェクターを選んだりもすると思うが、
やっぱりプラ厨ってプラズマが一番じゃないと気が済まないみたいだなぁ。
637 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 01:44:02 ID:6W5nCD/Q0
＞そうなんだよ、画質に拘る人にとってはプラズマしか選択肢がない。
痛過ぎるｗ
リアプロとかプロジェクターの存在は一切無視で、プラズマ最高！ですかｗ
この程度で画質を語っちゃってるんだから、全くプラ厨って笑えるよなｗｗ
痛過ぎるｗ
リアプロとかプロジェクターの存在は一切無視で、プラズマ最高！ですかｗ
この程度で画質を語っちゃってるんだから、全くプラ厨って笑えるよなｗｗ
638 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 02:04:58 ID:KOpV6qUKO
プラズマは宗教ですね、分かります。
639 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 02:22:08 ID:axARhL2Y0
痛い奴が必死にプラズマ叩いてると思ったらID:RwYDwxSF0ひとりなんだな
640 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 02:50:31 ID:wB4nJWFy0
ID:RwYDwxSF0
こいつここがきのこるかなんかと勘違いしてる馬鹿だろ
こいつここがきのこるかなんかと勘違いしてる馬鹿だろ
641 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 03:13:56 ID:+Pjz6VXf0
>>637
リアプロとかバカか？そんなもの液晶以下だろｗ
リアプロとかバカか？そんなもの液晶以下だろｗ
642 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 03:22:30 ID:MuLTbI8F0
643 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 06:13:09 ID:0Mo1pESh0
液晶厨痛いw
結局は画質以外の事しか勝てる要素無し
何度も言ってるがここは「プラズマ」と「液晶」の「画質」スレ
液晶の画質の悪さで頭が逝かれちゃったのは同情するが人のレスくらい読み直せるようにしようね
結局は画質以外の事しか勝てる要素無し
何度も言ってるがここは「プラズマ」と「液晶」の「画質」スレ
液晶の画質の悪さで頭が逝かれちゃったのは同情するが人のレスくらい読み直せるようにしようね
644 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 07:44:34 ID:YZrKSOc80
売り上げ売り上げ連呼してるのがなんともｲﾀいな・・・
こういう奴がオレンジレンジとか大塚愛のCD買うんだろうなあｗ
こういう奴がオレンジレンジとか大塚愛のCD買うんだろうなあｗ
645 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 07:47:06 ID:YZrKSOc80
メジャーな物に嫉妬とかｗ
侮蔑しながらかわいそうな子だなあと思ってますよｗｗｗ＾＾ω＾＾
侮蔑しながらかわいそうな子だなあと思ってますよｗｗｗ＾＾ω＾＾
646 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 08:14:35 ID:8zG22A83O
きめぇ顔文字使うなｗｗｗｗ
647 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 08:41:40 ID:5r1xx+FR0
623 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2008/05/24(土) 01:03:57 ID:RwYDwxSF0
売上以外に客観的評価なんてあるんだろうか
プラ厨みたいな妄想しろってかｗ
キモヲタじゃないから無理
みんながつまらないといってる映画を力説してるキモヲタと似てるよ、プラ厨ｗ
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼ その理屈だと一番売れてるアクオスが最高画質？
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ,／ それはない。
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ つかそれこそ妄想。
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
＼. ｨ | |
648 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 08:53:53 ID:5r1xx+FR0
つか液厨は資料ひとつ出せずに好き放題言ってるだけか・・・
649 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 09:10:36 ID:MuLTbI8F0
>>648
液厨というか、こいつは粘着キチガイと呼ばれている
アンチ松下のキチガイだから、資料も何もとにかく
松下製品・松下が支持している規格等を叩いて荒らしてるだけだから。
AV機器板はもちろんの事、デジカメや家電製品板に常駐していて
松下が製品を出しているスレを徹底的に荒らしまくる真性のキチガイ。
液厨というか、こいつは粘着キチガイと呼ばれている
アンチ松下のキチガイだから、資料も何もとにかく
松下製品・松下が支持している規格等を叩いて荒らしてるだけだから。
AV機器板はもちろんの事、デジカメや家電製品板に常駐していて
松下が製品を出しているスレを徹底的に荒らしまくる真性のキチガイ。
650 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 09:16:37 ID:D07/VnP/O
>>645
テレビそのものがメジャーなものであってプラズマと液晶にメジャーもマイナーもない
テレビそのものがメジャーなものであってプラズマと液晶にメジャーもマイナーもない
651 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 09:27:37 ID:ZtqAUsNB0
>>641
それはギャグでいっているのか？
それはギャグでいっているのか？
652 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 09:34:12 ID:D07/VnP/O
>>651
話題を変えたいだけだろうからスルーで
話題を変えたいだけだろうからスルーで
653 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 09:39:55 ID:qwVbCB/b0
やはり高画質と言えば液晶しかありませんね。
スケスケでムラムラ来ました。
http://www.himitsukichi.info/up/electric_product/usugata/1211587710.jpg
スケスケでムラムラ来ました。
http://www.himitsukichi.info/up/electric_product/usugata/1211587710.jpg
654 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 09:44:35 ID:lFPFSdUt0
どこまでも画質に拘るから液晶を選択すろんだぞ
お馬鹿なプラ厨さん、下らんスポーツ番組や下劣極まりない
暗い映画なんかを見て貴重な時間を平気で浪費する奇特な奴はプラズマ
何だかプラズマを所有して液晶を貶しまくる事に優越感、満足感を持っているようだな
スグに劣悪な画質が悪化して使い物にならなくなるポンコツプラズマ持って
さぞ有意義なAVライフを満喫してんのかな
暗い部屋に引き篭もって暗い映画ばかり見て目を悪くするなよ
お馬鹿なプラ厨さん、下らんスポーツ番組や下劣極まりない
暗い映画なんかを見て貴重な時間を平気で浪費する奇特な奴はプラズマ
何だかプラズマを所有して液晶を貶しまくる事に優越感、満足感を持っているようだな
スグに劣悪な画質が悪化して使い物にならなくなるポンコツプラズマ持って
さぞ有意義なAVライフを満喫してんのかな
暗い部屋に引き篭もって暗い映画ばかり見て目を悪くするなよ
655 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 09:48:09 ID:qwVbCB/b0
だそうですｗ
656 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 09:53:02 ID:lgwdDL/3O
657 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 09:54:51 ID:MuLTbI8F0
>>656
ええ、ここまでのキチガイはあんた一人ですｗ
ええ、ここまでのキチガイはあんた一人ですｗ
658 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 09:55:00 ID:A6QhIrXk0
659 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 10:06:03 ID:qwVbCB/b0
プラズマでもリアプロでもいいけど液晶で動画高画質謳うのはギャグだよなｗ
動画になったとたんにボケるってどんな高画質だよｗ
動画になったとたんにボケるってどんな高画質だよｗ
660 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 10:07:59 ID:+8l1KbOt0
売れている物が高画質なら
世界一高画質はサムスンの液晶になる
ちなみに同じサイズでの欧米での値段
サムスン＞シャープ
だから安く売っているわけではないので異論は認めないｗ
世界一高画質はサムスンの液晶になる
ちなみに同じサイズでの欧米での値段
サムスン＞シャープ
だから安く売っているわけではないので異論は認めないｗ
661 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 10:11:08 ID:ZtqAUsNB0
普通に考えたら画質はブラウン管＞リアプロ＞プラズマ＞液晶なんだけど
ブラウン管と液晶の違いでさえその辺の人たちには気にならない程度の差だろ？
スレタイ的にはプラズマ＞液晶だけど実質的なプラズマの利点なんて無いに等しい
そもそもこのスレどんな意味があって立てられたの？
ブラウン管と液晶の違いでさえその辺の人たちには気にならない程度の差だろ？
スレタイ的にはプラズマ＞液晶だけど実質的なプラズマの利点なんて無いに等しい
そもそもこのスレどんな意味があって立てられたの？
662 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 10:16:13 ID:qwVbCB/b0
＞スレタイ的にはプラズマ＞液晶だけど実質的なプラズマの利点なんて無いに等しい
あ〜あ、高画質は利点に値しないって価値観認めちゃったよ・・・
やっぱ液晶買う人って画質はどうでもいいんだね。
今まで必死に液晶高画質連呼してたのに、もうこれ以上屁理屈並べても無意味だって気づいたのかな？
とりあえずお疲れ。
あ〜あ、高画質は利点に値しないって価値観認めちゃったよ・・・
やっぱ液晶買う人って画質はどうでもいいんだね。
今まで必死に液晶高画質連呼してたのに、もうこれ以上屁理屈並べても無意味だって気づいたのかな？
とりあえずお疲れ。
663 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 10:35:46 ID:ZtqAUsNB0
なぁ、日本語読めるか？俺は液晶なんて使ってないんだが？
ただ高画質を求めてプラズマ(笑)ってのがお笑いなだけ
ただ高画質を求めてプラズマ(笑)ってのがお笑いなだけ
664 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 10:43:05 ID:D07/VnP/O
665 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 10:44:19 ID:A6QhIrXk0
プラズマが一番じゃないのはわかるけど
わざわざ液晶とプラズマって絞っているところで
それをいうのもどうかと思うよ。
わざわざ液晶とプラズマって絞っているところで
それをいうのもどうかと思うよ。
666 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 10:49:19 ID:XqQOCOEj0
どちらが高画質？と言われたら間違いなくプラズマだな
液厨は売れてるから高画質とか、画質の差なんかわからんから液晶がｲｲとか
リアプロが、とか訳わからなくなってきてるな
液厨は売れてるから高画質とか、画質の差なんかわからんから液晶がｲｲとか
リアプロが、とか訳わからなくなってきてるな
667 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 10:59:47 ID:ZtqAUsNB0
いや初めはそう思って見てたけどこのスレ見てると
絞って語るも何も結論から言ってプラズマのが高画質だよ。
けどそうするとこのスレの存在意義が判らないんだよ、だってその二つの中で高画質なのは
プラズマだって技術的にも判り切ってる事だから、
ただ画質でも他に優位な規格が幾つもある中液晶よりプラズマのが高画質だって主張する為だけに
あるスレなら…哀しいスレだなって思っただけ…
絞って語るも何も結論から言ってプラズマのが高画質だよ。
けどそうするとこのスレの存在意義が判らないんだよ、だってその二つの中で高画質なのは
プラズマだって技術的にも判り切ってる事だから、
ただ画質でも他に優位な規格が幾つもある中液晶よりプラズマのが高画質だって主張する為だけに
あるスレなら…哀しいスレだなって思っただけ…
668 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 11:08:07 ID:A6QhIrXk0
結論ありきのスレなんて他にもあるよ
例えば液晶とプラズマのきのこるスレなんてすでに結論でてるようなもんだし
BDとHD DVDのように片方が撤退しても続くんだしな
例えば液晶とプラズマのきのこるスレなんてすでに結論でてるようなもんだし
BDとHD DVDのように片方が撤退しても続くんだしな
669 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 11:08:31 ID:qwVbCB/b0
液晶の方が高画質だって譲らない奴だっている。
いろいろ画像や資料出し合って比較検証しようって趣旨のスレだろ。
いろいろ画像や資料出し合って比較検証しようって趣旨のスレだろ。
670 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 11:20:03 ID:mYFmWq2mO
液晶て倍速駆動でもボケボケだよね
671 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 11:25:18 ID:lgwdDL/3O
現状の技術だと
動画はプラズマだわな
静止画だと液晶のが忠実
色合いは、暗い所で見ればプラズマ
明るい所なら液晶
絵の作り方が違うから どちらが綺麗なんて言えないだろ
動画はプラズマだわな
静止画だと液晶のが忠実
色合いは、暗い所で見ればプラズマ
明るい所なら液晶
絵の作り方が違うから どちらが綺麗なんて言えないだろ
672 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 11:25:48 ID:s3D9Tet+0
液晶テレビのリピーターはいないと思う。
なので、おのずと液晶は消えていくと思う。
なので、おのずと液晶は消えていくと思う。
673 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 11:29:11 ID:NNdXoaFWO
倍速でも残像があるとか言ってるのはプラ厨だけですから。
残像はプラズマにだってあるしゼロにするのは不可能。
多分10倍速にしてもまだ残像があるとか言い続けるんだろうね。
テレビは一部のスポーツ意外は残像がでるほどの動きは普段ほとんどない。せいぜい静止画９動画１くらいだろ。
静止画が圧倒的に汚いからプラズマは売れてないの
残像はプラズマにだってあるしゼロにするのは不可能。
多分10倍速にしてもまだ残像があるとか言い続けるんだろうね。
テレビは一部のスポーツ意外は残像がでるほどの動きは普段ほとんどない。せいぜい静止画９動画１くらいだろ。
静止画が圧倒的に汚いからプラズマは売れてないの
674 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 11:32:00 ID:qwVbCB/b0
675 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 11:40:56 ID:DHL0WkaL0
676 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 11:46:04 ID:rKYnGOlg0
液晶のアピールポイントは発熱が少ない、明るい、
機種バリエーションが豊富で機能・デザイン面で選択肢が広い、
焼きつきにくい、映り込みが少ない（機種による)など、
数々の画質だけでない日常使用するテレビとしての優位性があります。
その一方で、プラズマのアピールポイントは最初から画質しかないから
こと画質に関して言い争うとなるとそもそもの両者の熱心さが違いすぎると思います。
要するにプラズマが画質で負けると認めることは
自分がプラズマを買ったことが愚考だと認めたと同じことになるわけですよね。
そんな事実がもしあったとしたら、プラズマを買った２ちゃんねら（ガキ多し）すべてが
耐えられるなんてことはまずありえないと思うんですよ。
確かに個人的な感想としても、画質はプラズマの方が高画質だと感じるので
このスレの流れと一致はしているのかなとも思います。
しかしながら、このスレでは実際は液晶の方が綺麗だと感じる人が多かったとしても
プラズマの方が綺麗という既成事実が出来てしまいそうな雰囲気を感じます。
つまりこのスレは、単なるプラ厨のオナニーということですね。
機種バリエーションが豊富で機能・デザイン面で選択肢が広い、
焼きつきにくい、映り込みが少ない（機種による)など、
数々の画質だけでない日常使用するテレビとしての優位性があります。
その一方で、プラズマのアピールポイントは最初から画質しかないから
こと画質に関して言い争うとなるとそもそもの両者の熱心さが違いすぎると思います。
要するにプラズマが画質で負けると認めることは
自分がプラズマを買ったことが愚考だと認めたと同じことになるわけですよね。
そんな事実がもしあったとしたら、プラズマを買った２ちゃんねら（ガキ多し）すべてが
耐えられるなんてことはまずありえないと思うんですよ。
確かに個人的な感想としても、画質はプラズマの方が高画質だと感じるので
このスレの流れと一致はしているのかなとも思います。
しかしながら、このスレでは実際は液晶の方が綺麗だと感じる人が多かったとしても
プラズマの方が綺麗という既成事実が出来てしまいそうな雰囲気を感じます。
つまりこのスレは、単なるプラ厨のオナニーということですね。
677 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 11:48:18 ID:DHL0WkaL0
678 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 11:49:37 ID:qwVbCB/b0
要するにプラズマの方が高画質って事で結論が出ましたね。
679 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 11:51:56 ID:D07/VnP/O
680 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 11:53:46 ID:rKYnGOlg0
681 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 11:54:41 ID:DHL0WkaL0
>>680
おい、お前なんか臭いぞｗ
おい、お前なんか臭いぞｗ
682 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 11:56:12 ID:D07/VnP/O
683 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 12:00:11 ID:rKYnGOlg0
684 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 12:01:42 ID:D07/VnP/O
685 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 12:02:41 ID:rKYnGOlg0
>>685
おう
おう
686 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 12:03:15 ID:DHL0WkaL0
687 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 12:05:48 ID:rKYnGOlg0
ただね、別に液晶を買っていない私がね、
オナニーしているという意味もはっきり言って
意味がわからないんですね。
一体、何を慰めてるのか、と。
オナニーしているという意味もはっきり言って
意味がわからないんですね。
一体、何を慰めてるのか、と。
688 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 12:09:13 ID:D07/VnP/O
689 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 12:50:08 ID:rClClve90
ところでプラズマでも動きが激しいシーンではノイズって出ますよね？
690 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 13:34:19 ID:2oTKotgAO
ソースの問題かもだけどな
691 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 13:37:10 ID:FM5Bo2Yj0
液晶のノイズは、残像がノイズになるんでしょ？
692 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 13:39:36 ID:B4AAWGDr0
家電量販店へ行ってみろテレビコーナーは液晶ばかりで、プラズマは隅の方に
寂しく並べられ展示も数台だ。そりゃ〜並べて比べりゃ画質の違いは歴然だね。
店員も「プラズマは売れない」「液晶は画質がきめ細かく色が自然でしょう」
「お客さんも綺麗な映りの液晶を求められます」と言っていた。自分は画質が
好ければ46型のプラズマも購入対象に考えていると言ったら、顔をしかめて
「液晶が無難ですよ」と言っていた。
メーカー派遣の店員補助が来ない店で、そこの店の店員が本音で話されていた。
寂しく並べられ展示も数台だ。そりゃ〜並べて比べりゃ画質の違いは歴然だね。
店員も「プラズマは売れない」「液晶は画質がきめ細かく色が自然でしょう」
「お客さんも綺麗な映りの液晶を求められます」と言っていた。自分は画質が
好ければ46型のプラズマも購入対象に考えていると言ったら、顔をしかめて
「液晶が無難ですよ」と言っていた。
メーカー派遣の店員補助が来ない店で、そこの店の店員が本音で話されていた。
693 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 13:45:15 ID:FM5Bo2Yj0
残像の無い液晶テレビだったら
１００万円で３２型でも欲しいよ
１００万円で３２型でも欲しいよ
694 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 14:06:55 ID:qwVbCB/b0
692 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2008/05/24(土) 13:39:36 ID:B4AAWGDr0
家電量販店へ行ってみろテレビコーナーは液晶ばかりで、プラズマは隅の方に
寂しく並べられ展示も数台だ。そりゃ〜並べて比べりゃ画質の違いは歴然だね。
店員も「プラズマは売れない」「液晶は画質がきめ細かく色が自然でしょう」
「お客さんも綺麗な映りの液晶を求められます」と言っていた。自分は画質が
好ければ46型のプラズマも購入対象に考えていると言ったら、顔をしかめて
「液晶が無難ですよ」と言っていた。
メーカー派遣の店員補助が来ない店で、そこの店の店員が本音で話されていた。
↑なんですかこれはｗ
695 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 14:49:24 ID:2ekDNT2g0
42インチで「ハリーポッター」を一本観た場合の電気代はプラズマのほうが少ないですね。
696 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 14:49:54 ID:S21IlNc80
ﾌﾙHDの32型を出さない限りﾌﾟﾗｽﾞﾏはｸｿ。
出たら一気に神化。
出たら一気に神化。
697 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 14:57:18 ID:rgx4v8pp0
薄気味悪いアニオタのプラ厨がしっかり映り込んでます。
胡散臭いカタログスペックを信じて安プラズマを買った負け組の姿を見ても笑わないでくださいねｗ
http://d.hatena.ne.jp/dotlain/20070606
胡散臭いカタログスペックを信じて安プラズマを買った負け組の姿を見ても笑わないでくださいねｗ
http://d.hatena.ne.jp/dotlain/20070606
698 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 15:16:46 ID:rgx4v8pp0
>>697
画面暗すぎｗｗｗｗ
画面暗すぎｗｗｗｗ
699 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 15:27:50 ID:lgwdDL/3O
一年も前のプラズマを批判しちゃいかんだろ
ま、３年前の資料出して比較してるプラ厨は基地外だがな
ま、３年前の資料出して比較してるプラ厨は基地外だがな
700 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 16:29:59 ID:hPQKUCrDO
３年前のプラズマ画質に今だ追い付けない液晶画質って何なの？
701 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 16:50:51 ID:ZFZ8XSuo0
３年前の液晶画質に今だ追い付けないプラズマ画質って何なの？
702 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 16:53:55 ID:A6QhIrXk0
>>698
これで画面暗すぎって・・・液晶見過ぎて目がやられたんじゃねえの？
これで画面暗すぎって・・・液晶見過ぎて目がやられたんじゃねえの？
703 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 17:10:57 ID:DHL0WkaL0
三菱の24型の液晶モニタを買ってきた。13万円。
50型のプラズマには劣るが、PC用には悪くない。
デフォルトじゃ明るすぎて、ブライトネスを20％くらいまで
落とさないと目が疲れるが。
プラズマに慣れると、PC用液晶モニタですら、高級品を買わないと
気が済まなくなる。
ここが液晶厨とプラズマユーザーの違いだな。
50型のプラズマには劣るが、PC用には悪くない。
デフォルトじゃ明るすぎて、ブライトネスを20％くらいまで
落とさないと目が疲れるが。
プラズマに慣れると、PC用液晶モニタですら、高級品を買わないと
気が済まなくなる。
ここが液晶厨とプラズマユーザーの違いだな。
704 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 17:14:00 ID:B4AAWGDr0
705 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 17:43:58 ID:2nKy5gjN0
706 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 17:47:07 ID:lgwdDL/3O
プラ厨は、液厨なみに
一年以内のソースだせないのかな？
一年以内のソースだせないのかな？
707 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 17:51:29 ID:2nKy5gjN0
>>706
お前が出してみろ、口だけ番長ｗ
お前が出してみろ、口だけ番長ｗ
708 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 17:58:11 ID:A6QhIrXk0
709 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 18:56:54 ID:ZFZ8XSuo0
液晶の方が高画質
ソースなど不要
ソースなど不要
710 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 19:24:49 ID:S21IlNc80
液晶から残像さえ消えればﾌﾟﾗｽﾞﾏは終わる。
711 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 19:44:30 ID:axARhL2Y0
売り上げ的には液晶だが、
基本的にプラズマの方が今のところ高画質とされてるんだから正直議論する意味無くないか？
基本的にプラズマの方が今のところ高画質とされてるんだから正直議論する意味無くないか？
712 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 19:49:53 ID:D07/VnP/O
>>711
液晶が１番だと気が済まない奴がいる限り同じ話題の繰り返しっぽいw
液晶が１番だと気が済まない奴がいる限り同じ話題の繰り返しっぽいw
713 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 19:58:38 ID:Mr9ac7q/0
今HDブラウン管でサッカー見てるけど、動きの激しいシーンでは
ボケるっていうかぶれるっていうか結構ノイジーなんですけど。
ブラウン管でこれではプラズマでも似たようなものではと思うんですけど。
この際電気屋行って倍速液晶とプラズマを見比べてみようかと。
ボケるっていうかぶれるっていうか結構ノイジーなんですけど。
ブラウン管でこれではプラズマでも似たようなものではと思うんですけど。
この際電気屋行って倍速液晶とプラズマを見比べてみようかと。
714 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 20:04:46 ID:lgwdDL/3O
プラズマが高画質などと
今、実際販売してるメーカーで説明してる所あるのか？
動画性能が上としか書いてないだろ
っか、何年前の知識なんだろ？
今、実際販売してるメーカーで説明してる所あるのか？
動画性能が上としか書いてないだろ
っか、何年前の知識なんだろ？
715 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 20:13:53 ID:aNkYdJqOO
>>714
つ スペック表
つ スペック表
716 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 20:15:22 ID:A6QhIrXk0
717 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 20:25:38 ID:axARhL2Y0
718 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 20:28:29 ID:LjWqyskmO
プラズマ作ってる会社は液晶も作ってるんだぞ。
液晶は画質でアピールする分野ではない。
その他は全てプラズマ不利だがマニアってモンはそんなモン。
液晶は画質でアピールする分野ではない。
その他は全てプラズマ不利だがマニアってモンはそんなモン。
719 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 20:38:43 ID:8fyDFxSJ0
液晶が高画質だと言い切らないと
生活に支障が出る液晶メーカー社員さん。
ウソで信者を呼び集めるのはやめてください。
生活に支障が出る液晶メーカー社員さん。
ウソで信者を呼び集めるのはやめてください。
720 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 21:44:25 ID:lgwdDL/3O
おまえら 必死だな
静止画上の精細表現と明るい所での色彩表現は
プラズマと液晶の構造知識があれば
液晶のが上になるのは理解してるか？
スペック以前の事
テレビは動画を見る物だから
プラズマのが綺麗と言いたいのも分かるが
明るい所でプラズマを見たら
一概には、プラズマが綺麗などとは言えない
静止画上の精細表現と明るい所での色彩表現は
プラズマと液晶の構造知識があれば
液晶のが上になるのは理解してるか？
スペック以前の事
テレビは動画を見る物だから
プラズマのが綺麗と言いたいのも分かるが
明るい所でプラズマを見たら
一概には、プラズマが綺麗などとは言えない
721 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 22:04:13 ID:pIhG6jvmO
明るくしてプラズマを観ない事は容易に避けられるが、
動画を観ないなんて事は不可能だから
動画を観ないなんて事は不可能だから
722 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 22:04:16 ID:LjWqyskmO
>>720静止画上の静細表現ってお前は普段テレビをどんな風に見てるんだ？
限定条件ならプラズマも液晶も一長一短あるのは当たり前。
限定条件ならプラズマも液晶も一長一短あるのは当たり前。
723 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 22:05:49 ID:axARhL2Y0
>>720
俺にはお前の方が必死に見えるが・・。
テレビは動画を見る物だからプラズマのが綺麗、で良いだろ
第一明るい場所って電器屋に人が住むわけじゃないのくらい分かるよな
一般家庭の明るさだと電気つけててもプラズマの方が綺麗なんだよ
同クラスのを両方持ってれば子供でも分かる事なのにそういう訳の分からない事書くのはやめろよ。
俺にはお前の方が必死に見えるが・・。
テレビは動画を見る物だからプラズマのが綺麗、で良いだろ
第一明るい場所って電器屋に人が住むわけじゃないのくらい分かるよな
一般家庭の明るさだと電気つけててもプラズマの方が綺麗なんだよ
同クラスのを両方持ってれば子供でも分かる事なのにそういう訳の分からない事書くのはやめろよ。
724 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 22:06:26 ID:Mr9ac7q/0
見てきましたよ。やはりプラズマでもノイズ結構出ますね。
ソース側の問題なんだろうけどカタログスペックで動画解像度が高いと
うたっても実際見見せられる映像がこれでは倍速液晶の方が総合的に
高画質だと判断してしまってもしょうがないのかと。さすがに倍速無し液晶の
動画はかなりボケてましたが。
ソース側の問題なんだろうけどカタログスペックで動画解像度が高いと
うたっても実際見見せられる映像がこれでは倍速液晶の方が総合的に
高画質だと判断してしまってもしょうがないのかと。さすがに倍速無し液晶の
動画はかなりボケてましたが。
725 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 22:12:14 ID:KWc0K+UG0
プラズマは小型化でいないんだから
メーカーは液晶も作るでしょうに
メーカーは液晶も作るでしょうに
726 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 22:12:26 ID:A6QhIrXk0
>>724
ソース側の問題と言っといてテレビのせいにするのはどういうことでしょうか？
ソース側の問題と言っといてテレビのせいにするのはどういうことでしょうか？
727 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 22:14:48 ID:QeZGHAK20
>>720
色彩表現が液晶が上とか言ってるけど
三菱の光沢パネルMZW75シリーズ限定でしょ。
通常のノングレアパネルの発色はパネル通過時の乱反射の影響を受けるから
光沢パネルのプラズマには及ばないよ。
パソコンのディスプレイで写真をグレアとノングレアで比較したら容易に想像が付くと思うが。
色彩表現が液晶が上とか言ってるけど
三菱の光沢パネルMZW75シリーズ限定でしょ。
通常のノングレアパネルの発色はパネル通過時の乱反射の影響を受けるから
光沢パネルのプラズマには及ばないよ。
パソコンのディスプレイで写真をグレアとノングレアで比較したら容易に想像が付くと思うが。
728 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 22:25:33 ID:Mr9ac7q/0
729 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 22:26:22 ID:axARhL2Y0
プラズマと比べて液晶は映像がのっぺりしてるんだよな
全体的にどの液晶メーカーもいえることだけど特にアクオス
全体的にどの液晶メーカーもいえることだけど特にアクオス
730 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 22:27:45 ID:iaIb0jttO
ブラウン管は画質で上まわるにもかかわらず、大型化できないから駆逐されたわけだから、
液晶にしろプラズマにしろデカくてナンボ。
大画面を買わないと負け組。
小さい液晶とか、画質は悪い、そこそこ高い、悲惨の極みですね。
液晶にしろプラズマにしろデカくてナンボ。
大画面を買わないと負け組。
小さい液晶とか、画質は悪い、そこそこ高い、悲惨の極みですね。
731 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 22:31:03 ID:axARhL2Y0
＞液晶にしろプラズマにしろデカくてナンボ。
＞大画面を買わないと負け組。
こんな事いう奴が一番負け組だと思うが
＞大画面を買わないと負け組。
こんな事いう奴が一番負け組だと思うが
732 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 22:37:58 ID:ZFZ8XSuo0
ああ、そうだな
11型の有機ELが一番さ
11型の有機ELが一番さ
733 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 22:42:06 ID:lFPFSdUt0
プラズマの最大の特徴は画質が最悪で消費電力が高いこと
特にフルHD仕様は最悪で更にジー音までおまけされる
これほどまでの欠陥テレビは過去に決して存在しなかった
にも拘らず高性能で高画質と吹聴しまくるプラ厨は一体何者？
特にフルHD仕様は最悪で更にジー音までおまけされる
これほどまでの欠陥テレビは過去に決して存在しなかった
にも拘らず高性能で高画質と吹聴しまくるプラ厨は一体何者？
734 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 22:48:57 ID:QeZGHAK20
735 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 23:07:26 ID:axARhL2Y0
コイツ(>>733)、過去にも同じレスしてたな。そこまでプラズマ叩きして楽しいのかね
736 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 23:50:02 ID:0WTm5XPC0
皆さんの意見を聞いていて、ふと疑問に思ったのですが
映画館で映画を観る時も動きのある映像はブレてますよね？
プラズマがブレが無くて映画に適しているというならば
矛盾する気がするのですが・・。元々ブレてるものじゃないんですか？
映画館で映画を観る時も動きのある映像はブレてますよね？
プラズマがブレが無くて映画に適しているというならば
矛盾する気がするのですが・・。元々ブレてるものじゃないんですか？
737 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 00:01:54 ID:MYy3f8M40
>>736
映画のフィルムは24コマ/秒だからブレてるんじゃなくて
カクカク動くといった感じ。
コマとコマの間は完全に切れるから残像感はない。
液晶で言われる動画ブレというのはコマ間が切れないホールド駆動によるモノだから
映画のブレとはまったく別モノ。
映画のフィルムは24コマ/秒だからブレてるんじゃなくて
カクカク動くといった感じ。
コマとコマの間は完全に切れるから残像感はない。
液晶で言われる動画ブレというのはコマ間が切れないホールド駆動によるモノだから
映画のブレとはまったく別モノ。
738 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 00:07:12 ID:axARhL2Y0
>>736
ブレが無いって誰も言って無い気がするのだが・・
プラズマでブレが無いわけではなくて動いてる絵も元のまま、出来る限り忠実に再現するのに優れてるわけであって、
液晶の動画性能が低いって言うのは大分マシにはなったが
動いてる絵に液晶の特徴上や処理の仕方によって残像みたいなのが発生したり、
動いてる部分の解像度が下がってややぼやけたりするって訳ね
ブレが無いって誰も言って無い気がするのだが・・
プラズマでブレが無いわけではなくて動いてる絵も元のまま、出来る限り忠実に再現するのに優れてるわけであって、
液晶の動画性能が低いって言うのは大分マシにはなったが
動いてる絵に液晶の特徴上や処理の仕方によって残像みたいなのが発生したり、
動いてる部分の解像度が下がってややぼやけたりするって訳ね
739 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 00:15:19 ID:v6/mjNiLO
>>736
液晶はブレと言うよりも最初の一コマが完全に消える前に次の画像を写し出す事によって一コマ目と二コメ目の画像が一瞬重なる
構造上、倍速した所で最初のコマの残像は残るので無駄な努力。
それが液晶が欠陥と言われる所以。
液晶はブレと言うよりも最初の一コマが完全に消える前に次の画像を写し出す事によって一コマ目と二コメ目の画像が一瞬重なる
構造上、倍速した所で最初のコマの残像は残るので無駄な努力。
それが液晶が欠陥と言われる所以。
740 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 00:19:39 ID:l+70PYGkO
>>737
それで黒入れで残像感がなくなるなら
倍速 黒入れで残像感が無くなるんだが
実際はなくならない
それに、フィルムは黒帯であって
黒画面を入れてるわけでもない
デジタルなら、黒帯もない
適当な事言うなよ
それで黒入れで残像感がなくなるなら
倍速 黒入れで残像感が無くなるんだが
実際はなくならない
それに、フィルムは黒帯であって
黒画面を入れてるわけでもない
デジタルなら、黒帯もない
適当な事言うなよ
741 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 00:23:02 ID:l+70PYGkO
742 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 00:25:48 ID:v6/mjNiLO
>>741
何年前から進歩してないテレビが液晶
何年前から進歩してないテレビが液晶
743 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 00:28:42 ID:rnFvO66U0
744 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 00:30:55 ID:rnFvO66U0
745 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 00:33:50 ID:pWA/d60o0
746 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 00:52:44 ID:l+70PYGkO
>>745
プラズマは黒入れしてないだろ
元々動画なんて、残像現状の賜物
だから、プラズマだって残像感を感じる人だっている
プラズマは、反射板を使って
光を乱反射させて絵作りをしてる事くらい知ってると思うが
メリットとして
視野角と残像感の低減（最初からぼかす）
その絵作りがシットリとした絵になる
液晶の残像感は、液晶のシャッターの遅さ
絵がかぶってるわけでわない
ただ、液晶のシャッターを限りなく早くしても
残像感が残るとも言われているが
プラズマは黒入れしてないだろ
元々動画なんて、残像現状の賜物
だから、プラズマだって残像感を感じる人だっている
プラズマは、反射板を使って
光を乱反射させて絵作りをしてる事くらい知ってると思うが
メリットとして
視野角と残像感の低減（最初からぼかす）
その絵作りがシットリとした絵になる
液晶の残像感は、液晶のシャッターの遅さ
絵がかぶってるわけでわない
ただ、液晶のシャッターを限りなく早くしても
残像感が残るとも言われているが
747 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 01:00:22 ID:eNVMWjLe0
748 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 01:14:27 ID:jNoYofpf0
プラズマはもともと点滅してるからな。
あとMDT241WGって液晶モニターは黒挿入で残像を低減しているぞ。
あとMDT241WGって液晶モニターは黒挿入で残像を低減しているぞ。
749 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 01:56:52 ID:l+70PYGkO
液晶だって点滅してる
黒入れが、残像感の低減になる事は否定しないが
無くなるわけではない
日常生活でも残像現象はあるのだから
テレビだけ無くなる事はないでしょ
何処まで日常生活レベルにするかって事だと思う
液晶の２倍速が
前とそんなに変わらないなんて言ってる人は
目が悪いか、良すぎるかのどちらかでしょ
コントラストも、人間の目で認識できないレベルまできてるから
スペックを鵜呑みにするのもどうかと？
暗方向はプラズマだけど
明方向だと液晶のがコントラストが高い
暗い部屋なら
コントラスト領域が広いプラズマのが優位だが
明るい部屋だと
コントラスト領域が狭いが液晶のが優位になる
プラズマが暗いからね
液晶の動画性能が、格段にプラズマより劣るなら
今頃、液晶からプラズマへの買い替えで
液晶なんて売れてないはずなんだが
一般の人が気にならないレベルまで
性能が良くなってるんでしょう
又、液晶がノングレアでいけるのは
元々の絵が相当シャープだからでしょう
プラズマでノングレアにしたら
見れたもんじゃないと思う
黒入れが、残像感の低減になる事は否定しないが
無くなるわけではない
日常生活でも残像現象はあるのだから
テレビだけ無くなる事はないでしょ
何処まで日常生活レベルにするかって事だと思う
液晶の２倍速が
前とそんなに変わらないなんて言ってる人は
目が悪いか、良すぎるかのどちらかでしょ
コントラストも、人間の目で認識できないレベルまできてるから
スペックを鵜呑みにするのもどうかと？
暗方向はプラズマだけど
明方向だと液晶のがコントラストが高い
暗い部屋なら
コントラスト領域が広いプラズマのが優位だが
明るい部屋だと
コントラスト領域が狭いが液晶のが優位になる
プラズマが暗いからね
液晶の動画性能が、格段にプラズマより劣るなら
今頃、液晶からプラズマへの買い替えで
液晶なんて売れてないはずなんだが
一般の人が気にならないレベルまで
性能が良くなってるんでしょう
又、液晶がノングレアでいけるのは
元々の絵が相当シャープだからでしょう
プラズマでノングレアにしたら
見れたもんじゃないと思う
750 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 02:01:53 ID:rnFvO66U0
↑以上、いつもの携帯液晶工作員でした
751 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 03:15:36 ID:foeswZH50
倍速機能はほとんど意味ないって
買い手側が意味あると信じて買ってるだけ
厳密に言えば、2倍速よりも4倍速、4倍速よりも8倍速とマシにはなっていくけど
それは液晶同士を比べた場合に限る
買い手側が意味あると信じて買ってるだけ
厳密に言えば、2倍速よりも4倍速、4倍速よりも8倍速とマシにはなっていくけど
それは液晶同士を比べた場合に限る
752 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 03:26:46 ID:qNeOA2Wb0
4倍速、8倍速って現物見たことあるの？
正直2倍速でも画像処理の改善だけで
理屈上は十分に良くなると思うのだけれど。
そんなのは時間と共に解決していく問題だろうし。
正直2倍速でも画像処理の改善だけで
理屈上は十分に良くなると思うのだけれど。
そんなのは時間と共に解決していく問題だろうし。
753 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 03:39:03 ID:nSB+XZi0O
一般人を騙す宣伝文句としては、２倍速っていいんだろうな。
754 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 05:00:25 ID:a6HD4dhL0
倍速と無倍速の液晶両方持ってますが残像感が全然違うと思うんですけど、
意味無いという事はどういう事なんでしょうか？
意味無いという事はどういう事なんでしょうか？
755 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 05:09:22 ID:foeswZH50
756 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 05:16:01 ID:jnHYhErr0
PZ80よりPX80のがきれいってどういうことだよ
まだまだ待ちか
まだまだ待ちか
757 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 05:19:10 ID:a6HD4dhL0
でもプラズマだって地デジやBS放送じゃノイズは出まくりなんだから
実際のところ放送を見る用途だとプラズマの動画解像度ってそんなに意味ある？
プラズマだったらみんなブルーレイ映画みたいに綺麗になるんなら別だけど。
実際のところ放送を見る用途だとプラズマの動画解像度ってそんなに意味ある？
プラズマだったらみんなブルーレイ映画みたいに綺麗になるんなら別だけど。
758 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 06:39:49 ID:nSB+XZi0O
759 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 06:56:21 ID:GJUqZfKw0
760 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 07:11:45 ID:a6HD4dhL0
>>758
いや、倍速だと残像は無いと言えるようには見えますが
プラズマ押してる人達が無くならないと言うんなら無くなってないのかなと。
でも現実はスポーツ見るならプラズマっていう宣伝文句はどうかなあと思いますよ。
あれだけノイズ出まくりでそんなこと書かれてもねえ。
いや、倍速だと残像は無いと言えるようには見えますが
プラズマ押してる人達が無くならないと言うんなら無くなってないのかなと。
でも現実はスポーツ見るならプラズマっていう宣伝文句はどうかなあと思いますよ。
あれだけノイズ出まくりでそんなこと書かれてもねえ。
761 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 07:22:45 ID:NbGcfj20O
NHKが次世代スーパーハイビジョン映像を液晶ディスプレイで公開
http://same.u.la/test/r.so/mamono.2ch.net/newsplus/1211641277/l10#upup
これだけではなくブルーレイはじめこの手の技術は全て液晶で見ることを前提に開発されている
要するにプラズマでは見れたもんじゃない
http://same.u.la/test/r.so/mamono.2ch.net/newsplus/1211641277/l10#upup
これだけではなくブルーレイはじめこの手の技術は全て液晶で見ることを前提に開発されている
要するにプラズマでは見れたもんじゃない
762 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 07:26:20 ID:nGNqGMPl0
>>748
>あとMDT241WGって液晶モニターは黒挿入で残像を低減しているぞ。
あれは良いモニタだ。プラズマには及ばないが、液晶としては上出来。
液晶厨が使っているような安物の液晶モニタとは次元が違う。
ただし、あれ1台で済ますようではダメだがね。
やはり、40インチ以上も映画を見る場合は必要。
>あとMDT241WGって液晶モニターは黒挿入で残像を低減しているぞ。
あれは良いモニタだ。プラズマには及ばないが、液晶としては上出来。
液晶厨が使っているような安物の液晶モニタとは次元が違う。
ただし、あれ1台で済ますようではダメだがね。
やはり、40インチ以上も映画を見る場合は必要。
763 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 07:29:27 ID:nGNqGMPl0
>>761
携帯厨ウザイ。まともなアドレスを貼れ。
話はそれからだ。
あと、PC環境も整えろ。
2ちゃんをはじめこの手のWeb全てPCで見ることを前提に開発されている
要するに携帯では見れたもんじゃない
携帯厨ウザイ。まともなアドレスを貼れ。
話はそれからだ。
あと、PC環境も整えろ。
2ちゃんをはじめこの手のWeb全てPCで見ることを前提に開発されている
要するに携帯では見れたもんじゃない
764 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 08:29:51 ID:tRNcJTGl0
PCでは優位性を謳っている液晶だけどゲーラボの記事によると
知れば知るほど(液晶のクソ差加減で)買えなくなる、とあったなぁ。
PCレベルでも(静止画までも)がクソとボロクソだねぇ。
所詮、次が普及するまでの繋ぎでしかないんだろ？
数年後、液晶なんて100円ショップで売る位のモンなんじゃない？
ＡＶ誌での液晶のレビューはプラズマとは遜色無いと毎回書かれるけど
一度としてプラズマを超えた！って表記は見当たらないなぁ。
毎モデル毎に革新の技術がテンコ盛りのハズなのに不思議だねぇ。
知れば知るほど(液晶のクソ差加減で)買えなくなる、とあったなぁ。
PCレベルでも(静止画までも)がクソとボロクソだねぇ。
所詮、次が普及するまでの繋ぎでしかないんだろ？
数年後、液晶なんて100円ショップで売る位のモンなんじゃない？
ＡＶ誌での液晶のレビューはプラズマとは遜色無いと毎回書かれるけど
一度としてプラズマを超えた！って表記は見当たらないなぁ。
毎モデル毎に革新の技術がテンコ盛りのハズなのに不思議だねぇ。
765 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 08:31:15 ID:DeS/yrYO0
>>761
スーパーハイビジョンの時代が来たらプラズマ派はその時代の最善のディスプレイに乗り換えるだけ。
現在の最善がプラズマだからプラズマ使ってるわけで、いつまでもプラズマにしがみ付いてる訳じゃない。
何が何でも液晶を使い続ける液晶派とは考え方が違うんだよ。
スーパーハイビジョンの時代が来たらプラズマ派はその時代の最善のディスプレイに乗り換えるだけ。
現在の最善がプラズマだからプラズマ使ってるわけで、いつまでもプラズマにしがみ付いてる訳じゃない。
何が何でも液晶を使い続ける液晶派とは考え方が違うんだよ。
766 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 08:34:50 ID:l+70PYGkO
たっく、
プラ厨は、まともに反論できなくなると
携帯批判やら突拍子もない捏造しだすんだな
プラ厨は、まともに反論できなくなると
携帯批判やら突拍子もない捏造しだすんだな
767 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 08:39:36 ID:nGNqGMPl0
携帯厨に発言権はない。これは2ちゃんの基本だ。
IDでも明確に区別されている。
IDでも明確に区別されている。
768 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 08:42:23 ID:nGNqGMPl0
そもそも、こんなスレに携帯から書き込む理由は、
ID変えて自作自演かPCが無いかのどちらかだけ。
前者は論外として、後者もPCすら置けない部屋の奴が
まともなテレビを置けるはずもない。
携帯からの書き込みというだけで、相手にする価値はないということ。
ID変えて自作自演かPCが無いかのどちらかだけ。
前者は論外として、後者もPCすら置けない部屋の奴が
まともなテレビを置けるはずもない。
携帯からの書き込みというだけで、相手にする価値はないということ。
769 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 08:45:26 ID:hYdNW6GU0
液晶から残像が無くなれば買う。
でも無くならないから買わない、それだけの事。
でも無くならないから買わない、それだけの事。
770 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 08:54:02 ID:a6HD4dhL0
となると残像以外なら液晶が上だと思うって事ですか？
今HDブラウン管で見てるBSフジの映像ボケボケですよ。
プラズマでも同様でしょ？
今HDブラウン管で見てるBSフジの映像ボケボケですよ。
プラズマでも同様でしょ？
771 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 08:57:15 ID:PohX19130
それはフォーカスが・・・
772 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 09:03:45 ID:a6HD4dhL0
いえ、野球の映像ですとボケまくりですが
スタジオ映像だとしっかり映りますから。
プラズマ持ってるんだったらBSフジ写してみて下さいよ。
スタジオ映像だとしっかり映りますから。
プラズマ持ってるんだったらBSフジ写してみて下さいよ。
773 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 09:03:46 ID:nGNqGMPl0
画質スレだから、ソースはBDが基本だろう。
なぜBSなのか。
なぜBSなのか。
774 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 09:09:46 ID:a6HD4dhL0
いや、スポーツ放送とかの話題も結構出てると思いますが。
775 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 09:13:50 ID:nGNqGMPl0
話題として出るかも知れないが、比較対象のソースとしては不適格。
元のソースが悪ければ意味が無い。
元のソースが悪ければ意味が無い。
776 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 09:17:42 ID:+l+fDImw0
>>770
液晶・プラズマの残像をどんなものか認識していないんじゃない？
液晶・プラズマの残像をどんなものか認識していないんじゃない？
777 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 09:23:59 ID:a6HD4dhL0
それはわかりますが今現在の放送品質ですと
プラズマ買ったからといって綺麗に見えるというわけでは
ないでしょ？映画見る人ばっかりじゃないんですから。
動画解像度が良いという事に期待してオリンピックに向けて
プラズマ買った人は放送見てがっかりすると思いますよ。
プラズマ買ったからといって綺麗に見えるというわけでは
ないでしょ？映画見る人ばっかりじゃないんですから。
動画解像度が良いという事に期待してオリンピックに向けて
プラズマ買った人は放送見てがっかりすると思いますよ。
778 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 09:25:48 ID:BM6bbTD10
>>697 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/24(土) 14:57:18 ID:rgx4v8pp0
>薄気味悪いアニオタのプラ厨がしっかり映り込んでます。
>胡散臭いカタログスペックを信じて安プラズマを買った負け組の姿を見ても笑わないでくださいねｗ
>http://d.hatena.ne.jp/dotlain/20070606
しっかり映り込んでるのかもしれないけど俺にはどの部分が映り込んでるのかまったく分からない。
液晶ユーザーが神経質過ぎるだけじゃないの？
そんなに気になりますか？
>薄気味悪いアニオタのプラ厨がしっかり映り込んでます。
>胡散臭いカタログスペックを信じて安プラズマを買った負け組の姿を見ても笑わないでくださいねｗ
>http://d.hatena.ne.jp/dotlain/20070606
しっかり映り込んでるのかもしれないけど俺にはどの部分が映り込んでるのかまったく分からない。
液晶ユーザーが神経質過ぎるだけじゃないの？
そんなに気になりますか？
779 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 09:30:04 ID:nGNqGMPl0
780 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 09:40:03 ID:Gj2kLAkW0
それを同一ソースにして比較をするわけだよ。
あなたはスタジオ映像を見られるっていうことは放送関係か？
まずそこを何とかしてくれよ。
あなたはスタジオ映像を見られるっていうことは放送関係か？
まずそこを何とかしてくれよ。
781 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 09:49:03 ID:v6/mjNiLO
782 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 09:51:08 ID:a6HD4dhL0
違いますよ。メジャー放送現地ではなくスタジオ内で
実況してますのでイニング間にスタジオ内の映像に切り替わるという事です。
実況してますのでイニング間にスタジオ内の映像に切り替わるという事です。
783 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 09:53:49 ID:YSb7c+JOO
液晶テレビを進歩させてきた努力は認めるけど、やっぱりテレビ用としては筋の悪い技術であることは否定できない。
「女の総合職」みたいなものだろ。
無理な努力より適材適所がいい。
「女の総合職」みたいなものだろ。
無理な努力より適材適所がいい。
784 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 09:57:05 ID:Gj2kLAkW0
785 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 10:02:27 ID:v6/mjNiLO
どうせ野球で確認したいならBS1見れば？
786 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 10:13:05 ID:a6HD4dhL0
見ました。今ホームラン打ち込んだスタンドの観客が映りましたがHDブラウン管でも
こういうシーンは結構ノイジーですよ。確かに隣にある倍速液晶も同様ですが。
そんなに違いがあるようには見えません。
こういうシーンは結構ノイジーですよ。確かに隣にある倍速液晶も同様ですが。
そんなに違いがあるようには見えません。
787 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 10:15:31 ID:+l+fDImw0
野球ってカメラしか動かないからわかりにくくね？
788 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 10:27:00 ID:v6/mjNiLO
そのホームランのシーンはノイズではなくただのブレだな
ブレた映像を試聴すればどのテレビで見てもブレるに決まってる
ブレた映像を試聴すればどのテレビで見てもブレるに決まってる
789 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 10:50:35 ID:a6HD4dhL0
ですよね。でも問題は隣の倍速液晶と比べても
大差無しという事なんですよ。
大差無しという事なんですよ。
790 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 10:57:42 ID:BM6bbTD10
撮影に関われない以上無駄な議論じゃね？
スレの趣旨にあってない。
スレの趣旨にあってない。
791 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:09:55 ID:l+70PYGkO
プラ厨は、
倍速液晶の残像感を嫌がるのに
プラズマのぼけ画像は嫌がらないの？
構造的な問題で直しようないんだけどね
倍速液晶の残像感を嫌がるのに
プラズマのぼけ画像は嫌がらないの？
構造的な問題で直しようないんだけどね
792 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:11:09 ID:a6HD4dhL0
でも、液晶は倍速でも残像出まくりで酔うとかよく書かれてるじゃないですか。
実際ブラウン管と見比べて酔うほど差があるかなと。何で見ても起こる
ソース悪のブレブレ映像では酔わないのかと。
実際ブラウン管と見比べて酔うほど差があるかなと。何で見ても起こる
ソース悪のブレブレ映像では酔わないのかと。
793 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:20:35 ID:v6/mjNiLO
>>792
何度も言ってるがブレと残像は別物だからな
何度も言ってるがブレと残像は別物だからな
794 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:22:05 ID:l+70PYGkO
妄想だからだよ
プラ厨ってプラズマの構造も理解してないみたいだけど
プラ厨ってプラズマの構造も理解してないみたいだけど
795 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:27:24 ID:qNeOA2Wb0
まぁ確かに液晶を見て酔うとかは毎度お馴染みの捏造だろうな
ほんとに酔ったらアメリカでは訴訟だらけだろ
ほんとに酔ったらアメリカでは訴訟だらけだろ
796 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:28:51 ID:BM6bbTD10
797 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:29:05 ID:NBtLWeaD0
プラズマの方が良いと思っていたが
確かに熱い熱い、触れると80℃くらいに感じられる熱さに
今年も猛暑なら困るなと思いました。
確かに熱い熱い、触れると80℃くらいに感じられる熱さに
今年も猛暑なら困るなと思いました。
798 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:32:15 ID:v6/mjNiLO
>>797
マルチ乙
マルチ乙
799 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:33:31 ID:BM6bbTD10
800 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:33:40 ID:qNeOA2Wb0
>>796
確かに映りこみは良くわからんなぁ
だけどその機種ってたしか例の大不評の霞フィルターの機種だろ？
映りこみは少ないけど映像に悪影響を及ぼしまくりとかいう・・・
何故あえてその機種を出して映りこみをネガティブ材料にしたかはわからんけど・・・
どっちの陣営にも少なからず馬鹿はいるようなので
そういうのは無視した方が話は早く進むと思うよ
確かに映りこみは良くわからんなぁ
だけどその機種ってたしか例の大不評の霞フィルターの機種だろ？
映りこみは少ないけど映像に悪影響を及ぼしまくりとかいう・・・
何故あえてその機種を出して映りこみをネガティブ材料にしたかはわからんけど・・・
どっちの陣営にも少なからず馬鹿はいるようなので
そういうのは無視した方が話は早く進むと思うよ
801 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:38:25 ID:BM6bbTD10
802 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:42:24 ID:qNeOA2Wb0
>>799
あのな・・・
モノには目的ってものがある。
刃物にはモノを切るという目的がある。
ハムは切れるけど指は切れないなんて不可能。
吉野家で牛丼を食べて下痢を起こしたら問題になるが
浣腸で下痢を起こして問題になるか？
あのな・・・
モノには目的ってものがある。
刃物にはモノを切るという目的がある。
ハムは切れるけど指は切れないなんて不可能。
吉野家で牛丼を食べて下痢を起こしたら問題になるが
浣腸で下痢を起こして問題になるか？
803 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:43:51 ID:ayDpNHWr0
映り込んでるっていうのは画像に映ってる影の事というオチだったりして。
804 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:49:12 ID:qNeOA2Wb0
>>801
また極端な短絡思考を持ってそうだから釘をさしておくと
映りこみが少ない＝悪影響ではない。
それはそのメーカーのその機種のそのフィルターの話であって、
しかもいまや過去の技術の話ね。
映り込みが少ないこと自体はテレビとしては正としか捉えられないだろう。
また極端な短絡思考を持ってそうだから釘をさしておくと
映りこみが少ない＝悪影響ではない。
それはそのメーカーのその機種のそのフィルターの話であって、
しかもいまや過去の技術の話ね。
映り込みが少ないこと自体はテレビとしては正としか捉えられないだろう。
805 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:53:53 ID:BM6bbTD10
今のところ、液晶テレビだけを製造しているメーカーはapdc方式に賛同していないが、液晶とプラズマの両方を作っている
パナソニックや日立製作所は液晶テレビの測定値も公開している。
これによると、60Hz/WXGA機で300TV本程度（松下、32LX50の例）。「プラズマテレビなら、通常の HDパネル（WXGA）でも
動画解像度720TV本を再生できる。対して液晶テレビは通常300TV本程度とアナログテレビ並み」（日立）というのも頷ける。
ただし、液晶テレビの動画表示は、倍速駆動（120Hz）と中間フレーム生成技術によって大きく進歩している最中だ。
120Hz駆動のフルハイビジョン機では倍の600本（同じく32LX75の例）となり、差は随分と小さくなる。
また展示会の参考出展レベルながら、180Hzの3倍速パネルも見え始めた。
仮に倍速パネルと同等のリニアな進化が期待できるとすれば、現在のハイビジョンプラズマに匹敵する900TV本になる計算。
逆説的ながら、将来的に液晶の“進化”をアピールする上で格好の材料になるかもしれない。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044.html
いろいろとケチをつけてきたが、個人的にはapdc方式の“動画解像度”測定法は悪くない指標だと思っている。
理由は割と単純で、数値が非常に分かりやすく、また画面を実際に見て感じた印象にかなり近いからだ。
とくにブラウン管と比べて液晶の動画表示に首を傾げていた人たちにとっては、「我が意を得たり」と思える結果が出ているわけで、
動画解像度という言葉が急速に広がった背景には、そうした事情が絡んでいると思う。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044_2.html
将来的には動画解像度が液晶テレビの進化をアピールする為の材料に使われるかもしれませんね。
液晶テレビの動画ボケ改善に期待しましょう。
パナソニックや日立製作所は液晶テレビの測定値も公開している。
これによると、60Hz/WXGA機で300TV本程度（松下、32LX50の例）。「プラズマテレビなら、通常の HDパネル（WXGA）でも
動画解像度720TV本を再生できる。対して液晶テレビは通常300TV本程度とアナログテレビ並み」（日立）というのも頷ける。
ただし、液晶テレビの動画表示は、倍速駆動（120Hz）と中間フレーム生成技術によって大きく進歩している最中だ。
120Hz駆動のフルハイビジョン機では倍の600本（同じく32LX75の例）となり、差は随分と小さくなる。
また展示会の参考出展レベルながら、180Hzの3倍速パネルも見え始めた。
仮に倍速パネルと同等のリニアな進化が期待できるとすれば、現在のハイビジョンプラズマに匹敵する900TV本になる計算。
逆説的ながら、将来的に液晶の“進化”をアピールする上で格好の材料になるかもしれない。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044.html
いろいろとケチをつけてきたが、個人的にはapdc方式の“動画解像度”測定法は悪くない指標だと思っている。
理由は割と単純で、数値が非常に分かりやすく、また画面を実際に見て感じた印象にかなり近いからだ。
とくにブラウン管と比べて液晶の動画表示に首を傾げていた人たちにとっては、「我が意を得たり」と思える結果が出ているわけで、
動画解像度という言葉が急速に広がった背景には、そうした事情が絡んでいると思う。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044_2.html
将来的には動画解像度が液晶テレビの進化をアピールする為の材料に使われるかもしれませんね。
液晶テレビの動画ボケ改善に期待しましょう。
806 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 11:54:27 ID:aeBfnVll0
>>802
TVで酔うことは無いってのは完全に嘘だから。
別に液晶でなくてもブラウン管でも酔う媒体はある。
液晶だったらそれがより酷いという話だろ。
DOOMとかのFPSゲームはアメリカが元祖だが普通の人で酔うだろ。
それでゲーム会社なりTVメーカーなり訴えられたのですか？
TVで酔うことは無いってのは完全に嘘だから。
別に液晶でなくてもブラウン管でも酔う媒体はある。
液晶だったらそれがより酷いという話だろ。
DOOMとかのFPSゲームはアメリカが元祖だが普通の人で酔うだろ。
それでゲーム会社なりTVメーカーなり訴えられたのですか？
807 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 12:02:32 ID:l+70PYGkO
808 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 12:05:48 ID:BM6bbTD10
プラズマテレビで電気消費量が増えたって訴えられるかもｗ
809 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 12:17:17 ID:qNeOA2Wb0
>>806
そりゃ極端な環境で見れば酔うでしょう。
だから取説にはあ〜するなこ〜するなと文章が並んでる。
少なくとも液晶だからという理由で
取説に酔いやすいようなことが記載されているわけでもなく、
視聴条件が厳しくなっているわけでもない。
それでも問題なく販売できるってことはほとんど問題ないレベルって事でしょう。
でもDLPの色割れと同じで個人差は間違いなくあるだろうから
確かに自分の視点だけで書き過ぎたかも知れんな。
ちなみにゲームの話は知らない。
酔いすぎるから販売中止とか・・・
興味があれば自分で調べるなり他の誰かに聞いてくれ。
あまりに酷かったら訴えられそうなもんだけどなぁ。
そりゃ極端な環境で見れば酔うでしょう。
だから取説にはあ〜するなこ〜するなと文章が並んでる。
少なくとも液晶だからという理由で
取説に酔いやすいようなことが記載されているわけでもなく、
視聴条件が厳しくなっているわけでもない。
それでも問題なく販売できるってことはほとんど問題ないレベルって事でしょう。
でもDLPの色割れと同じで個人差は間違いなくあるだろうから
確かに自分の視点だけで書き過ぎたかも知れんな。
ちなみにゲームの話は知らない。
酔いすぎるから販売中止とか・・・
興味があれば自分で調べるなり他の誰かに聞いてくれ。
あまりに酷かったら訴えられそうなもんだけどなぁ。
810 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 13:29:39 ID:Lc7x9/DM0
日立のプラズマ(P37-H01)がケーズデンキで11万円だったので、値段に惹かれて購入。
店頭で見た画面の印象はすごく地味だったので不安だったんだけど、
設置してみてびっくり。
人の動きの生々しさが液晶と全然違う！
色も液晶にありがちなケバさがなくて、自然な印象。
隣にいた高校2年の妹も「なんかちがう！キレイ！」って叫んでた。
AV機器なんかには全く無頓着な妹も液晶との違いは感じるらしい。
やっぱり大型液晶TVってのは技術的に無理してたんだなと実感した。
こんな高画質が11万で手に入るとは、日立さんありがとう。
バックライト制御だの倍速だの宣伝文句ばかり派手な割に、
結局不自然な画しか出せてない液晶を高い金出して買うなんて
ホント馬鹿らしい。
店頭で見た画面の印象はすごく地味だったので不安だったんだけど、
設置してみてびっくり。
人の動きの生々しさが液晶と全然違う！
色も液晶にありがちなケバさがなくて、自然な印象。
隣にいた高校2年の妹も「なんかちがう！キレイ！」って叫んでた。
AV機器なんかには全く無頓着な妹も液晶との違いは感じるらしい。
やっぱり大型液晶TVってのは技術的に無理してたんだなと実感した。
こんな高画質が11万で手に入るとは、日立さんありがとう。
バックライト制御だの倍速だの宣伝文句ばかり派手な割に、
結局不自然な画しか出せてない液晶を高い金出して買うなんて
ホント馬鹿らしい。
811 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 13:36:42 ID:K6QfnVig0
買った当初（去年の春頃）はデカイ！と思いましたが、慣れてしまった今ではもう少し大きくても･･･とは思いますが、
サイズについてはそれほど不満はありません。
問題は液晶の反応速度です。
ご存知の通り、対プラズマで液晶の最も劣る部分のひとつです。
静止〜ゆっくりした動きに関しては頗るキレイなのですが、速い動きやパンはどうしても残像が残ってしまいます。
モデル毎に少しずつ改善されてきてはいるものの、液晶パネルの原理上、限界はそれほど上にはなさそうな気がします。
http://minkara.carview.co.jp/userid/156257/blog/7644570/
サイズについてはそれほど不満はありません。
問題は液晶の反応速度です。
ご存知の通り、対プラズマで液晶の最も劣る部分のひとつです。
静止〜ゆっくりした動きに関しては頗るキレイなのですが、速い動きやパンはどうしても残像が残ってしまいます。
モデル毎に少しずつ改善されてきてはいるものの、液晶パネルの原理上、限界はそれほど上にはなさそうな気がします。
http://minkara.carview.co.jp/userid/156257/blog/7644570/
812 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 14:11:42 ID:ayDpNHWr0
>>810
で、前使ってた液晶の型番は？
で、前使ってた液晶の型番は？
813 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 15:01:25 ID:aeBfnVll0
>>809
極端じゃなくても普通の環境でも酔う場合があるって話だけど。
酔えば訴えられるなら自動車なんて販売できないし、遊園地でジェットコースターなんて廃止だろ。
携帯電話なんて電磁波が出てて脳に悪影響があるみたいだけど廃止ですか。
薬なんてほとんど全て副作用があるんだけどだから販売できないとか。
TVなんてどう考えても目に悪いんだがそれで訴えられるなんてありえません。
訴訟社会っていうと何でも問題あるものは許されないみたいな勘違いはやめた方がいいな。
アメリカであっても社会的常識から、どこにボーダーラインを引くとか、
改善余地があったのにしなかったとかを判断するだけなんだけど。
だいたい後遺症が残るならまだしも、酔ったからってどういう賠償するわけ？
一時的にキモチ悪くなったから病院行って薬代かかりましたで請求すんの？
そんな千円程度のもん、その為に裁判の費用とかどれだけ労力が必要なんだよｗ
極端じゃなくても普通の環境でも酔う場合があるって話だけど。
酔えば訴えられるなら自動車なんて販売できないし、遊園地でジェットコースターなんて廃止だろ。
携帯電話なんて電磁波が出てて脳に悪影響があるみたいだけど廃止ですか。
薬なんてほとんど全て副作用があるんだけどだから販売できないとか。
TVなんてどう考えても目に悪いんだがそれで訴えられるなんてありえません。
訴訟社会っていうと何でも問題あるものは許されないみたいな勘違いはやめた方がいいな。
アメリカであっても社会的常識から、どこにボーダーラインを引くとか、
改善余地があったのにしなかったとかを判断するだけなんだけど。
だいたい後遺症が残るならまだしも、酔ったからってどういう賠償するわけ？
一時的にキモチ悪くなったから病院行って薬代かかりましたで請求すんの？
そんな千円程度のもん、その為に裁判の費用とかどれだけ労力が必要なんだよｗ
814 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 15:07:03 ID:l+70PYGkO
>>812
プラズマで満足してんだからいいんじゃね
プラズマ特有のボケた輪郭とか気にならないみたいだし
コントラストとか言ってるから
暗い部屋でしかテレビ見ないんでしょ
映りこみもなくなるしね
ベストの選択でしょ
プラズマで満足してんだからいいんじゃね
プラズマ特有のボケた輪郭とか気にならないみたいだし
コントラストとか言ってるから
暗い部屋でしかテレビ見ないんでしょ
映りこみもなくなるしね
ベストの選択でしょ
815 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 15:14:37 ID:l+70PYGkO
ふと思ったんだが
プラズマが映画向きって言ってるけど
字幕とかの上下の黒帯
ありゃ 確実に映りこみするよな
気にならないのか？
プラズマが映画向きって言ってるけど
字幕とかの上下の黒帯
ありゃ 確実に映りこみするよな
気にならないのか？
816 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 15:16:10 ID:Lc7x9/DM0
>>812
両親がシャープのLC-32GH3を買ってリビングに置いて
いるので、妹はそれと比較しての感想だと思われます。
自分の部屋のブラウン管(ソニー・ベガ)を置き換えました。
各社倍速液晶を店頭で比較したんですけど、やっぱり
画が不自然な印象は変わらず…
「液晶が大衆車でプラズマはスポーツカー」
「バラエティ見るなら液晶」
って意見が上の方にあったけど、違うと思う。
例えばオーラの泉とか、過剰に明るくてギラギラした番組を
液晶では目が疲れると思う。
バラエティをダラダラ流しっぱなしにする主婦みたいな人に
こそ、自然で目に優しいプラズマを薦めたい。
両親がシャープのLC-32GH3を買ってリビングに置いて
いるので、妹はそれと比較しての感想だと思われます。
自分の部屋のブラウン管(ソニー・ベガ)を置き換えました。
各社倍速液晶を店頭で比較したんですけど、やっぱり
画が不自然な印象は変わらず…
「液晶が大衆車でプラズマはスポーツカー」
「バラエティ見るなら液晶」
って意見が上の方にあったけど、違うと思う。
例えばオーラの泉とか、過剰に明るくてギラギラした番組を
液晶では目が疲れると思う。
バラエティをダラダラ流しっぱなしにする主婦みたいな人に
こそ、自然で目に優しいプラズマを薦めたい。
817 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 15:18:53 ID:Lc7x9/DM0
818 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 15:54:50 ID:PohX19130
液晶特有の輪郭強調されたぎらぎら画像ってか。
819 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 16:24:02 ID:DmOzDo0j0
>>714 動画性能が上なら良いともうけど
820 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 16:40:53 ID:sy8IEicr0
821 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 17:21:48 ID:l+70PYGkO
822 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 17:23:39 ID:+l+fDImw0
テレビでは表現できない現実の輪郭をわざわざ強調したら不自然じゃないか？
823 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 17:26:42 ID:l+70PYGkO
>>822
強調してるの？ 俺にはそう見えないけどね
強調してるの？ 俺にはそう見えないけどね
824 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 17:35:06 ID:+l+fDImw0
825 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 17:35:34 ID:dKQZ/Gib0
プラ厨は、
倍速液晶の残像感を嫌がるのに
プラズマのぼけ画像は嫌がらないの？
構造的な問題で直しようないんだけどね
プラズマで満足してんだからいいんじゃね
プラズマ特有のボケた輪郭とか気にならないみたいだし
コントラストとか言ってるから
暗い部屋でしかテレビ見ないんでしょ
映りこみもなくなるしね
ベストの選択でしょ
ふと思ったんだが
プラズマが映画向きって言ってるけど
字幕とかの上下の黒帯
ありゃ 確実に映りこみするよな
気にならないのか？
http://plaza.rakuten.co.jp/point45/diary/200712280002/
http://plaza.rakuten.co.jp/point45/diary/200801040002/
倍速液晶の残像感を嫌がるのに
プラズマのぼけ画像は嫌がらないの？
構造的な問題で直しようないんだけどね
プラズマで満足してんだからいいんじゃね
プラズマ特有のボケた輪郭とか気にならないみたいだし
コントラストとか言ってるから
暗い部屋でしかテレビ見ないんでしょ
映りこみもなくなるしね
ベストの選択でしょ
ふと思ったんだが
プラズマが映画向きって言ってるけど
字幕とかの上下の黒帯
ありゃ 確実に映りこみするよな
気にならないのか？
http://plaza.rakuten.co.jp/point45/diary/200712280002/
http://plaza.rakuten.co.jp/point45/diary/200801040002/
826 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 18:10:52 ID:nGNqGMPl0
827 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 18:34:15 ID:rlDNWDc6O
液晶よりプラズマのほうが電気代安いとほざく店員がいます
828 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 18:35:36 ID:NbGcfj20O
暗い部屋でしか見れないとかどんだけ欠陥商品だよｗｗ
829 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 18:47:54 ID:+l+fDImw0
>>828
プロジェクターの話はスレ違い
プロジェクターの話はスレ違い
830 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/25(日) 18:52:03 ID:dKQZ/Gib0
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (>>828)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (>>828)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
831 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 00:46:55 ID:9xzW5TAT0
>>760
ノイズでまくりって・・・普通の家での使用じゃノイズなんて出ないよ。店で何を見てきたんだ・・・
ブロックノイズみたいなのを言ってるならそれは放送の時点でのノイズ。
あとスポーツ見るならプラズマってのは、動画の部分が液晶では残像以前に解像度が急に下がってしまうから
スポーツならプラズマって言われてるんだよ。
ノイズでまくりって・・・普通の家での使用じゃノイズなんて出ないよ。店で何を見てきたんだ・・・
ブロックノイズみたいなのを言ってるならそれは放送の時点でのノイズ。
あとスポーツ見るならプラズマってのは、動画の部分が液晶では残像以前に解像度が急に下がってしまうから
スポーツならプラズマって言われてるんだよ。
832 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 00:50:56 ID:9xzW5TAT0
>>815
うちはブラウン管でも映画の時は照度を調節して見てた派だから当然気になった事は一度も無いけど
別に普通の明かりで映画見ても気になったことは無いな。
第一映像見てるのに帯の部分を神経質に映り込み確認してる人はいないでしょ。
そこまで気になる物ならプラズマなんて買う奴はいないわけだしね。
そういう意見が出るのってちょっと液晶派の工作に影響されすぎなんじゃないかな･･･
プラズマ持って無い奴は映り込みがｗｗとか言うけど
プラズマ持ってる人で映り込みがどうとか騒いでる人がどこ見てもほぼいないのが何よりの証拠
（ここではプラズマ持ってるけど映り込み酷いぞとか言う液晶工作員が出てくる可能性はあるけど）
うちはブラウン管でも映画の時は照度を調節して見てた派だから当然気になった事は一度も無いけど
別に普通の明かりで映画見ても気になったことは無いな。
第一映像見てるのに帯の部分を神経質に映り込み確認してる人はいないでしょ。
そこまで気になる物ならプラズマなんて買う奴はいないわけだしね。
そういう意見が出るのってちょっと液晶派の工作に影響されすぎなんじゃないかな･･･
プラズマ持って無い奴は映り込みがｗｗとか言うけど
プラズマ持ってる人で映り込みがどうとか騒いでる人がどこ見てもほぼいないのが何よりの証拠
（ここではプラズマ持ってるけど映り込み酷いぞとか言う液晶工作員が出てくる可能性はあるけど）
833 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 02:11:38 ID:F/2ve43k0
834 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 02:31:10 ID:9xzW5TAT0
835 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 02:34:14 ID:eLu8dqKj0
836 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 03:26:05 ID:9xzW5TAT0
791 名前：名無しさん┃】【┃Dolby sage 投稿日：2008/05/25(日) 11:09:55 ID:l+70PYGkO
プラ厨は、
倍速液晶の残像感を嫌がるのに
プラズマのぼけ画像は嫌がらないの？
構造的な問題で直しようないんだけどね
同じ事ばかり（しかも嘘を）必死に書き込む>>833
プラ厨は、
倍速液晶の残像感を嫌がるのに
プラズマのぼけ画像は嫌がらないの？
構造的な問題で直しようないんだけどね
同じ事ばかり（しかも嘘を）必死に書き込む>>833
837 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 03:53:06 ID:aUA9WQeW0
>>833
さすがにきもすぎ
さすがにきもすぎ
838 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 04:01:28 ID:eLu8dqKj0
>>836
仲間割れですか？
仲間割れですか？
839 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 04:09:51 ID:9xzW5TAT0
>>838
ん？なぜ仲間？イマイチ意味が分からないんだけど・・
ん？なぜ仲間？イマイチ意味が分からないんだけど・・
840 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 04:13:18 ID:9xzW5TAT0
841 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 04:43:16 ID:eLu8dqKj0
あー、そうかー
読み間違えてた
スマン
読み間違えてた
スマン
842 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 07:30:15 ID:ZXs2QIRm0
>>831
＞ブロックノイズみたいなのを言ってるならそれは放送の時点でのノイズ
それはわかってますよ。んでも実際素人の人だったらそんな事知らないじゃないでしょ？
スポーツはプラズマだっていう宣伝文句を信じてプラズマ買った人はがっかりすると思いますよ？
私、HDブラウン管と倍速液晶2台並べて見ているんですが、プラズマ派の人達が言うほど
残像は気になりませんよ？解像度の件も速い動きでブロックノイズ出る時はブラウン管でも出ますから。
＞ブロックノイズみたいなのを言ってるならそれは放送の時点でのノイズ
それはわかってますよ。んでも実際素人の人だったらそんな事知らないじゃないでしょ？
スポーツはプラズマだっていう宣伝文句を信じてプラズマ買った人はがっかりすると思いますよ？
私、HDブラウン管と倍速液晶2台並べて見ているんですが、プラズマ派の人達が言うほど
残像は気になりませんよ？解像度の件も速い動きでブロックノイズ出る時はブラウン管でも出ますから。
843 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 07:32:31 ID:n7CGN3cB0
844 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 07:36:51 ID:ZXs2QIRm0
間違えました。
×知らないじゃないでしょ？
○知らないでしょ？
×知らないじゃないでしょ？
○知らないでしょ？
845 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 07:51:36 ID:F0/VHauR0
846 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 08:05:52 ID:iqitwGIQO
847 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 08:17:37 ID:JgS/kaHO0
848 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 08:29:33 ID:94DG1xip0
849 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 09:04:44 ID:CS+zji720
液厨は口だけで根拠となる資料は出せません、あしからず。
850 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 09:36:01 ID:iqitwGIQO
851 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 10:15:48 ID:t29+j30l0
プラ厨って不思議な輩だな
あれ程モッサリとしてボケボケで冴えない絵を心地よく快感に感じるくせに
液晶の残像だけはウルトラ超敏感に感じる（本当か？）
そしてこれが傑作なのだがプラズマの残像には殆ど反応しないようだ
当然のようにプラズマ独自のノイズや残光も全くお構いなし
そしてとにかく異常なくらいに眩しがる
これから真夏にむかって太陽の日がカンカンに眩しいが
外に出られるか？
眩しすぎて死にそうに辛くなるぞ
引き篭もって真っ暗な部屋で暗い映画ばかり見ていて
ウン、やっぱりプラズマの暗部の暗い色の表現力はスバラシイ
液晶なんかでは到底得られないプラズマ独自の
世界だなどと自己満足の世界に一人で浸っているか？
あれ程モッサリとしてボケボケで冴えない絵を心地よく快感に感じるくせに
液晶の残像だけはウルトラ超敏感に感じる（本当か？）
そしてこれが傑作なのだがプラズマの残像には殆ど反応しないようだ
当然のようにプラズマ独自のノイズや残光も全くお構いなし
そしてとにかく異常なくらいに眩しがる
これから真夏にむかって太陽の日がカンカンに眩しいが
外に出られるか？
眩しすぎて死にそうに辛くなるぞ
引き篭もって真っ暗な部屋で暗い映画ばかり見ていて
ウン、やっぱりプラズマの暗部の暗い色の表現力はスバラシイ
液晶なんかでは到底得られないプラズマ独自の
世界だなどと自己満足の世界に一人で浸っているか？
852 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 10:30:59 ID:QdVEExVu0
↑プラズマ持てない奴の僻みｗ
853 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 11:15:54 ID:iqitwGIQO
>>851
最近空振り多いね
最近空振り多いね
854 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 11:21:47 ID:94DG1xip0
これだけ引く文章書かれると、反論する必要性感じないしなあ。
855 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 11:35:58 ID:9xzW5TAT0
>>851
最近は単発IDで何十回も書き込みする自演を指摘されだしたのでやめたと思ったらまた単発か
最近は単発IDで何十回も書き込みする自演を指摘されだしたのでやめたと思ったらまた単発か
856 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 12:46:05 ID:sbrLktn+0
>>613
まあ、単に画質を気にしない大多数の人が液晶にするだけだから。
>>628
イメージや消費電力その他を含めて液晶が優れているから、液晶が売れているのであって、
画質に限定したらプラズマの方が概ね上だけどね。
まあ、単に画質を気にしない大多数の人が液晶にするだけだから。
>>628
イメージや消費電力その他を含めて液晶が優れているから、液晶が売れているのであって、
画質に限定したらプラズマの方が概ね上だけどね。
857 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 12:54:20 ID:9bfCdGKS0
周りはﾌﾟﾗｽﾞﾏ欲しい奴ばかりだけどでかいからな。
高価でもいいから32以下の小さいの出してくれ。
高価でもいいから32以下の小さいの出してくれ。
858 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 12:55:07 ID:tfjh/V9R0
859 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 12:56:17 ID:sbrLktn+0
>>825
プラズマの画像は別にぼけてないから。
動画ブレと違って、字幕部分なんて意味のない画像だから多少映り込んでても
普通は気にならないものだと思うが？
>>828
プロジェクターはそう言うものだ。欠陥じゃない。
>>833
プラズマは全然ぼけて見えないけどな。
俺が持ってるのは液晶だから、プラズマになれすぎ、って言うことはあり得ないし。
確かに、液晶の方がエッジ強調したみたいにチリチリする感じでコントラスト高くは見えるけどさ。
>>842
ブロックノイズは液晶の残像感と関係ないよ。
プラズマの画像は別にぼけてないから。
動画ブレと違って、字幕部分なんて意味のない画像だから多少映り込んでても
普通は気にならないものだと思うが？
>>828
プロジェクターはそう言うものだ。欠陥じゃない。
>>833
プラズマは全然ぼけて見えないけどな。
俺が持ってるのは液晶だから、プラズマになれすぎ、って言うことはあり得ないし。
確かに、液晶の方がエッジ強調したみたいにチリチリする感じでコントラスト高くは見えるけどさ。
>>842
ブロックノイズは液晶の残像感と関係ないよ。
860 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 12:58:13 ID:sbrLktn+0
>>842
＞スポーツはプラズマだっていう宣伝文句を信じてプラズマ買った人はがっかりすると思いますよ？
液晶を見たらもっとずっと酷いから。
あなたが判らないのは、（意図的に無視しているのでないなら）単に残像感が気にならない人だと言うことだろう。
＞スポーツはプラズマだっていう宣伝文句を信じてプラズマ買った人はがっかりすると思いますよ？
液晶を見たらもっとずっと酷いから。
あなたが判らないのは、（意図的に無視しているのでないなら）単に残像感が気にならない人だと言うことだろう。
861 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 12:58:55 ID:xtJKvCsp0
>>855
＞単発IDで何十回も書き込みする自演を指摘されだした
それ、自演じゃないし。 プラ厨必死すぎ。
現状でプラズマが液晶より優れてるのは
１，動画性能（だからといって、残像感が無いわけではない）
２，暗部のコントラスト（暗所限定比較）
３，ゲーマー受けがいい（理由はしらん）
４，熱烈支援者が多い（理由はしらん）
５，優越感に浸れる（液晶の残像感で酔えるから）
６，暖房器具になる（諸刃の剣）
７，目に優しい（暗いとも言う）
＞単発IDで何十回も書き込みする自演を指摘されだした
それ、自演じゃないし。 プラ厨必死すぎ。
現状でプラズマが液晶より優れてるのは
１，動画性能（だからといって、残像感が無いわけではない）
２，暗部のコントラスト（暗所限定比較）
３，ゲーマー受けがいい（理由はしらん）
４，熱烈支援者が多い（理由はしらん）
５，優越感に浸れる（液晶の残像感で酔えるから）
６，暖房器具になる（諸刃の剣）
７，目に優しい（暗いとも言う）
862 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 13:02:06 ID:QdVEExVu0
と単発が言っております。
863 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 13:05:22 ID:QdVEExVu0
.| | | | | | | ｜ | | |
.| | | ﾚ | | | ｜ | J |
∩＿＿＿∩ | | | J | | ｜ し |
| ノ＼ ,＿ ヽ .| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |
/ ●゛ ● | .J し | | ｜
| ∪ ( _●_) ミ .｜ し J
彡､ |∪| | .Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | | 単発多すぎじゃね？
＼ " ／ ｜ |
＼ ／￣￣￣ ／
￣￣￣￣
.| | | ﾚ | | | ｜ | J |
∩＿＿＿∩ | | | J | | ｜ し |
| ノ＼ ,＿ ヽ .| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |
/ ●゛ ● | .J し | | ｜
| ∪ ( _●_) ミ .｜ し J
彡､ |∪| | .Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | | 単発多すぎじゃね？
＼ " ／ ｜ |
＼ ／￣￣￣ ／
￣￣￣￣
864 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 13:10:07 ID:pw7sXdwY0
865 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 13:25:07 ID:ZXs2QIRm0
>>859
いや、解像度の話です。
>>860
確かにHDブラウン管と倍速液晶を見比べて双方に出る放送時の
ブレ、ノイズの惨さに比べたら残像感なんて殆ど感じませんね。
煽りとはいえ>>851の
＞液晶の残像だけはウルトラ超敏感に感じる（本当か？）
には同意します。
いや、解像度の話です。
>>860
確かにHDブラウン管と倍速液晶を見比べて双方に出る放送時の
ブレ、ノイズの惨さに比べたら残像感なんて殆ど感じませんね。
煽りとはいえ>>851の
＞液晶の残像だけはウルトラ超敏感に感じる（本当か？）
には同意します。
866 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 13:34:33 ID:QdVEExVu0
教えてgoo
ｗ
ｗ
867 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 13:40:23 ID:tfjh/V9R0
>>865
やっぱりソースのノイズ・残像とテレビの残像がごっちゃになってると思う。
やっぱりソースのノイズ・残像とテレビの残像がごっちゃになってると思う。
868 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 14:06:13 ID:ZXs2QIRm0
869 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 14:09:28 ID:QdVEExVu0
今のところ、液晶テレビだけを製造しているメーカーはapdc方式に賛同していないが、液晶とプラズマの両方を作っている
パナソニックや日立製作所は液晶テレビの測定値も公開している。
これによると、60Hz/WXGA機で300TV本程度（松下、32LX50の例）。「プラズマテレビなら、通常の HDパネル（WXGA）でも
動画解像度720TV本を再生できる。対して液晶テレビは通常300TV本程度とアナログテレビ並み」（日立）というのも頷ける。
ただし、液晶テレビの動画表示は、倍速駆動（120Hz）と中間フレーム生成技術によって大きく進歩している最中だ。
120Hz駆動のフルハイビジョン機では倍の600本（同じく32LX75の例）となり、差は随分と小さくなる。
また展示会の参考出展レベルながら、180Hzの3倍速パネルも見え始めた。
仮に倍速パネルと同等のリニアな進化が期待できるとすれば、現在のハイビジョンプラズマに匹敵する900TV本になる計算。
逆説的ながら、将来的に液晶の“進化”をアピールする上で格好の材料になるかもしれない。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044.html
いろいろとケチをつけてきたが、個人的にはapdc方式の“動画解像度”測定法は悪くない指標だと思っている。
理由は割と単純で、数値が非常に分かりやすく、また画面を実際に見て感じた印象にかなり近いからだ。
とくにブラウン管と比べて液晶の動画表示に首を傾げていた人たちにとっては、「我が意を得たり」と思える結果が出ているわけで、
動画解像度という言葉が急速に広がった背景には、そうした事情が絡んでいると思う。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044_2.html
パナソニックや日立製作所は液晶テレビの測定値も公開している。
これによると、60Hz/WXGA機で300TV本程度（松下、32LX50の例）。「プラズマテレビなら、通常の HDパネル（WXGA）でも
動画解像度720TV本を再生できる。対して液晶テレビは通常300TV本程度とアナログテレビ並み」（日立）というのも頷ける。
ただし、液晶テレビの動画表示は、倍速駆動（120Hz）と中間フレーム生成技術によって大きく進歩している最中だ。
120Hz駆動のフルハイビジョン機では倍の600本（同じく32LX75の例）となり、差は随分と小さくなる。
また展示会の参考出展レベルながら、180Hzの3倍速パネルも見え始めた。
仮に倍速パネルと同等のリニアな進化が期待できるとすれば、現在のハイビジョンプラズマに匹敵する900TV本になる計算。
逆説的ながら、将来的に液晶の“進化”をアピールする上で格好の材料になるかもしれない。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044.html
いろいろとケチをつけてきたが、個人的にはapdc方式の“動画解像度”測定法は悪くない指標だと思っている。
理由は割と単純で、数値が非常に分かりやすく、また画面を実際に見て感じた印象にかなり近いからだ。
とくにブラウン管と比べて液晶の動画表示に首を傾げていた人たちにとっては、「我が意を得たり」と思える結果が出ているわけで、
動画解像度という言葉が急速に広がった背景には、そうした事情が絡んでいると思う。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044_2.html
870 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 14:13:01 ID:L0dSarDi0
＞今のところ、液晶テレビだけを製造しているメーカーはapdc方式に賛同していないが、液晶とプラズマの両方を作っている
＞パナソニックや日立製作所は液晶テレビの測定値も公開している。
まぁ、プラズマをメインに製造しているメーカーが言っても説得力無いよねｗ
プラズマの落ち目に焦って液晶に手を出している程度のメーカーなんだからさｗ
＞パナソニックや日立製作所は液晶テレビの測定値も公開している。
まぁ、プラズマをメインに製造しているメーカーが言っても説得力無いよねｗ
プラズマの落ち目に焦って液晶に手を出している程度のメーカーなんだからさｗ
871 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 14:16:35 ID:xtJKvCsp0
>>865
ここのプラ厨は、プラズマの画像の出し方を知らないんだよ。
プラズマ特有のウエット感は、このボケのおかげなんだけど
それをしてない液晶は、塗り絵みたいってプラズマ派は言ってるじゃんね。
プラ厨って、被害妄想の塊？
ここのプラ厨は、プラズマの画像の出し方を知らないんだよ。
プラズマ特有のウエット感は、このボケのおかげなんだけど
それをしてない液晶は、塗り絵みたいってプラズマ派は言ってるじゃんね。
プラ厨って、被害妄想の塊？
872 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 14:20:45 ID:Q3zX86vW0
＞今のところ、液晶テレビだけを製造しているメーカーはapdc方式に賛同していないが、液晶とプラズマの両方を作っている
＞パナソニックや日立製作所は液晶テレビの測定値も公開している。
社名 株式会社 次世代PDP開発センター （APDC）
事業概要
プラズマディスプレイに関する技術開発および生産技術の開発、
並びにこれらに付帯または関連する事業
出資会社
株式会社日立製作所 松下電器産業株式会社 パイオニア株式会社
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
そりゃ、自社が出資している会社のデータの測定方式には賛同する罠。
塚、プラ厨はこんなコピペを何度も貼って何がしたいんだ？自爆行為か？
＞パナソニックや日立製作所は液晶テレビの測定値も公開している。
社名 株式会社 次世代PDP開発センター （APDC）
事業概要
プラズマディスプレイに関する技術開発および生産技術の開発、
並びにこれらに付帯または関連する事業
出資会社
株式会社日立製作所 松下電器産業株式会社 パイオニア株式会社
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
そりゃ、自社が出資している会社のデータの測定方式には賛同する罠。
塚、プラ厨はこんなコピペを何度も貼って何がしたいんだ？自爆行為か？
873 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 14:35:25 ID:QdVEExVu0
いろいろとケチをつけてきたが、個人的にはapdc方式の“動画解像度”測定法は悪くない指標だと思っている。
理由は割と単純で、数値が非常に分かりやすく、また画面を実際に見て感じた印象にかなり近いからだ。
とくにブラウン管と比べて液晶の動画表示に首を傾げていた人たちにとっては、「我が意を得たり」と思える結果が出ているわけで、
動画解像度という言葉が急速に広がった背景には、そうした事情が絡んでいると思う。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044_2.html
理由は割と単純で、数値が非常に分かりやすく、また画面を実際に見て感じた印象にかなり近いからだ。
理由は割と単純で、数値が非常に分かりやすく、また画面を実際に見て感じた印象にかなり近いからだ。
とくにブラウン管と比べて液晶の動画表示に首を傾げていた人たちにとっては、「我が意を得たり」と思える結果が出ているわけで、
動画解像度という言葉が急速に広がった背景には、そうした事情が絡んでいると思う。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044_2.html
理由は割と単純で、数値が非常に分かりやすく、また画面を実際に見て感じた印象にかなり近いからだ。
874 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 14:43:24 ID:AtVN02sfO
液厨は今日も単発の連投で人数偽装してるようですね
875 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 14:58:34 ID:94DG1xip0
876 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 14:59:36 ID:94DG1xip0
877 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 15:08:14 ID:SpsALaXsO
重くて分厚いプラズマは壁に掛けることが出来ない。
もしかけようものなら爆熱で壁は変色、ちょっとした地震で脱落し危険。
地震がなくても壁がひび割れたりする。
薄型テレビのメリットが生かせない 偽薄型テレビ プラズマ。
もしかけようものなら爆熱で壁は変色、ちょっとした地震で脱落し危険。
地震がなくても壁がひび割れたりする。
薄型テレビのメリットが生かせない 偽薄型テレビ プラズマ。
878 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 15:17:38 ID:94DG1xip0
>>876
ん？勘違いだった。やっぱりモノクロの方が目立たないな(^^;)
ん？勘違いだった。やっぱりモノクロの方が目立たないな(^^;)
879 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 15:37:31 ID:Sbny4gTq0
妹がAQUOS買ったけど、相変わらず液晶は糞画質だな
俺の3年前に買った液晶と大差なくてびっくりしたよ
俺の3年前に買った液晶と大差なくてびっくりしたよ
880 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 15:48:47 ID:n7CGN3cB0
881 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 16:57:32 ID:94DG1xip0
>>880
いや、プラズマの色割れってRGBで輝度が違う＝発光時間が違う場合、画面上の像を目で追っていると
そのタイミングのズレでRGB各像がずれる＝色ズレって現象だよね。
RGBの発光時間・タイミングが同じならそれは起こらないのでは？
白だから／輝度が同じだから、発光時間も同じとは限らないけど・・・・
いや、プラズマの色割れってRGBで輝度が違う＝発光時間が違う場合、画面上の像を目で追っていると
そのタイミングのズレでRGB各像がずれる＝色ズレって現象だよね。
RGBの発光時間・タイミングが同じならそれは起こらないのでは？
白だから／輝度が同じだから、発光時間も同じとは限らないけど・・・・
882 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 17:16:21 ID:Ns/hUi4V0
883 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 17:26:58 ID:TWWa5yYC0
動画表示能力：
自発光インパルス方式（プラズマ）＞＞＞構造的に超えられない壁＞＞＞バックライト透過ホールド方式（液晶）
これを屁理屈で否定しようとしてるのが液厨ってことでおＫ？
884 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 17:29:31 ID:Sbny4gTq0
今のPDPってインパルス方式なの？
885 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 17:34:58 ID:ZXs2QIRm0
LCD-H40MZW75です。40インチですね。
ブラウン管はKD-32HR500です。
ちなみに別の部屋にソニーKDL-26J3000、パナブラウン管TH-32D050も
ありますので、倍速、非倍速の性能の差というのは理解しているつもりです。
疑問なんですが、液晶は残像が、解像度が...
という事をおっしゃってる方達は液晶の映像だけ見て
ブレ、ボケ、ノイズ、残像をソースの問題なのか、
液晶テレビ側の性能かどうか瞬時に判別できるのでしょうか？
ブラウン管はKD-32HR500です。
ちなみに別の部屋にソニーKDL-26J3000、パナブラウン管TH-32D050も
ありますので、倍速、非倍速の性能の差というのは理解しているつもりです。
疑問なんですが、液晶は残像が、解像度が...
という事をおっしゃってる方達は液晶の映像だけ見て
ブレ、ボケ、ノイズ、残像をソースの問題なのか、
液晶テレビ側の性能かどうか瞬時に判別できるのでしょうか？
886 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 17:35:08 ID:tfjh/V9R0
>>884
それに近い
それに近い
887 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 17:35:59 ID:ZXs2QIRm0
間違えました。
×TH-32D050
○TH-32D50
×TH-32D050
○TH-32D50
888 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 17:37:30 ID:94DG1xip0
889 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 17:39:54 ID:94DG1xip0
890 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 17:40:04 ID:sbrLktn+0
891 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 17:44:32 ID:xtJKvCsp0
現実世界だって、残像見えるのに
液晶の残像だけを毛嫌いするのはなぜ？
＞さすがにスケートで回転してるとか、全体がパンする時とか
＞話にならないくらい液晶の残像が見えるんだけど
プラズマだと残像でないの？
液晶の残像だけを毛嫌いするのはなぜ？
＞さすがにスケートで回転してるとか、全体がパンする時とか
＞話にならないくらい液晶の残像が見えるんだけど
プラズマだと残像でないの？
892 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 17:55:22 ID:sbrLktn+0
>>891
現実世界では液晶のような残像感はあり得ないよ。
「残像」じゃなくて、「残像感」ね。
多分、液晶の残像感に気が付かない人なんだと思うけれども。
ちなみに、プラズマだとほとんど残像感はでない。
現実世界では液晶のような残像感はあり得ないよ。
「残像」じゃなくて、「残像感」ね。
多分、液晶の残像感に気が付かない人なんだと思うけれども。
ちなみに、プラズマだとほとんど残像感はでない。
893 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 17:57:10 ID:tfjh/V9R0
894 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:02:19 ID:xtJKvCsp0
895 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:03:19 ID:TWWa5yYC0
535 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/23(金) 18:35:00 ID:FUAy9kS10
液晶が動画ボケ？アホか、あれがスピード感を演出してるんじゃねえか。
液晶が動画ボケ？アホか、あれがスピード感を演出してるんじゃねえか。
896 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:09:54 ID:mA9UhZeZ0
>>885
一時停止。
一時停止。
897 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:16:28 ID:Ns/hUi4V0
>>885
＞液晶テレビ側の性能かどうか瞬時に判別できるのでしょうか？
スケートのフィギアでその場で回転する奴があるじゃないですか？
タイミング良く量販店にいるとビックリするくらいわかります。
でも、液晶しか見てなければ肉眼でもそう見えると思う人もいるかもしれません。
普通のお笑いとかニュース読みではさすがに変わりませんね
今度、LCD-H40MZW75も見てみます。縦横斜めに対応ですか？
＞液晶テレビ側の性能かどうか瞬時に判別できるのでしょうか？
スケートのフィギアでその場で回転する奴があるじゃないですか？
タイミング良く量販店にいるとビックリするくらいわかります。
でも、液晶しか見てなければ肉眼でもそう見えると思う人もいるかもしれません。
普通のお笑いとかニュース読みではさすがに変わりませんね
今度、LCD-H40MZW75も見てみます。縦横斜めに対応ですか？
898 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:21:20 ID:Uxs1blV6O
松下職員無駄な抵抗は止めてただちに投降しなさい
899 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:22:35 ID:CNg3ChUo0
しかし液厨ってほんとに動画の残像気にならないの？
俺は液晶でサッカーの試合１ゲーム見続けるのが拷問かってぐらいぐらい酔うんだが
プラやブラウン管だと酔わないんだけどね
やっぱ個人差があるのかね〜
俺は液晶でサッカーの試合１ゲーム見続けるのが拷問かってぐらいぐらい酔うんだが
プラやブラウン管だと酔わないんだけどね
やっぱ個人差があるのかね〜
900 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:22:40 ID:Ns/hUi4V0
>>895
スケートだと選手にピントが合ってるのであまりパンは気にならないんですが
森林みたいな景色を映してて軽くパンした時に細かい部分を見てると液晶ボケがわかりますね
でも慣れで解決出来るところまで来ているんでしょうね
普通に液晶見てる人が大丈夫って言ってるのならば
スケートだと選手にピントが合ってるのであまりパンは気にならないんですが
森林みたいな景色を映してて軽くパンした時に細かい部分を見てると液晶ボケがわかりますね
でも慣れで解決出来るところまで来ているんでしょうね
普通に液晶見てる人が大丈夫って言ってるのならば
901 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:31:02 ID:xtJKvCsp0
http://av.hitachi.co.jp/tv/article/press0414/index2.html
日立のホムペから拾ってきたんだけど、
プラズマ 酷くないか？ 映り込みバリバリ。
もう少し考えて 写真とればいいのに。
日立のホムペから拾ってきたんだけど、
プラズマ 酷くないか？ 映り込みバリバリ。
もう少し考えて 写真とればいいのに。
902 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:34:32 ID:TWWa5yYC0
液厨の発言って本当に液晶テレビ持ってるの？ってのが多いよね。
プラズマ持ってないくせに叩いてるのはモロバレなんだがｗ
大型プラズマと小中液晶を使い分けてる人の意見と違って的を得てないよな。
プラズマ持ってないくせに叩いてるのはモロバレなんだがｗ
大型プラズマと小中液晶を使い分けてる人の意見と違って的を得てないよな。
903 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:39:32 ID:sbrLktn+0
>>900
＞でも慣れで解決出来るところまで来ているんでしょうね
いや無理無理。普通に液晶見てる俺が大丈夫じゃないんだから。
さすがに酔うとかいうのは極端だと思うけど。
慣れで解決、じゃなくて、鈍感な人は最初から鈍感なんだよ。
>>894
糸を引くような残像＝動画「ボケ」じゃなくて、前のコマが重なって見えるんだ。
＞でも慣れで解決出来るところまで来ているんでしょうね
いや無理無理。普通に液晶見てる俺が大丈夫じゃないんだから。
さすがに酔うとかいうのは極端だと思うけど。
慣れで解決、じゃなくて、鈍感な人は最初から鈍感なんだよ。
>>894
糸を引くような残像＝動画「ボケ」じゃなくて、前のコマが重なって見えるんだ。
904 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:43:11 ID:ZXs2QIRm0
>>897
確か対応してたと思います。
＞スケートのフィギアでその場で回転する奴があるじゃないですか？
＞タイミング良く量販店にいるとビックリするくらいわかります。
これは放送側の問題じゃないとわかるという事でいいのでしょうか？
確か対応してたと思います。
＞スケートのフィギアでその場で回転する奴があるじゃないですか？
＞タイミング良く量販店にいるとビックリするくらいわかります。
これは放送側の問題じゃないとわかるという事でいいのでしょうか？
905 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:44:41 ID:MFUL9g2F0
>>890
バックライトをインパルス化するのは簡単なんじゃないかな。
ただし、今のような輝度を出せるかどうかはわからん。
今の明るさで、点灯→点滅にすればどう考えても暗くなりそう。
点滅させる分、より明るいバックライトを、しかも点滅させても
長時間切れることなく、消費電力も抑えて・・・が難しいんでない？
バックライトをインパルス化するのは簡単なんじゃないかな。
ただし、今のような輝度を出せるかどうかはわからん。
今の明るさで、点灯→点滅にすればどう考えても暗くなりそう。
点滅させる分、より明るいバックライトを、しかも点滅させても
長時間切れることなく、消費電力も抑えて・・・が難しいんでない？
906 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:44:57 ID:ZXs2QIRm0
>>903さんの使用機種も是非教えてくださいよ。
907 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:45:48 ID:TWWa5yYC0
908 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:47:12 ID:ZXs2QIRm0
>>907
そりゃ一応HR500を隣において見比べているんでね。
そりゃ一応HR500を隣において見比べているんでね。
909 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 18:52:01 ID:xtJKvCsp0
残像感はあくまでも 「感」みたいだから
俺みたいに認識できない鈍感な奴が多いんでしょ。
鋭敏な目を持ってる人には、倍速だろうが、インパルス方式でも
残像感は残るんじゃね？
俺みたいに認識できない鈍感な奴が多いんでしょ。
鋭敏な目を持ってる人には、倍速だろうが、インパルス方式でも
残像感は残るんじゃね？
910 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 19:00:50 ID:sbrLktn+0
>>906
アクオスの去年の年末のモデル。
アクオスの去年の年末のモデル。
911 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 19:02:05 ID:ZXs2QIRm0
いや、できれば型番を...
912 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 19:11:00 ID:sbrLktn+0
>>911
32GHだったと思うけどいま覚えてないんだよ。
32GHだったと思うけどいま覚えてないんだよ。
913 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 19:48:32 ID:F/2ve43k0
スレ見てると、プラズマ派の言う液晶の欠点って残像のことばかりだな
結局は、現在の最新機種の高いモデルの液晶で、残像が気になるか、ならないか
今の機種でもまだ気になる人はプラズマが高画質
今の性能ならもう欠点に感じない人は液晶が高画質
それに不満があるなら残像以外を論じてくれんかなー
ここは気になる人限定の高画質評価スレか？
気にならん人には液晶の方が優れてるって認めるの？
結局は、現在の最新機種の高いモデルの液晶で、残像が気になるか、ならないか
今の機種でもまだ気になる人はプラズマが高画質
今の性能ならもう欠点に感じない人は液晶が高画質
それに不満があるなら残像以外を論じてくれんかなー
ここは気になる人限定の高画質評価スレか？
気にならん人には液晶の方が優れてるって認めるの？
914 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 19:51:18 ID:jVZyUby30
静止画なら液晶の方が高画質って認めてるよ
915 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 19:56:38 ID:CNg3ChUo0
そうそう
静止画なら高画質ってのは認めてる
ただし俺の使い方だと液晶は長時間見てると明るすぎて目が痛くなる
日中さんざん仕事でPC用液晶モニター見てるから家でまであの明るい画面見たくない
静止画なら高画質ってのは認めてる
ただし俺の使い方だと液晶は長時間見てると明るすぎて目が痛くなる
日中さんざん仕事でPC用液晶モニター見てるから家でまであの明るい画面見たくない
916 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 19:58:01 ID:l/LNkFJR0
自分は液晶の平板な厚化粧ベタベタ画質がキライ。
プラズマの方がしっとりと自然で奥行き感がある。
プラズマの方がしっとりと自然で奥行き感がある。
917 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 19:59:14 ID:l/LNkFJR0
液晶の映像ってなんか嘘くさいんだよね。
918 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 20:01:05 ID:HD5Dk24u0
>>914
同意しかねる。
ウチのPCモニターは液晶の中では非常に綺麗な部類だが、
プラズマより綺麗とは思わない。
また、残像についてもMPモードでプラズマに近いところまで持っていく
こともできるが、その場合、ちらつきが気になるし、プラズマよりも
ずっと暗くなってしまう。
同意しかねる。
ウチのPCモニターは液晶の中では非常に綺麗な部類だが、
プラズマより綺麗とは思わない。
また、残像についてもMPモードでプラズマに近いところまで持っていく
こともできるが、その場合、ちらつきが気になるし、プラズマよりも
ずっと暗くなってしまう。
919 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 20:03:09 ID:CNg3ChUo0
まあそのへんはPCモニタがCRTから液晶に変わった時にも散々言われてたね
ほんと画面が平面的で色がうそ臭い
アンチグレアとかも余計だしね
ほんと画面が平面的で色がうそ臭い
アンチグレアとかも余計だしね
920 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 20:09:29 ID:l/LNkFJR0
つーか、そもそも…
プラズマ：液晶よりテレビ向きだが高価で小型化しにくい。
お金がかかっても画質に拘りたい人向け。
液晶：プラズマより安価だがテレビには不向き。
気軽にデジタルテレビが欲しい人向け。
…という棲み分けがちょっと前までされていたと記憶してるけど、いつの間に
画質の面で
液晶TV＞プラズマTV
って話になったんだ？
液晶の欠点を誤魔化す小手先技術が発達したとはいえ、液晶がテレビ用途に
不向きであるという事実を覆すには未だに至ってない。
プラズマ：液晶よりテレビ向きだが高価で小型化しにくい。
お金がかかっても画質に拘りたい人向け。
液晶：プラズマより安価だがテレビには不向き。
気軽にデジタルテレビが欲しい人向け。
…という棲み分けがちょっと前までされていたと記憶してるけど、いつの間に
画質の面で
液晶TV＞プラズマTV
って話になったんだ？
液晶の欠点を誤魔化す小手先技術が発達したとはいえ、液晶がテレビ用途に
不向きであるという事実を覆すには未だに至ってない。
921 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 20:13:18 ID:tfjh/V9R0
922 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 20:18:42 ID:mA9UhZeZ0
液晶は動画より静止画の表示に向いている。
こうだろうな。
こうだろうな。
923 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 20:25:57 ID:jVZyUby30
そっか、プラズマの方が画質に関しては上か
924 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 20:37:14 ID:F/2ve43k0
>>916 >>917
あのはっきりした映像の方が俺は好き。クッキリ感というか
嘘臭いと感じるか、綺麗と感じるか
>>915
仕事で液晶モニタを見続けてるけど、輝度落としてるから平気かな
家のもダイナミックは使ってないし
>>920
>液晶がテレビ用途に不向きであるという事実を覆すには未だに至ってない。
俺は至ってると思うんだよね。今の製品なら充分に
あと、TVに向き不向きだと、プラズマが液晶より向いてるとは言えないかと。画質の話じゃないけど
つーか、プラズマ派ばっかかｗ
あのはっきりした映像の方が俺は好き。クッキリ感というか
嘘臭いと感じるか、綺麗と感じるか
>>915
仕事で液晶モニタを見続けてるけど、輝度落としてるから平気かな
家のもダイナミックは使ってないし
>>920
>液晶がテレビ用途に不向きであるという事実を覆すには未だに至ってない。
俺は至ってると思うんだよね。今の製品なら充分に
あと、TVに向き不向きだと、プラズマが液晶より向いてるとは言えないかと。画質の話じゃないけど
つーか、プラズマ派ばっかかｗ
925 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 20:46:05 ID:UbzoU24yO
ちょっと調べたら
輪郭を人工的に強調してるのは
プラズマなんだね
構造上しょうがない事だけどね
輪郭を人工的に強調してるのは
プラズマなんだね
構造上しょうがない事だけどね
926 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 21:27:11 ID:UbzoU24yO
結論的に言えば
プラズマ派は、人工的に輪郭補正した画像が好きで
コントラストとか言いながら
明所でも奥行きを感じて
残像感には神経質になり
映りこみは気にならない
特殊な目を持った方なんでしょ
マジ 動画はプラズマにはかないません
スピン画像を残像なく観れませんし
プラズマ派は、人工的に輪郭補正した画像が好きで
コントラストとか言いながら
明所でも奥行きを感じて
残像感には神経質になり
映りこみは気にならない
特殊な目を持った方なんでしょ
マジ 動画はプラズマにはかないません
スピン画像を残像なく観れませんし
927 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 21:29:12 ID:jVZyUby30
誰か相手してあげてください。
928 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 21:53:59 ID:/hUJUSoc0
G音って何じゃろか？
929 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 21:56:55 ID:l/LNkFJR0
ID:UbzoU24yOさんは知らないんだろうな。
ドットが自発光するプラズマの美しさを。。。
コンサートなんかを見たときの光の美しさというか、輝き感は
液晶には再現不可能。
ドットが自発光するプラズマの美しさを。。。
コンサートなんかを見たときの光の美しさというか、輝き感は
液晶には再現不可能。
930 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 21:57:06 ID:RAzjGelL0
俺が相手にしてみよう。
その程度の人工的な画作りなんてプラ派の知っているヤツは承知の上。
知らんヤツは気にするまでも無いレベルとしてＯＫしてるだけ。
液晶が駄目駄目と思ってしまうのはそれに比べて
“全体的に”絵作りしてしまっているのが否めない。
人が画像に手を入れているプラに対し、
人が画像そのものを人工的にしている。
別に残像だけが液晶を嫌うわけではない。
救いようの無い部分がプラより多いだけ。
その程度の人工的な画作りなんてプラ派の知っているヤツは承知の上。
知らんヤツは気にするまでも無いレベルとしてＯＫしてるだけ。
液晶が駄目駄目と思ってしまうのはそれに比べて
“全体的に”絵作りしてしまっているのが否めない。
人が画像に手を入れているプラに対し、
人が画像そのものを人工的にしている。
別に残像だけが液晶を嫌うわけではない。
救いようの無い部分がプラより多いだけ。
931 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 22:00:48 ID:tfjh/V9R0
>>925
液晶も人工的に輪郭補正してるもんだと思ってた。
液晶も人工的に輪郭補正してるもんだと思ってた。
932 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 22:06:35 ID:9xzW5TAT0
933 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 22:27:30 ID:uuwfZW1z0
>>925
それホント？
詳しく教えて欲しいな。もしくはソース下さい。
動画ボケって目線が動体を追いかけるから起きるんでしたよね。
何気なくテレビを眺めている時って視線が追いかけないから
ボケないって人はそんな見方してるかも知れませんよ。
それか１フレームごとに視線を瞬間移動してるとかｗ
でも一度気になると余計に見える見方してしまうんですよね。
画質を追求する人程わずかな欠陥も見つけて意識するから
さらに欠陥がよく見えるのと同じじゃないかと。
それホント？
詳しく教えて欲しいな。もしくはソース下さい。
動画ボケって目線が動体を追いかけるから起きるんでしたよね。
何気なくテレビを眺めている時って視線が追いかけないから
ボケないって人はそんな見方してるかも知れませんよ。
それか１フレームごとに視線を瞬間移動してるとかｗ
でも一度気になると余計に見える見方してしまうんですよね。
画質を追求する人程わずかな欠陥も見つけて意識するから
さらに欠陥がよく見えるのと同じじゃないかと。
934 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 22:43:20 ID:9xzW5TAT0
てか液晶でも処理の段階で高画質に見えるように輪郭強調の処理は普通にしてると思うのだが･･･
935 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 22:44:57 ID:9xzW5TAT0
>>933
925は926見てもプラズマにけちを付けたいだけの奴だから無視しといた方がいい
925は926見てもプラズマにけちを付けたいだけの奴だから無視しといた方がいい
936 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/26(月) 23:59:22 ID:aIhZxaWj0
液晶の残像感というのは新しいフレームの直前まで前のフレームの絵が見えていることが原因
これは現実世界ではありえない
直前には、それよりも少し前の位置にあるはず
インパルス駆動のような場合は間が消えているので、途中で目をつぶった時の様に脳内で予測
補完されるので自然に動きとして感じることが出来る
これは現実世界ではありえない
直前には、それよりも少し前の位置にあるはず
インパルス駆動のような場合は間が消えているので、途中で目をつぶった時の様に脳内で予測
補完されるので自然に動きとして感じることが出来る
937 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 00:04:16 ID:9VRpjjjj0
>>935
事実を突きつけられると無視したくなる気持ちは分からなくも無い。
だって、プラズマが一番だと思い込んじゃってるから都合の悪い事はスルーしたいよね。
矛盾点を指摘されると、何で無視しようとしちゃうのかな？
事実を突きつけられると無視したくなる気持ちは分からなくも無い。
だって、プラズマが一番だと思い込んじゃってるから都合の悪い事はスルーしたいよね。
矛盾点を指摘されると、何で無視しようとしちゃうのかな？
938 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 00:08:23 ID:al4RhQ8I0
939 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 00:16:35 ID:O+7ig0nR0
プラズマは負け規格だからな
940 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 00:50:42 ID:al4RhQ8I0
941 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 06:05:18 ID:NmNjWYWE0
画質に拘って20万円以上の液晶買うくらいなら、10万円台
のプラズマ買った方がよっぽどまともな画質が手に入る。
液晶のアドバンテージは安さ。
それだけ。
プラズマより高い金出して液晶を買うなんざ愚の骨頂。
のプラズマ買った方がよっぽどまともな画質が手に入る。
液晶のアドバンテージは安さ。
それだけ。
プラズマより高い金出して液晶を買うなんざ愚の骨頂。
942 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 06:50:41 ID:al4RhQ8I0
>>941
でも最近プラズマって値段安くない？
まあ、一二行目は同意だが。
SONYの液晶のW5000を17万で買うより、
PanasonicのプラズマのPX80を12万で買う方がぱっと見ても分かるほど高画質だしね
でも最近プラズマって値段安くない？
まあ、一二行目は同意だが。
SONYの液晶のW5000を17万で買うより、
PanasonicのプラズマのPX80を12万で買う方がぱっと見ても分かるほど高画質だしね
943 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 07:01:08 ID:XMUPFDP30
944 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 07:21:44 ID:F12kEqo80
>>941
むしろ10万前後で37インチの買えるのがプラの利点だろ？
実際、売れ行きの9割近くは37インチ前後の安物プラだって統計もあるんだし。
しかも、幾ら金を出してどっちを選ぼうが、個人の好みであって自由だし。
何でプラ信者って自分の価値観が絶対なの？それこそ、愚の骨頂も甚だしいけど。
むしろ10万前後で37インチの買えるのがプラの利点だろ？
実際、売れ行きの9割近くは37インチ前後の安物プラだって統計もあるんだし。
しかも、幾ら金を出してどっちを選ぼうが、個人の好みであって自由だし。
何でプラ信者って自分の価値観が絶対なの？それこそ、愚の骨頂も甚だしいけど。
945 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 07:34:37 ID:itDHMMKd0
液晶は26型でも10万近くするからな。
液晶の26型以下は、メインで買う人はテレビにそれほど興味が無い層か、
セカンドテレビ以上の需要だろう。
何よりも、プラズマがメインのパナが4.5畳で37型が最適だと言ってるんだし、
http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/02_size.html
同じ10万を出せば、プラズマだったら37型が手に入るのに、それでも液晶が選ばれている。
ま「画質に拘る」とか選民意識を持ち続けている限り、痛々しさは消えないだろうねｗ
液晶の26型以下は、メインで買う人はテレビにそれほど興味が無い層か、
セカンドテレビ以上の需要だろう。
何よりも、プラズマがメインのパナが4.5畳で37型が最適だと言ってるんだし、
http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/02_size.html
同じ10万を出せば、プラズマだったら37型が手に入るのに、それでも液晶が選ばれている。
ま「画質に拘る」とか選民意識を持ち続けている限り、痛々しさは消えないだろうねｗ
946 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 07:50:56 ID:hhSaInwV0
あえて好意的に解釈すると、画質に拘ると言わないと
プラズマの存在意義が無くなることは認めてるということの裏返しでもあるだろう。
プラズマの存在意義が無くなることは認めてるということの裏返しでもあるだろう。
947 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 08:19:28 ID:fjL1jwEn0
948 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 08:27:29 ID:oJZLY3as0
>>901
確かにこの写真は・・・・
しかもコントラスト比30000:1の紹介に使う写真で・・・・
別にプラズマの肩持つ必要はないにしても、記事の意図に沿わない写真を平気で選んでいる時点で記者失格だなあ。
確かにこの写真は・・・・
しかもコントラスト比30000:1の紹介に使う写真で・・・・
別にプラズマの肩持つ必要はないにしても、記事の意図に沿わない写真を平気で選んでいる時点で記者失格だなあ。
949 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 08:36:55 ID:mam5LInjO
950 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 08:41:34 ID:oJZLY3as0
>>949
長の部分がじぶんにはまり、短の部分を工夫で解決すればいいんですよ。
プラズマなら映り込みしない環境を整え、昼間窓あけての視聴時は画質は諦める
液晶ならリビングを明るくして間違っても照明落としてみないｗ
長の部分がじぶんにはまり、短の部分を工夫で解決すればいいんですよ。
プラズマなら映り込みしない環境を整え、昼間窓あけての視聴時は画質は諦める
液晶ならリビングを明るくして間違っても照明落としてみないｗ
951 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 08:42:07 ID:oJZLY3as0
>>950
で、昼間以外明るいリビングなんて落ち着けない俺は圧倒的にプラズマ好きになるわけで。
で、昼間以外明るいリビングなんて落ち着けない俺は圧倒的にプラズマ好きになるわけで。
952 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 08:51:21 ID:fgT1GdTg0
今フラットブラウン管（ベガ）で見ていますが、
プラズマの写りこみってブラウン管と比べてどうでしょうか？
プラズマの写りこみってブラウン管と比べてどうでしょうか？
953 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 09:02:06 ID:oJZLY3as0
954 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 09:08:28 ID:mam5LInjO
955 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 10:01:50 ID:UXLec6u80
>>924
＞嘘臭いと感じるか、綺麗と感じるか
まあ、そこだな。
俺は再現性重視だから液晶は嘘くさく感じる。
実物より色コントラストが高くて、絵画だの何だのが本物より色がどぎつく安っぽく見えてしまう。
アニメみたいに実物が存在しないなら単純に液晶が綺麗に感じられるけど。
＞俺は至ってると思うんだよね。今の製品なら充分に
それは倍速程度で残像感が気にならなくなった人だけだな。
＞つーか、プラズマ派ばっかかｗ
ここは画質スレだから。
＞嘘臭いと感じるか、綺麗と感じるか
まあ、そこだな。
俺は再現性重視だから液晶は嘘くさく感じる。
実物より色コントラストが高くて、絵画だの何だのが本物より色がどぎつく安っぽく見えてしまう。
アニメみたいに実物が存在しないなら単純に液晶が綺麗に感じられるけど。
＞俺は至ってると思うんだよね。今の製品なら充分に
それは倍速程度で残像感が気にならなくなった人だけだな。
＞つーか、プラズマ派ばっかかｗ
ここは画質スレだから。
956 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 10:10:46 ID:DlUpSf2t0
大型液晶テレビど動画鑑賞っすかｗ
俺にはその発想はないわｗ
俺にはその発想はないわｗ
957 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 10:19:03 ID:DlUpSf2t0
プラズマ叩いて、液晶持ち上げてる奴ってプラズマも液晶も持ってないでしょｗ
958 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 10:36:04 ID:GaJnAdoF0
＞それは倍速程度で残像感が気にならなくなった人だけだな。
バスなんかで遠足に行くと、クラスの中に１〜２人車酔いする人がいたね。
その人の為にプラズマがあるんだろうね。
＞俺は再現性重視だから液晶は嘘くさく感じる。
＞実物より色コントラストが高くて、絵画だの何だのが本物より色がどぎつく安っぽく見えてしまう。
明るい画面だからの間違いでは？
コントラスも、色調補正も、輪郭補正もプラズマのが積極的にしてるし。
（それは、それでいい絵だと思うがな）
＞ここは画質スレだから。
それを譲ったら、プラズマ選んだ意味なくなっちゃうもんなｗ
バスなんかで遠足に行くと、クラスの中に１〜２人車酔いする人がいたね。
その人の為にプラズマがあるんだろうね。
＞俺は再現性重視だから液晶は嘘くさく感じる。
＞実物より色コントラストが高くて、絵画だの何だのが本物より色がどぎつく安っぽく見えてしまう。
明るい画面だからの間違いでは？
コントラスも、色調補正も、輪郭補正もプラズマのが積極的にしてるし。
（それは、それでいい絵だと思うがな）
＞ここは画質スレだから。
それを譲ったら、プラズマ選んだ意味なくなっちゃうもんなｗ
959 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 10:53:20 ID:DlUpSf2t0
結局画質を優先するならプラズマって事で世間の常識と外れてない。
あとは液晶動画高画質説を必死に唱える液厨の屁理屈を甘受してやれば一件落着だな。
液厨が動画高画質の根拠となるソースなり出せるなら議論出来るかも知れないけど出せた試しないし・・・
あとは液晶動画高画質説を必死に唱える液厨の屁理屈を甘受してやれば一件落着だな。
液厨が動画高画質の根拠となるソースなり出せるなら議論出来るかも知れないけど出せた試しないし・・・
960 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 10:59:57 ID:UXLec6u80
＞バスなんかで遠足に行くと、クラスの中に１〜２人車酔いする人がいたね。
＞その人の為にプラズマがあるんだろうね。
車酔いとは違うんじゃない？
単に、人工イクラ（液晶）と天然イクラ（プラズマ）の区別が付かない人は人工でも平気、って言うだけの話だよ。
＞明るい画面だからの間違いでは？
どうかな〜〜。
今度うちの液晶でバックライト落として確かめてみよう。
＞その人の為にプラズマがあるんだろうね。
車酔いとは違うんじゃない？
単に、人工イクラ（液晶）と天然イクラ（プラズマ）の区別が付かない人は人工でも平気、って言うだけの話だよ。
＞明るい画面だからの間違いでは？
どうかな〜〜。
今度うちの液晶でバックライト落として確かめてみよう。
961 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 11:01:00 ID:UXLec6u80
あ、でもなんか違う・・・
天然イクラはブラウン管だ。
養殖イクラがプラズマで、人工イクラが液晶だな。
天然イクラはブラウン管だ。
養殖イクラがプラズマで、人工イクラが液晶だな。
962 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 11:12:13 ID:DlUpSf2t0
液晶画質で満足できるなら液晶買ったらいいけど日本人なら日本製買えよ。
無理やり韓国製薦めるのはよせ。
BRAVIA以外のテレビを買う奴はキチガイ！
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/av/1169629029/
無理やり韓国製薦めるのはよせ。
BRAVIA以外のテレビを買う奴はキチガイ！
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/av/1169629029/
963 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 11:21:52 ID:NsG93NAS0
そうやって調子に乗った書き込みするところが駄目なんですよ。
そのスレ立てた人と五十歩百歩でしかない。
そのスレ立てた人と五十歩百歩でしかない。
964 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0
>>961
＞養殖イクラがプラズマで、人工イクラが液晶だな。
逆でしょ、 ただ、プラズマの人口イクラが旨くできてる。
>>959
＞液厨が動画高画質の根拠となるソース
もうね、被害妄想のたまものかと。 液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。
（きにならにレベルって、言ってるだけでしょ）
ならね、プラ厨の言う、映り込みが気にならないってのと
どれだけ違うのかと。
気にならない程度の動画ボケ、残像感しか拠り所がない
プラズマは、静止画像が液晶より優れてるって（もしくは同等）
根拠になるソースがないと プラズマのが綺麗なんて言えないと思うがな。
プラ厨（プラズマ派じゃないから）は、明るい所で見る
プラズマも液晶より綺麗でコントラスト抜群って言いそうだなｗ
＞養殖イクラがプラズマで、人工イクラが液晶だな。
逆でしょ、 ただ、プラズマの人口イクラが旨くできてる。
>>959
＞液厨が動画高画質の根拠となるソース
もうね、被害妄想のたまものかと。 液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。
（きにならにレベルって、言ってるだけでしょ）
ならね、プラ厨の言う、映り込みが気にならないってのと
どれだけ違うのかと。
気にならない程度の動画ボケ、残像感しか拠り所がない
プラズマは、静止画像が液晶より優れてるって（もしくは同等）
根拠になるソースがないと プラズマのが綺麗なんて言えないと思うがな。
プラ厨（プラズマ派じゃないから）は、明るい所で見る
プラズマも液晶より綺麗でコントラスト抜群って言いそうだなｗ
965 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 11:47:10 ID:DlUpSf2t0
966 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 12:06:37 ID:0f3ZygZeO
うちはブラウン菅まだ使ってるけど映りこみを気にしたことないな
液晶テレビ買ったら急に神経質になっちゃうもんですか？
液晶テレビ買ったら急に神経質になっちゃうもんですか？
967 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 12:15:48 ID:GaJnAdoF0
968 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 12:18:57 ID:UXLec6u80
969 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 12:40:46 ID:0f3ZygZeO
970 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 12:47:30 ID:mam5LInjO
>>966
近くでみたり、反射角に窓や照明がなければ気にならないんじゃない？
プラズマはブラウン管より大画面だから、設置してみないと解らない。
うちはブラウン管でもかなり映り込みあった。居間は液晶、自分の部屋はプラズマ。
どっちもどっちだけど、居間にプラズマはおけない。
近くでみたり、反射角に窓や照明がなければ気にならないんじゃない？
プラズマはブラウン管より大画面だから、設置してみないと解らない。
うちはブラウン管でもかなり映り込みあった。居間は液晶、自分の部屋はプラズマ。
どっちもどっちだけど、居間にプラズマはおけない。
971 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 12:53:23 ID:DlUpSf2t0
972 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 13:00:56 ID:L7cxcUsy0
973 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 13:18:09 ID:UXLec6u80
974 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 13:24:12 ID:L7cxcUsy0
>>973
現状の液晶は離散的で、人間の目には十分によく連続を近似出来てないだけじゃないんか？
現状の液晶は離散的で、人間の目には十分によく連続を近似出来てないだけじゃないんか？
975 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 13:28:23 ID:UXLec6u80
そうだよ。
離散的かつ、コマとコマの間の時間が少ないので、人間の脳が連続した動画に補完することが上手くできない。
表示が離散的であっても、コマとコマの間に画像が表示されていない時間が十分であれば、
脳でその間の動作を補完して動画にしてしまう作用がある。
ブラウン管では残像感がほとんど無いのはそのせいだ。
離散的かつ、コマとコマの間の時間が少ないので、人間の脳が連続した動画に補完することが上手くできない。
表示が離散的であっても、コマとコマの間に画像が表示されていない時間が十分であれば、
脳でその間の動作を補完して動画にしてしまう作用がある。
ブラウン管では残像感がほとんど無いのはそのせいだ。
976 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 13:29:45 ID:0f8tmdrG0
977 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 13:34:43 ID:CPE3dtO00
それは目が良いとほめるべきなのか、
脳内補完もできないバカと罵るべきなのか・・。
脳内補完もできないバカと罵るべきなのか・・。
978 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 13:40:50 ID:UXLec6u80
979 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 13:45:19 ID:GaJnAdoF0
980 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 14:12:11 ID:gj0XWSVJ0
>>978
目が良い？あんまり笑わせんなよプラ厨ｗ
目が良い？あんまり笑わせんなよプラ厨ｗ
981 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 14:26:47 ID:fjL1jwEn0
>>964
映り込みと残像じゃ個人で対策できるとできないの大きな違いがあるじゃん
映り込みと残像じゃ個人で対策できるとできないの大きな違いがあるじゃん
982 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 14:36:13 ID:KNBFrhg+0
まぁ、プラ厨のネガキャン総本山の残像なんだが、
消費者はそれ程、残像を気にしないから液晶が売れているのであって、
だから幾ら必死に動画解像度とか叫んだ所で、殆ど見向きもされない訳だが。
映り込みの対策って、テレビを中心としたレイアウトにしろと？
どこまでテレビ中心になってんだか。
消費者はそれ程、残像を気にしないから液晶が売れているのであって、
だから幾ら必死に動画解像度とか叫んだ所で、殆ど見向きもされない訳だが。
映り込みの対策って、テレビを中心としたレイアウトにしろと？
どこまでテレビ中心になってんだか。
983 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 14:50:43 ID:fjL1jwEn0
>>982
スレタイをよく読もうね☆
スレタイをよく読もうね☆
984 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 15:12:35 ID:GaJnAdoF0
985 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 16:34:54 ID:0f8tmdrG0
986 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 16:42:44 ID:GaJnAdoF0
987 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 17:02:10 ID:3RTSu+IT0
プラズマは映り込みがないと明らかに液晶より画質はいいだろう
だが現実は映り込みがある
残像もノイズも画面が本来の画面より少し変化した程度
だが映りこみはテレビの画面の絵に全く異なる
実世界の絵が重なり合わさるという
いわば最悪のノイズ
もう画質どころの話じゃない
液晶テレビにカメラが付いていて実際の映像とカメラの映像を
合成するテレビがあったら売れるか？
残像感なんてかわいいもん
だが現実は映り込みがある
残像もノイズも画面が本来の画面より少し変化した程度
だが映りこみはテレビの画面の絵に全く異なる
実世界の絵が重なり合わさるという
いわば最悪のノイズ
もう画質どころの話じゃない
液晶テレビにカメラが付いていて実際の映像とカメラの映像を
合成するテレビがあったら売れるか？
残像感なんてかわいいもん
988 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 17:56:05 ID:8K6RM3Mk0
例えに説得力が無い。
989 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 17:58:24 ID:DlUpSf2t0
>>988
お前１日に何回ＩＤ変えたら気が済むの？ｗ
お前１日に何回ＩＤ変えたら気が済むの？ｗ
990 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 18:06:47 ID:VFPZP64BO
991 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 18:34:34 ID:NXLYTZEkO
>>989
今日も元気だな
今日も元気だな
992 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 18:40:09 ID:9n8QIN0Y0
964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0
もうね、被害妄想のたまものかと。 液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。
964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0
もうね、被害妄想のたまものかと。 液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。
964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0
もうね、被害妄想のたまものかと。 液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。
964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0
もうね、被害妄想のたまものかと。 液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。
964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0
もうね、被害妄想のたまものかと。 液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。
964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0
もうね、被害妄想のたまものかと。 液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。
もうね、被害妄想のたまものかと。 液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。
964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0
もうね、被害妄想のたまものかと。 液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。
964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0
もうね、被害妄想のたまものかと。 液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。
964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0
もうね、被害妄想のたまものかと。 液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。
964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0
もうね、被害妄想のたまものかと。 液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。
964 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/27(火) 11:23:50 ID:GaJnAdoF0
もうね、被害妄想のたまものかと。 液厨の中で動画性能が
プラズマより優れてるなんて言ってる奴いないし。
993 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 19:44:26 ID:+dH/LTm1O
何故かPCから書けないのでこちらから。
今TBSでサッカーやってますから
どれだけ放送時の動画破綻が多いかよく見て下さいよ。
今TBSでサッカーやってますから
どれだけ放送時の動画破綻が多いかよく見て下さいよ。
994 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 20:33:29 ID:NXLYTZEkO
プラズマは絵を作ってるから
しょうがないべ
しょうがないべ
995 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 20:43:39 ID:p289Wmr00
いやいや液晶にはかないませんよｗ。
ブラウン管最強だなw。
ブラウン管最強だなw。
996 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 20:47:58 ID:O+7ig0nR0
今、パナソニックのD65という一応ハイビジョンのブラウン管ＴＶを使ってる
買った当時は（2005年ぐらい）液晶やプラズマよりこっちのほうがキレイに
見えたんだが、もう今の液晶やプラズマの画質の進歩からすると追い抜かれてるのかな？
買った当時は（2005年ぐらい）液晶やプラズマよりこっちのほうがキレイに
見えたんだが、もう今の液晶やプラズマの画質の進歩からすると追い抜かれてるのかな？
997 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 22:25:57 ID:EadFi0270
ＫＵＲＯ観たけど
やっぱキレイね。
これで安かったら、
誰でもＫＵＲＯ買うっしょ。
液晶は・・・まぁ好きなら買えば？ｗ
やっぱキレイね。
これで安かったら、
誰でもＫＵＲＯ買うっしょ。
液晶は・・・まぁ好きなら買えば？ｗ
998 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 23:18:40 ID:ZiG1UIeB0
アクオスが一番高画質なんでしょ？
999 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 23:19:35 ID:t9q7I4to0
レグザが一番キレイらしいよ
1000 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/27(火) 23:20:32 ID:huTUFpxSO
1000なら液晶が売れなくなる
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。