クソスレ
インチキバイヤー、トンデモ知識、知ったかぶり、オカルト、なんでもありです!!!
さぁ奮ってカキコして下さい!!
↓↓↓↓↓↓ ここからクソスレの始まりです ↓↓↓↓↓↓ さぁどうぞ ↓↓↓↓↓↓
>>1 乙だけど、
ヘドナビの過去ログもう機能してないみたいね・・・
ほかにも過去ログあるみたいだけど・・・・
擬似グラウンドとはなんでしょうか
誤爆しました
>>9 わかります。
こちらではヴァーチャルグラウンドと言いますからw
13 :
前スレ973:2008/05/13(火) 21:37:57 ID:QuWEczjO0
>>13 いまいちよくわからんが、その回路の006P9V変わりに
5.4V使うのなら良いと思うが。
ただ前スレで言ってた充電器というのが引っかかるが?
充電器のACアダプタが5.4Vで、それを使うというのなら
おk。
>>15 そうです。ACアダプタのやつです。ありがとうございます
>>13 回路はいいとして
その携帯のアダプターって±5.4Vなのか?
+5.4Vじゃないの?
分圧して±2.7VだからNJM2114はちと厳しいと思うぞ
データシートだと±3Vからだし。
>>13 とりあえず、アダプタの写真うpしろ、まんこ。
話はそれからだ、ちんぽ。
>>22 おいおい出直さなくてもいいって。
>>15 の通りにすれば良いって。
ま、
>>17 の通りなんでOPアンプはOPA2134でも使っとけ。
26 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/05/14(水) 00:12:27 ID:ZBZ8MWYO0
>>24 OPA2134でもきびしいよ。
充電器のリップルを取り除くには前スレにあった
ttp://headprops.qp.land.to/jpn/craft8.htm#pagetop のように
抵抗とコンデンサでローパスフィルターを組む必要がある。
Headpropsは110Ωと1000uFだが、抵抗は330Ωくらいはほしい。
そうなると電圧は4.8V程度までは下がるだろう。
まあ,LM4881とかOPA2340とかの5V以下で機能し
単電源対応のオペアンプを使うのが、もっとも簡単で、それなりの効果がある方法だと思うけど。
4.8Vくらいだと
OPA2350、AD823、AD8397とか使うといいかな。
AD8066も動くだろうけど・・・。
レールつレール使うなら話は全く変わってくる。
そゆのはむしろ単3や単4型2本での低電圧駆動目指す方向じゃね?
5.4Vは汎用OPアンプでのギリギリラインなので、
ACアダプタの品質に期待してw
cmoy単純分圧で良いような気がするけど・・・
電圧低いと音が悪い
>>4 うは。秀逸な煽り文w
>>19 秋月のLM4562 @250円でよいんでない?±2.5V動作保証されてるし。
お金があれば、バッファと分圧用に LME49600 @550円 3個足して。
写真と部品みただけで回路図が浮かぶな
ご丁寧にヒューズまでついてるのにスイッチングACアダプターか・・・。
余計な基盤実装ジャックつけんなや。ケース用意するのめんどくさいな
>>31 これ買ってみて作ってみたけど
なんか出力がやたらでかいんだよなぁ
作り方間違えたかな・・・・。半固定抵抗回しても音変わらないし・・・。
半固定抵抗回しても音変わらないし・・・。
?
>>35 これ半固定で音量調整するのか? w
そういや半固定4つあるな・・・
どんな回路かわからないの?
>>37 OPアン+MOS-FETのプッシュプルソースフォロア
>>38 イマイチわかりませんです。素人なんで・・・。
まぁ素人が手を出すなってかんじです。
>>40 いや、回路図うpとか。
そのままは、まずそうだから、手書きで写すとか、定数いいから・・・
出力オフセット電圧調整とバイアス調整の2ch分だろ。半固定抵抗。
なんも分からず適当にコネコネしたのか?
そのとおりコネコネ!
何となく電圧調整して見たけど良く分からんから紙に書いてあるとおりにやってはみましたが、
その先わからず組んで音聴いたらやたら出力でかくて・・・。聴きながらコネコネしてみました。
その後ボリュームをデテントの2連10kΩをつけてみた物の元々の音がでかいので意味無し・・・。
抵抗値変えなくちゃいかんのかしら?
なにこいつワラタ
アホかおまいは・・・
知識もつけず結果だけ超特急で獲ようとするから
そうっすね
マルツキットだから簡単かと・・・アマカッタ!
そうなんすか
やってみます。レスありがとっす
バイアス調整適当に回すって下手したら石燃えるぞ。
無知って怖いねwww
最低源の知識無いと電子工作は怪我する場合もあるから甘く見ないほうがいいよ。
なんかショボイのばっか子供のおもちゃかよ
>>53 消極的だが16Ωを出力端子に繋ぐ。
または0.1μFと16Ωを直列にしたものを出力端子に繋ぐ。
>>54 スゲエ。。。2個500円のオペアンプに百数十円の2連可変抵抗に鼻糞部品つけてこの値段か…
しかもマルツでそのMOS-FETペア2組買うと
それだけで2000円・・・ w
と思ってマルツのサイト検索したらJ76とK214しか無い・・・・ orz
59 :
53:2008/05/14(水) 22:57:48 ID:FMC5r3I60
>>56 レスありがとうございます。
ヘッドホンジャックのL+と基板のL+の間に16Ωを挟んでみました。
ザーノイズは起きなくなりましたが、
ガリガリブチブチしたノイズが左から出ます。
再生を止めるとノイズも消えます。
例によって16ΩのHPでは異常なしです。
32ΩのHPの2つどちらでも異常が出るのでHPが原因では無いと思います。
今回はコンデンサの頭を触っても変化有りません。
>または0.1μFと16Ωを直列にしたものを出力端子に繋ぐ。
0.1μFはコンデンサの事ですよね。
キットの余りの抵抗しか手元に無いので今は
テレビ壊して部品とってみます。
>>59 抵抗を入れるのはR+とR-間に一個とL+とL-間に一個です。
これで修まらなければ0.1μFを入れても結果は変わらないでしょう。
負荷抵抗が小さくさると現象がなくなることから負帰還による発振を
疑っています。抵抗を入れてうまく止まれば0.1μFを直列に入れて可聴
帯域での抵抗の影響を少なくできます。これでやっているのはステップ
補償とインダクタンス負荷を高域で一定抵抗にすることです。
これでだめな場合は別の仮説を立ててその対処をやってみることです。
オカルト
>>53 てかさ、片チャンにノイズが出るのってキットを普通に作ったらありえない状況でしょ。
根本的になにか間違ってる気がするけどな。部品交換とか付加じゃなくて、ハンダ不良とか
そういう問題じゃないの?
64 :
53:2008/05/15(木) 23:07:23 ID:3hIHyvDT0
>>61 HPジャック端子のL+とL-の間に16Ωを挟んだら、ノイズが消えました。
ちょっと驚いています。ありがとうございました。
左にしか入れてないので何かがまずい気もしますが
部品も無いし自分の耳ではわからないのでとりあえず。
これで負帰還による発振が原因であったのなら、
半田付けのミスかコンデンサの故障などで
発振する回路ができていたと言うことでしょうか?
どこから直せばいいのでしょう
>>63さんの言うとおり抵抗を付加しないといけないのは
おかしいので、おいおい
・HPジャックそのもの
・リード線
・PCM2706からHPジャック間のコンデンサ
の順番でつけ直しなり交換しようかと
今は考えています。
>>64 回路図と現物がないので断定はできないのですが負帰還による発振は濃厚です。
その原因はとなるとわかりません。単純にHPがインダクタンスが大きくてアンプを
発振させやすいような気がします。こういう発振をふせぐために0.1μFと16Ωくらい
を直列を負荷と並列に繋ぐのはよく行われています。すでにこのキットに入ってい
るかもしれません。
あと原因になりそうなのはOPAMPではないかと思います。・HPジャックそのもの、
・PCM2706からHPジャック間のコンデンサ は原因にはなりにくいでしょう。
オカルト
67 :
53:2008/05/16(金) 01:46:56 ID:03urYu9z0
>>67 回路図みたけど、OPA2350は、ボルテージフォロワで使うとき、
入力に抵抗かまして電源投入時の電流制限しないとマズイっしょ。
大丈夫なのかな。
>53
> HP出力電解コンデンサC16C17の頭を指で短絡すると
> ノイズが消えるが、暫くするとまた出る。
単に半田の失敗でしょ。
>>67 回路図ありましたね。失礼しました。
> >0.1μFと16Ωくらいを直列を負荷と並列に繋ぐのはよく行われています
> 勉強になります。L+とL-の間に抵抗とコンデンサを、という意味ですよね?
> PCM2706〜HPジャックまでに3.3kΩ2つと16Ω1つがGNDに落としてあると
回路図のC13,14,R19,20がそれです。ただC13,14は小さすぎるでしょう。この値で
500kHzより上の周波数でほぼ一定の抵抗になります。そのままC13,14に並列に0.1μF
をいれてみるのもいいでしょう。その辺の半田付けも点検してください。
オカルト
初心者なのでSAITAMA-HA7を定数通りに作ろうと思ってるんですが、
電源部のトランスの出力は12Vの300mAでいいんですか?
スイッチング電源とトランスの違いってなんですか?
トランス+ダイオード整流の方がスイッチング電源より優れてるのでしょうか?
わざわざ、電磁波の塊をケースにまで突っ込む理由がわかりません。
効率
>>73 でも数百キロヘルツなんで聞こえないよ。
一方トランスだと数十から百数十ヘルツなんで
雑音(ハム)として聞こえてしまうよ。
77 :
53:2008/05/17(土) 00:22:33 ID:3w32t4Pt0
直りました
R14の片足の半田が団子で穴を満たしていませんでした。
念入りに流し込んだら、件の抵抗を除いてもノイズが出ません。
(C13,R19も熱し直しました)
32ΩHPを繋いでも左右綺麗に音が出ます。
アドバイス下さった皆様ありがとうございました。
>>68 >大丈夫なのかな。
HPかぶってからUSB繋いでもマズい音はしてないみたいです
>>69 その通りでした
>>70 >これでやっているのはステップ
>補償とインダクタンス負荷を高域で一定抵抗にすることです。
>回路図のC13,14,R19,20がそれです。ただC13,14は小さすぎるでしょう。この値で
>500kHzより上の周波数でほぼ一定の抵抗になります。
>そのままC13,14に並列に0.1μF をいれてみるのもいいでしょう。
こういう知識はどうやって身に付けたのでしょうか
500kHz等の具体的な数字はどうやって弾いたのか
宜しければ教えて頂けませんか?
初めて電子工作をしましたが、組み立てだけだとそれ以上弄れないので。
R14も負帰還の発振を押さえるために付いていたようですが、
そういうことは全然解っていませんでした
>>75 どうも。これで明日、安心して買いにいけます
とりあえずマミー巣に帰れ
>>77 > 直りました
おめ!
> R14の片足の半田が団子で穴を満たしていませんでした。
はずしてましたか。トラブルシューティングは錯誤の連続ですからこんなものです。
>
>>70 > >これでやっているのはステップ
> >補償とインダクタンス負荷を高域で一定抵抗にすることです。
これはHPのインピーダンスが16Ωより大きい時にたまたまステップ補償になっているので
いつもなっているわけではありません。
500kHzは 1/(2*PI*f*C) が500kHzあたりで16Ωになり、それより高い周波数で
小さくなっていくので直列インピーダンスはほぼ16Ωになります。これは交流理論です。
知識についてはそれなりの学校を出ています。仕事は関係ないことしかやってませんが。
電子回路は自分で実際に作って試せるのがおもしろくてやっています。
以下のURLにこういう知識がまとめられています。
http://ayumi.cava.jp/audio/ac/ac.html 0.022μFについてはICの使用例の回路図どおりでした。HPAとLINE出力を兼ねているため
こういう値にしているようです。
> 初めて電子工作をしましたが、組み立てだけだとそれ以上弄れないので。
> R14も負帰還の発振を押さえるために付いていたようですが、
これは発振防止ではありません。ICの内部回路がないと判断できませんが回路例もついて
いるのとないのとあります。たまたま防止している場合も有りえますが防止用としては変
な値と回路です。
オカルト
コンデンサを電解コンデンサで代用することはできますか?
電解コンデンサはコンデンサですので代用ではなく、そのまま使えます。
この程度の質問が急増してきたが面倒見ていくべきなのだろうか。
87 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/05/17(土) 17:02:12 ID:+g6Fmg1R0
低脳スレ
見ていくべきです。
その代わり、完成報告と、完成写真のうpを義務づけるお。
>>86 最初はみな初心者だからいいんじゃない?
確かにググれば簡単な質問も多いかもしれんけど
答えるの嫌ならスルーすればいいだけ。
なんの基礎の基礎知識もなく行き当たりばったりその場で質問して
実装進めて行って事故につながらなきゃいいけどな。
とりあえずヒューズだけは入れておいてほしいところだな
92 :
72:2008/05/17(土) 19:12:51 ID:3q08RIH70
ああ、SAITAMA-H7の電源トランスは24V0.3Aだったのか
間違えて8-12-14-16V0.3Aのトランスを買ってしまった
>>92 8Vをアースにして低電圧ICをスルーにして作ったらいいんじゃないか。
94 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/05/17(土) 19:28:43 ID:be2aKQBM0
バカは来なくていいよ。どーせバカのままだし。
(((( ;゚д゚)))
>>92 8Vをアースにして±8Vにして使えば良いだけの話だが・・・
7809/7909もたぶんそのまま使える。
7808/7908の方が確実だけど。
>>96 そうなんですか!とりあえずそのまま作ってみます。
無事出来たらうpしますね
>>97 あ、でもやっぱ7808/7908に変えた方がいいわw
どこがバカなのか技術的に指摘してくれどうせできないだろうけど。
>>99 ほっときなさい。
脊髄反射だけで書き込んでるバカだから。
101 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/05/17(土) 22:02:07 ID:kMDnb5jj0
バカは来なくていいよ。どーせバカのままだし。
オカルト
>>45 しーなたん大好きだお。
ほんとしーなたんの声を聞くと、ムラムラ、いやイライラが収まって
すごく幸せな気分になるお。
ずっと実況続けてね。今度はちょっとエッチなゲームがいいな。
すいません。誤爆しました。すいません。
107 :
53:2008/05/17(土) 23:40:16 ID:3w32t4Pt0
>>80 >電子回路は自分で実際に作って試せるのがおもしろくてやっています。
そうですね、全く同感です。
>500kHzは 1/(2*PI*f*C) が500kHzあたりで16Ωになり、それより高い周波数で
>小さくなっていくので直列インピーダンスはほぼ16Ωになります。
>以下のURLにこういう知識がまとめられています。
ありがとうございます。勉強します。
最後までお付き合い下さり、ありがとうございました。
トランプのケースに入れてみました。自分第1号です。
ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou35511.jpg
>>107 再び おめ!
PCM2706は規格を見るとHPを駆動するには若干非力なのでヘッドホンアンプを作ると
音は改善されるはずです。暇ができたらぜひ作ってみてください。
うぜぇよ。一言多いんだよ。
だな。
アンプ自作とか始めてみようと思うのですが
いったいどのようなことから手を付けたら良いのでしょう?
自分の場合は参考書とかキットとかすっとばして、ネットの情報だけでとにかく作ってみた。初電子工作で当時話題のHA7ね
最初に覚えたのは抵抗のカラーコードとオペアンプとトランジスタの足が回路図のどれにあたるか位だったと思う。
SAITAMA-H7を作ったんだが見事に動かない。また来週、部品を買って作ってみるが
なかなか難しいぞ
>>111 半田初めてならGigatecのCmoyキットでも買って
組んでみたらいい。
>>113 部品買って新しく作る、じゃなくて
その動かないのをデバッグして動作させないと上達しないよ
116 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/05/18(日) 15:41:58 ID:dvAgU9D20
>>111 どこかのサイトを見て、作りたいと思うものがあったからはじめようと思ったのでしょ。
それなら、そのものを作るためにはじめたらどうかな?
だいたいどこの自作紹介サイトでも、追いかけて作れるように書いてあるわけだし。
ただ、電子工作の基本の基本みたいなところ(プラグとかボリュームの配線の仕方とか)は
書いてないことも多いけど、それもネットをウロウロすればだいたい見つかる。
なんなら自作紹介サイトにメールで訊けばいいんじゃない?
いったい、何を作りたいの?
オカルトアンプ
始めよう!電子工作入門!とかそんな軽い感じの本一冊(製作例にオーディオアンプ
が追って説明してくれてるようなのがいいね)と自分の頭でわかる範囲の少し理論踏み
入った本2,3冊買っておくのがいいよ。基礎分野でのネット検索、質問は知識吸収には
効率が悪すぎる。わからないことを調べてそれ以外でも同時にいろいろ覚えられる書物のほうが
結果的には早く電子工作になじんでいける。
図書館でも逝ってろ
Solidstate man氏のnewプロジェクトに期待
【書籍】初めての!電子工作Bヘッドホンアンプ編(jpg+txt)(rr3%).rar .exe
122 :
111:2008/05/18(日) 18:49:36 ID:5KkbZRZa0
ありがとうございます
皆さんのアドバイスを参考に回路と向き合ってみることにします
ご指導ありがとうございました
STAXのドライバを改造してHPAにするのって難しいですか?
STAXのドライバの音とデザインが好きなんですけど・・
>>124 ただ作るよりもSTAXのドライバを改造する方が手間がかかる。
STAXは静電型でSTAX以外はほとんど動電型だからAMPはまったく別物。
自作ならP氏んとこにあったよ
SAITAMA-H7の実体配線図をどなたか作ってもらえないでしょうか
・・・(´ー`)
先週末から一番簡単そうなCMoyタイプっていうのを試しにつくっているよ
出来上がってみたら無入力なのに発振してるようなノイズが止まらないし配線もひどいのでリベンジするよ
やっぱり作ってみないことにはわからないね。
このスレもためになるし。
多分グランドの落とし方が間違ってるんだろうな。
とりあえずCMOYアンプ作ってみました。しかし低音がまったく出てこない
GNDは一箇所に集めればいいんですよね?
>>132 もう一回確認したらGNDが1箇所繋がってなかったので
ハンダ吸い取り線買ってきてやり直したらうまく鳴った。
OPアンプ壊れなくてよかった。
LRのバランスおかしいけど一回目はうまくいった
>>134 定数通りなのを確認しました。配線も大丈夫です。
ひとつ気にかかるところがあるんですが、
ステレオジャックの共通の部分はどこにつなげばいいんですか?今はとりあえずGNDに繋いでます
Cmoy作りました動きませんでした大杉 HA7の質問も大杉
正直どっかいけ。
330μfを330pfと間違えていました。スレ汚しすいません。
それは酷い
オペアンプ一石のCmoyで質問する奴なんて所詮その程度。
141 :
酔っ払い:2008/05/21(水) 05:34:50 ID:aLi2oVgi0
電子回路など物理的に再現性、正確性が問われる事項に対して
人が様々に対応する術がおもしろい。
回路を作って動作させる事は部品のバラつきを除外すれば物理的に
再現出来るので確認や検証作業や動作確認は人間としての勉強の
内に入るかも知れない。
(何しろ熟慮が足りなかったり凡ミスなど自分がどの位不正確か分かるね)
例えば回路図をひっくり返して確認するなど偏見(自分の癖)を如何にして
防げるか考慮するなど有るが これは他の仕事などの仕方にも活きてくる
かも知れないね。
#寝れないので乱筆失礼。
糞して寝ろ
一体、一人で何台くらいヘッドホンアンプ作ってるの。
>>143 ポータブル1台と据え置きが3台の4台だな。
箱に入れてない基板だけのが2セットほどあるが・・・
このスレの住人だと少ない方だろうな
ぶっちゃけ金かけて1台作ればそれで十分な気がする
普段そんなに使わないし
>>143 据え置き4台とポータブル10台くらい
作って分解→再利用を繰り返してるので、今手元にあるのは3台だけだが。
手間と金かけて作っても、cmoyに毛が生えた程度に感じる糞耳なので
最近は作ることを楽しんでいる感じ。手段と目的入れ替わった俺涙目w
>>145 いや、そゆの多いと思うよ。
正直ある程度以上になると音の善し悪し区別付き難い。
構想中〜完成! が一番楽しい時かもw
>>144 う〜ん、
おれはほぼ毎日使ってるから生活必需品だよw
>>143 2台。2台ともここに曝したと言えば分かる人もいるかも。最初はとりあえず
動くものを。2台目はある程度凝ったものを作ったのだが音はあまりに変わ
らないので逆に驚いてしまった。
やはり2台目の方が少しだが音が良いのと使い勝手がいいので1台目は使わな
くなった。2台目を大きく上回るHPAは作れそうにないのでもう作らないかも。
もし作るとすればOPAMPのA47。あとヘッドホンを買い換えたときは意欲が
わいてくるかもしれない。自分も毎日使っているので生活必需品。
P氏のFET差動作ってみては
>>143 据え置き2台、ポタ3台、製品改造1台。
箱に入れていないのが1台分。
ポタ1台はこのスレに写真を晒したけど、誰もレス付けてくれなかったので誰も覚えていないと思う。
大概
>>147と一緒でポタ機は最近作ったのしか使ってない。音は自分のポタ機の中で一番とは思えないけど、一番小さく作れたから使ってる。
据え置きも素人丸出しでスイッチング式ACアダプタ使った物だったけど、製品の改造でRコアトランスの音の良さに驚いて結局改造した奴しか使ってない。
1台新規に作りたいけど、地味にトランスが高いので中々行動に移ってない。
>>149 RSのトロイダルで我慢汁
正直、必要無くても巨大なトランス使うと気分いいよね。
メインで使ってるやつは
RSで安売りされてる225VAのトロイダルで終段のアイドル500mAくらい流して・・・
どう考えてもパワーアンプですwww
>>148 これは10mW出力付近で歪率0.01%切るのは難しそうなので敬遠したい。
初段差動はFETはしたいとは思う。
どれが良い音が出るかが歪み率の数字だけで分かる人が羨ましい。
歪み率の値が低いと良い音に聴こえるってのも羨ましい。
自分の耳で聴かないと全く分からないから悔しいなぁ。
音の好みとはまったく別だけど
歪率って1%超えるくらいにならないと人間には分からないんじゃなかったっけ?
少なくとも0.01%と0.001%の違い分かる奴はいないだろ。
いたら人間測定器だ。
Webを見てたら若松通商で12MHzのTCXOが525円で安かったので買ってみて
USB-AUDIO基板に付けて見た。
仕様が不明(メーカーサイトにも無い)が動作出来たので手持品とで比較したが
時間短く不正確かも知れないが音的には情報量が増えた様な感じだ。
今回基板実装をICソケットにしたので手持12MHz品で何種か取り替えて見たが
秋月で売ってる四角,長方形でも音が変わった様な気がする。
測定器が手元に無いので分からないが周波数か波形が違うのか不明。
歪率がどのくらい以下なら良いかは自分も分からない。歪率は最大出力で
いくらということが多いが少し出力が増えたら簡単に10%を越えそうなとこ
ろの歪率はなんの指標にもならない。一応10mWでの歪率が0.01%と0.003%
(自分の歪率計の測定限界)ではソースによって違うが楽器の数が多くなる
ほどクリアさが違う。これが歪によるものと思っている。
それまでは歪率はなんとなく0.1%以下ならいいんじゃないかと思っていた
がそうではないようだ。なんとなくこれくらいというのでなく実際に確か
めて歪と音質の関係がどうだったというのがあれば教えていただきたい。
アンプの音を決めるのは歪率だけなどとは思っていない。0.01%以下は検
知限であっても多くのソースで検知限以下と思う。音に影響が大きいのは
電源だと思っている。というわけでニッ水電池ー>低電圧動作ー>ディス
クリートということになっているが複雑な回路は作りたくない。
思っていない理由を言わず思う理由を言わないオーディオマニアのせいで
全体があほに見られる
>>155 俺もそう思ってるんだけど、たとえば電源を変えたりコンデンサ容量を増やしたら
音が変わると言われるし自分も実感した。
この時、歪率はどのくらい変化しているのだろうか。周波数特性とあわせて測定上
の変化確認できない程度の差異だとしたら俺の耳は人間測定器なのか、それとも
プラシーボ全開の糞耳なのかw
何でこんなゆがみ率だけを語ってるんだろうか
この野郎。鯨でも釣るつもりか
>>160 歪率や周波数特性に変化はないと思う。すべての変化が測定できるとは限らない。
高調波歪だって昔は知られていなくて何だか分からないが音が悪くなる原因を探し
ていた時代もあった。
すでに30年くらい話が遅れてるな
それ以上前だ。アナログの多重通信が始まった後だ。30年前だとインターネットの前身の
ARPANETの始まった頃じゃいか。
nabeさんのFETアンプ最高
滅茶苦茶音いいぜ
nabe(笑)
アンタダレ
やくにたたん画像
この人ぽ
232 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日:2008/01/26(土) 15:29:37 ID:1U3ZUcA90
前から気になってたSSM氏のHPにあるmodified DynaGBF-FETを
作ろうとパーツ集めてるとこですが、どうせなら同じ時期に誰かが公開してた
安全装置付けようと思たのですが・・・・・・回路図が行方不明に・・・ガサ(・_・。)(。・_・)ゴソ
滅多に見られいような本格的な凝った回路なんで試してみたい
誰か持ってる方、上げてください。おねがいします。
>>169 おつ。終段J200/K1529?音はどうよ?
>>169 乙、乙。
終段もだけどドライバ段もオリジナルと変えて来てるの?
電源はPC用のモノ?
なんかかなり気合い入ってるね♪
nabe(痛)
>>175 nabeって、どこの鍋メーカー。
そんなに良ければ作ろうか。
nabeのアンプ作ってみたのだが
味付けのない素直な音だと感じた
でも何か聴いてても楽しくない
P氏のアンプの方が断然好みだった
「ヘッドフォンアンプの自作」の方?
そうそれ
おまつりだー♪
そーれそれそれ
nabeアンプ最高
音良し
安い
世間で一番評判良し
みんなnabeさんのホームページへGO
OP07DIPのデータシートってどこにある?
気持ち悪い儲だな
nabe本人必死だな
あんな糞回路で最高とはこれいかに
始めて見たがこれは万人が求める最高の音にはなりようがないなぁ・・・
設計者本人もそう思ってるんでねーの
センスがない
回路見ただけで萎えるな
最高のパーツで組むcmoyアンプが一番お気に入り
>>186 オリジナルを発表できないカスは黙ってろ。
>>192 ぱっと見詰め込んであるだけで配線されてないように見えるな
乙です。
>>192 乙です。よかったら回路図と最大出力あたりをお願いします。
>>192 乙。
しかし、詰め込み具合が凄いな…
不器用な俺にはこんなに詰め込めんw
>>192 乙。
これ単4が2本だから相当コンパクトで良いね〜♪
みなさんありがとうございます
>>195 測定器がテスタくらいしかない素人なので見せられるような回路図になってませんorz
でも、電源部はLM2662のデータシートそのままで、アンプ部も部品数極力減らした
反転増幅+ループ内にBUF634って感じで特別な部分は何もないです
>>194 >>196 写真から見えない部分には入力抵抗2本だけしかないので
意外に配線は大変ではなかったかも
>>197 本当はSuperMini4みたいなのが作りたかったのですが
回転式ボリュームがどこにも売ってなくて…
ちなみに今話題?のnabeさんのアンプも大分前に作ってました
ttp://www.h-navi.net/bbs/img/11744772590713.jpg でも今回のアンプの方が音に厚みがあって断然好み、
というかnabeさんのアンプ…「これ以上音の良いアンプが〜」とか言う割には
特に印象に残らない音です。ノイズが全くないのは良いのですが
調子込んで批判するなよ
作った上での批判なら別にいいんじゃね?
自作の回路図も公開出来ないようなカスが
回路図を公開して下さってる神を批判すんなと言いたい
nabeってロリコンのキモオタじゃねーかwwww
ペドアニメのアニメソングとか聞いてるんだろwww
スピーカーで聞くと近所に変態だとバレるのでヘッドフォンニこだわるww
批判じゃなくて感想だろ。アホかお前ら
儲コワス
>>198 レスサンクス。歪率測定はefuでググるとefu's pageにPCで使えるスペアナとSGがあります。
波形が見れて歪率もはかれるので便利です。
nabeさんのは大分前だと旧型の2段ソースフォロワではないかと思います。今の方が改良され
ているので改造した方がいいのではないかと思います(余計なお世話だけど)。
どっかの雑談から流れてきた奴らか?
疑問投げかけてる人に対して批判するなとか。マジで巣にカエレよ。
言ってること一理あるのは分かる。だがこの程度のアンプにすら
批判すんなってのはチョットね・・・
意図的に油注いでるのは約2名
一般の住民は冷静と思われw
nabe叩きしているのはONKYO儲だったりして…
U55SXの手抜きを暴露の件を逆恨み…
いやだから・・・叩きとかそんなのではなくてだな。
まぐろは、炙ってやると一味も二味も違う
>>198 激しく乙!
実際に作った上での感想まで否定したら
何も書けなくなっちゃうじゃんよw
回路を公開した人も見てくれて作った人が感想を
書くくらいだったら気にせんと思うけどな。
あの回路にわざわざ儲がつくとも思えない
ここで喚いてるのは本人じゃねーの?
>>212 「本人じゃねーの?」って言うために自演して話題誘導してる奴がいると思う
本来いろんな意味で話題に出るような物じゃないのに、定期的に出てきて荒れるからな
214 :
192:2008/05/24(土) 23:33:28 ID:Quu6syTu0
正直な感想のつもりだったのですが、
不快な思いをさせてしまい本当に申し訳ありません。
>>205 RMAAはたまに使うのですが、このソフトは知りませんでした。
凄く便利そうなので、使ってみようと思います。
>今の方が改良されているので改造した方がいいのではないかと思います
現在のアンプは4パラになっていますね。
自分のアンプも基板裏面に無理矢理増設して3パラにはしていますが
自分の耳では3パラと4パラの違いは聞き分けられませんでした(ブレッドボード上でのテストで)
>>214 > 正直な感想のつもりだったのですが、
気にすることはありません。批判し合うことは大事です。褒め合っているだけ
では進歩がありませんから。ただ自分の経験なり、理論的な根拠もなく批判す
るのはいただけないですね。
> 自分のアンプも基板裏面に無理矢理増設して3パラにはしていますが
> 自分の耳では3パラと4パラの違いは聞き分けられませんでした(ブレッドボード上でのテストで)
報告サンクス。4パラにして出力は1.5倍、歪は少しですが減っているはずです。
聞いてわかるかどうかは別問題ですが。
確かにググると信者の多さに驚くなぁ
あとあれ本人はキットにして売ってたりするから
いろいろと憶測を呼ぶネタではあるねw
あの程度の部品数でありながらレイアウトがスカスカだったり
FETのシルクが違ってたりボリュームが乗らなかったり
間違うくらいならシルクなんかやめとけw
あの部品点数でミスあるってすごいな
nabeアンプ最高です
これ以上の音を聞いたことない
ナイスジョークだ。
FETを低電圧で駆動するバッファだから、
偶数次歪がかなり混ぜ込まれて「甘美な音」に聴こえるんじゃないかな?
まあ、アンプの音質はそれこそ「好き嫌い」の問題だからマンセーならそれでいいよ。
もっとも、むやみに「イイ、イイ」とふれ回るのは、バカっぽいけどね。
低電圧駆動でシンプルで個性的な音なら↓もいいと思う.
ただちょっとばかり、定数はいじったほうがいいな。
http://mkk.s20.xrea.com/AMP.htm
さすがにこれならnabe氏の方がましだw
こうゆうのは実験でとどめておくべきもので、
「ヘッドホンアンプ製作」などと大々的に取り上げる
ものでは無いでしょう。
「ヘッドホンアンプなんてこの程度でいいだろう」って感じでHPAをバカにしてるような気がするな
>>201 神とか言ってる時点でお前はカス決定www
>>225 >>一石エミッタフォロワが実験レベルなら、nabeアンプもたいしてかわらんだろ。
ま、確かにそうだけど、
>>SAITAMA、SSMやHeadpropsも含めて、素人が作るものは五十歩百歩。目糞鼻糞の世界。
は言い過ぎでしょ。それこそ味噌も糞も一緒にすな、じゃね?
あと、ロジックICを使ったあれはソース接地のペア(のパラ)で反転増幅ですから
全く別物ですよ。
ま、
>>227でいうところの9〜11石で、OPアンプの中のひとや一般的なオデオアンプに
通じる基本回路のレベルにとなるという感じじゃないかなぁ・・・
バッファでA級とか言ってるあたりで萎えるけどな
>>227 そこには乗っていないけども巻末の超低歪アンプにワラタ。アレは作ってみたい
nabeアンプ最高です
これ以上の音を聞いたことない
>>231 「nabeアンプ最高! 原音超えてる!」かい?
「nabeアンプ最高」
2008年流行語大賞にノミネートされるも大バッシング
なぜ素人はディスクリートの方が音がよくなると思うのか?
集積回路内部に半導体で作り込まれた抵抗・コンデンサの音がいいわけないだろうが・・・
低脳オペアンパー達よ・・・
>>235 負荷/実効値の仕様からそれ用に設計した回路と(=ディスクリートとする)
設計と使い方を無視して使うもの(=オペアンプとする)
その差だ。
素人だろうがプロだろうが音が良い悪い以前に回路としてスマートじゃない。
オペアンプの内部回路図読めばトランジスタで組まれてる。
トランジスタのhfeを選別できるディスクリートのほうが細かい増幅率をコントロールできる。
もうつかれた
239 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/05/26(月) 02:53:46 ID:M3esdZZs0
まあ、スペースの問題がある場合には有効だけどね。適材適所でしょ。
nabeアンプ最高です
これ以上の音を聞いたことない
nabeって人のHP初めて見たがHPAよりも抵抗の音質を正しく評価するってページが気になった。
何が「正しく(笑)」なんだよwww
正しくって書いてるから理由がはっきりしてない抵抗の質による数値的差異が出てくるもんかと思えば
聴いた感じダラダラ並べてるだけかよ。万人に説明できる方法でもなんでもないのに正しくも糞もないな。
nabeのアンプ以外を聞いたことがない、が正しいんだろうな
そういやな〜べ〜ってアニメあったな
そりゃぬ〜べ〜だろ
nabeを虐めるな。
nabeを苛めてるんじゃなくてnabeに精神的依存してる能無しがキモくてキモくて
ところで、nabeって誰
nabeyakan
なべおさみ
( ゚д゚)
>>252 _(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
 ̄ ̄ ̄
( ゚д゚ ) nabeyakanも
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
 ̄ ̄ ̄
( ゚д゚ )9m相当だぞ
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
 ̄ ̄ ̄
nabeアンプ最高です
これ以上の音を聞いたことない
と言うかおまいら一応けなす時にはそれなりに比較対象だそうよ。
NG推奨Word : nabe
夜鍋土鍋
260 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/05/27(火) 18:37:55 ID:jh8Nbf/R0
シングル回路のOPAMPのデーターシート見ると8個のピンのうち
V+ V− IN+ IN− OUT
まではわかるんだが、V0(グランド?)とOFF SET(2個ある)がわからない。
シングルを2つ使ってアンプ組みたいんだけど、これがさっぱりで;;
型番覚えてないけど、計測用オペアンプで〜1028だった。
グランドとオフセット、オフセット調節について勉強すればよい
オペアンプでグラウンドって何だよwww
nabeアンプ最高です
誰もが認める高音質
もう3台作った
>>261 595 :名無しさん┃】【┃Dolby:2008/04/30(水) 02:32:04 ID:envKxD0A0
LT1028 CN8っていう1回路入りオペンプとNJM2114DDで2段階増幅のヘットフォンアンプを作りたいんですが、
この1028ってオペンプの8ピンのうち「V os TRIM」って書いてある1ピン&8ピンと「OVER COMP」って書いてある5ピンの意味がわからないです。
わかる方、教えていただけませんか?
オペアンプの詳細:
ttp://www.linear-tech.co.jp/pc/productDetail.jsp?navId=H0,C1,C1154,C1009,C1026,P1234 596 :名無しさん┃】【┃Dolby:2008/04/30(水) 03:03:34 ID:Me0HfiWc0
>>595 NJM5534のデータシートでも見ろ
597 :名無しさん┃】【┃Dolby:2008/04/30(水) 07:58:57 ID:dajde4TV0
>>595 これの12ページ参照(オフセット調整)
ttp://www.linear-tech.co.jp/pc/downloadDocument.do?navId=H0,C1,C1154,C1009,C1026,P1234,D3480 Ultralow Noise Precision High Speed なんで扱い難しそうだね・・・
598 :名無しさん┃】【┃Dolby:2008/04/30(水) 08:04:23 ID:dajde4TV0
>>595 あ、5ピンは位相補正だな。
リモコン動作Chumoyアンプ便利すぎワロタ
>>261 Single-OPアンプの場合、電源と入出力の5ピンは決まっているけど、
残り3ピンの用途は品種によって違う。
ちゃんと型番を調べて、データシートを見るしかない。
大全で見たけど、位相補償端子があるタイプだと
OPアンプを幾つも並列して駆動するのに都合良いみたいね。
まとめてゲイン設定出来て、出力に入れる負荷分散用の
抵抗も要らないらしい。
こゆのでHPAやる人出てこないかなぁw
OPアンプもシングルでパラルのが主流になるのですかって言ったほうがいいか
何段階かで増幅するのと、パラにするのだとどっちがいいんだろ?
nabeアンプ最高です
これ以上のnabeを聴いた事がnabe
地獄先生な?べ?
今日家で鍋やろうぜ
今日も天気がいい
今日もnabeアンプが最高
みんな作ってみないか
ドイト死んだ
うふふふふぼうやおなべなの?
ウホッ いいnabe
オカマアンプおな〜べ〜
いいのかい? ホイホイ作っちまって。
回路が理解できて実体配線図が分からないのですか?
それは回路が分かってないということでは?www
いや一回配線して見たんですがもう少しコンパクトに作りたいんです
>>281 その、電源についてる220pFって何だよw
全ての部品をソケット式にしたんだけど何か問題ある?
おなべ式でいいよ
日本の漢字コードにギリシャ文字を含めた人はえらいなー。
こうやってコンデンサの容量を表記できる。
0.22μF
今日は天気が悪い
今日もnabeアンプが最高
みんな作ってみないか
友人の分も含めて10個つくった
ヘッドホンもプラグのところだけ改造して4極にすりゃいいのに
コンデンサの種類で本当に音はかわるのか
オカルトはスレ違いでつよw
残念!オカルト野郎しかいません!
というか、手持ちの部品で組み立ている人と必要な分だけ買い揃える人のどっちが多いの
今日は天気が悪い
今日もnabeアンプが最高
みんな作ってみないか
友人の分を昼から3個つくった
疲れた
>>298 抵抗や1015/1815は100個買いで
あとは必要になるだろう分だけだなw
>>295 HAMP134+ER-4P(S化)でですが、
抵抗をDALE NS-2Bにかえるより、
コンデンサをOS-CON 16v/100μFからMUSE 16v/2200μFに換えたときの方が
音の変化が大きかった。より低域が深く伸びる感じ?
ただ、並べて比較した場合に、ほんの少し違いがわかる程度だったので、
変わるのかといえば「変わる」けど、有益かについては個人差が大きいかな。
ボリュームの変更も結構効果あるね
>>298 初めの頃は、興味を持った部品の交換をするたびに海神無線と若松に立ち寄ってたけど、
いろいろ多めに集めていくうち、部品がそこそこ余ってきた。
今では、ユニバーサル基盤と可変抵抗さえあれば、くみ上げられそうな感じです。
ただ、回路図を見てこれだ!と決めて作るときは、部品を吟味したいので、結局買いにいくと思う。
と、HAMP134キットを昨年12月ごろ購入してから電子工作に興味を持った素人がレスしてみる。
もっと自慢してみろよ
今日は天気が悪い
今日もnabeアンプが最高
みんな作ってみないか
友人の分を深夜2個つくった
疲れた
>>298 いちいち必要な部品を買いに行くのが手間だったので、まとめて部品を
買っていたのは昔の話。在庫の部品が陳腐化するのを体験してから、
まとめ買いして手持ちの部品を増やすのは止めました。今は、必要な部品
プラス予備(あるいは予備なし)個数だけ買うようにしています。
と言っても、部品は溜まっていきますけどね。
よし今日もnabeるか
あっあっもうだめあっっちんこ汁がnabeる〜
>>306 俺も同じような感じ。
予備を取っておくと少しずつ増えていく。
そして必要なものだけがぬけているなんてザラorz
100年戦えるだけの部品はあるな
nabe最高
nabeのアンプ基板配布してよ
312 :
303:2008/05/31(土) 19:09:37 ID:TjrFXyds0
>>304 お、おれ?!
自慢しているつもりはないんだけど・・・
どっちかっていうと、自身を皮肉っているつもりだった。
>>309の最後の行が一番言いたかった(^^;
>>298=
>>295だったのに今気がつきました。
部品交換による音の違いは、体感してみないとわからないので、
いろいろな部品を集める>あまりの部品が増える>手持ちの部品で組めちゃうことも
なので、まず一歩目の「部品交換」に挑戦してみると、新しい趣味がふえるかも。
「オペアンプ」「コンデンサの容量増減」が比較的わかりやすいと思う。
部品の集めすぎで散財することもあるので、ご注意w
HAMP134キットって告白が無ければ
説得力あったのに・・・
>>295 同じコンデンサでも液漏れの有無でかなり変わってくる。
試しに電解コンデンサをセラミックコンデンサに変えてみれば?
ところでnabeアンプってのはあのFETやたら並べたヤツのことか?
スキルアップついでに釣られてみようと思うんだが。
容量的にきつくね?
大容量積セラってのがあんだろ?
>>314 お前の発言は完全に意味不明で誤り。
誰も突っ込まないから言っといてやったよ。バカかこのスレ住人は。
HAMP134Dって、例えばボリュームを4/3位しぼった状態でホワイトノイズってあるのかな。
3/4デシタ
更にヘッドホンのインビーダンスは24Ωです。
>>321 ホワイトノイズは、ソース側機器の問題だぞ。
PCのサウンドカードつかってるからだろ?
ソース側機器が普通のCDプレイヤなら
フルボリュームでもホワイトノイズ皆無が
普通だ。
アンプが出すノイズが聴こえるなら、アンプのゲインを下げるか
アッテネータを通せばいい。
>>322-323 返答をありがとうございます。HAMP134Dは、まだ持っていません。
今使っているのがSB X-FIのデジタル出力⇒AVアンプ(DSP-A5)のヘッドホン出力でして、例えボリュームを全開にしてもホワイトノイズ等は皆無なんですが、
HAMP134はインピーダンスが低いヘッドホンだとダメみたいな話を聞いたものでして…
当然、全開で聴くことは無いので、実用域でサー音等が聞こえないのであればいいかなと思いまして。
>>322 一応、SB X-FIのアナログ出力も試してみたのですが、ほぼ全開にしないとノイズはありませんでした。
なので、HAMP134Dに問題が無ければ買ってみようと思います。
>>323 すいません、やり方が全然分からないので、購入して問題があったらまた聞かせて下さい。
325 :
324:2008/06/01(日) 05:27:50 ID:d8cduoHE0
すみません、
>>324はアテにしないで下さい。(((゚Д゚;))))
>>322-323は参考にさせて頂きます。
とりあえず出直して来ます。どうも、ありがとうございました。
どいつもこいつも間違いだらけ
ほうほう それでそれで
すいません。ヘッドホンアンプを自作しようと思いますが
お勧めの参考書がありましたら教えてくれませんか。
お手数ですが宜しくお願いします。
329 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/01(日) 16:02:43 ID:w2dGavrL0
nabeんなよ
>>313 部品が少なくて、回路が単純なので、
部品の違いが音に影響する割合が高いかなと思って。だめだったかな。
でも、実際、Kitを元にいろいろ部品交換したものと、
ユニバーサル基盤から、高級部品で1から組んだものとで
あまり差がなかったので、音に違いが出るのは、回路とか定数の方が大きいかも。
ノイズは、ソース側(DAP)のノイズも増幅するので、ソース側が大事。
何もつなげていない状態でも、インピーダンスの低いヘッドホンでは、
ノイズが感じられました。75Ω以上だと感じられないくらいになるかな。
ちなみに私は、ER-4P(22Ω)+S化アダプタ(75Ω)でノイズはほぼ気になりません。
オペアンプ交換の実験には悪くないものだと思います。
音質重視だと、他の高級品と比較していないので、お勧めしていいか不明です。
両方持っている人の感想があるとありがたいです。
>>328 nabeさんのアンプは最高だよ
お薦め
基盤(笑)
333
なんかPS最初期の頃に出たロボットシューティングの機体を思い出した
>>337 乙、乙。
またまた気合いの入ったのうpサンクです。 ( ´д`)つ回
前回のから想像して、
出力はゼンハイザケーブル2本使いによるバランスでしょうか?
愚問スミマセン。
高周波用のアンプICでHPAつくったら、どんなのになるんだろう?
>>339 AD815なんかはGRACE designのヘッドホンアンプに使われたりしますね。
自作ではプリアンプとして使ってる例もありました。
LM6172とか人気で自作カァーによく使われてなかったっけ?
>>338 ぁぃ。前スレ779さんのをみて、えせでもよいのでバランス化してみたかったので。
回路はBBのDRV134を参考にしました
ttp://focus.tij.co.jp/jp/lit/ds/symlink/drv134.pdf 差動合成部分(U2AとU2B)の抵抗値相対誤差(R6とR5,R7とR8等)に非常に厳しい回路らしく、
0.3% 誤差まで選別した抵抗を使用したのですが、Hot/Coldで仕上がりゲイン振幅が異なったため
多回転可変抵抗器をかまして調整しています。帰還経路をぐちゃぐちゃいじって実験したので、裏面
は汚いです。
ジャンパ(S1・S2)でタスキがけ帰還の有り無しを切り替えできるようにしてます。有りモードでゲイン
約6dB、無しモードで約12dBです。
タスキがけのコンデンサ C2・C5が無いと、Hot/ColdともGNDから25mVほどのOffsetが出ましたので、
精神衛生上入れてあります。ちなみに、無いほうが低音ぶりぶりでます。
LME49600の BWピンもジャンパで有効無効切り替えできるようにしてます。BW有効にしたほうが力強
い感じです。電源に余裕があればBW有効が吉です。
初めてHPA(OPA一発chumoy)を作ってみたんですが
音は出るんですがバリバリ割れています。
余りもののパーツで作り、オペアンプはLM358という汎用品ですがこれが原因なのでしょうか?
GNDもしっかり取ってますし特に配線不良も見当たりません
346 :
初心者:2008/06/01(日) 23:58:14 ID:YtjErryz0
>>345 すごいですね〜 こんな感じになるんですね。
みなさん、最初からこんなにつくれるんですか?
>>347 10kAカーブのVRが入ってるんですが足りないですかね?
印可電圧は?
LM358系はメンドイよな、素直に4580あたりにしとくのが無難
素直だったら2134かと。
>>351 よくわからんけどLM358のB級未満出力段が問題なのかね?
安い汎用でchumoyやりたいだったら
TL072とかLF412なんか良いんでね?
>>353 そうそう、それね
>>347氏は「出力に抵抗」と間違ったんじゃないかな
>>344 他の原因もあるかもしれないけど、とにかくオペアンプ変えるのがてっとりばやいと思うよ。
>>339 例えばTPA6120A2(THS6012)は200MHzで20Vp-p出せる。
高周波用かどうかよりオープンループゲインとか出力電流なんかの方が問題。
>>344 LM358はローパワーの単電源タイプという特殊なやつでオーディオ用途には
向かないし、バイポーラ入力なのでCMOYには使えないよ。
>>348 多分盛大に歪みます。
試しに買ってみて納得したらFMトランスミッタの改造に使えば。
バカは答えるな
とりあえずオーディオ用のオペアンプ買ってきます
ありがとうございました
358 :
初心者:2008/06/02(月) 13:29:30 ID:2OLBuXLE0
すいません。HPA自作を検討しているのですが
お勧めのキットはありますか?
359 :
初心者:2008/06/02(月) 13:35:28 ID:2OLBuXLE0
wikiは拝見しましたが、全て難しそうですいません。
サウンドカードで恐縮なのですが。
私が使用している物は Sound Blaster X-Fi Digital Audio という製品でして、
http://www.geocities.jp/tag627/X-Fi.html ↑のサイトを参考にオペアンプを換装してみようと思うのですが、載っているオペアンプがEliteProとは違う物でした。
それで、私のカードのオペアンプ付近を撮影してみたのが↓の画像なんですが、
http://news23.jeez.jp/img/imgnews37133.jpg ↑の画像の 4556A 594H JRC と書かれているチップを、EliteProの場合と同じようにOPA2604AUに換装してもよいのでしょうか?
細かい半田付けは、極めて簡単な修理で経験があるので自信はあるのですが、回路図は全く読めないんです。すみません。
ググってみると、604はFET方式がどうとか…
オペアンプに取り付ける向きがある事だけは分かったので、そこは注意しようと思うのですが。
>>360 データシート読む
それでも判らないなら止めておけ
362 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/02(月) 15:35:44 ID:jYUnqtDX0
出力に抵抗挟む意味って何?
インピーダンス上がるよね
>>363 ありがとうございます。ここの完成品買いましたけど音があまりよくなくて・・・
もうワンランク上のキットがあればうれしいのですが、なかなかないですね。
>>358 キットじゃないけどnabeアンプ。
作って後悔しないぜ。
すれ違いの覚悟できました
昔のウーハーが出てきたので使ってやろうと思うのですが
あるコンポ専用の奴なんです(セルフィーって昔のpioneerの)
コンポのスイッチ連動で電源が入り(ウーハーは別で電源アリ)ミュートの端子もあります
これはどうやって繋いだら普通に使えるようになるんでしょうか?
電源どうはどうでもいいです
誰か教えてください
>>369 超超くだらねぇ質問に物凄いスピードで答えるスレ★79
というのがあるのでsっ知の方で聞いてみたらどうでしょう。
それと質問内容ですがなにをどうしたいのか分かりません。わかりやすく
書いた方がいいと思います。
>>371 有難う御座います
捨てる決心が付きました
Cmoyアンプとかで、入力をそのままスルーするスルーアウトってどういうふうにつなげばいいんだろう?
>>373 サンクス
50Ωぐらいがいいって書いてあるけどnabeさんのとことかだと1Ωで十分って書いてあるんだけど何故?
376 :
360:2008/06/03(火) 05:49:03 ID:ZDt0UnTk0
>>361 うーん、結局よく分からないままです。すみません。
とりあえず、再びネットサーフィンの旅に出ていまして、
それで結論は出しましたので、簡単ですが分かったことを報告させて頂きます。
まず、オペアンプにはFET入力とバイポーラ入力とC-MOS入力の3方式があり、今回関係のあるFETとバイポーラに関しては、
”正入力のバイアス電流を供給する抵抗”の必要な値が大きく違う事が分かりました。
これを適切な値の抵抗に交換すれば、FET方式であるOPA2604は載る様ですが、サウンドカードとにらめっこしても場所がすぐには分からないので、
まずはバイポーラ入力で評判のよいと思ったNE5532Pを試してみようと思います。
日記みたいで申し訳ないですが、とりあえず報告させて頂きました。
>>376 > これを適切な値の抵抗に交換すれば、FET方式であるOPA2604は載る様ですが、
抵抗に交換は必要ない。FETからバイポーラに変えるのであれば交換が必要な場合もある。
>>378 >8-2は9-4に
その方が良い
けど国内の作例はほとんどがその回路図と同じ様な回路になってるな
悪いことは言わぬ、nabeアンプを作られたし。
nabeアンプ愛好者。
>>378-379 しかし、
帰還ループの外だと出力インピがその抵抗分増える。
使うOPアンプによるけど、
発振しなければそれもありでは無いかと・・・
(
>>373で全部説明されてる気がするけど)
>>375 出力段に使う素子のドライブ能力次第。
俺は100Ωくらいにしている。
出力段抵抗の意味。
容量性負荷に対する安定度の確保の他に、出力が短絡したときの保護抵抗も兼ねる。
保護抵抗が無い場合はオペアンプ自体が焼けてしまうが、抵抗入りの場合は
まず抵抗が焼けてオペアンプの焼損は回避できる場合が出てくる。
抵抗値はズバリ何Ωなどいう数値はない。
設計思想により様々。とはいっても数十Ω〜100Ω程度以内というのが通例ではある。
オーオタは当然ながらこの抵抗は省略したい方向。
その抵抗の音を聞いていることになってしまうので。
そうかなぁ、
あれはOPアンプ単発でなんとしょうというCmoyならではの処置で、
たまたま短絡保護も兼ねて良いじゃん、ってことになったんじゃないの?
OPアンプ+バッファ型だと(帰還ループ外の)出力に抵抗入れないのが普通っしょ?
385 :
344:2008/06/03(火) 19:23:20 ID:+MQPLFLc0
とりあえずTL072CPを買ってきました
綺麗な音が出たのですがホワイトノイズが酷いです。
特に無音でボリュームを最大にすると無線機のような音がします。
インピの高いヘッドホンにするとホワイトノイズは少なくなるのですが
>>373を参考に出力抵抗を付けたら解決するんですかね?
>>385 する可能性はあるけど、なぜやってみない?簡単だろJK
>>385 あと、オペアンプ回路のゲインと、ソースのホワイトノイズは調べたか?
ソース側のホワイトノイズがそれなりにあれば、オペアンプ回路の利得分増幅されることになるんだぞ?
388 :
344:2008/06/03(火) 20:53:04 ID:+MQPLFLc0
>>386 正直な所CfとClの所ががイマイチよくわからないんです。
とりあえずインピ上げて直列に繋いで見ます
389 :
344:2008/06/03(火) 20:55:04 ID:+MQPLFLc0
ちなみにゲインは12倍です
>>389 取り敢えずゲインは2〜5倍くらいで。
これで足りないという場面は想像しにくいよ。
高すぎですか・・・
5倍ぐらいに下げてみます
ま、確かに、Chumoyの原典とかHAMP134D.とか
ゲイン11倍のが結構多いのは事実だが・・・
イヤホンは、100ΩのEr-4Sつかってます。
1.5かける8はいくつ?
出力の配線不良か接触不良だろ。つかそれ以外弄る場所もないくらいだけどw
400 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/03(火) 23:47:07 ID:B61IgGpC0
一応初心者向けにレスしておくが。
「nabeアンプ最高〜」
は釣りだから本気にすんじゃねーぞ。
ここでのnabe最高とはすなわち最高の痛ネタって意味。
>>399 はいはい解決解決♪
TL072なら100Ωを100kΩに。
最初のようにLM358なら10kΩに。
>>399 あ、
あと分圧の5.1Ωを5.1kΩくらいに。
つうかそこの抵抗燃えなかったか?&電池大丈夫?
>>397 秋月で売ってるリチウムイオンなんで、定格1.2vです。
>>398 グランド?がついてませんでした。
しかし、グランドつけてないと何故ボーカルが消えるんでしょ?
300ΩのHD650も駆動できていますが、分解能が低いです。
つーかLEDを2個使ってGND用電流節約したら何か問題あるの?
レスありがとうございます
100Ωを100kΩにしたらノイズも消え普通に動くようになりました。
5.1Ωは良くみたら5.1kΩが刺さってました。すみません。
排水溝を閉じたまま水流しても水は流れていかないだろう。
どこからか漏れて流れられるかもしれないが
Chumoyの原典がゲインを高めにとってあるのは、その方が発振しにくいから。
実際はゲイン2〜3倍もあれば充分すぎるんだが、その場合はCfをちゃんと付けた方が良い。
>>408 ヴォーカルってのは、だいたい中央に定位する。
だから左と右を引き算すると消えてしまう。
グラウンドがつながっていないってことは、左と右に差が
現れたときだけ信号電圧が現れるってことだからな。
>>393 発振せず安定して動作させるには、本当は12倍くらいゲインが
あった方が安心ではある。
ゲインが小さいってのは負帰還量が大きいということで、それは
高い周波数で大きな位相回転が発生したときに、正帰還量を大きく
してしまうことを意味する。
ま、他の発振防止策を併用しつつ、少しずつ試しながらゲインを
小さくしてみるなどして追い込んでみたらどうよ。
ま、でも基本的にゲイン1倍でも発振しないように
内部で位相補償してあるのがOPアンプというものだけどね・・・
OPA637のように×倍以上じゃないと駄目となってるものもあるけど。
>>399の回路を修正した物に発振対策としてコンデンサを入れる場合どれぐらいが良いのでしょうか
ケーブル容量がイマイチ分からないので設定のしようがない気がするのですが
>>413 理論的には
(OPアンプのオープンループ出力インピーダンス+Rs)×CL=Rf×Cf
になるようにすれば良い。
ただし、CLは実測しないと確定しないし、
「OPアンプのオープンループ出力インピーダンス」はデータシートに書いてないことが多い。
で、結局はカット&トライで決めることになる。
オーディオ用途なら、過補償になるのを覚悟して
1/2πRf・Cf=100〜300kHz
程度にしておくと、まあ大丈夫。
信じてください
nabeアンプ最高です
私のHPへGO
417 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/04(水) 07:39:00 ID:gL4BKLSM0
おい、ハゲ臭秋葉キモオタども、お前らは自分の巣で勝手に乳繰り合ってなさい。
よそのスレで迷惑かけたらダメハゲよ。(爆笑)
最近は変な奴の間で「一人で爆笑」するのが流行ってるのか?
>>413 >>373に100〜300pF/mって書いてある気がするが・・・
>>337さんは1nF(1000pF)と想定してシミュレートしている。
ヘッドホンのケーブルは長いのだと3m以上あるから
そのくらいを見積もってるんだと思う。
抵抗負荷で波形きれい、HP負荷でオーバーシュート少し残るくらいが吉。
>>421 パラってる0.1uFはいらないんじゃね
あと入力の1kは何だよ
>>421 完成乙。
ま、cmoyっていろいろと変なことをさせる回路だからな。
でも、こういう対策を経験するってのはいいもんだ。
これからオペアンプで少々困っても、何とかできるようになると思う。
>>421 VRの後ろの1Kはいらんね。
接地している100Kの抵抗と分圧していることになっていて若干音量が下がっている状態だよ。
OPAMPの出力直後に入っている9pFのコンデンサーの入れ方がおかしいよ。
入れるならば帰還Rの10Kにパラで入れる。
というかこの9pFに何をさせたいのかね?
>>373の図2-2の位相補償かな?
なるほど低脳スレ
あれ違うんですか
インピーダンスを小さくしたいので入れたのですが・・・・
すいません。RCA入力やヘッドホン出力への配線は、シールドケーブルでないと
確実にノイズがでるんでしょうか?
周りにノイズ原が無ければ問題ないですか?
秋月LME49720キタ
>>428 CD出力ならいらない。ノイズものらない。
>>430 わざわざありがとうです。
CDプレイヤー→HPA→ヘッドホン
です。ではシールドケーブル無しでやってみます。
金属ケースに入れるならケースが外部誘導を防ぐのでシールド線はいりません。
プラケースにするんだったら、すくなくともボリューム〜アンプ入力間はシールドした方がいいでしょう。
ボリューム付けないんだったらシールドなくてもソース機材をつなげば誘導ノイズは消えます。
>>427 昨晩からの流れから逝ってそうするのは自然。
インピーダンスを小さくする為に出力抵抗はループの中入れ、
容量性負荷に対する発振防止の為に9pFを入れる。
別におkだと思うけど。
ま、あとは定本OPアンプとか見てみるといい。
>>432 金属ケースでも電源から回り込んでくるんじゃねーの?
だったらオペアンプ使えないだろwwドンだけ電源と近いんだよ?ww
KUMISA IIIの増幅率ってどこで可変するのでしょうか?
エライ人教えて下さい
>>435 電源にトランス使ったときにリーケージフラックスにやられたり、ケース内で電源スイッチ
までの引き回しだけでも高インピのラインにノイズが飛びつくこともあるし。
トランスの向きを考えるとか、電源ラインの方を離すかシールドすれば解決する事が多いか
ら自分は特に信号線をシールドしてないですけどね。
>>436 オーバーオールのNFBがないので各増幅段の増幅度の積で決まる。
つまりどの増幅段のエミッタ抵抗、コレクタ抵抗を変えても変わる。
1,2段目の増幅度はほぼ コレクタ抵抗/エミッタ抵抗 と考えてよい。
3,4段目は1としても大差はない。抵抗を変えると動作点も変わるので
充分計算したうえで定数を決めると良い。
単純に全体の利得ということであれば最初にVRを付けて減衰させる。
世界のnabeアン
>>440 そうです。端折った計算ですが近い値になるはずです。
2段目のコレクタ抵抗は 1.8k/2 になりそうですが2個のTrでドライブしているので
1.8kでOKです。説明不足でした。
>>440 よく見ずに回答していた。結果は同じですが
初段の増幅度 Q2のコレクタ抵抗÷Q2のエミッタ抵抗 = 1.8K÷820
2段目の増幅度 Q7のコレクタ抵抗÷Q7のエミッタ抵抗 = 1.8K÷390
となります。
半田コテについてですが、PX-201をつかっていますが
お勧めの物はありますか?また、半田も教えていただきたいです。
Q1とQ7はカレントミラーによる位相反転。
よって、Q2のエミッタ抵抗は820。Q2の負荷抵抗はQ7の1.8Kとみなせる。
つまり1800/820。プッシュプルなので2倍。
ただしカレントミラーによる電流増幅によりそこに1800/390掛け。
でおK?
それで計算すると10.2倍くらいになって
Bennyさんが言ったとおりの9.8倍にならない。
で、よく読むとQ7、8の負荷抵抗は1.8Kとその隣の33Kとの
合成抵抗値になるみたいね。
>>446 >>447 カレントミラーと考えるとややこしくなるので電圧利得だけを計算しています。
電圧利得は帰還率の逆数としているのでいくらか誤差はあります。それでも10%
以内の誤差に収まっているので充分な精度になっています。33kを無視するかど
うかは好みによります。
電池を間違って+と−間違えてつないで短絡させたら
オペアンプとコンデンサから煙がでてきました。
現状、片側からしか音がでないんですけど(しかも音がでるほうも音割れしてる)
コンデンサとオペアンプ取り替えるだけで大丈夫ですかね?
まず煙が出たパーツを取り替えてから聞け。アホ。
買えのパーツは持ってなくて。煙は直接ICからでたわけじゃなかったです。
ビニル皮膜がとけただけでした。
>>445 こて先をBCか2Cあたりにすればもう十分。
はんだは・・・無鉛/銀入りは、作業性の面から
初心者にオススメできない。すず60%の電子用から始めて見ては?
表面実装やるなら、共晶はんだと無洗浄フラックスを追加で。
>>451 いったい何処がダメになったんだね?語学力?
453 :
451:2008/06/06(金) 09:55:53 ID:MpDS5TZn0
ありがとうございます。
電子工作は、はじめてやるものでよく分からないのですが
基板上に実装されている、電解・カップリング・セラミックコンデンサは40年前のアナログテスター(零調問題無し)で確認したところ、
問題なかいようでした。
それと、煙がでたのはIC部分に触れていたビニル皮膜の銅線の皮膜部分からでした。
音がでなかったので、すぐに電源オフにしたのですが
何しろ、単3電池1.2Vx8(2300mahx8)を電源に使っていたので、ショート後は
ICがトンでもなく熱くなっていて、触れたら軽く焼けどしましたw 短絡電流の計算はしてません。
おとなしくICを購入します。ヒューズつけておけばよかったorz
454 :
451:2008/06/06(金) 09:56:42 ID:MpDS5TZn0
×問題なかいようでした。→○問題ないようでした。
>>453 > 煙がでたのは・・・・・・・銅線の皮膜部分から・・・・・・・・
要するに銅線が電熱器のように熱くなったっていうことだ。
大電流が流れたんだよ。それでも壊れない電子部品は抵抗
くらいのものだ。部品交換しましょ。
456 :
451:2008/06/06(金) 12:48:25 ID:MpDS5TZn0
>煙がでたのはIC部分に触れていたビニル皮膜の銅線の皮膜部分からでした。
とあるように、異常加熱したICに触れたビニル皮膜が溶けていました。
なので、溶けたビニル皮膜もICに接している部分だけでした。
あっそう
同じのを作り直して、どこが悪かったかを研究しる。
基本的にデバッグは自分でしないと上達しないよ。
459 :
451:2008/06/06(金) 13:35:38 ID:MpDS5TZn0
ありがとうございます。研究してきます。
頭痛が痛いスレ
DACの2Pinのオシレータを交換したいんですけど、高くてもいいので高精度の物ってどこで売ってますか?
↑実験予定の間違いじゃね?
ブレッドボードをつかえば、熱によるコンデンサへのダメージがないから良いと思ったのですが。
>>462 なかなかいいよ〜
ちょっとゲインが高いけど
404
471 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/06(金) 23:53:58 ID:bYj9YbDn0
>>470 シミュ上の負荷何Ωにしてる?32Ωとかにしてると出力電流足りなってるんじゃ。
LF411のデータシート見ると電源±15Vで 25mAくらいが限界なので、0.025×32=0.8Vくらいで
クリッピングするんじゃない?
データシートには、電源電圧-出力電流特性無いけど、一般に電源電圧低いと最大出力電流も低くなるし。
http://www.national.com/JPN/ds/LF/LF411.pdf そもそも、LF411って DCサーボとか用で、重い負荷直接駆動するのは向いてないんでね。
>>473 おおほんとだ
負荷100Ωにしたら確かにクリップしなくなった
LF412がオーディオ用だから勘違いしてたサンクス
オーディオ用だからって、出力電流が増える分けないのだが・・・
PSpiceはそもそもクリッピングはシミュレーションしませんからディスクリ
で描いたら10Vでも100Vでも出ますよ。OPアンプの場合、±Vccと負荷と出力
電流の関係をどこまで正確にモデル化しているかわかりませんからあてにし
ない方がいいでしょう。それよりデータシート見た方がいいと思いますけど。
DACを作りたいんですけど、AGNDとDGNDってアイソレートしないとまずいですか?
>>476 >PSpiceはそもそもクリッピングはシミュレーションしませんから・・・
これは釣りだよな?
>>476 シミュレーションの意味ねーじゃねーかwwww
>PSpiceはそもそもクリッピングはシミュレーションしませんから・・・
>>477 DACを作るというのはいいことですが、その前に電気
電子の知識がもう少し必要かもしれません。なにかを
読んで、DGNDがAGNDに対して悪さをするからアイソ
レートして分離すれば良いと思ったわけですよね。
市販のICを利用ですよね。でしたら、アイソレート
してはいけません。GNDは、電源の基準点ですから、
分離できません。ということで、AGNDとDGNDはICの
直下の1点で接続します。AGNDとDGNDの揺らぎが
ずれるとIC内でいろいろなトラブルが発生します。
それを避けるためAGNDとDGNDの揺らぎは同期させ
なければなりません。余計なものは入れず、1点
接続が基本です。
>>480 ありがとう。
あるサイトでトランスでアイソレートして作ってあったので迷いました。
>>477 DACチップのAGNDピンとDGNDピンは、最短距離で同一のGNDにつなぐべき。
ここは、とにかく「低インピーダンス」が大事。
SPDIFレシーバやDAIR等のデジタル系のGNDと、DAC以降のアナログ系のGNDは、
トランスの巻き線から分離しておいて、480の言うように一点でだけ接続する。
バーブラウンのアプリケーションノート「PCM1704の高性能化テクニック」とか、よく読むと良い。
>>482 >DACチップのAGNDピンとDGNDピンは、最短距離で同一のGNDにつなぐべき。
それだと、ダイの中で接続してしまった方がいい気がするが、
なぜメーカーはそうしない?
>>483 もちろん接続してあるんだが、充分に「低インピーダンス」にできないんだ。
>>482 リターンバス?っていうの、あれでDAIと接続しちゃうか、
別にしておいて一点アースか悩む
TIのなにかのデータシートのアプリケーションでも2種類あったし
>>485 高速(でもないけど)デジタル信号のリターン電流が流れるので、
なるべくデータ線と近いところで一点接続してやるべし。
電流は微小なんで細くても良いけど、MHzオーダーのパルスだから遠回りさせないように。
>>483 482が電波なことを言ってるからだよ。
AGNDとDGNDは分離すべき。
音声アナログは、局部帰還もあり得るのでGNDは文字通り基準の意味で
使われる。
一点アースなんかがいい。
デジタル信号にはまったく帰還がかかることなどなく、当然アナログ信号と
混ざってもいいことなど全くない。(害にしかならん)
この場合のGNDはアースの意味で、ベタアースあたりで低インピーダンス
なんかがいい。
そんな感じで一般に、AGNDとDGNDはICの時点で分離してくれている。
なんで彼(482)は一緒にしたがるのかのほうが謎。
ICの足の時点で分離が無意味なら、コストも実装面積も増えるのにやるわ
けないだろJK
あと480も嘘言ってる。
1704の日本語PDFを基準に話すと、図6のDACの内部等価回路みるとわかる
けど、
DGNDはデジタル入力インターフェイスの、(ロジック)バイアスの基準
になってるだけ。
AGNDは基準サーボのバイポーラオフセットの基準になってるだけ。
まったく別の回路が、価格と集積度の問題から1パッケージになってるだけな
のでDGNDとAGNDを一緒にする必要など一切ない。
一般に、アナログ信号にデジタル信号からの回り込みノイズがくると、
せっかくアナログ回路で意図しないでかけてる局部帰還の微少電流を
意味わからんノイズで汚染するので分離すべき。
ってか今データシートみたら
「PCM1704の性能を十分引き出すためには、パターンレイアウ
トにも十分注意を払ってください。PCM1704のアナログ・コモン
(ピン15、16)およびデジタル・コモン(ピン5)はなるべく広いベタ
図7. I/V変換雑音モデル
図8. デジタルフィルタとのインターフェース例
アースでICの真下でグランドに接続します。IC周辺はアナログの
ベタアースとし、アナログ・リターンとします。また、デジタル
系へのリターン路を設けた方がノイズ的に有利な場合もありま
す。デジタル入力の3つのライン(BCLK、DATA、WCLK)はアナ
ログ系への干渉を避けるようにレイアウトし、周辺への飛びつき
を防いでください。」
ってもろに9ページに書いてるぞw
いつもながらここは嘘つきのスクツ(なぜか変換できない)だなぁ
AGNDとDGND、DACの真下で一本渡してやるのは定石なんだけどな。
何だかんだいって、GNDと名の付くものは用途が何であれ電位差が
付くようなことがあってはいかんのよ。かといって積極的に双方が
電流をやり取りしてはよくないし、そんな微妙なものをうねうね
引っ張り回しても困る。
>>477はまったく繋がないつもりをしているフシがある。
初心者がわざわざこういう質問をするとき、結構とんでもないことを
しでかそうとしてるもんなのよ。
で、
>>480と
>>482は「まったく繋がないわけにはいかないから
DAC真下で一箇所繋いでやれ」とレスしてる。
>>487-488も同じことを書いている。
なんでいがみ合うのかよくわからん。ID:6tf68FAw0の国語力に
問題があるんじゃなかろうかと思う。
RCAケーブルみたいなのが標準の世界でGNDに信号を流すなって言ってもな
492 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/08(日) 13:44:24 ID:UgeCkR6t0
また秋葉原に行きづらくなったな
部品買いに行こうかと思ってたんだが、何か怖いな。
例のニュースでしょ?
怖いよね・・・・。
>>489 「AGNDとDGND、DACの真下で一本渡してやる」のは定石ではなくて誤解。
正しくは、488が引用しているように「なるべく広いベタアースで」接続する。
ここには、DACのカレントスイッチをドライブした信号のリターン電流が流れるので、
高い周波数まで充分に低いインピーダンスでなければならない。
一本渡しで分離するのは、DAIRなどのデジタル系と、DAC以降のアナログ系。
デジタル系のGND/アナログ系のGNDというのと、DACチップのDGND/AGNDを混同しないよう。
バーブラウンのjaja001というアプリケーションノートに、デジタル系とアナログ系を完全に分離した例が出てるが、
DACチップのDGNDはアナログ系のグランドプレーンに最短距離で落としている。
仕方ないのでdigkyeで注文
498 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/08(日) 18:53:56 ID:UgeCkR6t0
カップリングの両極コンデンサを普通の電解コンデンサで代用できる?
一応問題なく音は出たんだが
>>498 まず、正負電源方式と仮定してだが。
ま、しばらくは問題ないだろうが、
一応、2つをマイナス同士繋いないだ直列で使う。
(なんちゃって両極電解化)
片電源方式なら、マイナスを出力側にすればおk
繋ぎ方良く分かんないですけど、
取り敢えず 乙 & 配布まだぁ〜
502 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/08(日) 22:55:10 ID:UgeCkR6t0
>>499 正負電源方式です。
なんちゃって両極電解化をしてみます
見たらわかるだろ
>>503 そこってさぁ。0.1マイクロのデカップリングを電源回路にまとめてるけど
適切な書き方じゃないだろ。意味が違うくなる
>>505 回路図の描き方おかしいね。
普通はオペアンプのすぐ近くに書く。
>>505-506 オペアンプや汎用ロジックICを多用するような回路図で、ICへの電源配線
を書き込まないような図だと、こういう書き方はよくある。
電源端子に入れるコンデンサだから適宜付けよ、という感じで場所は
読み手に任せて、個数だけ具体的に指定しているものだと思えばいい。
今日秋葉原に行く予定だったが長寝してしまっていくのやめた俺。
不謹慎だが行かなくて良かった・・・デテントは通販で買おう。
chumoyでのカップリングの容量ってどうやって決めるんですか?
>>508 あとは、ICのデバイス単位と、電源端子だけを取り出した電源部とに分離した部品を作って、
電源部にコンデンサを接続した回路図を作成するという方式もあるね。
信号部が煩雑になるのを避けられるし、
IC至近に接続する、という意味も失わなくて済むし、
ICの数とコンデンサの数を合わせられるので、コンデンサの付け忘れも減る。
・・・んだが、ライブラリの作成がめんどい罠。
( ゚д゚) 必要なパスコンなんて起こしたパターンにもよるから、デジタイズして寄生抽出してみて。
(∩゚д゚) アーアーきこえなーい
回路図で近い/遠いを表わせません。
>>510 コンデンサをC、直列につながる抵抗をR、カットオフ周波数をfとすると
C=1/(2*PI*f*R) とする。
Rは反転増幅器なら-入力端子の抵抗、、非反転ならバイアス抵抗となる。
”カットオフ周波数”でぐぐったら説明は出てきます。
つまらない質問ですが・・・・
CHU-MOY ←なんて読むの?
普通に「チュウ モイ」かと・・・
チュモイ?シュモイ?シュウモイ?
シウマイ
>>518 参考購入先が書いてあるだろ。秋月と共立。共立のは千石で買え。
てか、部品揃えてどうする?まさか同じもの組み立てる気か?
>>520 ありがとうございます。
仰るとおりですけど、問題はございますか?
>>521 ハンダいらずっていうのは決して初心者向けじゃないと思う。
ユニバーサル基板にハンダづけして組んだほうがいいよ。
パーツによってはすんなり刺さってくれないとか色々問題がある。
コンプリのあるMOSというだけで貴重だし、いいんでね。
ただ
どっちかっつうとデジアン向けw
話題のnabeアンプを作ってみたんだけど、左右の音量が違う!
電源を分圧電源にして、±4.5Vで駆動してるんだけど、入出力のグランドを電源のグランドに落とすと左右の音量差がでる。
落とさないと、音悪いけど音量が同じになる。
分かる方、教えてください。
噂でもなんでもないしそんなもん本人に聞けよ
左右どっちかが直流成分モリモリになってる予感
かなり初心者な質問で申し訳ないのですが
よく電池から分圧させて4.5Vとかにしてるのありますよね?
仮に4.5Vの電池があった場合は直接オペアンプの電源端子に接続しても動作するのでしょうか?
本当の音じゃないかもしれないけど、大したことないよ?
本人は分圧GNDに信号を落としても、落とさなくてもいいって行ってたけど。
テスターでGNDとの電圧差を測ってみたら、±4.5Vになんかなってなかった。
6.0V対3.0Vぐらいだった。
でもコレで左右に音量差でます?
>>528 4.5Vという数値に意味があるんじゃなくて、プラス方向とマイナス方向に
同じ電圧の電源が2つ取れることに意味がある。
つまり電池自体は単電源ってことですか?
>>531 質問してる側で申し訳ないが。
電池自体は1.5Vの乾電池の場合はマイナスを0Vとするとプラスとは1.5Vの差があるということ。
これを分圧すると、マイナスを0Vとすると
マイナス -0.75V(0V)
GND 0V(0.75V)
プラス +0.75V(1.5V)
ってコトじゃないかな?
括弧内は−にテスターの−をおいた場合の電圧。
なんか意味不明な回答だな。
日本語変だった。
「すると」2回使ってる;
ありがとうございます
何となくですが理解できました
>>よく電池から分圧させて4.5Vとかにしてる
この認識が違ってるような・・・
9Vの電池を分圧して0V、+4.5V、+9Vの3つの電位差をつくって
これらを低い方から順番に-4.5V、0V、+4.5Vと決めてる、
つう感じかな?
>>529 基本的に状況がいまいちよくわからんが、
例えば右チャンの電位がそんだけ偏ってて、
左ちゃんが正常なら音量差あるかも・・・
>>525 あれは出力オフセットが大きいので、電源分圧を抵抗でやると中点を取れない。
分圧でやりたいならTLE2426を使った回路等、アクティブ式にする必要がある。
というか、オリジナルの回路に変更加えるなら相応の勉強しとけ。
>>536 ごもっともですorz
とりあえずレギュレータを使って、12Vから±5Vを生成してみようと思います。
それでも結果は同じですか?
レギュレータとは三端子レギュレータ?どうやんの?
12V単一電源から正負電源作るならDC-DCコンバータを使うのが無難。
左右で音量が違う症状は、原因がはっきりしないから直るかは知らない。
>>537 ヘッドフォンアンプの中間電位、つか±電源のグラウンドってのは
ヘッドフォン駆動電流を吸ったり吐いたりできて、なお揺れない
強靱さが必要。
出力端子以上の強力な給電能力が要るので、単純に分圧すればいいと思ってるようなら甘い。
+電源とグラウンドは電池なりACアダプタなりから取って、−電源を
反転レギュレータから合成するのがまっとう。
チャージポンプICってヤツですか?
LTC1144とか?
Cmoyの場合は抵抗分圧で平気だったんですけどね・・・・。
結局電池6本か8本の方がいいんだけどな。
>>541 オペアンプは電源の影響を受けにくくなるよう内部回路が工夫
されているし、負帰還がかかるから少々外乱要因があっても
狙い通りの値になるようオペアンプが踏ん張ってくれる。
nabe式はその点であまり親切ではないよ。
ユーザが注意深く実装する前提で、いろいろなものが省かれてる。
要は分圧電源にするんじゃなくて、2電源用意して中点をGNDにする方が良さそうですね。
2電源ならACアダプタじゃなくてトランスのがいいですよね?
でも左右の音量差はなんなんだろう?
FETの個体差で倍半分(体感的に)ぐらいの音量差ってでますか?
>>545 それよりnabe氏は選別するように、と書いているが
してるのか?
IDSSが倍くらい違うことなんてザラだぞ・・・
ま、それが
>>6.0V対3.0Vぐらい
みたいな偏りの原因かどうかは知んが。
>>544 感覚的でなく音が良くないのは間違いない。低電圧な上に電圧利用率を悪くするために
ある2段ソースホロワ。並の人間にできる技ではない。4パラで気長にオフセットが小さ
くなるようFETを選別するのが正解じゃないか。他のを作ったほうが手間はかからない
とは思うが。 nabeアンプは
>>190で言い尽くされている。
>>547 なるほど〜♪
あれ電池2本だったんだよねw
>>546 そんなに個体差が大きいんだ。
なんかFETなんか使うより、OP-AMP使った方がいいような感じですね;
でも、Cmoy以外でFETを使わないHPアンプって少ないですよね?
冶具作ってFET選別して、電源を2電源にして・・・・。
なんかえらくnabeアンプで苦労してますね。
ダイアモンドバッファタイプのように工夫されていない回路で、
コンプリメンタリになってほしい部分を選別してないのにびっくりだYO。
そりゃnabeアンプなんて作る真似しか出来ない猿にそんな考えこれっぽちも無いでしょ。
音を消しても右耳だけざざざざざとノイズが出ます。
何が原因なんだろう
555 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/11(水) 00:49:05 ID:u09aHvUR0
非反転SAITAMA完成。
2作目にしてはハンダ付けがうまくなってると思った。
>>554 それだけけで分かる人がいたら神じゃないかw
>>555 2作目でSAITAMA-7ってすごいなぁ!
>>547 余計なバッファが入るから音は悪くなるが、電源電圧利用率は変わらない。
>>557 3パラではと4パラより取り出せる電流が少ないので電圧利用率が悪くはなっているのだが。
電圧利用率というは良くない表現だった。電流制限が小さいの方が適切だった。
3パラの音が悪いのは裸ゲインが取れないため帰還量が減少するのが大きいかもしれない。
こんなもの作る気は起きないので脊髄反射してしまった。
nabeは糞耳糞アンプでFA
ちゃんと作れない香具師が問題
nabeさん降臨
chumoyも、一般的に使われるオーディオクラス電解つかうと
音よくなりますでしょうか?
電解コンデンサを再利用のため基板から外す際だいぶ手こずって、
かなり半田ごてで熱加えてしまったんだが、性能落ちていないか心配です。
こういうものって、数十時間電圧加えてあげれば修復されるものなのですか?
コンデンサの再利用なんて信じられん
読点少なくてすみません…
取り外したコンデンサは、MUSE FG 16V 4700μFです。
かなり大きいので、熱を加えた後もコンデンサ自体の温度は殆ど上がらなかったのですが。
15Vで100時間
またハンダ付けしたら更に15Vで100時間
それでもかなり痛んでるので買い換えた方が無難
nabe式FETアンプ組んだんだが、別に選別せんでも普通にいい音。
ただDCオフセットが40mVくらい出てるが。
これって単三2本って利便性とコンパクト性がすべてじゃなかろうか。
>>567 40mVもあるなら選別するべきレベルだと思う。
入力にバイアス入れてやったらどう?
素のドリフトがどの程度か知らないので実用になるかわからないが。
伝達アドミッタンスを22mS,負荷インピーダンスを32Ωとするとゲインは0.85なので
入力側のオフセットは47mVとなる。その時の負帰還量は16dBくらい。
>>568 うわそうですか。数買うか選別されたのを買わないと駄目なんですよね。
選別の仕方を勉強してきます。
>>569 入力にバイアス…ということは入力にDCカットのコンデンサを入れた上で、
抵抗かなにかで分圧して入力信号に結合するんしょうか…。
それなら
>>544に作り変えたほうが早いの…かな?
>>570 すみません勉強不足で判っておりませぬ。
ヘッドホン55Ωを接続した時にテスタで片chの出力をDCVで測った結果です。
もうちょっと勉強してきます。
nabeアンプってやつを話題に上げてる一部の信者さんよ
いい加減気付いて欲しいんだけどそのアンプの賛否つーか
そもそもそのアンプの名を出す事すら恥ずべき事なんだがその空気を読み取ってはくれまいか
>>572 アンプじゃなく、音量調整つきバッファだと?
575 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/11(水) 23:27:28 ID:zhey9RJ90
ここがご存知 ☆ 低 脳 ☆ スレ
576 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/11(水) 23:44:20 ID:u09aHvUR0
あーだめだ。SAITAMAが動く気がしない
>>573 いやこれこそ電池2本駆動A47amplifierにぴったり♪
電池2本で分圧回路無しでコンパクトに納められたい。
>>577 こんなスルーレート低いのが使えるか、あほ
>>578 出力レベルが2.5Vp-pだとすると、100kHzまではスリューレート制限に引っ掛かからない。
全然問題ないじゃないか。
±15V電源の時(出力は20Vp-p)の評価基準で見たらダメだぞ。
>>576 超ガンバレ
トランジスタの向きが逆なんじゃね?秋月のデータシートわかりずらかったので
オレは全部逆に付けちゃったw
おい、サルのように腰を振れ
今まっ最中
>>571 > うわそうですか。数買うか選別されたのを買わないと駄目なんですよね。
> 選別の仕方を勉強してきます。
選別されたのを買っても難しいでしょう。55Ω負荷で5mV以内にするには不揃いを0.18mA
以内に揃えなければいけません。実機と同じ物をブレッドボードに作って選別するくらい
やらないと。それでも高いFETを多数買うのはきつい。
> それなら
>>544に作り変えたほうが早いの…かな?
nabeアンプのFETの並列数は音質に直結するのでそれもいい選択ではない。VRでHPに
直接不平衡を打ち消す電流を調整しながら流すのがいいんじゃないかと思います。
HPを壊す危険もありますのでもしやるときは自己責任で。nabeアンプは初心者の手に
おえるものではありません。それくらいまずい設計です。そして学習と経験をつんで
いけば
>>190ということになります。
出力にもカプコン入れて、片電源仕様化でどよ?
>>571 詳しいことは
>>583が解説してくれた通りとして。
ま、わかってる人が余興で作ってみるアンプなんだよね。
それを理解していれば、実験としてまぁアリかも知れない。
わからずに作ると音質以前に、音が出るかどうかという話になる。
無帰還のバッファのみって一度は夢見るもんだけど、結局何の手当ても
しなければまともに動くものじゃなくて、やっぱりオペアンプ使って
全体で負帰還を形成するのが簡単で実用的だという結論になっちゃう。
まず最初に、バラつきが常識的な範囲に収まる真空管みたいな素子なら
ともかく、同一型番でとんでもないことになってるディスクリートの
トランジスタでこの設計はありえない。
あと、出力の状況次第で特性が変わるから歪む。これは数字に出てるな。
>>583、
>>585 詳細ありがとうございます。なるほど、カンタンだから良いかと思ってたんですが、
詳しい人が作らないと危うい回路のようですね。
もうちょっとJ-FETに関して勉強しつつ、一旦ディスクリートから離れてA47でも作ってみます。
588 :
587:2008/06/12(木) 09:33:46 ID:nujJbmvt0
LM317等のレギュレータがありますが、
1.25(1+R2/R1)
等で出力電力が決められるとなっていますが、
R1に相当する部分の抵抗値は、120Ωや、220Ωなどが参考値として
あげられています。
どういう理由でこのあたりの抵抗値なんでしょうか?
10Ωとか1000Ωだと何でまずい?(そもそもまずいのか?)
590 :
589:2008/06/12(木) 21:34:52 ID:m2QQ01e00
出力電力 > 出力電圧
ま、レギュレタっうてもアンプだし、発振とかあるから
推奨値があるんでね?
ただ正負で別ってのも面倒だし、正負とも220Ωにしてるなぁ・・・
593 :
589:2008/06/12(木) 22:25:24 ID:m2QQ01e00
>>591 だとすると、抵抗値を下げる方向ならばOKってことですか?
(基準電圧にしたいだけなのに、無駄に抵抗小>電流大>電力を消費大、すると
いうのはおいといて)
>>593 なぜわざわざそんな無駄なことしたいの?
595 :
589:2008/06/13(金) 02:43:27 ID:BGaqaEbt0
するしないは別として、なんでこの数値なのかや、どういじる分には
理論的に間違ってないか、は知りたかっただけです。
596 :
589:2008/06/13(金) 02:47:01 ID:BGaqaEbt0
自作アンプのトラブルの90%はハンダづけの不良だといわれております。
その石のベースにつながるどこかの配線に問題があるということです。
>>597 通常のトラブルシューティングですと、まずその「細かいところを修正し」という
行為に問題があったと考えます。修正記録を確認して作業に間違いがなかったか
確認しましょう。
>>598 >>599 本当に感謝いたします。石のベースにつながる配線に問題がありました。
抵抗が足りなかったみたいです。ありがとうございます。
あと、この回路で音量をもう少し大きくとりたいのですが、どうすれば良いのでしょうか?
一応、2kΩx2の抵抗を1kΩx2にしたところ少し音が大きくなりましたが、音量はこれの2倍くらいにしたいです。
じったいはいせんずからのうないかいろをおこさせるのはくつうだとおもいますかいろくらいはったらどうでしょうか
回路くらい書いてはと思います。
ひらがな書き並に読み飛ばし対象になるかと。
603 :
600:2008/06/13(金) 11:48:27 ID:4UncvJpc0
お世話になっております。
>>601 >>602 回路図見つけてくださってありがとうございます。
VRは1kΩのBカーブなのですが、これがいけないんですか?
ヘッドホンは、350ΩのHD650をつかってます。
604 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/13(金) 11:49:49 ID:orX/1G1Z0
無職ニートばっかやね
>>603 あ、それそれw
10kΩのにしなさい。
606 :
600:2008/06/13(金) 11:53:47 ID:4UncvJpc0
ニートというか、休職中です。
>>605さん
ありがとうございます。
10kΩ買ってきます。
608 :
600:2008/06/13(金) 15:26:59 ID:4UncvJpc0
あの。
>>602の回路で入力の2kΩのところの抵抗を300Ωにしても問題ないですか?
音をボリュームを変えないで、大きくしたいので。
>>608 R6の2kはそのままで、R1の10kを1kあたりにしたほうが音量得られるような気がする
610 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/13(金) 18:46:21 ID:+PSHX2UD0
>>580 1015も1815も表から見てECBですよね?
ハンダミスのようなのでもう一度ハンダしてみます。
強きをけなし弱きをわらう
すいません。ヘッドホンアンプつくったのですが、入力が無信号の状態で、ボリュームを最低値に絞っていても
ホワイトノイズのようなものがでていて、ボリュームをあげるとそのノイズも増幅される感じです。
http://www.geocities.jp/aiwax122/breadboard/solderlessHPA.gif 回路は、これと同じです。
このようなノイズがのる原因は、何でしょうか?
聴くに耐えないというわけではなく、薄っすらと纏わりつくようなノイズです。
高インピーダンスのヘッドホン(300?)以上にすると、ノイズは感じにくいですが
低インピーダンスだとノイズが顕著です。
どうか宜しくお願いします。
元の回路だと、ボリュームMAXでボリューム部分の減衰が-6dB(0.49倍)、
2kと10kで決まる利得が+15.6dB(15.56倍)、合わせて+9dB(7.6倍)なの
で、ヘッドホンアンプとしては充分すぎると思うのですが、足りませんか。
出力信号レベルが低いiPodでもうるさいくらいではないかと。
どっか、配線間違えてませんかね。
それともR1、R6、R7の桁を間違えているとか。
え、もしかしてボリュームって1kΩ?
だったら、総合利得は1.4倍。
そりゃ小さいわ。
>>612 OPアンプで作ったらそんなもんです。
回路の固有ノイズです。
市販のアンプでも結構シーとかサーが出るのがあります。
耳がいい人が低インピーダンスHP使ったら仕方ないですね。
NJM5532と互換性のあるNJM2114に変更すればすこしはましになるでしょう。
ヘッドホンのエネルギー変換効率が同じだとすると、
残留ノイズが聞こえる大きさはインピーダンス値に反比例します。
>>613 ん?
確かに同じものだけど
600=612なのか?
600は605-606で解決すると思うけど・・・
いや、いくらなんでも
>>入力が無信号の状態で、ボリュームを最低値に絞っていても
>>ホワイトノイズのようなものがでていて、
は無い。入力側がまともな機器なら。
なんなら、
入力に何も繋がずにやってみたら?
それでもそんな状況なら何か間違えてる。
617 :
600:2008/06/13(金) 23:16:23 ID:4UncvJpc0
>>613 そうなんです。ボリューム1kΩなんですよ。
で、2kΩx2の抵抗は、300Ωx2の抵抗に変えたら、音量が少し大きくなりました。
あと、宜しければ、ボリューム部分の減衰が-6dB(0.49倍)、
2kと10kで決まる利得が+15.6dB(15.56倍)、合わせて+9dB(7.6倍)
こちらの計算方法教えてくれませんか?
それか、このような内容が載っている本を教えてくれませんか?
すいません。定本OPアンプの本は難しすぎて分かりませんでした。
>>614 ありがとうございます。
OPA2604に変更してあります。
ノイズに関しては、ヤフオクにて購入した
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t76893861?u=;cosmowave07 このアンプは、ほとんどノイズがなくて素晴らしいと思ったのですが
このアンプと比べると、明らかにノイズが載っていますが、もう少し勉強してから試行錯誤をしてみようと思います。
>>609 抵抗を切らしてしまっていて、現状このような対処をいたしました。
アドバイスありがとうございます。
ボリュームのところの減衰率:
オーディオ信号は、R=10kΩとボリューム(VR=10kΩ)によって分流されます。
単純計算で、減衰率は、R÷(R+VR)。
NJM5532の入力インピーダンスが300kΩなのでVRと300kは並列になる。
並列になった抵抗の計算は以下のとおり。
(10k×300k)÷(10k+300k)=9.677kΩ
なので0.5ではなく0.49。
OPアンプの利得の計算:
出力信号は、10kと2kで減衰されてOPアンプの-側に入力される。
この時の減衰率は上の計算法と同じ。
つまり、2k÷(2k+10k)=0.167
アンプの利得はこの逆数になるので、6倍。(さっきのは計算間違い)
※OPアンプでは、入力信号を+側に入れる方法と-側に入れる方法があり、
利得計算法は異なるので注意のこと。
一般論ですが、ヘッドホンアンプは総合利得を2.5〜4倍くらいに設定する
と使いやすい。
なひたふ
http://www.nahitech.com/nahitafu/ あたりが、基本回路の計算書いてる。
その回路が、非反転型で、ダイアモンドバッファ付き、というのがわからないならば
どの本読んでもむりっぽい。
んで、ノイズはそういうもん。(経験上実装依存)
たぶんそれ、GNDのリターンにトランス由来の電波が混じってるんで、
トランス斜め配置にして、GNDを一点アースにしてきっちり配線シールドすると
消える場合が多い。
個人的にそれを経験してから、トロイダルトランスで、デジアナアース分離で
デジにベタアース、アナは一点、結合はフォト。
できっちりシールド取ってGNDきっちりやってる。
ぶっちゃけこのあたりはノウハウ。
620 :
619:2008/06/14(土) 06:57:48 ID:D1snTQrE0
追記:
電池が電源になってた場合にはわからん。
経験上、よっぽどUnk実装じゃない限りノイズでない。
(GNDをシャーシアースにしてリターンがどこ通ってるかわからなくなっているときは
あり得た。一点だとその辺考えないでいいから楽)
621 :
619:2008/06/14(土) 07:01:04 ID:D1snTQrE0
回路通りに作ったなら、電池なのかな。
逆に、回路通りなら電源周りのコンデンサ書いてないけど、共振周波数が
十分高い周波数特性のいいコンデンサは、OPAMPとかバッファTrの直近に
入れてるよね?(0.1uあたりのセラミックがセオリーだけど)
>>622 乙。cmoyよりC結合という潔さがある。ほかにも作っていたら聴き比べなんかお願いします。
>>622 ヘッドホンアンプ1、2は何故パーツの定数が
伏せてあるのですか?
>>625 それよりヘッドホンアンプ1がどう動作しているのか分からない。
627 :
622:2008/06/14(土) 20:06:07 ID:KV5hrqPH0
>>624 音はオペアンプによってまったく違うから、なんとも言い難いです。
>>625 現物合わせで定数を決めた箇所で何を使ったか記録がなく、
どうせだったら全部書くのをやめようかと思ったためです。
>>626 ご本人に聞いてくれ・・・
インバーテッドダーリントン(Q3,4とQ5,6)のSEPP出力段だと思うけど・・・
Q1,2はダイオード接続のバイアス。インバーテッドダーリントンなので
Vbeは0.6Vで済むからダイオード2連でB級になる。
>>627 ヘッドホンアンプ1は以前晒されてた記憶がありますが?
違ってたら失礼。
630 :
622:2008/06/14(土) 20:20:58 ID:KV5hrqPH0
>>626 盛大に書き間違えていたのでこっそり直しておきました。
ご指摘感謝。
>>629 1、2ともに、ここで晒しました。
>>630 あ、これまた失礼。
ヘッドホンアンプ2も思い出しました。
同じ方でしたか、納得。
>>622 回路2のQ9とQ10、およびD1-D4ってなにやってる部分ですか?
ってQ9がいっぱいあるw。電源がつながってそうな定電流中なのかな?って
方です。
ゴミ
>>630 本人でしたか 別人かと思ってました。
>>627 レスサンクス。OPAMPでそんなに変わるのか。知らなかった。
>>622 ヘッドホンによってはLM833の消費電力500mWを超えませんか?
ヘッドホンに1.0Vかけて聴いてるとして、
ヘッドホンにかける電圧÷((消費電力÷三角の数)÷オペアンプが引き受ける電圧)=
1.0V÷((500mW÷2個)÷(12V-1.0V))=44Ω
44Ωより低いヘッドホン(例えば32Ωの物)ですと1.0V÷32Ω=31mA
オペアンプは電源電圧12Vから出力電圧1.0Vを引いた11Vを引き受けて31mA流します。
消費電力は11Vx31mA=340mW、左右合わせて2個、340mWx2個=680mW
てな訳で500mWを超えてしまいます。
636 :
635:2008/06/14(土) 20:46:54 ID:+1pMVC+80
恥ずかしい。出力の100Ω見逃がしました。m(_ _)m
637 :
622:2008/06/14(土) 21:19:34 ID:KV5hrqPH0
アンプ2の回路だと電源電圧が中点にこなくて消費電流の大きい方が
0V付近まで引っ張られるんジャマイカ?
639 :
576:2008/06/14(土) 22:10:48 ID:8OkFGQUY0
SAITAMA出来ました!
これから2個目に取り掛かります
LT1028(CN8)が戦国で1200円で売ってたんでとりあえず四つ買ってみた
これが一番安いかどうかは知らんけど、RSオンラインより安かったからまぁいいや
LT1028ACN8っていうAがつくと選別品になるんかな??
「作動増幅回路」は直しておいてw
>>641 シュミレータで1kHzくらいで発振って
どうやって分かるのかよくわからんけど、
出力インピーダンス的には外から負帰還の方が
いいんでね?
前者の方が電圧の安定がよいのは
OPアンプ2段だからじゃね?
>>622は酷い作例だな。
単電源にするんだったらバイアスは抵抗分圧だけじゃ駄目だろ。
>>644 単電源の交流増幅として、あのやり方は教科書通りかと。
>>641 下の回路は好ましくない。
容量成分をぶら下げていけないのは、出力端子というより
帰還ループに対してと考えておいた方がよい。
容量成分が帰還ループから離れるようにするために、出力
直列抵抗はループの外側に入れる必要がある。
上の回路は見えないから知らん。
>>641 抵抗とコンデンサだけの方がいいんじゃないのかな
変動を検出してもどうせ遅れがあるんだし、同じことをアンプ本体でもやってるんだし
647 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/15(日) 18:13:59 ID:tkvVcCyV0
ところでSAITAMAを作った後は何を作ればいいのか
俺はディスクリ電流帰還のコピーだった、簡単なやつはダイヤモンドバッファと大差ないと思ったから
LME49600のデータシートにあるやつはどーよ
音だいぶいいらしいぞ
>>647 月並みだが、ぺるけ氏のFET差動ヘッドホンアンプ
ここの住人は作ってないのかな?ホントに良い音だと思うのだが
適当に組んだGilmoreよりも好きな音だったので、
素子の選別は大切だと気付かせてくれた作例
>>648 電流帰還は良いね。
簡単なのだと6〜8石/ちゃんねるで出来るし、
なにより入力から出力までずっと正負対称なので
配線し易い。
拙も使っている>650
モニターのように克明に表現するのに聞き疲れしないのが○
窪田式も作ったがそれよりはるかにいいと思う
簡単だからOPアンプを卒業しようという人にはいいんじゃないか
654 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/15(日) 21:51:03 ID:0lwTaEs80
おまいらの音がどうとかは単に好き嫌いだろ
好きな音に変化してればいいってやつか
ま、
P氏のもフルデスクリ入門ということなら
良いかもしれないと思うけど・・・
>>656 バイポーラ入力なら+-端子とアース間に同じ抵抗値をつけると温度が変わったときなど
差動増幅器の平衡が良くなる。FET入力ではそのままアースでよい。OPA2604はFET
入力だから0Ωで良い。
OPAMPは何でも良いと書いてあるのでバイポーラを使うことも想定してあると思うが
この回路でバイポーラを使う場合入力のVRで抵抗は変わるので最適な値は無い。R1と
直列にCを入れて43kとするのが良い。
(2005年4月24日追記)には定数を変えるなと書いてあるが気にすることはない。
>>658 そのページのまずいところはそうする理由を説明せずに結果だけ書いていること。
そこで応用できずに
>>656のリンク先のような人が出てくる。多分最初の回路図を
見るか同様のものを見てこれでいいと思ったのだろう。FET入力なら抵抗を合わせ
る必要が無い。
ここまで書いて
>>657のまずさに気づいた。温度が変わらなくても同じ抵抗をつけ
ていた方が平衡しやすい。
>>658 なるほど、やっとわかった。
普通は
>>658の最初の説明しか無いよね。
だからSAITAMAは8.1kにした。
でも実際はVRが付くから意味無い。
それで
>>658の2番目の方法(=657氏のレス)になるのね。
昔の本には書いてあるけどな
行き着く先は自分で選別したディスクリなのか
思い切ってdigi-keyで627AU頼んだのがさっき届いた。
リプレースしたパソコンのマザーボードに載ってたLM4880使った省電力なやつも作ってみたい
まだまだオペアンプ沼から抜け出せないよ
まずは黒田本掲載のディスクリOPアンプダネ。
これ、ええ音するよ。
あ
666 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/16(月) 21:08:05 ID:kyeXWPX10
悪魔の数字666げっと〜
>>664 それって
「解析OPアンプ&トランジスタ活用」
のやつ?
それとも最近出た
「実験で学ぶトランジスタ・アンプの設計」
のやつ?
「実験で学ぶ」の方。
670 :
656:2008/06/17(火) 03:06:36 ID:ORcAnfzY0
>>657、658
ありがとうございます。読んでみました。
しかし、
>>657 FETだとそのままアースで。。。
というのは、FETの原理として、電界制御なので、ほとんど入力バイアス電流が
流れない=入力抵抗が馬鹿高い。=10MΩとか。
ってことに拠ってますか?
入力端子間に仮に10Vかかっても、バイポーラが100kΩ、FETが10MΩだとしたら
入力電流は、0.1mA、1uAとなり
http://ambition.ec.t.kanazawa-u.ac.jp/class/06/ic2/6.html のIb1とIb2が1uAだと、Rbが0でも、Vo=R2Ib1であり、
R2が100kΩだとしても、E=IR-> V0=100k・1uA=100mV=0.1Vが
入力バイアス電流由来のオフセットってことですか?
だとしたら、なんか、FETだからいらないとは言えないような気がするんですが
どうなんでしょうか?
あと、可変抵抗のほうは、これも関係ないんじゃないかと思うんですが
どうなんですか?
I1=-(V-/R1)であり、V-=-RbIb2で、意味してるのは単純に、R1の両端電位を抵抗値で割ったらR1を通過する電流が求まる。っていうオームの法則だけであり、ど
こにもR1以前の可変抵抗の話は出ていないと思うんですが・・・・
671 :
656:2008/06/17(火) 03:11:05 ID:ORcAnfzY0
元式抜けました。
Vo=-(1+R2/R1)RbIb2+R2Ib1
ですね。
仮に、+側接地の抵抗値であるRbが無い(=0Ω)ならば、左項が消え、
>Vo=R2Ib1であり
につながります。
>>670 バイポーラTrはベース電流がバイアス値なので差動増幅器を平衡させるためにベースに
同じ電流を流す必要があります。FETはゲート電圧がバイアス値なのでゲートに同じ電圧
をかける必要があります。例の説明はバイポーラ入力のOPAMPの場合でFET入力の
OPAMPには適用できません。
> あと、可変抵抗のほうは、これも関係ないんじゃないかと思うんですが
> どうなんですか?
これはリンク先の計算例が Vi=0V つまり接地してある場合の計算になっています。
製作例ではVRがつながっているのでその抵抗分を足す必要があります。
>>670 違う。入力オフセット電流が決まっているから、入力端子を接地する抵抗の
抵抗値によって入力オフセット電圧が決まる。V=IR。非反転、反転それぞれ
の入力端子の入力オフセット電圧の差分にゲインをかけると出力オフセット
電圧になる。
>>670 バイポーラの場合は電流が流れるものとして作られていて、それは既知の
ものとして織り込んでやれということ。
理論的には反転・非反転ともに同じ電流なので、両者の接地抵抗を同じに
してやれば電位が等しくなる。本当はVRが回転すると反転側の接地抵抗値も
変わるので、バイポーラを使ってる限りこれで完璧とはいかないがな。
FETの場合、電流ではなく電圧をセンスする素子だということもある。
電流といっても本来電流が流れるべきでないところに理想がままならず
流れている性格のものなので、バイポーラの時みたいに所定の電流と
当て込んで理由のある値を決められるるわけでもない。
実用上、オペアンプの性能にお任せすることになる。
つまりバイポーラ入力コンデンサが必要なんですね。
ま、
バイポーラ入力のでも入力オフセット電流
抑えてあるのもあるけどな。
どういう理由か定かじゃないがここではあまり好まれないね。P氏のFET差動は。
頭でっかちが多いのかな。
>>677 >頭でっかちが多いのかな?
出力Cやスイッチング電源使った、単純で歪率もそれほど良くないアンプが、
良い音出す訳ないという先入観。
前提としてコピーしないからといって嫌ってるわけではない。
>>677 おれの場合で言うと。P氏差動FETアンプの魅力のないところは。
・裸利得が不足している。高調波歪が邪魔になる場合NFBを増やせないので下げようがなくなる。
・ディスクリートなのにOPAMPのバッファのために考えられたダイヤモンドバッファを使っている。
・出力Cがある。
・電源の弱さ。これは本人も気がついて後で強化している。
他にデッドコピーを作らないのは定数はすべて検討しなおすので設計の手間は変わらない。
性能を想定して設計し、予定どおりの性能が得られて達成感があるのにコピーではそれがなくなる。
回路図が読めないヤツに何を言っても無駄
やっぱり、OPアンプとっかえひっかえのブラックボックス大作戦でいきましょう。
それ以上は無理ですわ。
designed by JAPAN
designed by JAPAN
あれ?ここって韓国のメーカーじゃなかったっけ?
>>685 基板からひっぺがして
付け替えればよろし。
全部AD8066とかにしてしまえば面白そうだが
実売どれくらいになるかだろうな。
SOICなら出来るけどSSOPは出来る自信ないお
>>688 スマン
携帯から画像見たらSOICに見えた。
俺も3ミリ程度の中に足4本は無理だ。
どこか忘れたけどDr.HEAD2かなにかで
SSOP基盤にSOPの足曲げて付けてたやつがいたぞw
おまいら恥を知れw
賤しくも自作板住人たるもの、
A47のバッファ3パラバージョンくらい自分で作れやw
取り敢えずDIPにしとけば取り替え放題なのが出来るぞw
たぁしかに〜
>>自作板住人たるのも
ここ自作スレだけどAV板ですけど?
694 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/18(水) 22:12:13 ID:qLc1VS4W0
自作板なんてあるのか?
頭でっかちではなく脳無し
OPアンプは頭が空洞な奴を救済する。
697 :
975:2008/06/19(木) 18:10:56 ID:0Olk4KHL0
糞初心者で申し分けないんだが、答えて頂けたらありがたいです。
ホワイトノイズではなく、音楽を流すと「ブチブチ」とでかいノイズが乗るのはなにがいかんのでしょうか。
コンデンサを変えたり、GNDを丁寧に付け直したりしてみたのですが・・・
どなたかお助けください。 ちなみに作ろうとしているのはCMOYでつ。。
698 :
975:2008/06/19(木) 18:12:05 ID:0Olk4KHL0
すいません。
名無しにし忘れてました。。
>>698 回路図とできれば実体配線図、写真をアップしなさい。
モノを見ないとなんとも言いようがない。
700 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/19(木) 18:21:08 ID:0Olk4KHL0
>>697 発振かな。
オリジナルと何か違う部品を使った覚えはある?
さちってないか?ボリュームの大小に関わらずブチブチ?
703 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/19(木) 18:31:11 ID:0Olk4KHL0
>>701 どなたかが、47Ωの出力抵抗はカットしてもおkだとおしゃっていたので、出力抵抗はつけていません。
そのせいですかね・・・
それと、BOX型フィルムコンデンサは0.1uFでなく、0.33uFを使っています。
704 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/19(木) 18:32:48 ID:0Olk4KHL0
>>702 ボリュームをあげたときのみです。
音楽がながれていても、ドラムのみ等割と静かなときは大丈夫です。
DMMやテスターがあれば、ブチブチのときの電池の+極〜GND、GND〜電池の-極の
電圧を測って大きく偏ってないか確認。ついでにOPアンプの型名も。
706 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/19(木) 18:41:46 ID:0Olk4KHL0
オペアンプはJRCの5532DDです。
テスターをもっていないので・・・ 申し分けないです。
このスレにも何度か出てきてるが、5532はそのままのCMOYには不適。
5532を使いたいならR2の100kを1kに換える。回路をそのままにするなら
JFET入力かCMOS入力のOPアンプに換える。
ボリュームのガリじゃね?
ブチブチはずーと続いているわけじゃないんだろ?
すいません。
どなたか、LUXMAN P-1で使用されてるヒューズの容量を教えていただきませんか?
>>709 説明書に付いてた回路図うpするよろし。
>>710 速レスありがとうございます。
私、オーディオ初心者で回路図等読めないんです…
電ケー、ヘッドフォンケーブルを交換して音が変わるのを体験してヒューズを交換しようと思った次第です。
帰宅途中なので、帰ったら探してみます。
アップできたら、是非ともよろしくお願いします。
ヒューズって
○〜○ みたいな記号だっけ?
>>711 回路図も読めないようなヤツが、ヒューズ交換なんかするなよ。
マジで。
ついていたヒューズに書いてあるが、
消費電力=31Wなので1Aが適する。
0.5Aだと電源ON時に切れやすいし、1.5Aだとかんじんな時に切れないので事故を防げない。
>>714 そんな生半可な情報をえらそうに書くんじゃねーよ。
いくら自己責任の2ちゃんねるとはいえ、無責任過ぎるだろ。
>>712-714 ご忠告ありがとうございます。
自分で開けて、調べることにします。
失礼いたしました。
1.5A×1 100mA×2 315mA×2
OPAMPをつかったアクティブLPFなんですが、
VCVSとかMFBとかサレンキーとかありますが、
実際の素子を含めた特徴とかってあるとおもうんですが、対応して解説している
ページあったら教えてください。
ちなみに計算式はわかるので、例えば、サレンキーだと帰還部分にコンデンサ
しか無いからフィルムコン使っても高周波になるとうんぬんかんぬん
って書いてあったりするとうれしいです。
用途は、DACの1/2fs以上を打ち消すものです。
>>718 VCVSとサレン・キーは同じものじゃなかったっけ。
今月のトラ技。
>>712 ―日―
の日を幅3倍にしてください(横長です)。
アルプスの4連ボリュームを注文してみた
疑似定インピーダンス型ボリュームとして使おうと思うが
どんな音になるのやら
ジャンクのベリンガー爆安エフェクタを分解して、ALPSのAカーブ2連VRをゲット
オペアンプはTL074でした
まあ、東京光音あたりのATT買ったほうがいいな
シールド線は秋葉原のどこで取り扱ってる?
千石と秋月にないみたいだが
電線と言えばオヤイデ電気
丁度余ってるし縒ってあるので全ての内部配線にベルデンを使いたいんだが問題無い?
内部配線に使って問題あるかないかは、ベルデン製かどうかとは関係ないですよ。
古川電工でもフジクラでも日立電線でもタツタ電線でも協和電線でも、どこでもよろしいです。
シールド線じゃなくても大丈夫なのかな
>>727 AC100Vを使うようなら電源周りは要注意かな。
>>731 ローレットじゃなくて丸棒(RE TYPE)仕様が欲しい。SW 付きは奥行きが増えるが、スイッチ用の
穴あけが不要にないからありがたい。情報 TNX。
>>732 軸がローレット仕様でも、丸棒用のツマミも使えゆよ。
>>729 ヘッドホンアンプにシールド線はいらない。もしそれで雑音が目立って少なくなるなら
配線を見直したほうが良い。
735 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/21(土) 10:58:15 ID:X59Vf7CF0
>>734 今は電池でデバックして成功したから
これからトランス置こうと思ってるんだが
シールド線は必須じゃないのか
シールドしたつもりのアンプって結構多いよな。
シールドしたよってのはループしてたりする。
>>735 ひとのは分からないが、おれのは100円プラケースに入れている。
フルVR(14dB)で裸のPCに近づけてもフルVRでなにも聞こえない。
ヘッドホンは16Ω,106dB/mW。アンプ内のシールド線は皆無。
今実験してみたが、電源は60HzトランスのACアダプタだがアンプ
のケースと接触させても雑音は聞こえない。入力端子をPCに繋いだ
ままだと指で触っても雑音は聞こえない。さすがに入力を開放して
触ると鳴る。
>>737 そんだけゲイン持たせてフルVRで無音とは凄いな
参考に、繋いだヘッドホンとアンプ回路の概要、上流の機器を教えて欲しい
739 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/21(土) 12:35:52 ID:X59Vf7CF0
>>737 CMOYアンプをPCの前に持っていくと、起動のときにHDDの回りはじめる音が聞こえた・・
トランスを完全にアルミで囲う方法も考えたんだが何か問題ありますか?
740 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/21(土) 12:42:12 ID:X59Vf7CF0
アルミ板です。すいません
>>738 前段はPCでMBは ASUS M2MPV-VM、HPは SONY MDR-G64SL、以前使っていたMBは雑音が
大きかったがこのMBにして雑音から解放されている。聴力は8kHzで20dBまで聞こえるが無音
室なら0dBまで聞こえると思う。回路図は下URL
http://www.h-navi.net/bbs/img/11744772590600.jpg 入力端子をPCに繋いだまま指で触ったら注意して聞くと雑音が聞こえた。それも一度耳に押し
付けて音を覚えてヘッドホンを抑えた手を離すと聞こえてるなという程度。
>>739 HDDの音がトランス経由で入ってくるのが解せないのだが原因を探して対策した方が良いと思う。
電源から同相で入ってくるならフェライトコア、逆相高周波なら電源線にパラに小容量を入れる。
逆相低周波なら磁力線の強いところに配線しないとか線を撚るとか。
743 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/21(土) 16:50:47 ID:X59Vf7CF0
>>742 ケースが小さいので3,4回しかひねることができないんです。
そうなるとシールド線になりますよね
745 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/21(土) 17:30:39 ID:X59Vf7CF0
>>744 あ、そうなんですか。明日は最低限の出費ですみそうです
746 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/21(土) 18:02:32 ID:uPFbHZIXO
短ければ、どうという事はない。
質問です。
秋月でLME49600とLM4562を2つ買って今回初めてヘッドホンアンプを作ったのですが、
DCオフセットが一方のチャンネルで17mV、他方で25mVでてしまいションボリです。
電源は9Vの電池をレールスプリッタで分圧し、回路図は
http://cache.national.com/ds/LM/LME49600.pdf の11ページのFigure4のR3,R4に並列に220pFのコンデンサを追加しただけです。
音はちゃんと出ますが、すこしこもったような音のような気がします。
これってやはり配線や半田付けがよくないのでしょうか?
今写真をup出来ないのでわかりにくいかもしれませんが、この構成のアンプを作られた
かたおられましたら大体どのくらいのDCでいけているのか教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。
この回路にしてはDCオフセットがでかすぎるから、
U1 U2 の7ピン当りの電圧の挙動を見てみるといいかもね。
また、5,6ピン当りの配線が怪しいし、その辺につながっている
コンデンサーが悪さしているかもしれない。
R3,R4に並列に220pF
ってでかすぎじゃね?
>>749 ご回答ありがとうございます。やっぱりDC出過ぎですか。
基盤表はこんな感じです。
http://www.uploda.org/uporg1495309.jpg テスターで見る限り、4562の7pin(DCサーボの出力)は-15mVと-24mV
で1-2secくらいのゆったりした周期で5mVくらい上がったり下がったりしてます。
オペアンプを余ってたLM6172に変えてみましたが、オフセットはほぼ同じでした。
なかなか難しいもんですね。
R9/R11の接続先をゼロ調にしたらいいんじゃね?
>>750 切ってみましたが、変わりませんでした(;_;)
>>752 すみません、ゼロ調というのはR9/11のグラウンド側のでにを調整するということでしょうか。
頑張ってやってみます。
GNDに直接つながず、+4.5Vと-4.5Vに渡したVRの中点につなぐ感じ。
VRは10kBくらいの多回転VRか、例えば4.7k-100B-4.7kとつないで使うような。
多分アースの取り回しが悪いんだと思うけど、
とりあえずDCサーボの1Mを100Kにしたらオフセットは1/10になると思う
>>751 見事にー1利得の増幅器になっているがDCサーボ外した方がいいのじゃないか?
>>748のオフセットはー符号を略しただけ?
>>748 LM4562は、±4.5Vでは、まともに鳴らないです。電源は、006Pを2個使って
18Vとし、スプリッタで分圧した方がいいと思います。
私も作りましたよ。電源は±9Vです(3端子もしくは006P)。音悪くないですよ。
オフセットも回路図どおりに組んで5mV程度でした。私は、
>>755さんご指摘のように
1Mを100Kに替えてオフセットを1.0〜0.7mV程度までにしました。OPアンプは、
当初LM4562を使ってましたが、音質の関係からLME49720にしました(同じ製品のはず
ですがねぇ)。オフセットは、NE5532とかですと回路図のままで1mVほどですが、なぜか
LME49720やLM4562ですと、大きくなりました。
759 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/22(日) 00:30:27 ID:08HxLzQf0
LM4562はデータシートにある通り、±2.5Vから使える。
>>757は嘘。
>>759 そんなもん工具持ってればすぐ終わる。
まともに鳴らない
>>759 空けました。といっても、昔ほどではないです。パスコンなどは、
殆どチップ品にして、穴あけから少しずつ解放されてます。
工具は、電動ドライバーで、手持ちでやってます。実際疲れます。
>>760 使えますが、音質的には、電圧の高い方が良好です。最低±9Vくらいから
まともに鳴り出します。理想的には±15V欲しいところですが、電池駆動を
志向しているなら±9Vで良いと思います。
>>762 フェライトビーズです。
9Vを志向してる人に最低±9Vとか言い出す奴はバカなんじゃないかと思うよ。
コテにまともなのがいないのは周知の事実ですから
もう結論はでてるのじゃないか。DCサーボを外せばOFFSETは普通は+-0.2mV以内に収まる。
悪くても+-1.4mV以内になる。データシートからはそう読める。この回路例はデータシート
に書いてあることは嘘ですと言っているようなもの。
768 :
748:2008/06/22(日) 09:35:15 ID:l2fzYjp00
ご意見ありがとうございます。
DCサーボにしたのはPCM2704のバイアスのかかった出力をそのままつなげるかなと思ってのことです。
その点ではDCサーボが効いてていいのですが、素直にカップリングでいった方がよかったですね。
いい勉強になりました。
これから部品集めに行ってきます。
>>768 えええ!? 2.4Vのオフセットを無理やり? そういうことですかぁ?
カップリングコンデンサが嫌いだからって、そんなに神経質にならなくても
いいでしょ。入力インピーダンスは高いから、オキニのフィルムコンかます
だけでいいですよ。容量も1μあれば充分だし。
でもさ、そういう後だしジャンケンは辞めようよ。腹立つから。
770 :
748:2008/06/22(日) 10:39:33 ID:l2fzYjp00
>>769 すみませんでした。DCサーボってのがどんなものか試してみたかったので。
手元あった電解コンデンサでかまして、DCサーボの出力切ったらオフセット
3mVになりました。
お騒がせしました。
ちょ
マミーウザス過疎巣へカエレ!(・∀・)
>>768 普通、そういったVレンジ以上のオフセットバイアスは、差動で合成する。
ってか無茶するなぁ。
4連ボリュームが届いたので、疑似定インピーダンス型を試してみた
T型は微妙。ボリューム絞れない上に、低音量時に妙に高音がシャリつく音になる
RV30よりも遙かにクリアにはなったのだが、あまり好みの音ではなかった。
しかし、π型にしてみたら、L型の延長線上の音でクリア感が増した感じになり
凄く好みの音になって良かった
オカルトマニヤすれ
777げっとぉ〜
>>776 リンクのはT型
T型のINとOUTを入れ替えて、1段目のGNDを繋いだのがπ型になります
π型はボリューム0の時入力がショートするので注意
>>778 ALPSの4連って100k? パラはやらなかったの?
>>779 三栄電波の50kΩです。
パラってどういう意味があるのですか?
抵抗の組み合わせで「シャリつく」「好みの音」「クリア感」とかはオカルトだから
摺動接点の影響を弱めるためにパラにしただけのは試したのか?という話。
>>781 なるほど試してみます。
T型は低音量時(9時くらいまで)明らかに低音が減ったキツイ音になったので
オカルトではないと思うのですが。
>>782 781じゃないけど。
T型とかπ型とかL型とかいっているのは厳密な定義にしたがってはいないので
回路図を示さないとなんの話をしているのかわかりません。
明らかに低音が減ったのであれば前後につながったコンデンサの影響のはずです。
回路図を前後も含めてUPしてもらえれば原因はわかると思います。原因がわから
なければオカルトですが。
784 :
745:2008/06/23(月) 22:02:24 ID:Bd1g5B2l0
とりあえずトランス置いてみました。
ボリュームを最大にしてもノイズがまったく聞こえないです!
ちなみにケーブルの長さは、
IN--(4cm)--ボリューム--(3cm)--基盤--(3cm)--OUT(ステレオ標準)--(2cm)--OUT(ステレオミニ)
です。
そんな自分語りいらないんですけど
いやいやGJだ。
必要以上にトランス内蔵型を敷居の高い物と
思う風潮があるようなので、こういった報告は
良いのではないだろうか。
みんな回路図描くときって何のソフト使ってる?
788 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/23(月) 22:43:38 ID:Bd1g5B2l0
>>786 ありがとうございます。
忘れましたが、シールドは何もしてません。
e4c、cd900st、HD580等で試してみました。
789 :
442:2008/06/23(月) 23:09:30 ID:LBFIPccY0
>>745 AC100Vっていーよねー。
どんな感じの配置/ひねりか見たいなー。
>>787 定番のBSchとPCBEだな。
でもEagleマスターする方がいいらしいよ。
>>788 おめ!
人が作ったものの知識を共有できるのもスレの役割ですから報告をお願いします。
イーグルで回路作って実体配線図フィルムに印刷しとくと
プリント基板作らないにしてもかなり楽になるね。
OHPのシートとかにね。
795 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/24(火) 17:47:49 ID:/uS0G9wP0
ssm氏のGilmore完全版の緑LEDは適当な奴でいいんだよな。
>>795 つうか緑に限らず、赤、緑、黄色なら何でも良いよ。
定電流回路構成出来れば何でも良い。
電流値 = (LED順方向電圧 - 0.6Vくらい)÷560Ω(R5) 。
LEDの順方向電圧は、赤、緑、黄色で1.4V〜2.6Vくらい。
ま、D1,2の順方向電圧は大体揃えた方がいいと思うけど。
と言うかこの回路だとLED燃えるから何色でも同じ
>>798 緑のLEDに高電圧かけると、一瞬、血のような赤い光を放って昇天する。
800 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/25(水) 21:08:43 ID:Fl1pXluc0
おらおら最強マシンCZ-800Cが
>>800げっと
X1乙
LM4562もLM6172も高速でバイポーラ入力だから、その辺考慮して回路設計しないとまともに
鳴らないよね。
電源インピーダンスも普通のオーディオ用オペアンプより低くなるよう設計しないとならないし。
電圧はやっぱ±12Vくらい欲しいところ。
電圧低いとさらに性能発揮させるのが難しくなる感じ。
普段は9Vのリチウムイオンバッテリー駆動でACアダプタ刺したら充電+AC駆動に自動切換できる回路ってどんな感じなのかな
804 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/26(木) 12:39:05 ID:ehBA+Jhs0
インチキバイヤー、トンデモ知識、知ったかぶり、オカルト、なんでもありです!!!
さぁ奮ってカキコして下さい!!
↓↓↓↓↓↓ ここからクソスレの始まりです ↓↓↓↓↓↓ さぁどうぞ ↓↓↓↓↓↓
いやCMoyぐらいしか作ったこと無いんですよ。
電気知識は皆無です
809 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/26(木) 13:46:23 ID:ehBA+Jhs0
毎度ニート乙
811 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/26(木) 21:12:05 ID:GUsCFys20
手作りの装置でリチウムイオンを充電するのはやめとけ。
危ない。
813 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/26(木) 22:19:29 ID:GUsCFys20
充電電流を管理しても、トリクル充電は無理。
セルあたり4.2Vを超えないように終止電圧を管理。
それでも満充電後に温度上昇でセルの電圧が上がったりする。
で、セルの限界電圧を超えると…
あと、過放電にも弱い。セルあたり3Vをきらないように保護回路をいれて…
とかいろいろ、素人が自作でやるもんじゃないと思う。
まぁ素直にトランス内臓しろってこった
あと、電圧も個別対応しないといけないらしい。
ノートパソコンは専用のマイコンでepromに情報をのせて管理している。
つうか803は9Vのニッ水と勘違いしてない?
>>816 006PサイズのLi-ionとNi-MHは両方ある。
>>818 性能のばらつきを考慮すると、セル毎の電圧をモニタしないと安心できない。
006P型Li-ionには保護回路が入ってるらしいが、何をやってるかわからない
以上、気持ち悪いから使わない方がいい。
820 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/27(金) 00:10:39 ID:NaPVZI780
>>セル当たり4.2V
たとえば「3セルだから全体で12.6V」とやると、セルのバラつきがあった場合
セルによっては4.2Vを超える可能性がある。
ちゃんとやるならセルごとに制御回路をつけないとまずい。
>>意味が分からない良い子はやらないように。
意味が分かってるはずのプロが作った装置が破裂したり発火したりしている。
まだ制御技術に穴があるんだろう。理論通りに作れば安全、とはいかないと思う。
それでもやりたい人は、火災には十分気をつけて。
Eagleで練習の為にSAITAMAの回路図コピって基板で配線して見たけど
片面配線にしようとするとかなりキツいね。自動配線は便利だけど。
>>821 ライブラリにあるジャンパーを使うことで楽になるかもしれません。
自動はオバカだから使わないほうが身のためかも。
闇雲に繋げることだけを思考してますから、オーディオ的にベターかどうか。
私は、もっぱら手配線です。
だよね☆
>>820 > >>セル当たり4.2V
> たとえば「3セルだから全体で12.6V」とやると、セルのバラつきがあった場合
"セル当たり4.2V"と書いたのは不用意だった。
> 意味が分かってるはずのプロが作った装置が破裂したり発火したりしている。
> まだ制御技術に穴があるんだろう。理論通りに作れば安全、とはいかないと思う。
そこまでいったら神様にだって安全なものは作れない。
826 :
337:2008/06/27(金) 21:25:50 ID:kd/2e7nj0
>>826 世界初(かもしれない)のデュアル別筐体バランスヘッドホンアンプ
キタこれ!
で良いんですよね? (´Д`;)
& CEC社風電源かな?
828 :
337:2008/06/27(金) 22:19:43 ID:kd/2e7nj0
>>828 ごめん、まったく関係ないけど
このソフトの名前教えてくれないか?
TL431って音が悪いよな。
>>828 なるほど470uF×6×2ですか。
見た目より控え目(?)ですねw
コンデンサの林立がCECのアンプみたい
って思いますた。
>>832 あい、電源二階建てになっていて上段が整流と平滑になってます。
下段が制御部で、パワトラがシャーシにねじ止めしてあります。
コンデンサは秋月放出品で、@10円です。ていうか電源部ほぼ秋月産w
>>831 やっぱりLTSpiceですか
一回使ってみたんですが
どうも使いにくくて・・・
でももうちょっとがんばってみます
どうもありがとうございました
そういやTL431は音が悪いって聞いたな。
>>835 もともと雑音が大きいからな。
基準電圧源(+誤差アンプ)として2.5Vより高い電圧を得ようとすると
雑音が増幅されて出てくるし。
>>828みたいな回路をオーディオに使うとき、TL431をあまり使わず
低雑音ツェナーを直列にしたり、人によってはLEDの順方向降下を
使うのはそういう事情がある。
TL431で得た基準電圧を取り出すときにCRでLPFを組んでやるとかなり
改善するんだが、この回路だと入れにくいな。
TL431の音の悪さがわからない奴は糞耳
TL431、特性みたらわかろうというもんです。
任意の電圧が得られるメリット以外、応答速度、帯域特性、雑音性能ではZDに劣ります。
TL431とC6の間に数百Ω入れるだけでだいぶ違います。
それから、エミッタにじかに容量の大きなC7をつなぐのはやめましょう。
補足。
16V程度の優れた定電圧が欲しいなら、比較的優れた特性が得られる7V
クラスのZDを2個直列にし、さらにシリコンダイオードを2個くらい
追加したらいいでしょう。下手な定電圧回路よりずっとましなものが
得られます。温度特性もほぼニュートラルにできます。
社員乙と言われそうだけど。
ディスクリートに興味ある初心者、今回のトラ技SPECIAL
for フレッシャーズは買いだ。脱素人したい人にむけて非常によくまとまってるわ。高いけど。
842 :
828:2008/06/28(土) 16:50:25 ID:t11NnWCZ0
過渡応答の様子がわからないのであまり意味がないような。
レベルはCMOSのオシレータ作って見てみるとはっきりする。
ぺるけ氏のFET作動ヘッドホンアンプ作った
アイドリング電流30mAでも終段トランジスタアチチになるんだな
ssm氏の完全版Gilmore作りました。
トランジスタが熱いんですが問題ないですかね?
>>846 正常に動作していて、熱いのがQ9〜16だとすれば、
取り敢えずR18〜25のどれかの両端電圧測って
÷22でアイドリング電流幾つか調べたらいいんでね?
ssm氏版で9mA、Gilmoreさんの原典で15mAなので、
それくらいならまでが精神衛生上よろしいかと。
アイドリング電流下げるにはR16をもう少し小さい値に。
ここ半固定の方が良かったかも知れんね。
848 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/28(土) 20:20:40 ID:YyT01W7U0
>>847 正常に動作していて、熱いのがQ9〜16です。
今から計測してきます。
50℃や60℃は半導体にとっては熱いうちにはいりませんが、
手で触ったらあちっですね。
>>845 これは参考になる使い方。
Ref端子をカソードに直結して2.5vの電圧源として扱い、電圧可変はTL431の
機能に頼らずVR1による分圧で行い、C3とR4によるLPFで雑音を除去している。
そしてTL431を誤差アンプとして使わず、その役目をオペアンプがやっている。
オペアンプの入力は高インピーダンスで安定しているのもTL431にとってよい。
>>828の作例だと、Ref端子を活用して2.5vより高い電圧を出すため雑音が多く、
パストランジスタが要求してくるベース電流が変動するのでTL431の応答性能に
依存し、かつベース電流が変動しても電圧が揺れてはいけないので、C3,R4みたいな
フィルタを挿入しづらい。
8.9と8.7でした。とりあえずこのまま使ってみます。
しかし何時間も使ってるとケースが暖かい・・・30度くらいありそうです
>>850 そうなんですか。安心しました
853 :
852:2008/06/29(日) 11:03:08 ID:0OL0Hwzg0
電源スイッチや電源の近くにボリュームとかもうねおなかいっぱい
>>854 ノイズはまったく入ってこないのでこの配置でいいかなと思ったんですが
電源スイッチはこれじゃ駄目なんですか
>>854 おっと、読み間違えてた。とりあえずノイズがないのでよし
>>856 ssm氏の電源回路の説明だと16Vで大丈夫だと書かれてます。
858 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/29(日) 15:09:32 ID:Fpl6SNTM0
やれやれだぜ
やれやれだな
>>857 大丈夫ではない。
25Vのものを使ってぎりぎり、余裕をもって35V以上のものを使うところだ。
コンデンサの耐圧は回路中の最大電圧の2倍はとっておきたい。
単純に考えて交流最大値の12V×1.41=16.9V以上では
駄目なの?
俺なら25V使ってるな・・・
>>861 トランスの電圧変動率や電圧偏差、1次側の100Vの変動を考える。
特に小型のトランスは負荷が小さいとき、電圧が大きくなりやすい。
このまま使ってたらまずいですよね。千石に50vがあるようなので取り替えます
部品の配置も考え直してみます。どうもありがとう
>>861 トランスの定格電圧12Vというのは、定格一杯の電流を流したときの値だからね。
低負荷の時は、1〜2割り増しぐらいに見積もっておいたほうが良い。
それに加えて、AC100Vの変動も1割り増しまでは見込んでおく。
俺は、定格9Vのトランス使って平滑後の出力が17Vになって慌てたことがある。
(9V*sqrt(2)*1.3-Vfで、耐圧16Vなら余裕だと計算してた)
小形少電流のトランスほど巻き足しが多いです。
秋葉で普通に売っている18V0.2Aのトランスを無負荷で使ったら34V出ました。
ただ、電解コンデンサは耐圧25Vのものを30Vで使っても壊れたりしません。
20%超で30秒1000回テストして寿命が「ん十%」ダウンくらいのもんです。
866 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/29(日) 22:25:29 ID:Fpl6SNTM0
やれやれだぜ
よくわかりづらいので、
ここまでの流れをドラゴンボールと、アダルトビデオでたとえてくれ。
部品の性質がよく分かっていないやつがいるな
電解コンデンサーは結局発熱で絶対定格が決るから
大体平均で耐圧守っとけばいいんだよ
>>869 おいおい…
おまえが、メーカーの設計者じゃないことを祈るよ。
あと、家に火災保険はかけとけよ。
>>853 突っ込みが先行してしまいましたが、
YM-15でトランス内蔵で基板2階建て、
と、なかなか見どころの多い作例うpでしたね♪
>>870 電圧守っときさえすればいいと思ってないかい?
電源オンで大電流流して寿命縮めそうだな
>>871 この撮影の後にトランスと基盤を2センチほど離して、さらにin/outのコードを短くしました
大きく基盤をまたがってた電源コードも6センチほど短くできました
初めてのケース収めなのでかなり突っ込み所が多かったんじゃないかと思います
基板
電源の電解コンの寿命が縮む原因の主たるものは電源ON時電流ではなくリプル電流による発熱ですよ。
865ですが、電解コンの耐圧とはどの程度のものかを述べただけで耐圧を超えて使ってもよいという意味ではありません。
なお、耐圧120%超データはメーカーのテクニカルドキュメントに記載されています。
電解コンは20%程度の耐圧オーバーを数回するよりも床にコツンと落とした時のダメージの方がはるかに大きいです。
一緒にいろいろ勉強しましょう。
876 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/30(月) 02:52:58 ID:xhK72AG10
晒しあげ
ところでスペース的な問題?
それともケチりたいの?
つまり寿命を縮めるやり方を推奨するんですね。
火がでたりしたら訴え
>>電解コンの耐圧とはどの程度のものかを述べただけで
>>耐圧を超えて使ってもよいという意味ではありません。
これのどこに問題があるのか?
定格以内で使うのはパーツの基本。
基本をちょっと逸脱したいひと向けの単なる情報だろ?
普通電解コンデンサーから火が出ることはないよ
出るのは汚い水蒸気
それと仕様書よくよめ
882 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/06/30(月) 13:34:10 ID:xhK72AG10
自称上級者スレ(笑)
昔真空管アンプ組立て後 電源入れたら何かジージー音がするので耳を
近づけた途端 コンデンサ爆発 絶縁のフィルムなどがヒラヒラ飛び散った。
逆接だった。或時は縦型ケミコンを逆接した時は外側ケースがヒューと言って
飛んでいった。
最近は防爆弁などが付いているが昔は無かったので面白かったね。
小型のトランジスタ等も樹脂部分がパチンと言って飛んで行く。
ケミコンの電圧規格を守る必要有るが設計寿命7年以上とか必要で有れば
耐圧の2倍など必要だけど個人用途では100%で問題無いと思う。
しかし耐圧大きい物の方が性能が良いと言う事も有るので音質的に
有利かも知れない。
カップリングコンデンサーで微妙にオフセットが出ているところを
逆接続して、1年後ぐらい後に液漏れして地味に壊れるって話を
きいたことある。
>>884 低圧で使ってると逆挿しでも1年くらい動いちゃうんだよな。
最初の1ヶ月あたりを乗り切ると当分安定。
で、保証が切れる頃に何となく機嫌が悪くなって故障。
なまじ動くから案外見逃すんだこれ。
1V程度の電圧しかかからないところに誤って逆接してしまった場合、
装置がすでに現場に納入設置されていた場合はそのままほっとくというのが私の師匠の教えでした。
へたに鏝を入れた方が信頼性が落ちるからだという実戦的な判断。
おめーの話はどうでもいいんだよ
全然実戦的じゃないな。何屋だよ。
なんで納入後に逆挿しがわかるんだ?でたらめ書くな。
>>890 保守用に取っておいた基板をみたら、逆ざしだった!!
ああ! (@o@)とか。
うちの会社なら発覚した時点で交換に逝くけどな。orz
故障品の修理中にシルクミス発覚等、基盤レベルでのミスが納入後に分かることも結構多い。
自己修復によってどれだけ容量低下起きるのか?発熱は?設計時のディレーティング
大きく取ってた分逆接でも動作問題ないだろう、
その場合考えられる故障率は?等々、いろいろ考えて全製品回収して付け直すのがいい
のか保障期間中に故障した製品だけの修理を請け負うのとどっちがいいのかを考える。
クリティカルな危険が無いと判断されるなら結果放置することも現場ではよくある。
いっつもうそかいてるのがいるな
対応するしないは製品次第だろ
人工衛星とかもうどうしようもないものだってあるわけだし。
電解コンデンサ搭載人工衛星ってどこの国の新兵器だよ。
かの国の戦力は圧倒的だな。になれるぞそのコストパフォーマンス。
-270度で動くことが求められるってかなりすごいっぽ。
>>892 そういうの、放置するとしたらちゃんと顧客に説明してるのか?
>>865 タンタルだったら使っている。それと-270℃になんかならないから。
オーディオ系だとそっちの方が音が良かったからとかで逃げられそうだな。
カマデンTripathのやつは修正されたけど。
>>898 うはw
日本の産業はもうダメかもな。
最先端の現場でそんなくだらないミスとか腐りきってる一言に尽きる。
>>898 こんな初歩的なミス・・・
まぁだれだって失敗はあるよな
現役はこういう細かい話でしか盛り上げれなのな。
ま、家帰ってまでコテ握る気になれん
ってのは分かるけどw
みなさんの反応のみてると現場の修羅場経験の有無がまるわかりやねえ。
小ロットの商品だと意外と初歩的なミスに悩まされる…
意思疎通って難しい
なんだかすいません
ツーか電解コンデンサーは鬼門だから入念にチェック入れないとな
設計でみて
基板版下でみて
基板上がったら通電してテスターで見て
量産品もバラしてテスターで見ないとな
シルクのチェックって結構難しい。
小ロットは大概なんかあります。
907 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/07/01(火) 00:26:20 ID:n8LBGwve0
いいかげんスレ違いだぜ
スレチいいかげんにNASAってくだせぇ
>>873 でも初心者にしては綺麗だよなこれ。
やってはいけないお約束を今後覚えていくと、いい線行くと思う。
とりあえず、入力にハムが乗ってなければ成功なんじゃね?
本当は入力と電源はできるだけ離した方がいいんだけど。
たいしたことない
まぁここのレベルはたかが知れてるがねw
>>908 まさかJAXAが衛星作ってると思ってんじゃないだろうな。
だれかW2kをHT対応にしてくだされ
おお誤爆
訂正:どっちも10^13Ωなどで等しい値なのですが、このOPAMPは
+−の入力信号がディファレンシャルモードであるときの見かけの入力抵抗
と同入力抵抗っていみジャマカ?
訂正:ジャマイカ?
>>919 コモンモード
は、+-入力に同じ信号が加わっている場合。
例えば、DC10VとDC10Vや、位相のそろった10Hz10Vの波形など。
ディファレンシャルモード
は、それ以外全て。
であってますでしょうか?
例えば、-入力に信号を入れて、+入力を接地した場合は、ディファレンシャルモード??
922 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/07/01(火) 17:42:12 ID:4+EulJfx0
【韓国人による日本人漁師大虐殺の歴史】
領海線、李承晩ライン(李ライン) 1952年、韓国の李承晩大統領が行なった、
一方的宣言によって規定された領海水域。同宣言により朝鮮半島周辺
(最大二百マイル)の水域内に存在する、すべての天然資源、水産物を
利用する権利を主張した。日本側はこのラインを認めず、結局 65年の日
韓漁業協定で李承晩ラインが廃止されるまで、韓国軍による日本漁船の
拿捕が続いた。
李承晩ライン廃止までの抑留者数・拿捕された船の数および死傷者数
抑留者数:3929人
拿捕された船の数:328隻
死傷者数:44人
死者の中には、娘が生まれたばかりの若い漁師も居た。
赤ん坊は、生後数ヶ月で父を殺された。
抑留された被害者は、日韓漁業協定が成立する1965年まで抑留され、
韓国に人質として利用された。 その年月、最大13年。
日本政府は、彼らを帰してもらうために、在日朝鮮人の犯罪者を
仮釈放して、在留特別許可を与えた。その犯罪在日朝鮮人の数、472人。
>>921 実動作状態の話だろうから
反転アンプのたぐいはディファレンシャルモードで
非反転アンプはコモンモードだとおもう。
924 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/07/01(火) 18:01:53 ID:R/aI1u3F0
幼稚な知識満載スレ
nabeアンプの音量調節がきません。
普通にアルプスの10kAのボリュームを入れたんですけど、音量が調節できない。
50kAにしても音が少し小さくなっただけで音量調整ができない。
あと、作者のサイトの回路図のまま作っても発振するんですが、配線がいけないのか仕様なのか。
ボリュームがGNDにつながってない
配線で手でつなげてみたけど、変わらないような感じだった。
そもそも入力で絞るのにGNDに落とす必要ってあるんですか?
ボリュームで音量を絞れる理由を理解できていない
入力信号〜アンプ入力の抵抗値とアンプ入力〜GNDの抵抗値の比率を変える
ことによって、入力信号の分圧比を調節するわけ
GNDにつながないと分圧にならないから音量は絞れない
その回路図でいうところのボリュームの3番に入力信号のホット側(芯)、1番に
GND側(シールド、編組線)をつなぐ必要があるが、まずそれもできてない気がする
その上で3番をGND(電源の中点と出力端子のGND)につなぐ必要がある
回路図に描かれてないが、初歩レベルの常識
納得したかも。
つまり、真ん中を信号の入力につないで、両端の片方をGND、もう片方をアンプの入力につなげばいいとことですか?
真ん中と端の抵抗値で絞ってるのかと思った。
うーん
入力信号のホット側を10としよう
入力信号のGND側は0だ
アンプには10〜0間の任意の大きさを入れたい
なので入力信号のホット側は3
GND側は1
アンプ入力(100Ω)は2につなぐ
ボリュームの1(GND)をアンプのGNDにつないでやらないと、アンプは2のレベルが
10〜0のどこなのかがわからない なのでつなぐ
>>925 nabe氏ブログでのコメントのやり取りも含めてあまりに酷い。
全く同じ事指摘されてるわ、質問には無視だわ。
ACアダプタ云々より、まず回路図通りに作って完動させてから
色々変更すればいいんじゃないの。
コメント見てきたよ 同じ人っぽいね
なんか自分が間違ってるのを指摘されても「そこは合ってるからこれでいい」
みたいな感じで取り合わず、いつまでも間違う人がたまにいるね
大人でもたまにいるから仕方ない
ブレッドボードアンプも捨てたもんじゃないね
>>917 何をしたいのか知らないが、ほとんどの場合問題になるのは
「入力抵抗」ではないくて「バイアス電流」の方だ。
どういうことをしたいのか説明してくれたら(例えば「低リークの積分回路」等)、回答のしようもあるんだが。
DACのI/V変換&LPFじゃね?
>>935 DCサーボ部(帰還部にCのみの積分機)です。
オフセットが少なくて入力抵抗の高い適当なOPAMP使ってたんですが
FET入力は手持ちが切れました。
>>917 通常の増幅回路としての使い方の場合はディファレンシャルモードです。
でも、その言葉をご存知ないのだったらそんなこと考えないでいいですよ。
939 :
937:2008/07/02(水) 02:54:11 ID:Pc3cS9tu0
追記:
積分機の前の抵抗値を、(リーク電流防止の関係で)フィルム系Cを使うのですが、
小さいのしかなかった(0.47u)関係で、抵抗値を大きく(500kほど)した(1/RC)の
で、入力抵抗値も必要です。
940 :
937:2008/07/02(水) 02:59:02 ID:Pc3cS9tu0
すいません。日本語になってないw
積分機のコンデンサには、フィルム系Cを使うのですが、
小さいのしかなかった関係で、抵抗値を大きくした)ので、
オペアンプには入力抵抗値も必要でした。
>>938 データシートの意味がわからないのはまずいと思って聞いてみました。
読めないと、コモンモードもディファレンシャルモードもどっちも同じ値で
でっかいのつかえって話になって種類が限定されるので自分だめぽ。
って感じになりました。
学生のころに先生から教わった○○機と○○器の書き分け。
・○○機
(特に)回転する機械が入っているもの。
動く機械が入っているもの。
※昔は機械式だった名残りで○○機のケースあり。
・○○器
○○機でないもの(笑)。
動かない部品でできてるもの。
あー、それで計算機は機なんだね
・○○器 松下電器
・○○機 三菱電機、三洋電機、富士電機、カシオ計算機
じゃ、日本電気(NEC)は?
きちがい
いや、ごめん、気ちがい これも一緒か orz...
>>939 入力オフセット電流×入力抵抗が、そのままオフセット電圧になってしまう。
最悪値は、75nA×500kΩ=37.5mV
これでは、何のためにDCサーボを付けたかわからん。ない方がマシだ。
少なくとももう一桁以上、バイアス電流/オフセット電流の小さい品種が必要。
それ以前にOP27をDCサボになんて
なんかもったいなくねぇか?
安いLF412とかAD712でいいだろ?
ボリュームが逝った。初めてでドキドキしてる
TEA2025B注文した
HA20コピってみるかも
ほー、あれって単品売りしてるんだ。
951 :
949:2008/07/04(金) 01:52:46 ID:AxqnaDWB0
>>950 俺は単品購入したが、ただTEA2025を弄りたいだけならこっちのが楽そう
http://www.elekit.co.jp/product/detail/00430 (通販面倒だし店頭でこれ買っても良かったんだが、1680円じゃ複数買いにはちと高いなぁ、と)
ちなみに本物はTEA2025L(UTC製)なんだが、国内じゃ見つからんし、海外から400個まとめ買いとか無理
それにしても、本気でHA20と同等に組もうと思うと結構金も手間もかかりそうだな(主に箱が原因だが)
まあ細かい事には拘らず気楽に遊ぶか
左右の音量が違うと思ったらオペアンプが逝ってた。
>>952 きれいな実装ですね。
ポップノイズについては、470uFの出力側に1k〜5kぐらいのブリーダー付けて見れば。
ON/OFF時のポップノイズは、リレーとかTrのミュート回路とか
くまないと無理よ。
OPAMPにもよるけど、1.8Vとかで、正常に動いていいのか動いちゃだめなのか
わからない閾値らへんでノイズ出てるから、4Vとかを電圧感知して、その電圧
になったらON、そうじゃなかったらOFFにでもすると消える。
>>954 キレイな実装と言われたの初めてです。照れるw
ブリーダー抵抗付けてみます。
>>955 据え置き機を作る時はミュート回路を奢ってみます。
アイドリング電流は低いほうがトランジスタの温度が下がるんですよね
ああ、そうだ。
がんがん流して、熱い漢らしいアンプ作りを
目指してくれ。
959 :
949:2008/07/07(月) 00:17:21 ID:LXtGMvzs0
HA20風アンプ試作基板とりあえず完成
音出し確認はしたけどボリュームが付いてないのでまだ使えない
ポップノイズを消す回路って要は安定するまで出力をつなげないわけでしょ?
ってことは信号回路にリレーが入るわけだよね?
あんまりいい気分じゃないよね。
>>960 一定時間で接続するんじゃなくて、一定時間でGNDから切り離す回路。
もうオペアンプから卒業しちゃえよ
963 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/07/07(月) 21:28:14 ID:Dy2Fjbcp0
低脳オペアンパーは後がないから脱落じゃね?
964 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/07/07(月) 21:31:47 ID:a5b9P2tN0
それは無理だ。
OPアンプなしには何にもできねえ。
オッペンアンパー
ヘッドホンアンプにオペアンプ+バッファの形ってやっぱ簡単だからそこ嫌われてるの?
ヘッドホンアンプ、製品スレも含めて勢い落ちたね・・・
もうネタ切れじゃないのかなぁ。
ここも本スレで終了でいいんでね?
>>967 下手に既製品スレとくっ付くと「○○の中身は原価いくら相当」みたいな荒れ方の原因になるよ
そもそもここは「アンプスレ」じゃなくて「アンプの自作、改造スレ」だから、無理に統合しなくても・・・
>>962 DAC自作とかやってるんだけど、IV変換とか、LPF(OPAMPだとMFBか、
サレンキーで複合フィルタになっているレベル)をディスクリートで作った
例をあげてくれ。
たぶんテフロン基板とかガードリング使いまくって選別をかなーりやり込ん
だとしても、627、637、797あたりにも勝てない。
このスレの常連じゃないけど
>>968にかなり同意
絶対購入派と自作派で揉める
でもこの過疎化はどうにかしたいなあ
いや統合なんて言ってないよ・・・
最近、低価格製品スレ以外は過疎りだしたなぁ、
って思っただけ・・・
>>969 DACの事良く判らないので適当なこと書いとくけど、
F氏キットのDAC1794-V以降とか金田式とかその類じゃないの?
627、637、797あたりに歪み率、スルレート上まわるのなら
そんなに難しく無いんじゃないのかなぁ?
LM4562に歪み率で上まわるのは難しいと思うけどw
>>972のような、自作できないディスクリ厨の妄言を真に受ける奴っているの?
そもそも文体や内容で知り合いにしたくないタイプ
真空菅世代は真空菅にトランジスタ世代はフルディスクリートにしがみつくんだな。
オペアンプ世代はオペアンプにD級音響用アンプICはIC、デジアンにしがみつくんだろうなぁw
977 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/07/08(火) 10:08:26 ID:qytdFg150
おまえがそう思うのならそうなんだろう
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
お前の中ではな
つまらん改行すなハゲ
979 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/07/08(火) 10:41:01 ID:qytdFg150
おまえがそう思うのならそうなんだろう
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
お前の中ではな
共立辺りが秋葉原価格でオーディオ用ボリューム取り扱ってくれないかなー
早えよ。995くらいからで十分
>>983 ものすごいオカルトっぷり。本当にこんなの騙されて買う馬鹿いるのかwww
みたいな感じだな。
燃費改善グッズですね、わかります。
>>983 コバルトうんちゃかとか超高性能分布定数型フィルタ・・w
後者なんて中身200円程度のスパイク&リプルフィルタだろどうせw
>>983 多少なりとも電気を知っていれば「オカルト乙プギャー」だけど
一般人には結構釣られるのもいると思われ…
>>985 「独自の蓄電システム」と称した豪華なケース(+コンデンサ)ですねw
1000だったら新作回路挙げる
ume
990なら新作回路
ume
983あちこちに貼りまくってんな、工作員丸出しw
結局釣れてるのおもまいらの方じゃんww
まぁ回路設計極めてるから他人のなんて興味ないしみないんだけどね
ume
ume
ume
ume
ume
ume
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。