フルHDとハーフHDどっちがいい？

いろんな視点から語れ

ソースとディスプレイの解像度が一致したほうがいい

同じ値段で大画面が買える方がいい。

俺はフルが無い時にハーフ買ったから今でも使ってるけど。
今買う選択肢としてハーフは無いだろ。

42型以下ならハーフの選択肢も十分にあり得ると思うが

じゃあ後は財布と相談か。

ハーフHDなどという呼称はゲハ板にしか存在しない

でかいTVなんか要らない
値が多少張っても構わないから小型でフルのちゃんとした奴が欲しいが
現状では選択肢がない

まぁ判りにくいんで、1366ｘ768がハーフでも別にかまわん

1125iとかってなんなの？時々テレビの表示に出るんだけど
フルＨＤのテレビだと画素数1080じゃん

1125はVブランキングも含んだ走査線の数であり有効走査線数は1080で同義
昔のMUSE方式のアナログハイビジョンは1035なのでNHKの番組の一部は
今でも上の方が黒くなってたりする

それにしてもなんでこんなに走査線やら解像度やらには種類があるんだろうな。
種類が豊富なことが消費者にとって何か有益に働くんだろうか。

フルＨＤのテレビでアプコン無しのプレーヤーでDVD見たら
やっぱりハーフで見るよりもDVDの画質の悪さ倍増すんの？

世界に放送方式がいくつもあるのは政治的な意味合いが強い
欧州では共産圏と自由主義圏で変調方式が違う
日本を含めNTSCを使っているのはアメリカの属国

11月25日はハイビジョンの日であることも知らない連中がいるのか

一般人の７割から8割は知らないと思われ・・・・・・・・・・・　　もっと少ないかも・・・・・・・・・

5月1日はサラウンドの日

10月80日はフルハイビジョンの日

5月25日を調べてみてがっかりした。

>>18
その日なんて永久に来ないのさハハン。

ハーフHDなんて言葉無いだろ、フルHDと比較してハーフならHDの基準を満たさないからな

>>21
固定画素の場合650p以上で一応ハイビジョンだよ？
ハーフもフルも解像度を区別するために使われてるだけだし

>>22
で、「ハーフHD」の解像度は具体的な数値ではどうなるの？

960×540

ハーフっていうのは画素数だけどな　　1366ｘ768＝1049088　　　1920ｘ1080＝2073600

960×540だと518400で、画素でいうとクオーターになる

スレタイが悪かったか
フルHD=1920*1080=2073600画素
これはいいんだよな？
ハーフHD≒100万画素前後のHDディスプレイを表す言葉
ってな解釈で立てたつもりだが、これじゃダメか？

固定画素でHDTVっていうのは、ちゃんと認証の規定があって縦の画素数が650個以上なければならない
つまり1400ｘ600とか超変則な画素のTVがあってもコレはHDTVとは認証されない

最低でも縦の画素が650個以上なければならない

ハーフHDのこと、
偽HDって呼ぶ奴もいたな

フルHDに対して単にHDパネルとかWXGAパネルでいいんじゃね？
メーカーとか量販店は一言もハーフなどとは言ってない
ゲハの住人だけだ

>>29
そりゃ「ハーフ」なんてったら売れんからだろ。
プラズマだとさらにややこしい、1080でありながら
フルじゃない奴がザラに。

確かにプラズマはややこしいな
VIERAのいわゆるハーフ（1/3）は70万画素程度しかなかったり
42でフルが作れるのに42・37を1280×720あたりにしないのはなぜなんだ？

SONYのハーフHD持ってるんだけど、
HDMIとかD5端子付いてても意味なくないか？

HDMIは意味あるでしょ・・・
まあ、何も映らないよりはいいんじゃない？

入力は少しでもキレイなのを入れて内部で縮小したほうが
綺麗になるのでは

基本的には何も弄らない方がいい　I/P変換しない　スケーリングしない

そういった意味で走査線で描くCRTは,HD映像（1125i)については基本的に
何も弄らないので,その点だけは優れていると言える

そもそもフルHD自体がデジタル放送に併せた無理矢理の呼称だろ
WXGA+とかで呼べばいい　ハーフHDとか呼ぶ奴は池沼だな

マーガリンもマヨネーズもすべてハーフですよ

ゴールデンハーフ

いい加減TV(デジタル家電)とPCの規格統一しろよ。利権先行でうっとおしい。

HDMIで統一されようとしているじゃない

まだ殆どレンタルに出回ってないブルーレイソフト以外に、
フルHDで見るとより良く映るものって何かあるの？
映画のDVDとか地デジだとハーフで見るのと殆ど変わらないんでしょ？

撮影素材

32型のフルＨＤだとＤＶＤ見た時の画質はどんな感じですか？

DVDの汚さにがっかりする。

フルポリゴンに見える

37PX80はいいのだろうか

あげ

さげ

揚げ

挙げ

HDTVの話題なのになんでDVDの見え方ばかり話題に出るのか理解に苦しむ
ネタか？

綺麗に表示するのが難しいからだろ。

地デジは画質なんてどうでもいいような番組ばかりだし、
BDのソフトはまだまだ少ないからじゃね？

>>41
地デジの場合、フルよりもむしろハーフの方が良く見えたりするようだ。
フルはBD再生がメインの人向けだね。

>>41
つBSハイビジョン

>>54
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/05/news003_2.html
地デジはソースがフルとは限らないからな。
テレビの性能も画素が細かくなると、コントラストや反応速度が落ちるしな。
地デジしか見ないのに、さすがフルハイビジョンは奇麗だ、なんて言ったらギャグ。

>>1
ハーフHDだって(w
そんな似非用語使うのはゲハの住人だけで充分だ。

Ｗ

ゲハから来ますた

>>37
タレントのマーガリンとスザンヌはハーフ。
母キャサリンと祖母ナンシーがフルジャパニーズなため勘違いされているが、
生みの父親の方が外国人。（競輪選手のバンナムは再婚相手なので遺伝子的つながりはない）

1360x768のパネルってどこからやってきたんですかね？
1280x720のパネル作って欲しかったなぁ

切り出すのに丁度良かったとかそんな理由なのかな

パイオニアのKURO42ハーフHDが、パナソニックのPZ800　42インチ
フルHDモニターより、綺麗に見えます。
あと、DVDソースだとフルHDではつらく、ハーフHDだと視聴に耐えられます。
地デジも1440しか解像度ないので、引き伸ばしのフルHDではきついです。
ビットレートの低い放送が多いから、フルHDモニターは電気馬鹿食いの、
汚いモニターじゃないか。BDでしか意味がない。

アクオスだとFULLHDのほうが綺麗だったぞ

PS3でDVDみたらフルの方がいい

まあ、何年も前に買ったDVDプレーヤーとかつなぐんだったらハーフだろうな。
てか、現状ブラウン管TVが現役なら今すぐにHDテレビ買う必要もないってのが俺の感想。
親のブラウン管TV壊れたんで、他に選択の余地無くって液晶（設置場所の関係で32型）
HDTV買ったんだが、地デジ程度の画質ならきれいだと思ったのはほんの数日で今じゃ
慣れちゃってなんか普通って感じ。それよりもアナログソースのDQNぶりに呆れてるってとこ。
周辺機器とか放送ソースとかの進化をもう少し見極めてからゆっくり自分のHDTVを選ぶつもり。

>>63
アクオス（笑）

>>63
あれはハーフの方が汚いんだ。
手を抜いて差をつけないと、高い方の液晶が売れないからな。

ゲハてどこ？

２４インチ程度ならフルでもいいが、４０以上でフルは無いだろｗ
ハーフは論外
早く7680×4320が標準になって欲しいものだな

>>69
アフリカの方ですか？
それとも部屋が狭過ぎるだけですか？

フルとハーフではそんなにブルーレイの画質違いますか？

>>71　大して変わらない。

１番違うのは番組表とかの文字じゃないかな

PCから1920でHDMI接続して番組表を表示させると地デジ＋BSで良い感じに表示されるが
レコやTV本体の機能で番組表を表示させると文字でかすぎで見るに堪えないｗ

>>32
ソニーって今だにそんな商売してるんだね。

俺の買ったベガもカタログにＤ４対応って大きくマークが載ってたのだけど
よく読んでみたらそのページの隅っこにすごく小さい字で「Ｄ４信号の入力があった場合には１０８０iに変換して出力します。」だってｗ

フルHDパネル使ってても、デフォがオーバースキャンされてんだから意味がないよな。

地デジが1280x720くらいでしょ。
ならハーフが一番しっくりくるんじゃないの？

地デジは1440ｘ1080じゃなかったか

ＨＤブラウン管ってどの位の解像度に相当するのだろう？

パソコンの文字表示させて違いを・・・無理だ

BSHiやブルーレイ見なきゃ
ハーフ買え

地デジは1440x1080だけど、アス比を調整して横に引き伸ばしてる

>>77
カタログしか見てないとこうなる。

フルだと地デジでも無地の網戸や映像がゆっくり動くときのチラツキがない。
デメリットは若干電気代が上がることと若干暗くなること。どちらも若干で気にするほどではないけど。

ハーフHD買う奴は情報弱者

ﾌﾟｯｗ

フルHD の上は 4K2K という呼称になるようだし、
1K1K と 0K0K でいいのではなかろうか。
いっそ横画素を省き、Line を付けて L1K とか。

例え話だが、携帯に付いてる５００万画素のカメラより、４００万画素のデジカメが
綺麗に撮れたりするのと同じで、フルHDだからと言ってハーフHDより綺麗とは
限らないってのはわかる。
わかるんだけど、HDやBD本来のフルスペック出せないってだけで、なんか
すごいもったいない気がするんだよね。

俺んち電気屋なんで、ハーフHDのTVを「地デジはハイビジョンで綺麗ですよ〜」
とか言って客に売るのは詐欺みたいで申し訳ないというか・・・

>>86
いいんだよ
気にすんな
違いがわからない連中には
猫に小判
豚に真珠

フル、ハーフの問題より、インターレース方式を採用した事が最大の欠陥。

うちもハーフ。
写り方がこっちのが好きなだけだが。

>>88
60pにしたらビットレートあげなきゃならんぞ。

>>83
そうなの？

>>18
面白かったよ

32型ならハーフでも良いとか言い張る貧乏人がよくいるけど、これだけ安くなって
32型買う時点でだめだめだわｗ

>>93
32って2台目とか3台目でしょ
寝室や子供部屋に置く場合32位の小型が丁度良いけど
意外と選択肢が無いから迷うんじゃないの？

>>94
そういう人は32でハーフだなんだ、画質がどうのとか言いませんｗ
つーか選択肢が無いって32でセカンド用途ならいくらでも選択しあるだろ。
32で画質がどうこう言い出すから選択肢が無くなる。

1台目の6畳居間に32型を置こうとしてたよ。

>>93
テレビだけ大きくてもしょうがないだろ
昔は月給より高価なテレビを「貧乏人が」買っていた
どうしても必要なら、100万、200万くらいほとんどの家庭で出せる
だから、車は200万、300万くらいが普通だろ
そういうのを何年もローン組んで買うんだよ
だいたい、お前が40代だからって、このスレの住人がみんな同世代だと
思っているところが痛い　大学生とか20代前半とかいろいろいるだろ
図星だから「30代だが」とごまかすか？

>>94
見栄張るな　妄想で語っているのがバレバレ
寝室に32なんて絶対にありえない　子供部屋に32もナイナイ
万一、そのサイズのをリビング以外に置くとしたら、
もともとリビングで使っていたのを「お下がり」させる場合だな
どこのキチガイがガキに「新品の32」なんか買うよ？
最近、値段が下がってきたからガキにも32か？
そのガキは今何才？
中学生になったから新しく32型のテレビ買ってやるってか？
高校の進学祝いか？　録画機器とかも買い揃えてやるわけ？
おおおお、金持ちは凄いねぇ　

>>95
お前は貧乏人じゃないようだが、どうせAVだけ豪華というパターンだろ
狭い部屋に不釣合いな大画面テレビ入れて、
番組を楽しんでいるというより画質に神経尖らせているという病人
この10年でAV機器に500万円つぎこんだ重症患者　それで幸せになれたか？
アホみたいに録画しまくった番組のうち何パーセントくらい見直した？
１パーセントに満たないだろう　もの凄く贅沢なことだな

よっぽど悔しかったんだね

ID:kwhx4Q9C0が哀れすぎる。

>>95
言うよ。
友人の家も一緒にだけどもう2週間位考えてる
32のプラズマは無いし液晶も倍速フルHDはパナかシャープだけ
寝室用で32以上は要らないから選択肢が無くて迷ってる

画質がどうこうならそれこそ37買えば良いじゃん。値段も大して変わらんし
大きさもすぐ慣れる。置き場所なんてほとんど変わらんし。

>>101
選択肢が無いのに何を迷うんだ？

寝室で29型ブラウン管使ってて液晶32型が余ったから入れ替えたけど
寝室でも32型は小さいけどな。当然広さによるけど。でも32型入れたい
って言うくらいなら8〜10畳くらいはあるだろうし。

>>104
10帖も無いよｗ　8.5帖＋αです
TV中心の生活なら確かに何インチでもいいけど
寝室の埋め込み式のTV台に花を飾ってて余りのスペースが
丁度ピッタリだから32インチを探してたんだけどね

素直にLZ85買います

>>103
貧乏人には分からない事も多いんだよ

ノイズだらけで実はあまり綺麗ではない地デジが程よく誤魔化せるしゲームなんかも本当にフルHDのソースのものなんて殆んど無い
し

現状フルの恩恵を受けられるのってブルーレイ位ですね、前はπの技術者とかもハーフの方が綺麗に見えるとかって言ってたのに

フルスペックとかｗｗｗｗ

確かにそうだが、いざブルーレイや（全局全番組ではないが）BSデジタルを見るときに
フルHDで見れないのは精神衛生上よろしくない。

ブルーレイも未だ1080iが多い、SDソースと1080iまでなら縦720の方が綺麗だよ

フルがいいに決まってるだろ

そんなの事はみんなわかってるんだけど、ハーフしか買えない貧乏人が
何とか心を保つために必死なんだよ。液晶関係のスレはそんなのばっかりｗ

ハーフのほうがきれいなどというのはどうかと思うが
ハーフで困ってないのは事実だ。

番組表とかはフルのがいいがw

こんな時代だコストパフォーマンスの高い機種を自分の判断で選べばいい

PC再生でのDVD用だったらハーフの方がいい。
フルスクリーンにしても劣化が少なくて見れる画質だよ。

ディスプレイの解像度が高いと綺麗に再生出来ると思ってるヤシ多杉w

DVDの再生なんて問題外じゃんｗ　BD基準に決まってるだろｗ

ハーフはソースの悪い物、PC動画(1080i含む圧縮動画)やDVDを再生したら一目瞭然
いまいちの食材をそれなりに旨くだせるレストラン
最低でも地デジがBS並のビットレートになれば、フルの良さがでると思うが今の地デジじゃ
ハーフで十分

普通の液晶テレビだと
市販DVDはハーフとフルどっちが良い感じ？

プラズマで42のハーフだが目茶綺麗だよ

DVDを再生するプレーヤーにもよる。
比較的新しめのHDMI出力とアプコンを備えた機種ならフルでもハーフでもそれなりに
綺麗だし、数年前に購入したようなRSAやS端子せいぜいでD端子の出力しか持たない
ような機種だとフルでもハーフでも、とても見ていられないような悲惨な画質。

大昔の1枚5話6話収録されてる物はハーフでも結構キツイけどフルと比べるとまだ良い方
フルHD液晶も持ってるけどPS3が必須アイテムだお

>>120
俺は42PZ80を購入して、古いDVDプレーヤーで再生してみたけどやっぱ汚かったな。
レコーダだとそこそこ綺麗だけど、1080p対応の安いDVD再生プレーヤーも買ったよ。
これだと結構綺麗に見れる。

BDは数年したら安くなってるだろうから、その時に買うかも。

１年ちょい前に店員にプラズマならハーフで十分と言われてパナ42PX70SKを
買ったが、細かい縞模様とか網目とかが動くとちらついてにじんだような
画像になるのだけれど、フルだとこんなことないのかな？

てｓｔ

フルを活かせる映像ソースがブルーレイくらいなもんだろ

地デジやBSデジは規格としてはフルまで対応しているけど
フルで放送している番組は少ないし

ツタヤにあるのがほとんどDVDな現状だったら
なにをどうやっても不自然で無理のあるアプコンでフルまであげて
42インチに引き伸ばしてみるのはあんまり賢くない

テレビしか見ない人はハーフでええやん

目が肥えてない一般庶民はハーフで十分な画質だよ

目が肥えてる人はフルでも文句言ってクレーマーとかす始末

結論は何を買ってもクレーマーになるわな

42インチフルを1mで観て
文句が出ない奴は目が肥えてない

逆に42インチフルを3m以上離れてみてたら
池沼

>>128
まあなんつーか君、基地外だから。

地デジに合わせて縦1080横1440で
作ったらいいと思うがどうなんだろう。

もう無理

今や３７以上はほとんどフルなんだから、悩む余地なし。
パナ、シャープの割高の３２買うなら３７買え。

フルHDのほうがいい。

に決まってんじゃん。

まったくその通りなんだけど、ハーフでも大して変わらないとか言う
貧乏人の基地外がちょこちょこ現れては大暴れしていくんだよねえ。

３２クラスだと近づかないと分からない。文字とか出れば分かる。番組表とか・・・。まん前に来てみれば、液晶の粒の大きさが分かる程度。

液晶なら37と32の境界がそのまま1920x1080と1366x768の
境界だから、結局はどのサイズを買うかってだけの問題だな。

それよりも、フルワイドXGAのことをハーフと呼ぶヤツがウザい。

オレは最初ハーフ買ったけど、１年で我慢できなくなってフルに買い換えた
唯一、今世代のゲーム（Wii除く）だけはハーフの方が、アプコン無しのドットバイドット
使えるのでよかったな。あと、BDいらねとか思ってたが、やっぱいるｗ

>>134貧乏人の基地外

３７でフルとハーフの違いってそんなにあるの？

見比べたらあるよ

フルハウス

PC-98、X68、うんずのモニターでハーフHDで表示するにはどうしたら
いいですか

今時ハーフはないだろうと思う。
ブルーレイどころか地デジでさえ解像度不足で奇麗に描画できないとは…
今日友人の日記を見てこんなゴミを買ってﾜﾛｽ記念に書き込んだｗ
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1090204075

>>142
KTV-DIGIBOX やktvboxを使う。

ハーフが許せるのは37以下までだろうね。

俺は39才だからフルしなけらばならんのか…

今買うなら37型のフルHD買っておくのが一番お買い得かもね
まぁ今の動きだとフルHDですら置いていかれそうではあるけど

フルHD買っても実際の放送は1080iって少ないんですよね？
地デジだと一般的な民放は720P？ですか？

地デジって1080i(1125i)じゃないの？
HDゲームは720pが中心だけど。

>>148
おまえ大丈夫か？
地上デジタルもBSデジタルも1080i(1125i)
ただしBSデジタルは1920×1080のフルHDだけど
地上デジタルは1440×1080

>>149>>150
ありがとうございます。
その1125iは1080iのパネルなのにフルなんですか？

自分は日立Woooの42型プラズマのハーフだがDVDやBSを観てる分には綺麗な画質で不満はないがBDを観るとクッキリ感がフルと明らかに違うわ

>>152
42だと違いがわかりますか…。
32で地上デジタル放送なら気にならないレベルでしょうか？

>153 地デジくらいなら不満は無いと思うよ。アップコンバートされたDVDもキレイだし。もっといいテレビはあると思うがオレ自身はWoooで満足してる

>>154
ありがとうございます。
本当は50以上が欲しいのですが、ボーナスが少ないので先にセカンド用で小さく格安なモデルを探しています。
格安で大型なら32ですよね？

>155 自分の家は居間に37型の同タイプ、部屋に42型を置いてる。画質的にはさほど差は無いよ

32型でもいいと思うが37型もだいぶ値が下がってるし、そっちがオススメ

ここ見ると、ブルーレイとか見ない限りはハーフでいいやと思うわ。
使用用途にもよるけど、俺はエロＤＶＤ見たいだけだから。
http://deltatech.blog90.fc2.com/blog-entry-90.html

上ではこんな事言ったけど、質問させて下さい。

３２インチ買おうと思うんだけど、ハーフの倍速液晶と
フルの等速（とでも言うの？非倍速ｗ）だったらどっちがいい？

フルチン草　剛

>>157
エロBDは見ないのか？

>>158
ハーフ倍速だろう
32インチならフルとの差はわかりづらいけど、
残像は一時になったらずっと気になるから

>>160
どうなんですか？BDって。
映画ならしっかりとした映像作るからBDだと迫力あるだろうけど、
エロDVD製作会社って
BDで出して意味あるのかよと思うレベルの糞カメラしか
使ってなさそうだったり、照明の使い方や編集も下手糞で適当な
全体的に「映像作り」に真面目ではないイメージがあるんで。
出回ってないBD作品よりもエロのツボにはまるDVD見る方が良くない？

>>161
なるほど。ありがとうございます。ではハーフも考慮します。
選択の幅が広がるから悩むし、もうちょっと勉強しなくては。

テスト

プラズマのハーフは、1280x720で作ってくれ。

ハーフで十分だった
これからフルＨＤソースがもっとでてきてから、そのときフルＨＤの買えば良かった

俺は静止画や字幕やEPGが見易いって慰めてる
でも2ｍも離れれば結局・・・

だよね

画面サイズ大きいＴＶはフルＨＤなのが多いけど、
画面大きいＴＶは結局離れて見ちゃう

>>167

画面デカいのにフルHDじゃ、画素が荒いよ。
18インチぐらいまでなら荒が目立たないんだけど。

ハーフなら11〜2インチぐらいがいいね。

>>1
視距離と画面サイズによる。

【最適視距離算出方法】

まずは画面が一番綺麗に見えて判別できなくなる距離を見つける。
その距離がその画面サイズと画面解像度に対する最適視距離。
この最適視距離を画面の縦解像度と掛ける。最後に画面サイズ（インチ）
で割って出てきた数値が自分にとっての最適視距離基準値。

今度はその最適視距離基準値を画面の縦解像度で割る。
そして最後に画面サイズ（インチ）と掛けて出てきた数値が
画面サイズ、画面解像度に対する自分にとっての最適視距離。

50インチフルHDの最適視距離が300cmとすると
300cm（最適視距離）×1080（縦解像度）÷50＝6480
この6480が自分にとっての最適視距離の基準値になるってこと。
この基準値で画面サイズと画面解像度に対する最適視距離が決まる。

単純に画面の高さの３倍の距離から見ろというのは間違いなの？

>>5
> 42型以下ならハーフの選択肢も十分にあり得ると思うが

42型も含むのか？
それとも42は含まずに37以下という意味？

今回ｐｓ３を買って、ハーフで十分ということがわかりました
これからＤＶＤ資産よりＨＤ資産が増えれば
フルＨＤを買います、あとアナログ停止前後ですね

２０そこらの大きさならハーフで十分でしょう
３２ぐらいまでなら個人的にはフルとハーフの差は微々たるもんに感じる。
３７から上はフルでないと厳しいと思う。

フルＨＤ　　　1920X1080
ハーフＨＤ　 1366X768

ＰＣモニタで言えば、この解像度の差は20インチ位の画面でさえ一目瞭然なのに、
なんでハイビジョンテレビだともっと大きな画面になっても差がわかりにくいんだろう？

基本的に静止画用のＰＣモニタと違ってテレビは動画を映すから、人間の目の
残像効果で細かいところが潰れやすいとか？

1280×720がちょうどいいと思います。1366X768なんてのは変な感じ。テレビ業界からPC業界への嫌がらせなのでしょうね。

>>174
そりゃ視距離の問題だｗ
PCモニタは画面が小さいから解像度問わず
近くで見るだろ？
一方32インチ以上の大画面テレビは基本離れて
見るから、逆に分かりにくい。
だが、近付いて見れば、HDTVだとしても
ハーフとフルの違いは分かるよ。
画素のサイズが違うんだから。

>>174
動画だから良く分からないだけ。画像の補完も上手だしね。
地デジなら横は1440→1920とスケーリングされているのだから、PCならぼやけてる。
仮にPCつないだら、PCモニタその物の違いが出ると思うよ。

うち、πのハーフとフルのプラズマ１台ずつあるけど、地デジはハーフがいいな

日立のP42-XP03(フルHD)とP42-HP03(ＨＤ)で２ヶ月ぐらい悩んでます

メインはPS３再生で映画(DVDorBD)だと思います。←ここはフルHDでいい気がします
テレビはあんまり見ないけど世界遺産とかアニメとか格闘技は見ます。←ここはHDのほうがいい気がする
ゲームはPS3とXBOXでたまにやります。←ここは判断できない

誰か助けて

ハーフが回答です

HPはハーフなのと他にも機能をけちっている
その分安くしてくれればそれは納得できるんだがXPとの価格差が小さいので見合っていないと思う
まあその分より省電力だからエコ重視ならHPでもいいかもね

25kくらいの差だよね。
エコポイントが絡むから割高感がなぁ〜。

フルＨＤの解像度じゃない地デジ放送とかＤＶＤを、フルＨＤの画面に映すときには
スケーリングが必要になるでしょ？
このときの解像度の比率の相性みたいなもので、フルＨＤよりハーフＨＤのほうが
ジャギーの目だたない自然な画質に見える事ってあるの？

基本的に解像度が視聴距離で曖昧になる条件下ではコントラストを優先するって理解してる

このスレにフルHD買って後悔してる人っている？

買ってみた後で画質は解像度だけじゃないとわかったとか、
ブルーレイもあまり見ず、フルHDのソースがないから、こんなんじゃ
ハーフでもよかったとか、

後悔はしないけど楽しめるソースが限られるなあという
印象はあるね。
ニュース以外ではBS-hiかWOWOWくらいしか見てないな。
なまじ画面が大きいだけに地デジのブロックノイズとか結構
目立って見苦しいんだよね。

>>楽しめるソースが限られるなあという印象はあるね。

ああ、やっぱりね。
それにしても、地デジのブロックノイズが目立つのが分かるってすごく目が良いね。
うちのリビングの３６インチのフルHDでは、ブロックノイズとかよくわからんよ。

>>187
地デジでも見る番組によるよ。ドラマとかならなんでもない。
気付いちゃうのはスポーツだよ。高校野球とかコントラストの高い観客席をパンするとぐちゃぐちゃだw

実家の両親（還暦過ぎ）が地デジ対応のＴＶを欲しがってるんだけど、フルHDを
薦めるべきだろうか？
レコーダはディーガのXP15（DVDが見れればOKらしい）を薦めているのだが、
時代劇・野球・映画が好きだから２９インチからの買い替えとリビングのレイアウト
で４２型プラズマになりそう。

>>189
DVDが見れればOKということは、つまり画質にあまりこだわりのない
ご両親だろうから、フルHDはDVD程度には過剰な性能でもあるし、
フルHDを無理に薦めなくてもいいと思う。

ご両親としては、TVを安く済ませた差額で時代劇・野球・映画のDVD
を揃えるメリットのほうが大きいのでは？

>>189
還暦過ぎる頃にはだいぶ目も弱っているから、ちらつきが少なくて
元の発色がくっきりしっかりしたものを選んだ方が良い。
カタログスペック重視でフルHDを選ぶ必要はないと思う。
どっちかというと、一緒に電気屋に行ってご両親の好みに合わせて
見やすいというのを買った方がいいね。店員のトークに騙されずにね。
あと、>>189の目とご両親の目では映ってるモノが違うことを忘れずに。

>>189
還暦過ぎだと、よく分からない
オンボロの不良品質を最新製品とか喜ぶタイプだったら

還暦なんて電源つけてオフにするしかできないだろ

最近の還暦はそこまでヨボヨボでボケてるわけじゃないだろう。結構若いよ。
とはいえさすがにフルとハーフの違いはわからんだろうなあ。

脳内補完能力はかえって強化されるようでRCAピンケーブルでつないだ
VHSの小汚い映像でも「きれいだねえ」といって喜んでたりする。
それはそれでいいことだと思うが。

保守

ゲームと普段のテレビ使いならハーフが答だよね？
放送とゲームにそんなにいいソースないもん
フル買って損した

>>197
確かにそういう考え方もあるね

フルHDのおかげでTVに出てる芸能人の顔の小じわやニキビが
鮮明に見えたところで、嬉しくもないし

DVDならハーフのほうがアラは見えないよな。

Yes I no.

自分もハーフにするかな
ハーフのプラズマと、フルの液晶で迷ってたけど

ちっちゃいブラウン管にしとけ

すこし前は、技術面の難易度による製造コストの問題でハーフのパネルのほうが安い
って感じの認識だったけど、今はどうなの？

もうフルのパネルの量産上の問題はおおよそ解決されていて、パネル自体の製造コスト
にはもう差は無くて、差別化のためだけにフルを高くしてるだけなんじゃないかって
気がするんだけど。
だｔってPCモニタのフルHDなんて、ずいぶん安いでしょ？

液晶は元々高精細化は問題がなくて、映像回路側の問題でなかったですか。
それか昔の液晶パネルは開口率（狭いと暗い）の問題で、テレビ向けにDPI上げられなかったとか。
今でも小さい（細かい）パネルは暗めですし。

>>液晶は元々高精細化は問題がなくて、映像回路側の問題でなかったですか。

そうなの？

>>205
たぶん。自信なくなってきたけど
ttp://www.sharp.co.jp/kameyama/takumi/nakamura.html

もう一丁。細かいだけならパネルはあった。
ttp://www.nikkeibp.co.jp/archives/091/91456.html

>>206-207

205です
詳細ありがとう

けれども、液晶パネルの開口率の話は納得できるけど、映像回路側の問題
というのがどうもチンプンカンプン
映像回路と書かれると、液晶パネルを駆動するための電子回路を
想像しちゃうけど、TV画面の書き換え頻度なんてせいぜい６０回／秒ですよね
いまどきの組み込みプロセッサなら、余裕で処理できそうな感じ
これを処理するのに、ハーフHDとフルHDでそんなに処理量に差が出るんでしょうか

映像回路より、大画面化による液晶の追従速度の問題とか？

>>208
レス付いたのか失礼。

ここで言う回路とは、テレビの映像として高画質化を行う回路。プロセスを保ったまま60Hzを達成するのが厳しい。
ハーフ→フルでデータ量は2倍以上だから、それが出来るまではテレビとして売り出せなかったかと。
現在も倍速・4倍速や画像解析して高精細化などを行うから、今でも大変なはずだね。

保守

42インチのプラズマ買おうとしてるんだが・・・
フルハイビジョンかハーフか迷ってる。。

主とした用途はスポーツ観戦なんだが意見求む！

>>211
プラズマ37ハーフだが不満なし。
でも番組表はフルが良いｗ
差額出せるならフルがいいよ。

てか、こんな過疎スレじゃなくてWoooスレかプラズマVIERAスレへ行こうｗ

フルの方が良い

>>211
ブラウン管最強伝説

結論でたな

ブラウン管42ｲﾝﾁだったら100kg越えそうだな。

でっていう

>>214
そんなこと聞いてないよ。

おまえ、他人からコミュニケーション能力ないって言われない？

TVはフルハイで放送してないよ
TVがメインならフルの必要はないね

>>219
TBSを除くBSデジタルはフルだと思うが

BSが見られる環境ならフルハイを選ばない理由がないと思うが

過去ソース視聴がメインならハーフの方が絶対いい

>>222
そんなもんハーフすら必要ないだろ

確かに地デジはフルではないが、それでもハーフHD液晶では画素が不足しすぎる。

>>223-224
過去ソースやフルじゃない地デジソースを
無理にフルに引き延ばすほうがダメに決まってるだろ

画素が不足して具体的に何か問題になることでもあるんだろうか。
テロップが読めないとかw

ブルーレイ見たとき、フルとハーフの差がはっきりわかるようになるのは
何インチくらいから？

>>227
視聴距離と視力に拠る。

32インチ液晶でも、フルハイビジョンはあるぞ

>>228

画面全体が視界に収まらないほど顔を近づけて見るわけではないんで、
画面の横幅が視界の横幅の６割くらいを占める視聴距離という書き方でいいでしょうか

視力は、矯正視力１．０です

結論　フルは無意味
適度に離れてみれば一緒

狭い家ほどフルHDにしろってことか

20インチのハーフより32インチのフルのほうがBDと360のゲームは綺麗だった
DVDはPS3のアプコンでもやっぱり20インチのほうが落ち着いて見られる

ハーフHDのほうがシャッキリしとる

あと２年もすれば、みんなフルHDになって、ハーフHDなんて概念自体が
過去の遺物になってんじゃないかと思う
むかしノートの画面が640X480で普通だった頃、800X600が出ると
ノートもSVGA時代だとかもてはやされたでしょ
でも今じゃそんな中途半端な解像度、どこも採用しとらん

それと同じ

なるわけないだろ
ブラウン管時代に全てのテレビがハイビジョンになるような
そんな感じ

地デジがもう一寸開始が遅れればh.264でフルHDに出来たのにね
しかも今の圧縮技術なら10番組マルチ放送も出来そうだし

>>235
32インチ以上はすべてフルハイビジョンになるかもしれんが

ベッドルームに置く安い個室用の地デジ専用の小さいテレビとかも
需要はあるだろ

パナの偉い人は50インチ未満のフルHDは意味が無いって言ってたな

さすが言いえて妙だな

でも４０インチでも、フルとハーフを並べて見比べるとやっぱり
差がわかるんでしょ？

ドットの大きさが重要な気がする。
ドットが大きい方が明るく、(いい意味で)シャープな感じになると思う。

個人的にはドットの大きい32インチハーフは意外と綺麗に感じる。

VHS、LD、DVDも視聴するなら
だんぜんハーフの方がいいけどな

DVDはともかく、VHSやLDを視聴するならブラウン管テレビを捨てずにおくのが一番だよ。

逆に、液晶やプラズマでVHSやLDをブラウン管並みにきれいに見せる
技術的なブレイクスルーはまったく目処が立たないんだろうか？

LDは42ｲﾝﾁﾌﾙでみるとかなり辛い
特に色ノイズが　
Yahoo!Gyaoを拡大したほうが高画質に見える始末。

マジ？
ＬＤって全盛だった時代には、今で言うＢＤ的な位置の高画質無劣化
メディアだったってのに

無圧縮特大サイズでもあったけど

画質としてはDVDに劣るんだよなLDって
VHSよりはいいだろうけど

プラズマのハーフなんか明らかに荒く見えるけど
レビューなんかで「近くでフルHDと見比べないと気づかない」とか
あるけど信じられんわw

おまえさんの見てるソースが違うんじゃネーの？w

地デジがハーフHDの中でシャッキリポンと踊っとるわ

たしかにハーフの方がくっきりして綺麗に見えるな。
画素数が多い≠綺麗ということか。

フル買えなかっただけだろ。

綺麗というか曖昧になってるだけというか

風景画像以外、曖昧な方がいいよ

人の毛穴なんて見たくねぇし

まあ確かに
鮮明すぎるのも善し悪しだね

そこで地で治対策ファンデンーションの発売ですよ？

イエーイ

ハーフ買って、「やっぱりもうちょい奮発してフルのほうにしとくんだった」と
後悔してる人はいる？
どんなときにそう思ったか、聞かせて欲しい
ブルーレイだとフルの真価が発揮できると言うけど、ブルーレイ再生でどれだけ
違いがわかるもんなの？

逆に、「もっと安いハーフでもよかった」って後悔してる人は？
地デジはハーフのほうが綺麗に見えることもあると聞いたことがある

かく言う俺はパナの２６インチのハーフを自室に置いてるんだが、ためしにそれで、
ブルーレイを再生してみた
フルＨＤ解像度のブルーレイをハーフＨＤ解像度の液晶で表示するんだから、
スケーリングで輪郭がガタガタになるのかなと思っていたけど、滑らかだった
どうして？

静止画のような高解像度物をフォトショップで拡大縮小する場合、縮小はほぼ問題ない

よって、過去ソースをたくさん所有している人は、現状ではハーフの方が幸せになれる

本当まんまとフルHDって言葉に騙されたわ
で次は3Dか

視距離によるよｗｗｗｗ
画面の高さ×4以上ならハーフHDで十分。

血で字しか見ないならハーフで十分
どうせ横1440しかないんだから

皆さんのご意見、参考になりました
ありがとうございます

視距離によるとのご意見もありますが、私は近眼なので、26インチを画面の高さ×1.5
くらいの距離から見ています
さすがにこれだけ近づくと近眼でもはっきり見えます

こんな私の場合、やっぱりフルのほうが良かったんでしょうか

好きにしろよバカ

現在は去年買った32ハーフで十分だけど、数年後に
出るであろう次世代ゲーム機では、フルHD出力が普通に
なるだろうからフルHD買っときゃよかったと少し後悔。

PCモニタと兼用を考えたらハーフは選択肢に入らなかったな。
現行機種は40型未満はほぼハーフの独壇場。
PCと親和性が良いもの必死で探した結果がアクオスのLC-37ES50だった。
32でフルは絶滅危惧種。

でもまぁ、テレビ性能で考えたら今のところフルHDて過剰スペック。
映画好きなんでBDがあるかなぁと思っていたんだけど、
映画好きはやっぱり公開直後に映画館に行ってるわけで。
レンタルで十分だろ、て作品程DVDしか出ず、BDが出るのは一部の
メジャー作品ばかりというジレンマ。

幸いスポーツ観戦も好きなんでJスポはフルHDが十分活かせそうだが。

>>270
数年後だったらテレビ自体も新製品との差が気になって買い換える事になるんじゃないか

ハーフで見る地上波とBS綺麗さは変らない？

けいおん！！見るならフルHD

PC繋いでみるとフルHDくらいは欲しいなと思った
まあ現状PCの方が追いつかないくらいスペック低いんだけどさ

>>273
どっちにしても元々汚い画像を半端に拡大or縮小して見てるわけだから
大して差ない
大体PCで試せば分かるけど、フルサイズもハーフサイズも画像の精細さなんてよほどじっくり見ても中々区別つかんよ
1000越えたら物を映すには十分すぎるほどでかい

motituke

まだあったのか

あったお

iPhone3GSとか3年前ぐらいの携帯とかだと現行と比べて解像度1/4だから
最新型と見比べると圧倒的に画質が劣って見るに堪えないレベルだけど
TVの場合は1/2だから気にして見比べたりしなければそれほど気にならない。
動画コンテンツを見る機械だから滑らかに動くかどうかのが重要だよ。4倍速で見ると安物液晶なんて見てられない。

純粋に番組内の映像をヲカズにハァハァしたい場合はフルのほうが良いよね？
ヲカズってのは脚、足関係なんだけどフルじゃないと粗さが目立つね。

どっちがいいかは視力と見え方（見方）とソース次第

ソファで見るなら最終的にはフルＨＤのそれなりのサイズになる。（今はコスト的に４０？）
椅子などで見る個室ＴＶならPCモニタ兼用でやはりフルＨＤが求められる。

本来なら今は３２インチハーフの普及期だけど、大型偏重エコポのせいで
４０インチが得になり割安感を求める層の視界にもフルＨＤが入ってしまった。
ハーフHDの居場所が、本来より早く無くなっていくのは間違いないと思う。

20インチ代でフルがあるのに、32インチでハーフはあり得ない。

このスレが建ったころは・・・

>>284
現実には３２はハーフだらけ。ＰＣモニタ用のフルＨＤ並み液晶の生産ラインと
テレビ向けのフルＨＤ液晶の生産ラインとの狭間のサイズだからフルＨＤが少ない。
２０インチ代でフルがあるのはＰＣモニタ用の生産設備のオコボレだからね。

本来なら３２のフルを作ろうと考える所だが、エコポイントで３２は旨味が小さい。
フルＨＤで値段を上げて４０インチに近くなればポイントの高い４０が選ばれる。
だから３２をフル化するモチベーションなんて皆無に近くなる。

20インチ代のフルHDのTVって、あまり聞いたことのないメーカーのもあるんだけど大丈夫なんかね。

>>287
品質の近い（むしろ高い）ＰＣ用液晶モニタなんて、台湾どころか韓国の
メーカーすら居場所がある市場なんだよ。
なぜなら、フルＨＤなら充分精細過ぎるほど精細になるので○○エンジン
での絵作りとか不要なサイズだから技術があまり要らない。よって海外製の
パネルが増える。
だからこそ、無名な国内メーカーが安くても対応が誠実でフットワーク
が良い分最高ってことになる。次善は台湾メーカー。
韓国は元の国自体のモラルもアレだし、日本ではパネル供給がメインだから
あまり誠実に対応しなくても（エンド市場をバカにしても）生きていけるので
あまりオススメしない。

逆にデカいサイズではフルＨＤでも当然ながら20インチ代のハーフＨＤより
スカスカなんて事になるわけだから、絵作りのエンジンが重要になる。
そこでは、国内メーカーの独壇場。
パネルの生産能力だけ持って韓国メーカーが来るらしいけど、格安モデルの
さらに格安版的位置付けになるだろうね。向こうも低付加価値から頑張る
ような趣旨の発言をしてるし。

フルハイは40以上が主流だから32じゃフルとハーフは違いがあまり分からない？

「フルでなければこれがまずい」と言う明確な理由がない限り32型でフル選ぶのは危険
大体32型のフルHDモデルは他で予算削って全体的に性能ショボくなってるし

やっぱ32だとあんま違いは分からないのか。でもフルハイという言葉はやっぱ魅力的だな

>>291
国内大手メーカーならフルハイにした分値段が超高いから危険は無い。
もちろん財布は痛いだろうがｗ

で、格安メーカー・海外メーカーで３２型フルハイで性能ショボい例が知りたい。
どういう方向削るのか興味あり。

アナログの延長ならフルじゃなくて良かったかなと思えてきたよ。
フルだって高い液晶やプラズマで実感出来る程度でしょ？
間違っても40型の安いテレビでは芸人の歯並び悪いなとか、
アナウンサー化粧下手だなブスだな程度でしか鮮明さが伝わらない。
BDも高いテレビのほうが綺麗だろうしね。

40型フルハイはPCモニタ兼用にした時に老眼でも安心ｗ

…むしろ22インチでフルハイなんてのはPCモニタ兼用で超便利。
26-32インチで格安メーカーのフルハイが殆ど無いのが哀しい。大型PCモニタになるのに。
大手メーカーのだと割高だから、どうしても量産効果で安い40フルハイに転ぶ。
巨大PCモニタでもいいや、という気分になるｗ

>>293に自己レス。価格コム見てきたら３２フルハイ格安メーカーなんて無かったｗ
国産は割高だし困るね。PCモニタをデカくしつつTVも付けば最高なのに。

え

フルとハーフ見比べるには両方無いと分からない。ということで来年40のフル買うことにしました

そこで40を買っても比較にはならない
同じ映像処理エンジン積んだ同型のテレビでフルとハーフ買わないと
しかしそんなものはないと言う

P42-XP05とP42-HP05を買えばいい
XPはフル、HPはハーフ

まさにそれ。
P50-XP05とL37-xp05もっているけど、この度PS3購入してネットから落とした1280x720(mp4)の動画見てみたけど悲しくなる画像だった。
HDD内の画像もアプコンしてくれればな〜
DVDアプコンも拡大率低くなるから、今より綺麗に見れることを期待して、L37-xp05売ってP42-HP05買うことにしたよ。
PS3は今はmp4用にブラウン管に繋いでいる。
DVDと地デジメインならハーフのほうがいいんだろうね。ゲームも720pが多いみたいだし。

42でハーフは目が荒すぎないかい？
俺の許容は37くらいまで。

店頭で見比べたけど、地デジ見る分にはノイズも乗らないし、気にならなかった。
何より8万円ちょいと37型より5万円も安い。
42型は自室用でBDも見ないし。
こんな使い方だと32型ハーフが一番いいのかも。

そういうにわか知識に騙されてしまう奴もいるんだから自重しろよ

23型フルHDPCモニターでテレビ見てるが濃密感があるよ

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101217_415200.html
24型でフルハイビジョンっていうのはどうなの？

>>306
購入選択肢の第一候補ですわ
やっと出てきた…長かった…随分待たされた…

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101220_416056.html
ドン・キホーテは、プライベートブランド「情熱価格」の新製品として、26型の3波デジタルチューナ搭載液晶テレビ「LE-26HG99L」と、
24型でDVDプレーヤー内蔵モデル「WS-TV2435DVW」の2機種を12月22日に発売する。
価格は26型が37,500円、24型は32,500円。どちらもエコポイント対象となる。

LE-26HG99L

26型で、地上/BS/110度CSデジタルチューナを搭載した液晶テレビ。地上アナログチューナは非搭載。エコポイント(6,000点)対象モデルとなる。カラーはピアノブラック。
パネル解像度は1,920×1,080ドット。バックライトはLEDで、応答速度は5ms。輝度は400cd/m2。視野角は上下160度、左右150度。コントラスト比は800:1。
EPGに対応し、字幕表示もサポート。オフタイマー機能も備えている。

ずいぶん安いな
液晶は性能悪そうだが、どこのだろうか？？

>>306
32型以下だとフルハイビジョンなんか意味はないって（見ても違いなんかわからないから）
言う店員さんがほとんどだけど、オレはフルにこだわるんですごく興味があるなあ

ハーフHDなんて言葉初めて聴いたぞｗ
1366ｘ768はハイビジョンでいいだろ。

32のハーフは荒すぎるぜ。

店頭でフルとハーフの32インチが並んでいたので見比べたけど

違いがわからなかった。

地デジしか見れなかったけどね。

フルHD機種は大抵映像エンジンが旧式だったりパーツやオプション機能がお粗末だったりするから、単純に比較にはならん
地デジなんてフルともハーフともサイズ違うからな
引き伸ばしてるのと縮小してるのどっちが綺麗と聞かれてすぐ分かる奴なんていない

32型以下だとフルもハーフも見分けつかないって言われるけど、ブルーレイ見るときも差ってあんまりわからないのかな？
部屋の大きさ敵に32型以下しか選択肢がない状況でフルHDのに買い換えるのは無駄なんだろうか？

パネルとかスケーラーとか映像エンジンも重要だからねえ

全く
フルかハーフだけこだわってもしょうがない

絵はそれほど変わらないが

キャストやスタッフロールの名前とか、文字はクッキリ見えていいよ

ぶっちゃけ自分の目を破壊したいと望むような近接距離でなければ、
フルHDもハーフHDも大差はない。
映像とかならなおさら差はない。

どっちかっていうとそれよりは
「パソコンの画面、テレビにも映したい？」のときの都合のほうが重要だと思う。

一般のPC向け液晶パネルと同じ感覚で使いたいならハーフHDのほうが近い。
「PCモニタ向けフォントサイズにしてるとテレビに映したとき文字が読めない」とかも起きづらい。

PC向け液晶パネルが、たとえばVAIO TypePみたいに極端な狭ドットピッチで
それと同じ感覚でテレビにも映し出したいならフルHDのほうがいいが、
この場合OSのフォントサイズ設定は相当大きくしないと文字を読むのが困難。

32インチフルHDをPC用として使うなら、距離は50〜60cmくらいがいい感じかなあ
手前に無線キーボードマウスとノートPCも置ける

PC用としては32インチはでかすぎだよ。

そんなことはない
慣れれば普通
ただ50〜60cmはいくらなんでも近すぎだがな

PC用とはいえ、21インチで1920*1080ドットだっと、文字がちょっと小さいからね

23インチぐらいが理想

>>318
50以上だとフルとハーフの差はかなり大きいよ

50以上でハーフのモデルなんてあるのかよ

>>323
画面サイズだけで決まるものじゃないよ。
画面との距離も計算に入れないとなんも意味が無い。
19インチでも近づけばドットが気になるし、100インチでも大きく離れれば豆粒画面。

その上でぶっちゃけいえば、人間の視野に占める画面面積の無難な範疇でいえば
フルHDなんて正直いらない。
必要という人がいるのは否定されるものではないが、
「もっと離れたら？」と忠告されるべきでもある。

画角40度確保したいならフルHD必須
PCならばもっと近いのが普通

そりゃあまた馬鹿なことを言うもんだな

普通の人は、視野角20〜30くらいが多いんじゃないかな
そんなに近くで見ないよ

至近距離でかぶりつきで興奮しながら観たいのならフルHD買っとけ。

画面を間近で観たがろうとしないことがまず先だ

映画館の指定席（プライムシート）は画角35度〜55度に設置される
任意の場所を選択可能なときに一番人気の席がここらへんになるんだとさ

昔、映画館最前列で見たときあるけどあれ８０度くらいあるよな
字幕の迫力がすごいよマジ

俺はどんな映画館でも必ず最後列の真ん中に座る

>>331
人間の視野の中で、周辺部など明確に見えない
(というか見えているのだが脳が処理していない)部分を除くと、
スクリーンを一瞥できるエリアっていうのはそれほど広くないからね。

全体を見渡せず、首振りしながら見るような席は扱いが低いのは自然。

画角35度〜55度を実現するためのドットピッチから逆算すると目の分解能的にはフルHDでもまだ足りないくらい
ハーフは論外

話がどんどんずれてるから

>>335
それを言い出すと、フルHDも論外。
超ハイエンド〜業務PC向けの超解像度パネルを使う以外ない、
となるわな。

超高解像度を支えるための処理性能や、それに対するコストを度外視すれば
当然そうならざるを得ない。
結局は「でも現実的にそんな投資は無理だから、無難なラインは？」を勘案しないといけない。

だとすると無難なラインは価格的にも問題ないフルHDでいいだろう
現状ハーフとフルの値段差は数万以内だし非常に現実的

>>338
>だとすると無難なラインは価格的にも問題ないフルHDでいいだろう

それは　>335 など「フルHDに都合がいい」前提の積み重ねに他ならないわな。
「数万ならいいのだ」というのも決め付けに他ならないしね。

たとえば >318 みたいな問題を無視するほどの理由になるだろうか。
>318 も、「PCなんてつながない」とかだと意味を成さないけどね。

映画館での最適額が>>318の「目を破壊したいと望むような近接距離」であるならその理論も通用するが、
実際はそうでなくむしろ快適な画角であるから指定席などのプライムシートに選ばれている
家庭でその画角を実現するための現実的なボーダーラインがフルHD
ただそれだけの事だな

もっと具体的に数値をもって補足するのであれば
最適視聴画角35度〜55度の状態にした場合、
視力1.0の人であればハーフHDではジャギーやドット感を感じるが、
フルHDだとほぼ感じ無くなる

ただし上映用のフィルムクオリティや現実との境界を払拭するレベルには足りていない
（将来的に8K4Kレベルで現実と映像との境界が曖昧になるレベルまでいくらしい）

このような現状で一般家庭で選択出来る現実的なラインがフルHD、
もっと離れて見るのが好きだったり視力が悪いなどの要因があればハーフHDを選択すればいい

>>340
>家庭でその画角を実現するための現実的なボーダーラインがフルHD

それもまた都合のいい前提からの決め付け。

>335 が言っているように、その前提では「フルHDでも解像度は足りない」。
なのに「ハーフHDはボーダー以下、フルHDならボーダー」の線引きが突然現れるのは
論理の飛躍に他ならないよね？

ハーフHDを否定したい気持ちが先行しすぎだよ。

>>342
>>341

>>341
>最適視聴画角35度〜55度の状態にした場合、
>視力1.0の人であればハーフHDではジャギーやドット感を感じるが、
>フルHDだとほぼ感じ無くなる

映像の構成要素による。

自然画やそれに類する映像ではドットは見えづらいし、
アニメやデザイン画のようなものでは見えやすくなる。
これは非可逆圧縮でもおなじみのことで、映像ソースの圧縮でも理解が必須の現実。

そこで、映像ソースの種類を無視して「とにかくドットが見える」というのは
さすがに勉強して出直して来いとしかいえない。

>>344 メシに出るのでラスト

・利用者の用途やかけられるコスト
を無視した
「とにかくフルHDがいい」論は、同じく「とにかくハーフHDがいい」論となんら変わらない。

>1 でも「いろんな視点」とあるのだから、
「俺が正義。とにかくフルHD」なんてお子様じみた論調ではなくなることをｲﾉﾙ。

なぜそこで話を違う方向に逸らす必要がある
映像の種類なんてものはソース内でいくらでも複合する
アニメ作中に超精細CGが合成される事もあるし、逆もまた然り
その時にいちいち気にならないのがより精細な画面と考えればいい
フルHD憎しの立ち位置から離れて冷静になる事を薦める

>>346
それ、詰まるところ
「とにかくフルHDだ！」に他ならないよね。

レスしてしまう俺も含めて、
お互い頭冷やした方がいいと思うよ。

>>341に書いてる通り
最適視聴画角35度〜55度の状態にした場合、現状で一般家庭で選択出来る現実的なラインがフルHD、
もっと離れて見るのが好きだったり視力が悪いなどの要因があればハーフHDを選択すればいい

「とにかくフルHDだ」的な限定はしていない

結論、好きなの買っとけ。

>>348
で、なんで「ハーフHDはボーダー以下、フルHDならボーダー以上」なんだい？

自分が名に言ってるかくらい、理解できるようになったほうがいいと思うよ。
客観ぶっていても結局は「俺正義、俺的ボーダーはフルHD。だからハーフHDはボーダー以下」
でしかないのが君の意見。

数値視力1.0の人が最適視聴画角35度〜55度で観る場合、
ジャギーやドット感を感じ無くなる現実的ボーダーがフルHDという単純な事実に対して、
必要以上に感情的になるべきではない
（この数値は各種論文を元にした数値であるので、覆すのであればそれ相応の数値を用意して欲しい）

尚、もっと離れて見るのが好きだったり視力が悪いなどの要因があればいくらでもハーフHDを選択すればいい
これは個人の趣向や感覚器の能力次第のなのでその行為を否定するつもりは無い
むしろ>>318のように数値的根拠無く、
「ぶっちゃけ自分の目を破壊したいと望むような近接距離でなければ、フルHDもハーフHDも大差はない」という方が
「俺正義、ハーフもフルも変りない」という暴論かと思われる

>>351
>ジャギーやドット感を感じ無くなる現実的ボーダーがフルHDという単純な事実に対して、

それがすでに決め付けに他ならない。

理想論で言えばフルHDでもまったく足りないし、
現実論で言えばハーフHDでも気にしないという人だっている。
そこに勝手に「ボーダー」と線引きしてから入ろうとするのがお子様論理なんだよ。

「俺の思うとおりじゃない他人は全部論外」という暴論で暴れてるのは君だけ。

>>352 補足。

>「ぶっちゃけ自分の目を破壊したいと望むような近接距離でなければ、
>フルHDもハーフHDも大差はない」という方が
>「俺正義、ハーフもフルも変りない」という暴論かと思われる

( >318 は、それよりも「PC映す？」のほうが主眼だがそれは意図的に置いといて)
”大差は無い”は”差はある”ことを許容している。

それと「ハーフHDはボーダー以下、フルHDはボーダー以上」とは
まったく違うんだけど、理解できないかい？

テストの点が60点でも80点でもそんなのは人間的には大差じゃない、という意見と、
とにかく80点取らなければ人間失格だ、という意見。
さてどちらがお子様やら。

まず自分がした決め付け発現に大して数値的根拠を元に反論されると感情的に相手を非難するって行為に対しては以下の言葉を贈ろう

二重人格のお方ですね。
早めの治療をオススメします。

さらにいきなりお子様呼ばわりする事に対しては以下の言葉を贈ろう

レッテル貼りお疲れさま。
人間が知れるような言動は避けた方がいいと思うよ。

ちなみに>>335も俺なんだけどね
フルHDでも足りないくらいだが、ドット感はなくなるのでコストを勘案すると丁度いいボーダーだと思われる
ハイビジョン規格自体がこれを目標に解像度を決めたのだから、その後継となるフルHDでは当然と言えば当然だわな

>>354
ついにフルHD、ハーフHDの話ですらなくなったか。

図星つかれたからって、あんまりテンパらずにのんびりしたほうがいいと思うよ。

うん、他スレで面白いやり取りがあったからさ
ユニークなレスをのんびり流用させてもらったんだ
議論に負けそうになると感情的になって罵詈雑言を吐いたり、
IDを変えて荒らしまくる人が居るんだけど困ったものだよね

605 名前：名無しさん┃】【┃Dolby sage 投稿日：2011/01/19(水) 18:56:31 ID:JvKUfNCg0
>>604
>「焼き付きなんて根本的にない」
どこにそんなことが

>>596
にも書いてある通り、プラズマの発色と残像の無さが気に入ってしまった以上
今使ってるのが使い物にならなくなったら、またプラズマ買い換えるだけ

こんなもん、好みの範疇だろ

606 名前：携帯 sage 投稿日：2011/01/19(水) 19:01:15 ID:3XGATIv90
>>605
二重人格のお方ですね。
早めの治療をオススメします。

607 名前：名無しさん┃】【┃Dolby sage 投稿日：2011/01/19(水) 19:04:37 ID:JvKUfNCg0
いきなり人格否定か、なんかゲハに居る気分だぜｗ

>>356
そうやって必死なレスを連ねるほど、
周囲は生温かい目になっていくと早めに気づいたほうがいいと思うよ。

「俺の友人が〜」なんてのは、おまえ自身だろと誰もが思うからね。

次からはきちんと数値やソースなどの根拠を示そうね
技術的な議論を続けたい時は最後まで感情的になっちゃ駄目だし、他スレで暴れても駄目
事実やソースを元に理論を打ち立て練りあげてくものだからさ
なぜキミがどこでも変人扱いされるのかって事を考えればおのずと答えは見えてくるよ

>>358
>事実やソースを元に理論を打ち立て練りあげてくものだからさ

OK。
君が挙げた「フルHDでも足りない」というソースをありがたくいただくよ。

俺はそれでなんも困らないから。

>>306-307
これはちょっと物足りない

ソースと一致するのがいいだろうな

どうせ地デジは横1440なんだから
放送用カメラも1440にして
地デジ専用TVは縦横1080*1440にすれ
画質が良くなるかもしれない

そもそもなんで地デジサイズにあわせなかったのかが疑問だ
フルはBDに合わせたとしてもハーフなら出来たんじゃないのか

27型のフルハイビジョンモニターとハイビジョンTV持ってるが
ゲームの文字がクッキリ見えるのはフルHDのほうだよ

どんなサイズであれ
ゲームやったりBD見る人はフルHDTVを選ぶべき

>>362
そんなの作っても日本でしか売れない

日本でも売れない

フィリップスだかが、シネスコ用のアスペクト比 21:9 液晶出してなかった？

24や26がフルなのに、32はハーフ。　アホだよ。

↑結論

ケツ乱

　　　　　　　　　　　 /"　　l　ヽ
　　 　　　 　∧＿∧( 　　,人　)
　シコ　　　（　´Д｀|　　　　　　|
　　　　　　/´　　　 |　　　　　　|
　シコ　　（　 ） ﾟ　 ﾟ|　　　　　　|
　　　　　　＼ ＼__, |　 　　　　⊂llll
　　　　　　　 ＼＿つ　　　　　⊂llll
　　　　　　　 （　　ﾉ　　　　　　ﾉ
　　　　　　　　|　（　_　_　人　_） ＼

　　　　　　　　　　　 /"　　l　ヽ
　　 　　　 　∧＿∧( 　　,人　)
　シコ　　　（　´Д｀|　　　　　　|
　　　　　　/´　　　 |　　　　　　|
　シコ　　（　 ） ﾟ　 ﾟ|　　　　　　|
　　　　　　＼ ＼__, |　 　　　　⊂llll
　　　　　　　 ＼＿つ　　　　　⊂llll
　　　　　　　 （　　ﾉ　　　　　　ﾉ
　　　　　　　　|　（　_　_　人　_） ＼

かつてプラズマの37〜42がハーフでいいって強弁してたのがパナ工作員クオリティ

無茶苦茶だなそれ

いや、iPhoneだってハーフV（以下ry

　 ∧_∧
　(･ω･`)
　 (⊃⌒*⌒⊂)
　　/_ノωヽ_)

　 　　　 　　∧＿∧ ﾊｧﾊｧ
　シコ　　　（　´Д｀/"lヽ
　　　　　　/´　　　（ ,人）
　シコ　　（　 ） ﾟ　 ﾟ|　　|　　
　　　　　　＼ ＼__, |　 ⊂llll
　　　　　　　 ＼＿つ　⊂llll
　　　　　　　 （　　ﾉ　　ﾉ
　　　　　　　　|　（__人_） ＼

シコってる場合じゃねぇ

　　　　　　　　　　　 /"　　l　ヽ
　　 　　　 　∧＿∧( 　　,人　)
　シコ　　　（　´Д｀|　　　　　　|
　　　　　　/´　　　 |　　　　　　|
　シコ　　（　 ） ﾟ　 ﾟ|　　　　　　|
　　　　　　＼ ＼__, |　 　　　　⊂llll
　　　　　　　 ＼＿つ　　　　　⊂llll
　　　　　　　 （　　ﾉ　　　　　　ﾉ
　　　　　　　　|　（　_　_　人　_） ＼

シコってる場合じゃねぇ

　 ∧_∧
　(･ω･`)
　 (⊃⌒(i)⌒⊂)
　　/_ノ ~~~ヽ_)

ハーフHDは糞

別に
フルでなければならない理由もないから、ハーフでも廉価製品としてはそんなもんだろで終わり
そもそもフルのサイズもハーフのサイズも地デジと規格が合ってない時点でお察し

PCに関しては1024時代も640や800が生き残っていた事と同様サイズなんぞどうでもいいことになる
細かくすりゃそんだけボードorCPUに負担かかるだけなんだから

地デジは1440x1080スクイーズだから縦解像度があってないハーフよりはフルのが断然再現度が高い
当然BSやBDはDbDで言うに及ばず

PCのモニタのほうは、23〜25インチ程度でフルHDが主流になってきたよね

これをテレビにそのまま使えばいいのに

>>385
見るだけならな

>>385
それもいいね

>>360
これの後継機種って発売された？

>>385
液晶パネルの事だったらシャープやパナソニックが出している
24インチフルHDTVがそうじゃないか？

>>389
フルHD「IPSパネル」VIERA TH-L24C3　\30,900
…って広告メールがソフマップから来てた。
生産終了品だよな？

32型で見比べても差がわかりませんでした

そりゃそうだ

>>391
アニメを見たら、本編の映像はそんなに変わらないが、EDのスタッフロールで、
フルハイビジョンだと文字がくっきり
ハーフハイビジョンだと、文字がちょっとボケボケだった

>>393
字幕なんてどうでもいいだろうがアニヲタが

ていうかハーフでも別に字幕は普通に読めるんだが
一体どんな環境で比較したんだか

とっとフルHDにしろ

>>388
http://panasonic.jp/viera/products/c5/index.html
http://panasonic.jp/viera/products/c5/spec.html
C5シリーズ、2月上旬発売予定

HDMI端子は2つに増えたみたいだけど
23型が1920×1080なのに
32型、26型はどうして1366×768なの？
バカなの？
死ぬの？

絵はハーフでも問題ないが、番組表が汚くなるな

ハーフHDを買っちゃった奴の負け惜しみって見苦しいなw

お前のその幼稚園児並の知能の方が見ていて恥ずかしくなる

　 　　　 　　∧＿∧ ﾊｧﾊｧ
　シコ　　　（　´Д｀/"lヽ
　　　　　　/´　　　（ ,人）
　シコ　　（　 ） ﾟ　 ﾟ|　　|　　
　　　　　　＼ ＼__, |　 ⊂llll
　　　　　　　 ＼＿つ　⊂llll
　　　　　　　 （　　ﾉ　　ﾉ
　　　　　　　　|　（__人_） ＼

もう値段はたいして変わらんから
32インチも倍速フルスペック買えばいいだろ

32インチフルHDで安いのってありますか？

34インチフルhdを希望です。

>>384
1440x1080に限って言えばハーフHDの方がきれい
なぜならハーフはダウンスキャンでフルはアップスキャンだから
HDテレビでDVDがぼやけるのと同じ理由

>>405
それはない

横解像度：ハーフは1440→1366は0.9486倍、フルは1440→1920で1.5倍
縦解像度：ハーフは1080→768は1.40625倍、フルは1080→1080で1倍（等倍）

そもそも等倍以外のスケーリングはドットをまたがる以上、どこかで四捨五入の弊害が出る
だから縦解像度がきっちり出ている分、フルの方が綺麗
横解像度も放送データ2ドット分を実画素3ドット分に展開するだけ
一方でハーフは整数倍からかけ離れた比率に縮小する弊害で色々と画素構成が崩れる（精細な直線がジャギーがかる等）
実際に家電量販店等でフルHDモデルとハーフHDモデルで同じチャンネルを比較すると一目瞭然

>>406
＞家電量販店で比較すると一目瞭然

・・・ｗ

論理的反論が出来ないなら黙ってた方がいい
家でノートPCを使ってチューナー画像を本体液晶1366x768とHDMI出力1920x1080に同時出力して実験してみても簡単に分かるよ

>>408
それは製品の比較であって画素数の比較ではない

>>409
いいえ
色味などの画像の味付けは確かに出力機器により左右される事がある（調整で近づけることは可能）

だが絶対的な情報量（森の木々の葉の描写など）はフルとハーフを比較すればすぐに気付く
そしてこれは調整ではどうにもならない（スケーリングで削ってしまった情報は戻せない）

論理的反論とか寒い言葉使うのやめてくれないかね

>>411
感情的的反論しか出来ないなら黙ってた方がいい

んじゃやめるわｗ
これからは単発ｗですますよｗ

そりゃおまえだろ
何顔真っ赤にしてんだか

チョンに構うな
日本の地デジはFWXGAの方が適切に表示できるのは常識
日本メーカーは韓国のように無闇に汚いフルＨＤにせずハーフを使っている

・・・ｗ

>>397
26インチでフルハイビジョンってないの？

>>417
レグザ

32インチのフルハイビジョンで
3DとかHDDとかネットとかはいらなくて
安いのってどれ？

日本フルハーフ
http://www.fruehauf.co.jp/

正直テレビ見るだけならどっちでも一緒
PCで使う時に狭いと思うくらい
でもロースペックPCならハーフの方がありがたいけどな

今32のハーフで特に不満は無いけど、PS4買うならフルHD買ったほうが良いかな？
32程度なら感動するほどの差は無い？

同じサイズならわざわざフルに買い直す意味もない
アナログテレビでPS3とか4やるほどには劣化しないんだから

２６インチ位まででＰＣモニタ兼用のＴＶ探してるんだけど
ほとんどが1366x764。
ＴＶとしてはともかくＰＣのモニタとしてはちょっと厳しい。
フルHDでBSチューナーだとこのサイズではほぼSHARPのKシリーズ一択。
でも地デジデコーダ？描画エンジンが力不足なのか
細かいブロックノイズがでまくりで
1366x764モニタよりもかえってＴＶ画面はきれいに見えない。

モニターにしてチューナーはHDDレコーダとか外付けにしたら
ちょっとはマシになりますかね？

所詮その程度のテレビじゃ限界は見えてるな

26ZP2が入手できればベストなんだが高い

>>426
２０１１年に２０インチ台の家電でフルHD はもうないと思って５５０００円ぐらいで買っておいてやっぱり正解だったな・・・

去年の今頃、ヨドバシで29800円のポイント10%還元があったのがラストチャンスだった

しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西スラム規定野球ビールバリイランハワイとんこつニューヨーク森林火災マックさいむらアリナミン鷹のつめ香ラーメン

しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西スラム規定野球ビールバリイランハワイとんこつニューヨーク森林火災マックさいむらアリナミン鷹のつめ香ラーメン

しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西スラム規定野球ビールバリイランハワイとんこつニューヨーク森林火災マックさいむらアリナミン鷹のつめ香ラーメン
音楽賞金旅人長崎福岡しお焼のり駐車近代ラーメン

ノルマ宿題レポート日本評価カウントダウン「わー！オぉあ」↓☆↓☆鈍足エアラインおばさん少年

スカパーHDって未だにフルHDを活かしていない気がする
帯域絞るために圧縮率上げ過ぎだと思う

最近の32インチ前後のフルHDはどれがいいの？