【液晶】この先生きのこるのは?【プラズマ】part5
いや過敏な人がそう感じるだけ。
花粉症みたいなもんか…
いやとてもそこまで一般的じゃないなw
いやいや、それなら倍速駆動とか無用の長物ってことになるじゃん。
パナが小雪をブランコに乗せたり、ビクターがペンギンを滑らせたりしてたろ。
誇張するとああなる。
って、既に視覚が液晶慣れしてる人に言っても仕方ないかもだけど。
パソコンでテレビ番組を録画して見るのも今や一般的な訳だし、
自宅の液晶で普段から見てれば、最初は「液晶だし、まあこんなもんか」でも
いずれ慣れるんだろう。
街の電器屋ではオリンピック期間中は店頭で中継を流すのだろうか。
団体競技を中心にやってほしいね。
だってもう倍速なんて普通じゃん?
「誇張するとああなる」ってのはCMでの等速(?)時、倍速時の両方の映像を言ってます。
方式の基本的な仕組の問題で発生する現象だし>動画ブレ
まあ倍速の方がまだマシってことだね。
てゆうか「液晶の動画ブレなんて、買って家で使えば慣れるらしいよ」って
気になる人でも大丈夫(らしい)って言ってるわけで、
ものすごく液晶を擁護してると思うんだけど。
映画とかスポーツをより綺麗に見たい、って人には不向きではあるにしても。
どっち派でもないので、どっちの擁護だろうと良いんだけど
べつに人間の視聴レベルを下げてる訳じゃないじゃん?
それに、プラズマ・液晶どちらでも映画もスポーツも綺麗に見られるよ。
957 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/03/29(土) 15:54:26 ID:n2OgUCu00
高校野球のボールがカクカクするのは仕様ですか?@液晶
見えない振り・・いや慣れないとダメですか?
958 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/03/29(土) 17:13:09 ID:pS6SACen0
いや、液晶の残像が分からんほどに改良が進められ眼の良い人にしか気づかせないほどになっているが、プラズマの残像は酷い
選抜の投手が投げる球がカクカクフワフワ〜つて踊って見える
あのプラズマの残像はどうにか成らんのかね?
霞を通して見る薄暗い陰気な画面を気持ちよく見せるには数倍速
にしないと野球も気持ちよく見れん。画素も電圧もっと上げて
明るく気持ちよい画面にせんと御通夜のようで鬱陶しい。
慣れって怖いw
960 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/03/29(土) 17:46:19 ID:1IyXJBEL0
>>958 大賛成
パナの37PX80とシャープの37インチを隣り合わせで見ていたが
俺にはシャープの方が遥かに安心して野球を楽しめる映像だった
薄暗く陰気な画面からはテレビを見る楽しみがサッパリ伝わってこない
カクカク見える人の方が目(というか視覚に関する反応速度)が悪いと思うんだが・・・
いくつかのスレに出没してるボールがカクカク君って実は液晶もプラズマも
持ってないブラウン君なんじゃねーの。
今時の市販品でそんなの売ってるワケねーだろタコ。
携帯の液晶と液晶TVが同じだと思ってる例の池沼でしょ
964 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/03/29(土) 19:41:08 ID:Jd+SPiC10
>>960 店頭で比較してもな〜
で、シャープでは動き出した選手の背番号は見えたのかい?
965 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/03/29(土) 19:45:38 ID:n2OgUCu00
テレビを見る楽しみって 明るいことなんですか?
知りませんでした><
966 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/03/29(土) 19:52:48 ID:n2OgUCu00
今BSフジで女子フィギュアやってるけど
カクカクしてキムヨナが何回転してるかわかりません@液晶
これは仕様ですか?
それはキムヨナではない
968 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/03/29(土) 20:05:36 ID:n2OgUCu00
うを 真央ちゃんもカクカクして回転が見えない(TT
ちょっと母屋のプラズマで見てきます><
液晶かプラズマかで言えば将来性があるのは液晶かもしれないね
だけど
いま販売されてる液晶は試作段階だよねマダ
なのでプラズマ買います
有機ELの大型化が実現するまでの繋ぎとしてプラズマを使っています
液晶?パソコンだけでいいです
今の段階で液晶買うと、ゼッテー後悔するだろうな・・
オレはZ3500を買ってスゲー後悔してるから。
倍速なんて、現時点ではハナシにならない技術だわ・・
もうちょっとマシかと思っていたが。
でも売れてるのは液晶なので、生き残るのは液晶だね。
>>947 >>942は環境(部屋の明るさ)については何にも言ってないことに気づかないお前もどうかと思う。
まあ液晶もプラズマも画質はダメだがな。
>>972 部屋が明るければさらにコントラストが下がって、スペックが余計に無意味化する。
部屋が真っ暗ならスペック通りだが、
>>942でしかないわけだが。
そこでWeber-Fechnerの法則ですよ。
確かにプラズマも実際画質は対した事無いんだw
しかし現時点の液晶よりは、ものスゲーいいんだな。
オレは液晶もプラズマも、どっちも所有してるが
イイものが出来るならどっちでもいいんだ。
976 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/03/29(土) 23:05:02 ID:1IyXJBEL0
>>964 ハッキリ確認できたよ
俺は全体的にシャープの発色、雰囲気が好きだった
パナを暫く見ていてシャープの方を見るとホッとする
リラックスできて見れる感じだった
977 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/03/29(土) 23:23:40 ID:fpOFtO/d0
それは珍しいな
>>975 液プラ両方デジカメ撮影よろ。
ダイナミックレンジも階調特性も液晶の方が有利なんだけどね。
プラズマが上なのはゲームくらいでしか実効性がない数字上の動体解像度くらい。
つっても、東芝の倍速は液晶の中ではかなり下のレベルなので、その感想が
あながち間違ってるとは言わないけど。
979 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/03/30(日) 00:15:09 ID:TAI+dR/ZO
液晶買うならやっぱり倍速の方がいいのかな?
そのあたりで買うか悩むよ
980 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/03/30(日) 00:17:32 ID:ULENKJgd0
現在店頭に並んでいる大型液晶波何処のメーカーも似たり寄った
りでプラズマとは比較に成らん美しい映像を見せている。
特にアクオスは落ち着いた画質の液晶だ。毎日ハイビジョン放送楽しんでいるがフルスペックの素晴らしい映像に感激している。
うーん。パナの画は確かにキモイがシャープも負けずにひどいと思う。
982 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/03/30(日) 00:43:16 ID:gh6/MUgu0
>>972 一般的な部屋でのコントラストは明らかに液晶の方が上だろうな。
プラズマの方が上であれば、普通に数値を公表するだろうし。
何よりも、一般的な明るさでも画面に映り込んでしまう時点でプラはNG。
部屋が真っ暗限定ならプラにも勝機はあるかもしれないけど。
>>982 アホか
プラズマのコントラスト比はどの機種でも無限:0だから公表してないんだろ
無限:1ではなくて液晶と比較にならないほど高いんだろ
今年は映りこみ低減のプラズマでるし
大画面ではプラズマの方がよくなるんじゃないかと思う
本当の真っ黒が表現できないのは致命的
パナのPX80とか光の強い電器屋でも映りこみがそんなに酷く無かったけど、
一般的な家の明かりでも映りこむのかな?
>>986 普通のドラマやバラエティを見る分にはほとんどと言っていいほど映り込まない
ただ映画や暗い場面、特に黒色が目立つ部分は鏡のように、はっきり綺麗に映り込む。
>983-984
流石にこれにはマイッタ
>>987 え・・・、それはマズイな…
もう買ってしまおうと思ってただけに考える余地ありか・・・
パナの4月に出るモデルでも改善されないのかな?
>>989 PX70よりかは映り込みは強いと思うよ
まぁでもそういうの見るときはカーテン閉めて電気消したら無問題
>>990 なるほど・・・、参考になります。
確かにそういう対処法でなんとかなるなら十分アリだね。
プラズマの映り込みは平面ブラウン管と変わらない。
ブラウン管使ってて気になって仕方ないなら映り込みのないパナがいいが
光沢パネルの方が発色がピュアだし奥行き感が再現できて奇麗だよ。
映画を見たいなら、映画館と同じように部屋を真っ暗にすればいいんじゃないか?
そもそもその状態でないと「黒が真っ黒に」はならんだろ。
画面の暗闇を、現実の暗闇と同じ明るさにして体験するのが目的だから。
で、その状態だと液晶は「黒」の部分がだいぶ明るいと。プラズマでもかなり明るいんじゃないの?
ブラウン管でも走査線が走っている領域は真っ黒にはならないんだから。
994 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/03/30(日) 10:44:56 ID:At6zi/nv0
黒にそんなに拘ってどうするの?
KUROは黒に拘ったが一般人には振り向きもされなかった
消費者の求めているニーズが全く違う事にまだ気がつかない?
それだから何時まで経ってもプラズマは売れないんだよ
大多数の人はカーテン閉めて電気を消してテレビなんか見ないよ
こんなの常識です
>>992 新型パナでも店頭で見比べると映り込みは十分あるぞ?
映画とかで暗いシーンもコントラストがあるから綺麗に再現されるというが、
映り込みで映画の感動も冷めるし、普通の照明だとコントラストが著しく低下するし。
そもそも映画館が暗いのは、投影方式が少しでも明るさがあると見えないからでしょ?
しかし、プラズマ信者ってプラズマにとって全て都合良く解釈できるんだね。凄いなw
>>994 テレビ見るの夜だろ?
おまえと違って大多数の人は昼間仕事してるからなw
997 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/03/30(日) 11:05:05 ID:ovP5hDNT0
>>996 夜でも普通に照明を点けてテレビを見るだろ?
何だ、お前は常にカーテンを閉めて、照明を消して真っ暗な状態にしているのか?
しかも仕事上がりの夜に、そんなに長時間テレビを見るのか?
普通の人は暇な休日の昼間に映画を楽しんだりするものだと思うんだが。
暇な休日の昼間は、掃除とか読書とかぶらっと買い物ってのが普通だと思う。
冷たい小雨が降るようなどんよりとした天気の日くらいかな。昼間っから家で映画を見ようと思うのは。
映画を見ようと思うのが一番多いのは休日の夕食後。
で、パナとパイのプラズマで映り込みがあるのは、良く晴れた日の昼間、
掃き出し口に直射日光が差し込んでくるくらい明るい環境だけだよ。
多くのメーカーが液晶を推すのは、安く作れて儲かるからでしょ。
テレビとしては、動画がぼける液晶は避けたい。(動画性能はブラウン管には遠くおよばない)
消費電力とコストが改善されれば、現時点ではプラズマが良いんじゃないでしょうか。
液晶からプラズマに買い換えて感じたのは、
・液晶は明らかに動く画がピンボケ画像になってしまうということ。
・パネルの明るさの違いは、は自宅で使う分には何の問題も無いということ。
・店頭での画質の比較は難しいということ。
・プラズマの動画画像は気持ちが良いということ。
個人的には、フルハイビジョンプラズマをお勧めします。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。