>>902 アンチじゃねーよ。
BiVi福岡ってショッピングモールの中にある家具屋だ。
店名はわからんが行ってみりゃすぐわかるだろ。
念願のプラズマ37PX70を11万で買えた。
あと数日で型落ちとは言え2、3年前だったらこの価格は考えられないよな。
910 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/02/14(木) 08:54:14 ID:i4XiBjFn0
>>907 そうそう、「かもしれない」ってだけで
一般の人の購入心理には大きく影響するんだよね
よっぽど長時間ヘンな使い方しない限りはダイジョブって言われても
「控え目な使い方をしないと焼き付くのか・・・」ってネガティブに考えちゃう
>>909 数年前は
50インチ200万だったからな
>>909 とゆうかPX80が出るからそこまで下がってるんでしょ。
うちの近所のジョーシンでも叩き売りされてた罠。
消費電力がやや下がった程度で画質やエンジンはそこまで変わってないぽい
からハーフHDのパネルだしPX70は今が買い時だと思うよ。
少ししたら市場から消える。つか更に値引き交渉も出来そうだしな今は。
ちなみにPX80ってまた20万軽く超える価格なんでしょ?
>>910 TVを怖々見たって楽しくないしね。「かもしれない」を解消しなければ
プラズマに未来はないと思うよ。
サブピクセル単位で劣化を管理し、駆動回路側で動的に調整する
回路の実装と、その上で最悪のケースを想定した寿命を明示すること。
これは自発光型表示装置全てに求められる、液晶を倒すための必須
条件だと思う。
焼き付き気にしてるのなんて、一部の情報過多な憶病者だけだよw
915 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/02/14(木) 11:02:07 ID:6AMywtHl0
未来は無いっつーか、既に死亡宣告が出ている希ガス
完敗状態なのに今更液晶を倒すなんて到底無理っしょ?
消費者のほぼ大多数が、それほどまでに画質に拘らないんだから
マニア向けとしては細々行けるだろうけど、営利活動としては成り立たないから
メーカーもその内に撤退するだろうね
ま、液晶も遠からずその運命になるだろうけど
>>914 液晶テレビ買う奴が情報弱者で、焼付きを気にする奴が情報過多ですか。
どっちなんだよw
何でも都合良く印象操作しなくてもw
>>913 倒すってのは流石に無理だなあと思う。
焼き付き以前に、大多数の人は画質より利便性だし。
(焼き付きを気にすること自体、焼き付き回避のため頭を使いたくないという利便追求か?)
液厨のネガキャンばかりだな
プラズマの焼きつきは完全に無いわけではないが、新型なら気にするだけ無駄
ブラウン管だって焼きつきが起きていたんだから
形あるものは、いずれ壊れるんだから、永久に使えるわけではない
液晶だってライン抜けしたりインバーターが壊れたりするんだから
その前に物理的に画面が弱いから押しムラや傷で修理不能になるよ
パネルを雑巾で拭けるって利便性は無視ッスか
焼き付きってのは発光部分の劣化具合の差だよね?
ようは、シネスコだけしか見ないとか、4:3だけしか見ないというように、
劣化の差が出来るような使い方しなければ良いんじゃない?
丸一日点けっぱなしのような連続稼動時間ではなくて、
どれだけ差が出るような使い方をしたかだと思う。
もちろん無理矢理焼き付かせたいなら、点けっぱなしにすれば良いんだろうけど。
921 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/02/14(木) 11:49:42 ID:KO0sLWO1O
羽田空港の国内線JALカウンターの案内板の焼き付けはひどいな。
そんな事は全く気にせず42HR01買っちゃったけど。
テレビ見るのと同じ表示を続けるのとでは用途が違うからね。
店頭に行って液晶がいいかプラズマがいいか見てると
店員は液晶を勧めてくるんだよね
プラズマの背中を押そうしない
これけっこう大きいと思う
みんながプラズマプラズマ言い出すのもなんか嫌なので
少数派のまま消えていくのを見届けるのも良いかななんて思ってる
次の買い替え時に大画面ELやSED、FEDが手ごろな値段になる前に消えると困るけど
>>923 >次の買い替え時に大画面ELやSED、FEDが手ごろな値段になる前に消えると困るけど
それが心配だからほどほどにプラズマ応援したくなる。
やりすぎるとプラズマ必死だなと言われるだけなので、ほどほどに。
925 :
リアプロ:2008/02/14(木) 13:23:17 ID:bn9glEih0
プラズマよ、涅槃で待つ。
フルよりハーフの方が明るいでおk?
明るさ優先で買いたい
>>918 ネガキャンって、事実ばかりじゃないか・・・。
幾らプラズマ総合スレだからといっても、プラズママンセー意見ばかりで埋め尽くせとでも?
>>927 こいつってよく沸くよなw
>>918はプラズマは原理的に焼き付く事はあるけど気にする事は無い
さらには液晶だって弱点あるんだよーって言ってるだけなのに必死にプラズマだけ否定してるwww
毎度毎度お疲れさまです^^
ちなみにプラズママンセーなんてしていない。
「自分の意見を否定された」→「プラズママンセーだ!」
と脳内変換するのは正気の沙汰じゃない。
液晶にもプラズマにも得手不得手があるのは当然だが、
焼き付き焼き付き言ってるのはただの基地外にすぎない。
頭悪そう。っていうか頭悪い。
俺はプラズマがなくなったころには有機ELなどにするから、
プラズマがなくなっても全然困らない。
パナのビエラPX80は見てくる価値あるよ。
かなり明るく光の映りこみも無い。
932 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/02/14(木) 17:38:42 ID:YSfd8s9TO
>>912 70と80はかなり違うぞ
KUROのハーフを超えたと言う声もある。
>>932 今日実物見てきたからそれは訂正するわ。
KUROを超えたかどうかは微妙だがプラズマとしちゃある種完成に近い
画質だなPX80。映り込みなんて皆無で明るく低電力。
後は値段との相談かもな PX70が12万前後であるんで8万の差を
どーするかによって買う奴が決めればいい。
>>912 ソフマップ、ビックカメラの通販価格見たけど37のPX80は198000の10%ポイント
予約価格だけど実質18万スタート
店頭でも大抵のトコは20万切るでしょ
>>934 198000円だなどこも。 金銭的にいける人なら買いかな
PX70が市場から消える前に底値で買うのもありだと思うぜ。
>>933 フルハイばっかりに注目が集まっていたのでPZがけなされてたけど、
実はPX70もかなりよかったからなあ。
結果的にKURO買ったけど、価格も考慮でPX70なら後悔しないとは思った。
PX80はまだ見ていないが、KUROのハーフ、どうなるかなあ。
KUROを越えなくても、僅差なら価格込みで大逆転だからねえ。
もっとも、現状ですでに販売状況ではPXの圧勝だろうが、
PXの出来によってはKUROハーフは大値下げしないと壊滅するなあ。
508を40万で買った俺様のカキコでした。
冷たいことを言えば、買ってしまったあとなのでπが撤退しようがそんなの関係ねぇ!のだが。
>>928 むしろ、プラズマ関連スレでお前を良く見かけるんだが。
ちょっとでもプラズマ批判をされると、激昂するからすぐに分かる。
まさにプラズマユーザーの面汚し。毎度毎度お疲れさまです^^
脳に直接プラグを埋め込むのは30年後ですか?
42PX80を店頭で見てきた
他機種が近所に無いからPX70との比較になるけれど、パネルが変わった影響が大きく
映像がクリアになったと感じる
全体的に画面が明るくなって、色温度が上がった感じで白の黄ばみが無くなったようです
それって良くなったってことじゃないすか
>>939 くだらない初心者以下の質問をしてスルーされてる私は感激です
942 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/02/15(金) 02:17:40 ID:wAYL3kt40
PX80はハーフの完成形だろ。すばらしいCP!
この良さがどれだけ多くの人に理解されるかで
プラズマの命運は決まる。
これだけの画質で販売面で液晶に負けるようなら
プラズマに未来はない。
32インチ以下でフルHDプラズマないすか?
無い
Σ(゚Д゚)ガーン
フルHDの解像度だけに、こだわって本来の映像の表現力を見ない人が多過ぎる
ハーフでも、ほとんどの場合は必要十分なのに
8kスーパーハイビジョンの天気予報より
SD画質でも名作といわれる映画の方が面白いってことだな
>>946 実際文字の輪郭以外は差が判りにくい。
特に動画部分ともなるとフルHD液晶より完全に勝る。
1200万画素のコンパクトデジカメより600万画素の一眼レフの方が
写真は圧倒的に綺麗みたいな感じかな。
見る目のない人は画素というカタログスペックに安心を求めるんだよ。
>1200万画素のコンパクトデジカメより600万画素の一眼レフの方が
>写真は圧倒的に綺麗みたいな感じかな。
1200万画素がコンパクトデジカメ で、
600万画素の一眼レフ?
どう考えても比較対象が違うだろw
ハーフ買ったからといって己自身を納得させる為にレスすんなよww
950 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/02/15(金) 09:59:17 ID:wRDtFrp40
SLGとか小さな文字が表示されるようなゲームはフルの方が向いてる?
>>949 200万画素カメラに劣る絵しか出さない
700万画素コンパクトデジカメを持ってる俺は納得・・・・
700万画素あっても、三脚使っても100万画素のプラズマTVの写真
まともに撮れないんだもんなあ。
まあ、TVにはレンズはないから
まともなたとえではないのは同感。
MUSEの頃からの付き合いなので
違いの判らない昨日今日ハイビジョンの奴らといっしょにされては困る。
サイズ内で必要充分じゃなくてより良い物を求める人もいる事を理解してください。
>>952 必要充分と言うよりも、そのサイズでフルにすると解像度以外の物を失うと考えた方がいいかな。
32インチフルを以下のデバイスで作った場合に失うと思われるもの
液晶→残像、黒浮き、コントラストの不自然さ(コントラスト値だけはよくなったが)
プラズマ→明るさ、サイズの割に電気食い、サイズの割に高価格(だから製品がない)、技術的困難
ブラウン管→重い・でかい、絶滅危惧種
>>950 今後の事を考えてもフルHD買った方が無難。
ハーフHDは金の無い香具師が妥協する為の産物。
wiiやるなら断然ハーフ
フルでやると糞そのもので見るに耐えない
956 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/02/15(金) 11:51:47 ID:V+FtUcaN0
そうでもない
それはない