薄型ＴＶの画質が悪いことに気付いてんだろ？

薄型ハイビジョンテレビの欠点

被写体に絡みつくようなもやもやしたモスキートノイズ
動きが激しいシーンで眼がくらくらする感覚、ブレ
4：3の映像になったときのノイズの酷さ
斜めから見た時に見にくくなる


薄型の以上の欠点は今後どんどん改善されるだろう。
動画については、いずれ3倍速や4倍速が出るかもしれんが、
その様な新技術が予定されているということは現時点で未完成ということ。
12bitや14bit化についてもそうだと思うよ。

現時点の薄型は欠陥品だと買ってから気付いているのかな。
でもせっかく買ったので間違いじゃなかったって、自分に
言い聞かせて見てるんだろか？どうなんだ？

倍速が出て、自分のテレビは欠陥品だったんだと思った香具師も多いだろう。

お

ち

ん

ち

ん

大

好

き

3

確かにプラズマは焼付くから最初から欠陥品だよな。
画面も暗いし、昼間はカーテン閉めて見ないといけないなんて考えられない。
夏なんて室温を上昇させるほどの爆熱なんだぜ？どれだけ効率が悪いんだよって感じだよな。

プラズマの方が動画性能は高いお

眼がくらくらするのは液晶の事じゃないの？
プラズマはそんなに暗さを感じないし、今まで焼き付いた事なんて無いよ。

安物液晶か

>>7
1年後の最高級液晶にどんな動画ブレ、
ノイズ対策がなされるか楽しみ。

もう有機ELの好みのサイズ待ちだろ、常考。

よく知らんけど有機ＥＬって大型化できんの？
パソーナルサイズ以上にならなかったりして・・・

すまん
パソーナルサイズ→パーソナルな

332 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2007/12/15(土) 18:50:11 ID:/ygTgz+k0
ブラウン管をこの世から無くしたら映像のプロ屋が困ることになるよお
必ずね　


333 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2007/12/15(土) 19:00:48 ID:QivI2YuJ0
困らないよ
映像のプロはヲタクじゃ無いから


334 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2007/12/15(土) 21:18:21 ID:lP9Tiyip0
映像のプロも液晶の時代だよ

・・・・・・・液晶の工作員か？

これからの液晶はブレないというＣＭを見て、
旧型を買った友達が怒っていた。

でもさ、家電店行って液晶ＴＶ見てきたけど、
ＮＨＫ−ＢＳハイビジジョンやってたけど、どのＴＶも
全然キレイじゃなかったな。また、なぜか３２型でも
大きいとは思わなかった。これは家に置けば
また違ってくるのだろうけど。

家にあるＳＤブラウン管でＢＳデジタル見てる方が
キレイだと思った。何かタイムラグというかレスポンスが
悪いのか画面表示の追随がズレでガクガクいてるものもあった。
（これは、高い金だして見るのは耐えられないと思った。）
ＰＣの液晶画面で動画見てるのと変わらない感じ。

じゃ、一体何の為の液晶ＴＶ？何の為のＨＤ録画？
とすら思ってしまった。。。ブラウン管で見てる限りは、
ＨＤ録画は一切不要なのだろうか？液晶ＴＶで見る場合は、
ＨＤ画像でないと見られたものではないと言う事なのだろうか？

つまり、液晶ＨＤＴＶ買ってしまったら、ＨＤ録画環境は必須になる
ということなのだろうか？（言い換えれば、液晶ＴＶさえ買わなければ、
悩みは起きないということなのだな。）

HDブラウン管を買えばHD環境欲しくなるとおもうが。

HD液晶買ってもHD録画のポテンシャルを無駄にするだけのような…。

液晶は表示するための機械、ブラウン管は観るための機械だよな？

後、5年もすれば有機ELも現実的な価格とサイズになってくるだろ

５年ではどうかね、短い方がありがたいことはありがたいんだが。

短い？

液晶も、ものになるまで10年以上かかったんじゃ？
まだダメだと言われればそれまでだが。

SONYの有機ELテレビを見てしまったら、

液晶ＴＶ見るたびに、「画質汚いな」と思ってしまうトラウマ

有機ＥＬのテレビが価格的に落ち着いて、サイズのラインナップも揃ってくる頃には、サムスンが世界シェアNO.1でしょうな

良すれ

>>4
いきなり液晶工作員が登場して話題のすりかえ工作をしてるのにワロタｗ

>>20
有機ELは画質的にはすでに十分ものになっています。

有機ELはかなり贔屓目に見ても
もう一歩ってところと感じる。
小さなサイズではなんとかごまかせるけど
うちで作ってる大きなサイズだと
まだ商品化はほど遠い、前社は技術的には
まだ遅れていたからどこも十分とは思えないけど。

なにかブレイクスルーがないと5年以上は余裕でかかると思います。

プラズマでも買って、じっくりまったり待つがヨロシ。

SONYのHDブラウン管テレビを見てしまったら、

液晶ＴＶ見るたびに、「画質汚いな」と思ってしまうトラウマ

>>28
フルHDのプラズマに行くしかない。
少なくとも画面の周辺部分のフォーカス特性と
チラつきの無さはプラズマの方が上。

大画面化すると汚くなる。これ豆知識名。

有機ELっていつぐらいから出回るの？

もう出てる

有機ELに手を出すのには「勇気イル」な。

>>31

３〜４年後、というのが、大方の見方らしい
でも、サイズはハッキリとしないが、おそらく３０インチクラスの
話だと思う

27型は2009年か早ければ2008年末　　　コレがでればなぁ・・・・・・　　ハァ

有機ELって、何か生臭そう

そりゃおまえだけだろｗ。

良すれ

いくらテレビが良くなっても、放送局が相変わらず
ノイズだらけの安い画質を送ってくるようじゃねえ…

いや放送以外にも見るものはあるだろw

>>1
同意。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0712/28/news027_2.html
有機ELに関しては、多くの人が期待するように大型化へと進むだろう。

　ただし、それは37インチ、42インチといったサイズではない。今年の1月にソニーが展示した27インチに関しても、実際には相当難しいと考えられる。というのも、関係者への取材をしていると、有機ELの大型化で壁になっているのは“歩留まり”ではないからだ。

　有機ELは大型化するとインピーダンスが大幅に上がってしまい、ドライブするために必要な電力が大きくなりすぎるのだという。ドライバ回路を作るのも大変だが、電源部の手当も大変。また消費電力も液晶テレビより不利になるとか。

一般家庭には27インチで十分じゃないか。

画面小さいから36インチのHDブラウン管TVなんていらな〜い
とか言ってる連中が27インチで満足するはずがない。

ｃｄとレコードみたいな状況なのかな、これって

全然違うだろ

良スレだ

CESに出てる次世代黒が商品化されるころにまた考えよう
黒買っちゃったしな

今日電器屋で薄型テレビを眺めてきたけれど、展示品が全部
壊れてるんじゃないのか？と思うくらい画質が悪いな。

無知な僕に液晶とプラズマのどっちを買えばいいか教えてくれませんか？

ちょっとゆるやかに　だいぶやわらかに
かなり確実に　違ってゆくだろう
崩れてゆくのが わかってたんだろ
どこか変だなと 思ってたんだろう

両方買ってみて満足できなければ、HDブラウンをオクで買いなさい。

>>52
両方買ってみたらプラズマの方が満足度が高かった。
長時間見ても疲れない所がいい。

>>50　液晶は作られたような色遣いだった
プラズマの方が自然な感じがする

>>49
全部って液晶だけじゃなくて全部？

液晶は年々コントラストをよく見せるための色塗りとか
残像対策の捏造フレーム挿入が激しくなってるだけで
あまり進化を感じない。

ブラウン管のようにインターレースはインターレースのまま見られるディスプレイが
いいのだけど、液晶では無理だしなぁ。FEDに期待してるのだけど。

インターレース駆動あるじゃん。

>>57
液晶でインターレース表示ができそうなのってこんなのしか見つからなかったけど。
これも倍速と黒挿入による擬似インターレースでブラウン管にはほど遠いと思うけど。
http://www.videoalpha.jp/news/2008/01/000062.php

スレ違いかも知れないですが、どうにも納得がいかない事があります。

普段はブラウン管式の28型テレビで標準画質のDVDを視たりしてます。

帰省した時に実家の居間にある40型くらいの液晶ハイビジョンテレビで
高画質の地デジ放送を視て、その直後に同じテレビで標準画質の地上波
アナログ番組を見る度、その画質のあまりの汚さに呆れ、アパートにある
DVDソフトのコレクションを同テレビを通じて再生した時を想像する度に
暗澹とした気分にさせられたものです。

あの、画像を思いっきりソフトネス加工処理した様なボンヤリした輪郭の
画像・・・・・。

でも、アパートに戻り、普段のテレビでDVDを視ても、「あんなに汚く
感じたのに、全く気にならない？？？」

こんな体験、みなさん、無いですか？　始めの内は、両方の画質を
短時間の内に比較してるからだと納得させるものですが、本当にそれ
だけなんでしょうか？

ハイビジョン画質のテレビ装置で通常画質の映像を表示するにあたり、
何か余計な事（画質全体のソフトネスとか）をしてるのでは、たとえば
そうしないともっと酷い状況（輪郭線がギザギザ感とか）になる為、
そうしてるとか。

来年の今頃は、「通常画質も今までのテレビと変わらない状態で見れます」
なんて売り文句のハイビジョンテレビが発売されて、先に買ってたユーザー
が激怒（特に、標準画質ソフトを沢山収集してた人など）なんて事になって
たり・・・・・。

もしかして

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%82%BA

の事・・・・？？？？

http://blog5.fc2.com/r/ruce/file/2008032510.jpg

http://blog5.fc2.com/r/ruce/file/2008032511.jpg

モスｊキートノイズだけではないのかも。

すいません、こちらの方を

http://ruce.blog5.fc2.com/blog-entry-1677.html

とりあえず市ねよカス

表示装置側の問題かと思えば、PS3で改善出来てるという事で再生装置側の問題なのか

　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　 　　　　　　　　　　　　＿
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　 　 　　　　 　　　　／ ￣　　￣ ＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　 　　　　　 　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |　　つまんねぇからもう喋んな、糞アニヲタ
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　 　　 ノ＿　ー　 |　　　　　|　　 これ以上、臭ぇ息撒くんじゃねぇよ
／|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
::::::＼　　ヽ　　　　　　　 ノ＼　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　　/

高精細だとアラが目だって美人でもブスに見える。ブスでも解像度を下げればアラが見えなくなり美人に見える。
映像がきれいなのはアナログ。

>>66
何でも混ぜてごまかす三笠フーズみたいなヤツだな。

美人だろうが、ブスだろうが、見てれば馴れる。
人間の脳は偉大だ。

観られればいい

けっこう安いよ！
一度ご覧あれ！！
http://gekiyasu1.okoshi-yasu.com/

ま、液晶買うなら37型まで
42型以上はプラズマ買っとけって事だよね

パナのNeoPDPがかなりブラウン管に近づいてる。
今年でる動画線1080本のやつが本命だろ。

動画解像度とか良いから、映像の奥行き感の無さをなんとかして欲しい。

映像の奥行きはコントラスト次第だな。
ブラウン管のコントラストは無限大ｗ
プラズマ方式ではどれだけがんばってもブラウン管には追いつけない。
パイパナPDPは100万行くのかな？それでも無限大には遠く及ばない。
となるとやはり有機ELか‥‥

CRT高画質神話は本当か？──
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0610/24/news001_2.html

ブラウン管コントラスト無限大とかどんだけ嘘ついてんだ
ブラウン管にRGB0の画像映して暗室で見たら普通に画面ういとるわ