プラズマ総合スレ47台目

>>951
>動画解像度の基準素材は1080本。
水平方向の解像度の話でしょ？→動画解像度
だったら、1920とか1280とかが基準になるんじゃないの？

>>952
動画解像度測定に使っている画像の信号形式のことだと思われ。
たぶん1080pか1080i（TVによる）。

>>951
実際にフルHDテレビでDVDとかSD録画とか映すとなめらかじゃなくてぼけぼけに感じるけどね。
止まっていても動いていても。720pでも同じに感じる。
720pソースってのはないのでデジタル放送録画を720p出力したもので試した結果だけど。

「動画ブレ」ってのが、映像がカクカク動いてコマ送り風なのが分かってしまうことを指すなら、
多少ぼけた方が見やすいなんてこともあるかもしれない。
映画館のフィルム素材映画がカクカクだと言う人もいるし。
そう言う場合は液晶の方がよいと感じたるするかも。

外してたらすまん

>>952-953
ですです。
1280本の縦線の画像ですね。

>>954
動画ブレっていうのはコマ落ちではなくてざわめき残像のようなもの。
DVDなどSDソースは静止してもボケそうだけど、720p以上はさすがに違う。
動画検証も含めてPS3やXBOX360のゲーム映像を映すのが手っ取り早いんですが
画面を激しくスクロールさせるとハーフもフルもボケます。
映像ソースの画素が上がれば上がるほど。
この指標がある程度は動画解像度で判断できるかなと。
いろいろな要素をひっくるめた結果としてはそこそこ使える指標だと思いました。

>>955
ただ、動画解像度はあくまで機械測定らしいので、実際にはどうなのかはやっぱり試してみないとだめだと思う。
測定法見る限りではホールド駆動故のブレは反映しないと思います。
実際自分は720本のプラズマ使っているけど、これは静止画に比べ解像度がほとんどおちない(同じなら756)
と言うことになっていますが、実際には動画像はそこまでくっきり見えてない。ブレは存在する。
故にこの指標、そのような用途には使えないと私は思います。
この動画解像度で液晶叩いて騒ぎすぎるとプラズマ厨扱いされるのがオチじゃないかと思います・・・・。

暗めの部屋で輝度下げてプラズマを使ったらホールド駆動由来ボケが減少していいかもしれない。

脱線おまけ
プラズマが動画像に強いというのはおそらくスポーツでの選手の手足など、
同じ場所でランダムな動きがある場合。この場合は目がついて行って動いて
いませんので、発光時間がある程度の長さがある故のブレはないと思う。

カメラパンや、選手が右から左に走っていくシーンなどでは、プラズマでもブレを感じる。
それでも液晶よりはかなりましですけど、いい液晶との差はかなり詰まってると思う。

>>956
確かにこの数値を前面に押すまでは使えませんね。
人間が画面の左から右に消えるまで5秒かかる速さでの移動速度を元にしているらしいので。
実際それ以上のスピードだと極端に落ちて感じるし。
ゲームとか激しいスポーツだと左から右まで1〜2秒。
その場合、映像ソースが1080pの場合、
フル（PZ70など）900→700
ハーフ（PX600など）720→600
あたりまで落ち込むらしい。

>>952
>>944の言ってることが正しい。
画面の垂直方向の高さに等しい水平幅の中に、白黒の線が何本まで見分けられるかを表す。
白と黒の線で２本と数える。
つまり、垂直画素数の1080本が動画解像度の最大値。

届いて1週間のPZ750だが先ほど突然電源が落ちて全くの復帰不能状態にに
30分ほどしたらようやく主電源が入った
なんという初期不良(´･ω
通販で買わなくてよかった

あーまたシャットダウンだ
だめだこりゃ

>>960
日頃の行いが悪いからだよ

インザイダー観てて改めて思った。
やっぱ映画を観るならプラズマだわ。

○インサイダー

映画を見るならプラズマというよりも
映像を鑑賞するのならプラズマだと思うな
あっちは鑑賞するレベルに達していないから

>>961
どう？直ったかな

今起きたら電源入った
でもまたいつ落ちるかわからん

あ、やっぱり落ちた

今ならまだ無償で交換してくれんじゃねーの？

今すぐ契約容量を見直すんだ！
フルハイプラズマの電気食いはダテじゃねーーー

>>970
そんなの気にするほど電気食うの？
平均電力は50型フルハイで500-600W位だと思うけど、ピーク電力はかなりいくの？

消費電力の数字ってプラズマは最大消費電力で液晶は平均消費電力と利いたような気がする。

ちがうよ

>>972
消費電力はどっちも全白最大輝度での電力でしょう。

というわけで　>>971ちょっとまちがえた。実際の試聴時消費電力はもっと下だな。
画面真っ白なときに600W弱まで行くかもしれないというだけか。

液晶は平均じゃなく一定じゃ・・・で、プラは、白画面が最大消費電力で、その最大値が書いてある。
と見たと思う。

プラズマーｯ

エーックス

ﾋﾞｰﾋﾞｯﾋﾞ　ﾋﾞｯﾋﾞﾋﾞｯﾋﾞ
ﾋﾞｯﾋﾞﾋﾞｯﾋﾞ
ﾋﾞｰｯ

>>976
パタリロ乙

フルHDのプラズマテレビなら液晶テレビ並みの精細感は得られますか？

つ眼科

安かったのでＰＸ７０の４２型を買った。
リビングダイニングで、飯食いながらニュース・バラエティ・スポーツ・ドラマなどを、
見るだけだから十分だよな？

HR01の42と37だと37の方が荒さは目立たないでしょうか？
二つともフルではないので心配です。

↑マルチ乙

>>981
近所に電器屋は無いのか？

>>978
コイツ本当に液晶の方が高精細だと思ってるのかね

>>984
液晶の方が高精細な点は認めようよ。その上でプラズマの優位性を語るべきだ。

>>985
モニタ利用限定でな
テレビとしては精細感もあったもんじゃないだろ

静止画の精細感と動画の精細感はまた違うし・・・

動画を表示しないテレビってあるのか。

>>978
映像次第、TV次第。
動画では、液晶ではプラズマに太刀打ちできなくなります。倍速でもね。
静止画に近い映像だと、理屈では同格だが実際にはTV次第。たぶん映像処理の問題だろう。
ノイズ多くて解像度が生きないもの、ノイズ隠しなのか微妙にぼけてるものなどいろいろなので。

でも液晶って静止画でもコントラスト不足からか顔がお面に見えるよね

>>990
安いPCモニターでDVD見るとそんな感じだけど、そこまで酷い液晶テレビは減ってきたと思うよ。
コントラスト不足なのではないと思う(階調が豊富なのはむしろ液晶だし、お面になるのはコントラスト過剰時だし)

でも、コントラスト表現がリニアでないのか何か知らんけど、今でも液晶TVがお面風なのは同意。
思うに、液晶TVの大部分は解像度細かい〜　コントラストキリっ！　白が青白くまぶしい　って
今時の若者ｗの嗜好に合わせているからではないかと思う。
そんな液晶が気に要らない層を集めるためにプラズマが自然な階調の方に寄ってるのかもしれん。
πに至っては今時の流れに逆らって豪快に赤いし。(俺はこの赤み大好きだが）

焼き付きなんてと思ってたんだけどさ
いざkuroかって届くと、4:3の画像が怖いわ。
設定で自動引き延ばしやっとけば大丈夫なのかな。

>>992
自分はメーカー信じてクロールつけてそのまんま使ってるよ。
でも省エネモード２で明るさ抑えてるけどｗ

先程省エネ２にしました。
デフォだと明るくて目が疲れたし丁度いいかなと！
クロールとはオービターの事でしょうか？

http://www.myvoice.co.jp/biz/surveys/11208/index.html

画質のよさと画質の鮮明さ・・・うきゅ？

画質の良さとAQUO(ry

>>995

>>995
突っ込みどころ満載だな。

要は世間のイメージではアクオス＝高画質なんでしょ。
シャープのイメージ戦略の勝利だよ。

1000　

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。