液晶とプラズマ両方持ってる人　2台目

薄型テレビの価格低下とともに増えてきた両方持っている人。
こんな使い方ならこっちが良いといった有益な情報をお願いします。
持ってないのに持ってるフリをして書き込む「なりすまし」はご遠慮下さい。

前スレ
液晶とプラズマ両方持ってる人
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1167520153/

次に買うなら液晶・プラズマどっちを買う？サイズは？

液晶厨は、比較されるスレ嫌いなんだよねー

液晶とプラズマ両方持ってる人はプラズマを奨めてるんだから
もうこのスレいらないよね？

まさか２スレに行くとは思わなかったな

両方使ってみると液晶のメリットって
○32型以下のサイズが選べる
○映り込みがない
くらいしか思いつかない。

液晶厨先生こと
ID:xO3yYl1A0＝ID:1L9egEFd0＝ID:z005TO390の
このスレでのご活躍にご期待下さい。

プラズマも時間積分しないと色が出せないし、液晶はそもそも動画に向いてない。
ブラウン管の素性の良さが分かるな。

>>9
そんな事を自慢げに語られても、、
50型で４０?L以内で厚みが３０?B以内のブラウン管があったら
みんなそっちを買うのは分かり切った事（SEDがそうなる予定だったのだが、、、）。
「現実」の話しをしようぜ

ブラウン管から液晶・プラズマに移行したのは100%メーカ側の都合だよね
今まで大して画質に拘ったことも無い普通の人たちが、メーカの音頭に踊らされて本来必要のない
40"超の「ハイスペック」TVに数十万も払ってるのが信じられん
ましてや液晶とプラズマ両方持ってます！ってどこまで乗せられたら気が済むんだよ・・

>>11
普通の人たちは「大きな」TVが大好きなんだよ。
画質とかスペックとかじゃないよ。

>>11
一生ブラウン管使ってればイインジャネーの

>>13
願望としてはそうしたいけど、現実はそういかないでしょう。

そんな俺は液晶買って絶望して、プラズマに買いなおしたよ。

現実はどんぐりの背比べということだな。HDブラウン管を急いでやめたのも見比べられるのがイヤだったかもしれない。D60くらい少量でも作り続けられたろうに。

このスレのおかげで液晶買わずにプラズマ買った。いい買い物したよ。
店頭で見ると液晶の方が綺麗なんだけどね。ちなみに店頭の明るさは店員いわく1500ルクスあるそうな。
自宅でプラズマ見たら綺麗でびっくりした。店頭よりも輝度はかなり落としても十分使える。
液晶買わないでよかった。

液晶は画面の明るさを落とすとコントラストが落ちるからどうしてもある程度の明るさ確保が必要。
そしたら全白画面がまぶしくて疲れるんだよね。
自宅を店頭のように1500ルクスくらいにすれば解決なんだろうけど
明るすぎると落ち着けないし無駄な電力消費だよね。

大型液晶２台、プラズマ１台持ってる。しかし、まずは２年前に買った液晶をようやくメイン場所に設置。あとは待機中なのでちゃんと比較するところまではいっていない。

店でぱっと見た限りでは静止画は液晶の方が良さそうに見えたんだけど(気のせいかもしれんが)
やっぱ動きの事も考えたらプラズマの方がいいのかな？
これから液晶でも動きに強いやつとかってでるの？

動画ボケに関しては120Hz駆動のモデルでは大分改善されてきたが、まだプラズマに及ばない。
何より液晶がダメなのは、ダイナミックブライトネス制御が出来ないこと。
液晶で高画質を維持するには、画面の輝度を明るくしておくしかない。すると全白画面が
眩しい。で、輝度を下げると、コントラストが下がって、締まらない画面になる。
ttp://www.hitachi-fhp.co.jp/pdp/gashitu_pdp/pdp-bt005.html

>>17
ＴＶの上に照明の付いた液晶ＴＶを出せばいいんじゃないか！

部屋全体の明るさを1500ルクスくらいに保たないと眼が疲れるだろうね。
一般家庭のリビングの明るさは150ルクス前後だからずいぶんと照明を追加する事になる。

>>19
いや、静止画なら液晶の方が綺麗。

ただ、PCモニタ代わりに使うならともかく、テレビとして使う場合に
静止画だけを眺め続ける状況ってのはあまりないわけで・・・。

>>23
綺麗って言うか。精細。
発色や奥行き感等の「表現力」で考えると、必ずしも綺麗とは言い切れない。
まぁ、プラズマ持ってない素人が電気屋でパッと見には
確かに液晶のが綺麗に思えるだろうね。

そして、ものすごく目が疲れるので
若者は近視になり、３５以上は老眼が進む

液晶の動画ボケ気にならないって人も多いけど、
気にならない＝目が疲れない、じゃないからね。

電車の中で本を読むと疲れる原理と一緒だと思う。

バラエティーを煎餅食べながら流し見しているうちのオカンは気にならないだろうなぁ。
ある意味幸せ。

ドット不良は同じようにあるものなのか？
PC液晶の緑のギラギラがむかついてむかついて・・・・

昔から、ブラウン管のように、なめらかな目にやさしく疲れにくいと言われている

プラズマ、、、、！

消費電力の大きさ、ランニングコストが高い（液晶の約１．５倍）
と聞いたことがあるが、、、

液晶テレビがあるが、いまだに目がチラチラする時がある !
やはり、プラズマ を買っとけば良かったのかな、、、

両方持ってない人の書き込みが多いことだけは分かった

両方持ってるけど、50ｲﾝﾁプラズマと20ｲﾝﾁ液晶しか持ってないので、
液晶でも20ｲﾝﾁなら問題ないんじゃないか？くらいしか分からん。

>>32
俺もそう思う。
だが、その２つで悩む人はいない。
５０ならプラズマ（もしくはリアプロ）でガチだし、
２０なら液晶オンリー（もしくはブラウン管）

32型のプラズマが出たら速攻買い換えるんだけどね。寝室の液晶。
俺から眠くなるまで布団に入ってテレビを見る習慣を奪っちまった。
最初は目が痛くても我慢しながら見てたけどもう限界、
結局見なくなっちまった。

>>34
32形のプラズマあるじゃん
ちょい古いけど

>>31
> 両方持ってない人の書き込みが多いことだけは分かった

私の仕事の顧客はいわゆるエグゼとかセレブといわれる人達が多い。
なのでそういった顧客のお宅を訪問する機会も多い。
億ションや邸宅といえるようなお宅に伺う事も多いのだが、
そういった人たちのお宅でもプラズマと液晶の両方を持ってる方は
見た事がない。
ここで書き込んでる人達は本当に両方持ってるのですか？
まして、２ちゃんねらーといわれる人達なのに。

>>36
一人暮らしでもなければ、家に何台もTVあるだろうし、
両方持っててもおかしくないでしょ。

一人暮らしだけど、プラズマ、液晶、ブラウン管もあるぞ

>>36
別段珍しくもない。
おれも母親と二人暮らしだが、液晶、プラズマ、ブラウン管がある。

>>36
夫婦子供二人の標準的な家族構成だけど
液晶・プラズマ・ブラウン管がある。
部屋毎にテレビがあるのは不思議じゃないと思うけど。

>>40
＞部屋毎にテレビがあるのは不思議じゃないと思うけど。

なるほどね、程度が低い層ほど各部屋にテレビがあるということはあるな。
エグゼとかセレブの家ではテレビは居間には当然あるが寝室や子供部屋には
まず置いてない。

>>41
どーでもいいですよ

>>41
＞ここで書き込んでる人達は本当に両方持ってるのですか？
＞まして、２ちゃんねらーといわれる人達なのに。

なんて書いてないで、「お前らは貧乏だからTVをいっぱい持ってる」とでも書けよｗ

>>43
ある意味でそれは正解だな。
テレビを一杯持ってるのが豊かさの証明だとか勘違いしてる奴が
低層には多いからな。
出身が貧困低層なヤクザなんか風呂にまでテレビを置いて
”どうだ、俺んちは凄いだろ”ってな感じだもんなｗｗｗ

>>44
え？いつのまにか自分もセレブ気取り？

そんな必死にならんでも

>テレビを一杯持ってるのが豊かさの証明だとか勘違いしてる奴が
>低層には多いからな。

あなたは戦後直後の生まれですか？
釣りにしても低層過ぎる。

つーか結局何が言いたかったのかさっぱりワカラン。
単なるﾋｶﾞﾐにしか見えんな。

俺は貧乏でブラウン菅だが本当にセレブならブラウン菅なんか処分してるだろ。邪魔なだけだしセレブって見た目もこだわりそうだからブラウン菅みたいにダサいのは家においてないと思う。貧乏だからもったいなくてブラウン菅を捨てきらないんだろ？

貧乏の対義語はセレブリティじゃないだろ

金持ちとって今やブラウン管はゴミ。

ブラウン管の方が画像が綺麗だってバカじゃねーの？

＞テレビを一杯持ってるのが豊かさの証明だとか勘違いしてる奴が
＞低層には多いからな。
(思いっきり釣られてやるが、)
そんな奴いねーだろwwww

液晶がいくら進化してもプラズマにはかなわない
VRモードで録画した画像を見ればわかるよ
20Vのフル液晶だって画像がぐにゃぐにゃ

プラズマは発熱するから、夏場は蒸し暑くて耐えられない。
風通しの悪い部屋、エアコンのない部屋での使用はお薦めできないな。
画質が優れてるのは確か。

>>53
いまどきエアコンの無い部屋にプラズマ置いてるようなやつ
いねーよ

>>53
液晶でもサイズが大きくなると発熱は結構あるよ。
ま、これからの季節エアコンは必須。

50型前後くらいだとむしろ液晶の方が暑いんじゃないかな？
なにしろバックライトが常時ついてるんだからな。

大型液晶でLEDバックライトないかな

まだ120Hz駆動で搾り取れるからね
倍速駆動が一段落してからじゃないかな？

第一期のキーワードは「薄型」
第二期のキーワードは「フルスペック」
第三期のキーワードは「動画ボケ」
第四期のキーワードは「視野角」
第五期のキーワードは「眼にやさしい」
小出しにすればまだまだ搾り取れる。

>>48
俺は5台一気に捨てたよ

まあ、あれだ地デジが入らない地域で５０インチ買っちまって
レコーダー経由でゴースト出まくりの画面見ている香具師も
いるんだよ、世の中には。
なんかおかしいな2011年までに廃止ってｗ
一台目のTVはまあいいけど、２台目以降のテレビってみんなどーすんの？
ブラウン管の１４インチ程度だと５千円くらいで買えるが
液晶とかはそうはいかないよな。
今は受信機のみの需要ってないから
いま、ちでじちゅなーって３〜５万するけど
みんなどーするんだ？

40インチフルHDプラズマまだー？

42Vでもうあるだろ

40じゃねーじゃん　字も読めないのか朝鮮人ｗ

プラズマにそもそも40インチなんてねーだろ。
お前が朝鮮人。

ないから出して欲しいと希望してるんじゃ
あんた日本語読めてないよｗ　ってことは・・・ｗ

>>66
向学の為に教えてくれ
42でなく40に限る理由を

とゆーか42型ってV表示だと40にならね？　違った？

>>66
42ｲﾝﾁで出てるのに現状の規格から外れてる
40で出るわけが無いだろ？バカか？

＞42
日本には縁起と言う言葉がある。

ブラウン管に近い感覚＝プラズマ
高精細で動画に弱い＝液晶

これで全てだろうに

あー後付け足すならゲームするならプラズマがいいよ
特にレースゲームとかはね

プラズマがいいけど、我が家の居間に37型はでかすぎる。
これが全てだ。
新しい家に住んでるやつはいいね。

画面から2mもあれば50インチまで置けるよ

普通に見れるよ？六畳間でも
ウチは42だけどすぐ慣れる、映画一本見たらその頃には違和感無いはず
俺も大体二メートルくらいで見てる

42を2ｍくらいの距離でみてたら、1週間くらいで物足りなくなったけど、
このへんは人それぞれかな。

マジ？目疲れたりしないの？

>>76
目が疲れたことはないですね。
別の部屋では50型を同じく2ｍの距離で見てるけど、ちょうど良い感じ。
42も50もプラズマです。

液晶は近くから見るとまぶしさで疲れるんだよね。
プラズマのようにダイナミックブライトネス制御をしてくれたらいいのに。
寝室は置き場所ないから32型のプラズマ発売して欲しい。
マジで液晶から買い替えたいと思ってる。

>>78
液晶のドット単位でバックライトが必要になるのでは？

>>79
液晶パネルとバックライトの間にもう一枚
「バックライト光量調整用液晶パネル」を挟めばいいのでは？

>>76
ウチも42ですけど目は疲れないよ
かえってブラウン管のインターレースのちらつきの方が目には辛いね

出張帰りに見る液晶は疲れるんだ・・

液晶のJ5000とDVDレコーダーの有名なやつ買うか、プラズマ37買ってLGの安DVDレコーダーかうかかなり
迷ってる。。37型は4畳半には大きいかなと思うし。。あ〜どうしたらいいんだ〜かなり無理してでもプラズマ買ったほうが
満足度は高いのかな？なんか、店頭だとわかってはいるんだけど液晶のほうがきれいに見えてしまう。。趣味はBD鑑賞なんだが。

＞趣味はBD鑑賞なんだが。

う〜む

高精細フェチなら液晶へGO!

自然さ優先ならプラズマかな

>>82
そんなに迷ってるのに液晶買っちゃたら確実に後悔すると思う。
自分の場合プラズマ使ってて2台目は置き場所の関係で32型液晶にしたけど
液晶は輝度を落としたらコントラストも落ちるから鮮やかじゃなくなる。
かといって明るくすると目が疲れるし。
自分は長時間見ても疲れないという点だけでもプラズマを選ぶ。
実際プラズマの方が綺麗だしね。

プラズマは画面にツブツブがうごめくからヤダ

液晶、プラズマ、ブラウン管、どれが一番綺麗かって地デジレコやチューナー先に買って
ないとわからんよね。
俺は初期に地デジ放送受信できる地域に住んでたけど、CATVのSTBあったからテレビ買い換えずに
ブラウン管で地デジ放送受信できた。
最近プラズマ買ったけどはっきり言ってブラウン管のが綺麗だよ。。
液晶は言わずもがなかな。

>>82
部屋の大きさが4畳半で37型はどうだろうね、慣れればなんて言うけど自分が部屋の呼ぶような
友達や彼女もいなくてテレビ命ってならいいだろうけど、客観的に4畳半に37型はひくなあ。
（まあテレビ以外置いてないような専用部屋で視聴距離も十分とれてるなら別だけど）
DVDレコをそこまで変えなきゃいけないところを見ると予算ギリギリだろうし、LGのレコなんてすぐゴミだよ。

>>87
あのさ、微妙に話がズレている上に失礼だよ
引くとかゴミとか貴方の主観でしょう？
映画やアニメ好きな人は四畳半に7.1chシステムとかやっている人もいると思います

>>82
ブラウン管に比べて奥行きがいらないので、かえって部屋が広く使えると思うよ
壁掛けキットは無いですか？
あれば更に有利ですよ
大きさは問題にならないと思います

>CATVのSTBあったからテレビ買い換えずに
ブラウン管で地デジ放送受信できた。
もちろんそのブラウン管は1080i以上の解像度があって、
なおかつSTBからHDで入力しての話ですよね？

ああ、LGがクソなのだけは同意。

>>86
それは店頭でのダイナミックモード限定。
自宅の画質設定なら出ないよ。

>>82です。　基本的にテレビの部屋だけでも使えるので模様替えして4畳半をテレビの部屋にしちゃおうかな。。ＢＤ鑑賞といっても
　　　　　　まだ、ほとんどがＤＶＤなので大丈夫だと思う。ゲームもやるからやっぱプラズマかな。目の疲れも違うみたいだしね。
　　　　　　最後に聞きたいんだけど、アンダースピーカーとサイドスピーカーではかなり音は違いますか？今はソニーのブラウン管で
　　　　　　まったく問題ないんだけどパナのＰＸ７０のアンダースピーカーではどうなんでしょうか？店ではうるさくて音なんて聞けなかった。。

>>91
テレビ単体の音にこだわるのなら2way4スピーカのPX70SKがいい。
ただ、音の場合はシアター等で後からでもグレードアップは可能だから

ＴＶ、８割が液晶に　プラズマは減速　上期の国内出荷ＪＥＩＴＡ調査


電子情報技術産業協会（ＪＥＩＴＡ）が２３日発表した２００７年上期（１〜６月）の民生用電子機器
国内出荷実績によると、液晶テレビは前年同期比３０・４％増の３０８万台となり、テレビ全体の
約８割を占めたことが分かった。プラズマテレビの得意とする大画面で出荷を伸ばし、テレビ
市場の“主役”に躍り出た。

液晶テレビは３７型以上の大画面が１〜３月に前年同月比で２倍以上の出荷を記録し、上期累計
で８６・８％増と大幅に伸長した。６月単月ではブラウン管を含めたテレビ全体の台数構成比で、
過去最高の８２％を占め、液晶がテレビ市場の主流となっている。

一方、プラズマテレビは上期に前年同期比３２・９％増の３９万５０００台を出荷。ただ、６月は４４型
以上で前年同月比１０・３％減と初めての減少を余儀なくされ、得意の大画面で液晶陣営に侵食
されている格好だ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070724-00000012-fsi-ind

世の中の販売ウエイトがどんなに液晶に傾いても
大型サイズなら絶対にプラズマを選ぶという輩がこのスレには多いんじゃない？
仮に液晶の動画ボケが改善されて、視野角変化が無くなって
暗所での黒階調の再現力が向上した液晶が出たとしても
大型テレビは目の疲れにくさでやっぱりプラズマを選ぶと思う。

シャチハタと同じでテレビといったら「液晶テレビ」って状況な気がする。

ていうか大型ならプロジェクタ使いますよ。

>>96
君は使うかもしれないが一般人は普通プロジェクタなんて使わない

同意
プロジェクタなんてそもそもスレチだし

？
思う

ﾑﾌﾌ

>>95
世間の人の認識はそうかも知れない。
42型の液晶買ったよって言った知り合いに
どこの？って聞いたらPanasonicのをDVDとセットで買った。
テレビからDVDの操作もできるんだよって・・
おまい、そりゃプラズマだろってｗ

プラズマを検討しているのですが、窓から西日が差すのが気になっています。。プラズマは映りこみはかなり
ひどいと考えたほうがいいのでしょうか？実際、プラズマの写りこみはかなり気になりますか？

>>101
カーテンかブラインド閉めればいいじゃん
直射日光が当たると全然見えないよ
液晶でも見えないし

そこでパナソニックですよ

>>101
レースのカーテンでミラー加工してるのなんかでもかなり効果あるような気が
現状はどんな感じ？

プラズマの映りこみはブラウン管の映りこみが気になってた人には
間違いなく気になる。
液晶はその辺問題ないけど。
実際問題画質より映りこみのほうが問題だよ。
画質が良い悪いなんて慣れたらいいだけだけど、映りこみは画面自体が
見えなくなるからかなり問題。

その問題はブラウン管の時からあるし、映り込みが困るなら
体の位置をずらせば良いだけだよね

どこがかなりな問題なの？

俺の部屋ではプラズマ消してる時、画面に映っているのは本棚だけなので全く映り込みは気にならない。
皆も照明が映り込まないように位置さえ調整すれば何の問題もない。
日光？そんなものわざわざ表示面にあてて見るバカ、どこにいるんだよ！

うちのブラウン管は既に映りこんでるから何の問題もないなｗ
大して気になる問題でもない。液晶のニセモノっぽい絵作りと残像のほうがよっぽど気になる

プラズマはブラウン管より画面サイズが大きいから写り込みは深刻。

>>109
だからそれは設置場所がそもそも悪いんでしょ？
わざわざ映り込みが気になる所に設置しといて、どうこう言う方がおかしい
自分の家の間取りにすら責任が持てないの？

まさかビニールハウスの中に設置する訳じゃないんでしょ？

まぁ、狭い家だと写り込んでる対象までの距離が近くなるので
テレビの画面に合わせた目のピントに入ってくるよね。
プラズマは部屋の大きさを選ぶってことかな。

別に映りこみが気になる人は液晶買えばいいんじゃない？

Panasonicの低反射クリアパネルはそんな人の為に採用されたんだよ。

うちも買う前は映り込みが心配だったが、実際買って置いてみると
全く問題なかった。
たまたま位置が良かっただけかも知らんが。

>>113




イラネ

映り込みなんて全然気にならないなァ・・

持ってない人の思い込みか、妄想なんじゃね？

実際プラズマ持ってて気になる人っているの？

画面の大半が黒っていうシーン意外は気にならないよ。

大画面液晶はどうかと思うが、かといってプラズマもなあ。
やっぱ消費電力多いし、あの独特のジー音が嫌だね。

液晶は目が疲れるがプラズマは気持ちが疲れる。
スイッチ消すとスーッっとするんだよね。

画面の大半が黒って状況ってｗ
視聴する範囲で一日にどの位あるの？

>>118
うちのプラズマ（37PX500）はジー音なんてしないけど？
消費電力は実測値で140ｗ〜190ｗだし。
何を使ってるの？

持ってないで発言してんだろうなｗ

>>120
37PX70

>>120
恐らく加齢で聞こえない周波数なんだろう
ウチも誰も気付かないが、18才の姪は嫌な音って言ってる

俺なんて蚊がいても耳にくっつく位近づかないと羽音が聞こえないもんな

昨夜のテレ東（地デジ）の隅田川花火中継を見たんだけど
花火の色の再現性が悪いと思ったな。
ブラウン管では花火の色とりどりな様子が再現できてたのに。
瞬間的な光の色の再現性が液晶は劣るのかな？

因みにプラズマだとどうよ？

>>124
HDカムの特性

>>125
カメラが問題なんですか？
輝度信号と色信号がシンクロしにくいって事かな？

液晶とプラズマで悩んでいます。
店頭でブラビアとプラズマのビエラ並んでると、圧倒的に鮮明で明るいのはブラビアの方で、どうしても液晶の方に惹かれてしまうんですが、
家で見るとそんなに違いは無いと言う人もいます。

実際はどうなんでしょうか？

>>127
店の照明は異常に明るいからそう見えるだけ
家で見るときに店頭と同じ設定で液晶を見ようとするとかなり眩しいはず
私はモニタ上で色を扱う仕事をしている関係で明るさももちろんですが、液晶のニセモノのような絵の質感にまず違和感を覚えますね

>>127
居間のをWoooのプラズマからレグザに変えたけど液晶の方が鮮明だね
初期設定じゃ眩しすぎる
色はあざやか過ぎて平面的で奥行感がないし角度による変色やブレは
気になるので次買う時はプラズマ買うと思うけど

>>127
自宅の照度が店頭並みに明るいというなら液晶の選択肢もある。
しかし、一般的な照度は1/10程度だから店頭での鮮やかな設定は自宅では使えない。
液晶は輝度を下げるとコントラストまで下がるから鮮やかじゃ無くなる。
プラズマは部屋の照度が下がるほどに黒が沈むから輝度を下げてもコントラストが下がらない。
つまり、眩しさを抑えてもプラズマは綺麗だし、目も疲れにくいって訳だ。
さらに視野角や動画性能では液晶にハンディがあるから迷ったのならプラズマにしとくが吉。
液晶は店頭での明るさに釣られて一切迷わずに買うのでないと後で後悔するよ。

つまり液晶の方がいいってことですね
ブラビアにしておきます

これだから液虫は嫌われるｗ

液晶は色の表現が苦手だけど、最先端技術は感じられる
プラズマはブラウン管に近いけど、一昔前の技術って感じ

まあ有機ＥＬがでればどちらも旧世代の技術だけどね

>最先端技術は感じられる
最先端技術がなにを感じるのかと。

それはさておき、プラズマでも結構ブレを感じるね。
これが液晶だったらと思うとガクブル。

高速のテロップって案外多いから注意。

つまり３２インチ以下なら液晶
３７インチ以上ならプラズマと言う事で桶！

３６インチ以上ならプラズマ、
３２インチ以下ならブラウン管。

>最先端技術は感じられる
最先端技術がなにを感じるのかと。

じゃあ47インチの液晶買います

>>134
日本語に慣れていない方ですか？

パイオニア、“圧倒的な黒表現”の新プラズマ「KURO」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070802/pioneer1.htm

>>134
その聞き方だと最先端技術が何か感じてるみたいなんだけど・・・。
最先端技術ﾀﾝですか？

バレーボール見てるけど、液晶はカメラワーク辛いね
プラズマも少し残像感あるけど許容範囲

動きのある動画はブラウン管が最強だな

>>142
動きのない動画なんてあるのか？

スケジュール調整に失敗したアニメ

ヤシガニかよ

今、４６型液晶でＢＳ−iの女子バレーボールを見てるんだけど
全くみられたものじゃないな。
サッカーなんかでは許容できる範囲での残像感だったけど
バレーボールは全く駄目だ。
ボールにも選手の動きにも映像が追いついていかなくて酷い画だよ。
それにしてもバレーの激しい運動量にビックリ。

観たことないけど、卓球はマトリックスみたいになるのかな？＞液晶

>>146
今の倍速モデルなら全く問題ないんじゃないですか？

倍速先駆者の犬は240Hｚまで必要だと言ってる　　　がいまのところ液では240Hz駆動は難しいそうです

>>147
イチローはレーザービームになるよｗ

他スレでも聞いたんですが、スレ終わりそうなのでここでも

現時点で最高品質の液晶（ビクターやアクオスの最新型）でもやっぱりプラズマの方が画質は上なんでしょうか？
某電機屋の店員は液晶の方が遥かに奇麗、消費電力少ないなどと液晶
を猛烈に勧めて来るんですが
その結果、実は自分は既に液晶買って（J5000）しまって
満足してたんですが、２chでのプラズマ高評価に、ちょっと早まった
かなと感じ始めてる次第です。

もう買ってしまったものはどうにもならない　　自分が満足してればそれでいい

店頭で見比べて気に入ったものを買えばいい

普通は店頭比較だと液晶になってしまうと思われ
でも、何で液晶勧める店員が多いんだろうな
落としやすい＆利益率高い　ということか
某ヤ◯ダの店員はこちらがプラズマの某機種に決めて行ってるのにも
関わらずプラズマの悪口を散々言ったあげく、自分がプラズマ選びの
最大のポイントとなった子供が小さく画面におもちゃなどがあたっても液晶より頑丈という話も、殆ど同じ強さと完全否定された。そして
犬の最新液晶機種を強力にプッシュ。
あまり露骨なので不信感ありありの態度してみせたら、諦めたのか
途中で対応店員勝手に変わる始末。変わった店員が言う事がまったく
違うのでワラタ。

犬の新型のほうが、遥かに単価高いからなぁ。
店側からしたら儲かる方薦めてくると思う。
ただ、文面からして あまりにも露骨な(危険な)薦め方なので、
犬のHPに当たったか、店的に犬拡販ディだったんじゃないの？

パネル付き液晶かツルピカ液晶無いの？

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e72535669

表が液晶、裏がプラズマと云うのを造ればいいんだよな。

>>154
それ多分、犬の派遣社員だな
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1178777954/

>>158
んで横にブラウン管な

犬派遣社員露骨過ぎ
そんなに切羽詰まってんのか

犬はD-VHSの失敗が大変なんだよ

そっとしといてやれ

>>160
これに有機ELとまだ見ぬSEDとFEDをつけてさいころにして、
今日はどれを見るか毎日決めればいい。

有機ELが出ると画面がちっちゃいし、SEDやFEDが出ると想像するしかないけどな(^^;)

>>163
あ、FEDはリアプロに入れ替えておく。

ツルセコ液晶

ズマ
http://i-get.jp/upload500/src/up8829.jpg

液晶
http://i-get.jp/upload500/src/up8830.jpg

両方持ってるので記念撮影

両方持ってる人なら
わかると思うけど
色の鮮やかさ、静止画のキレイさ、映りこみのなさで言えば液晶の勝ち

（あらかじめ言っておくが、俺は液晶ヲタではないぞ）

>>166
プラズマよりもウェットティッシュ
液晶よりもゴキジェット

>>167
ゴキジェットプロなw

なぜアニメ

プラズマは靄がかかったみたいに白ボケしてるね。

>>171
はぁ？

>>172
店頭の液晶はド派手設定にしてるから、
自然色設定のプラズマは、地味な絵に映るんだ。
話は全然違うがエコーをかければ、歌がうまくなった錯覚と同じ。

ここはコッポラか美羽だろｗ

液晶はペンキ絵みたいに奥行き感に欠けるベッタリ感があるって
叩かれることあるけど、この特性って実はアニメやCGには向いてるんじゃないかな？

>>174
どっちがどっち？

>>175
向いてるんじゃなくて、アニメなら液晶でもマシに見れるよって話。

アニメなら残像があっても元々そんな映像だろうなと思い込めるけど
実写なら元の映像が判ってるだけに誤魔化しが利かないからな。
バレーボールなんかよくカメラパンするから液晶じゃ酷いもんだ。
あと、以前ドラマの「離婚弁護士」見てたとき固定カメラで撮ってないから
液晶で見ててマジ気分が悪くなった。
あまり気持ちが悪いのでテレビ局にカメラワークについてのクレームを入れた程。
全く対応してくれなかったからもう見るの止めたｗ

ドラマ見ない、アニメは古いのをDVDで、スポーツは見るよりやる派
チラ見でニュース、ディープブルーや世界遺産、世界の車窓からは結構好きって感じだと
液晶になるんですかね？

店頭で見る限りプラズマのがしっとりしてて好みの画質だったんですが
年間電気代が高い（店頭表示にて）
発熱量が高い（この時期きつい）
ジー音がする（一番気になる、DVDレコのHDD回転音やEPG取得時の高周波のような音が気になる。。

あたりで今のブラウン管でいいかな〜っと思ってます。

薄テレは映画と音楽メインの人がかってる気がする。

プラズマは画面がザラザラしている気がする。

プラズマはアニメ向きだと思う。

まさか、液晶は実写向きだって言うんじゃないだろうな

>>166
全然比較になってねーよw

WEBで画質云々の画像挙げてるサイトってアニメ画面の場合が多いのは気のせい？
ジャギーや平面の色が判りやすいとかは言い訳で
完全に趣味でアニメ観てるんだと思うがどうだろう

プラズマでアニメDVD観たらわかる。
向いてると思う。

>>185
オタクやマニアしかそういう事しないからね。

>>183
いえいえ、液晶は静止画向きですよ。

今テレビを買うな！ 電気5社、地デジに代わる新方式を発表、9月より放送開始
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1187196844/

自分ところにブラビア（Ｊ５０００）来た時、店頭で見慣れてたせいか
綺麗だけどまあこんなものかという感じだったが、友人がＰＺ７００買ったと言うので
見せにもらいに行ったら、無茶苦茶綺麗なのにびっくりした。
店頭でのイメージとのギャップはいい意味で凄いね。リビング高画質というのは納得。
でもやっぱり販売という意味ではプラズマの店頭でのイメージは損だなあ

店の中が一般住宅の数倍明るいのが原因だからな　　　お陰でｳﾝｺ液晶が綺麗綺麗ｗ

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　('A`)
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく
そうか！家の中を数倍明るくして液晶置けばいいんだ！

パナの最新型の蛍光灯ってものすごく明るくて、外から家見たときも違いがわかるほどだけど
そのぐらいでもプラズマがいいの？

プラズマは部屋の明るさは普通　ｏｒ　　暗くするのが基本

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hikari/1170506308/l50

有線サウンドプラネット詐欺

昔、テレビは部屋を明るくしてみなさいって怒られたなぁ

暗いと不平を言うよりも、すすんで灯りをつけましょう

両方持ってるが液晶しか見てない。といっても画質うんぬんではなく、たまたま液晶が３２型２５キロでなんとか台に載ったのに対し、プラズマは５０型４７キロで、ちょっと一人で台に載せるのはムリという理由だが。
液晶の方を先に買ってるし、順番からいってもこれが妥当。２年前だから動画ブレもすごいが、それでも結構気に入ってて当面、プラズマを見るつもりはない。

動画ブレがひどくて２年放置して、さんざん液晶の悪口をいったおかげかどうかしらないが、７月から台に載せてから本格的に液晶を見はじめたらすっかり気にいってしまった。
たしかに動画ブレはひどいが、スポーツはほとんど見ないし、ドラマを見るぶんにはさほど気にならない。
テレビで重要なのは見慣れる事。ブラウン管を見てる時はブラウン管が最高だと思っていたし、こんど液晶を見はじめたら液晶から離れることができなくなった。

ブラウン管、液晶、プラズマのどれが優れているかではなく、重要なのはどれを見るかであって、見ればそれが最高になる。比較して見てはいけないのだ。

自分に暗示かける趣味はお断りだ

>>198
視力落ちるぞ。

真っ暗な部屋で47型液晶で、DVD２，３本平気で見てますが・・・
視力両目とも1.5ですが・・・なにか・・・

>>201
それは「現在」
200は「未来」を心配してるのだよ、キミの

ID変わりましたが・・・現在47歳ですが。なにか・・・

>>198
見てても「最高」にならなかったので買い替えるのですが・・・

47の2ちゃんねらーか。
困りましたね。

10代のねらーが一番困る

自分の場合は真っ暗な部屋で見る液晶は最低、というか
どう調整しても黒の階調の再現ができなくて本当にまいった。
液晶も部屋を明るくしてテレビの輝度を上げるとそれなりに綺麗なんだけど
部屋を暗くすると輝度を落としても本当に目が疲れて2時間続けて見るのは辛い。
プラズマの方は輝度を落としても黒の再現力はそこなわれないし
部屋の照明を落として見ても白色が眩しくないので疲れない。
結局プラズマの方が見ている時間は圧倒的に長い。
理由は目が疲れない事、これが一番大きいね。

>>202
俺は液晶は疲れるので嫌いだが・・・・

液晶で後に残る視力障害が起こるって話まではないぞ。

AV板は比較的、年齢層高めじゃね？
一昔前のオタと言えば、オーディオマニアの事だったし。
と今年40になる俺が言ってみるテスト。

>>209
やあ (´･ω･`)ノ　中年へようこそ。

世界陸上見比べてみたが

やはり液晶はスポーツは全然駄目。
フルHDもノイズを目立たせてるだけ。

全然普通に見てますけど・・・？

パソコンの画面も液晶だろ。
お前ら、一日中2チャンできるてだろうから、
TVも液晶で構わないのでは。

シナリンピック用に買う人は、大阪陸上要チェックだな

俺はアニメは液晶、プラズマはスポーツや実写
というのに行き着いた！

そしてさらに自室でちょろっと見る程度なら液晶、
今で家族で囲んでとかではプラズマ
という結果にも至った！

アニメこそプラズマだろ？

>>215
液晶ってのは、
�@液晶がベター
�A液晶でも可
のどっち？

>>213がカクシンすましたｗｗｗ

>>213
2ちゃんは動画じゃないだろ(´・ω・｀)

>>219
Uチューブや、エロ動画見てるのは〜どこのどいつだ〜い？
>>219だよ

そんなので画質なんて求めてないだろ。
頭わいてるのか？？？

冗談も通じない>>221って何なん？
頭の中に石がたくさん詰まってるのかな？

>>222
冗談って通じなければ冗談じゃない
冗談で笑って貰えなければ冗談の意味が無い


　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　あなかしこ、あなかしこ

子供のころから大画面液晶テレビを見せてても目には影響ないですよね？

近眼は視点距離が近い状態が継続されると起きる
2m以上十分な距離をとれば問題ない
近眼に関しては読書や勉強時の焦点距離のほうが影響大

あくまで近眼の影響の話ね

部屋の暗さは？

関係ない

暗くなると必然的に見えにくくなるため
見えやすいようにより対象物に近づくことが問題なだけ
暗い中の読書などが影響大

ようするに離れてみろということ

ま、子供は元気良く外で遊べってことだね

実際パソコンの画面映すのは液晶の方がベターなんですか？
ようつべとかギャオで懐かしの番組を見るのが多くなってきたので（地上波放送はつまらん。。）
どうしようか迷ってるんですが。

>>226
部屋が暗いのはよくないよ
PCでの作業にも言われていること
部屋と画面の明るさに差があると疲れやすい

電気店の店員と話たけど
120コマのビクター液晶ならプラズマと変わらないくらいの残像で
動画を表現できると言ってたよ。

120コマビクター液晶＞日立プラズマ
パナのプラズマ＝120コマビクター液晶
π＞120コマビクター液晶

そんなにビクターの120コマって凄いのか？

その電気店の店員だが、ビクターの派遣社員ってこと結構あるから
注意しな

ヨドバシアキバはプラズマとビクターの比較してるけどゲームも問題なく表示してたよ

>>231
残像だけならな・・・・・でもパナプラズマと同じって言うのはうーん、・・・・それくらいはきれいかなやっぱり・・・＞犬液晶
液晶には液晶の、プラズマにはプラズマの良さがあるからそんな簡単じゃないと思うが。

>>233
ゲームも問題なく表示してたよとは？
残像感とかみやすさが変わらなかったって事？

ちなみに液晶で残像地獄を味わうと液晶だけは買いたくないと思うよなｗｗ
完全に恐怖症。

>>235
一般的に倍速駆動させるとゲーム画面の処理は遅延する場合が多いけど
ビクターは遅延が感じられなかったと言いたいのだと推測

この流れでなぜゲームのことを書くのかは疑問だが

これを見た人はマジラッキー！！明日までにこのカキコを他の
ＢＢＳ１０箇所にカキコするとあなたにjr.の誰かから間違いめぇる
がくるよ。そしたらちゃんと返信してねぇ。めぇるができるようにな
るよ。んで、その人と仲良くなれば、他のjr.とも仲良くなれるか
もよ！？がんばってくだパイ

>>231

>>154
>>159

各メーカーの倍速液晶の中間画像を取り出してみて、どれだけ元の絵と近いか比べるテストってできないのかな

>>239
意味が無いからやらない

>>231
ビクターの120Hz駆動液晶＝動画解像度600本
プラズマ＝動画解像度720本
フルHDプラズマ＝動画解像度900本

120Hz駆動液晶は1と2の画像を比較して1.5の画像を作って挿入する訳だから
絶対にバッファが必要でこれが遅延の原因になる。
ダイレクトに画像を表示するプラズマと比較するとワンテンポ表示が遅れる。

RAMのグレードと周波数上げればいいじゃない

1.5の絵はあくまで機械が作った本物にはない絵なんだよね、なんかそこんとこが引っかかる・・・

つテレビ＝機械

>>243
普通の映像なら違和感無いけど
動きの激しい映像では画像処理が追い付かなくなって破綻ノイズが出る。
特にひどいのが目の付け所がという会社。
120Hz駆動するならエンジンの性能は重要。

ウルトラCとして放送が120Hzになったら面白いがw
HDMIの1.3から120Hzにも対応してるし。

：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/31(金) 10:39:13 ID:DOBFJar40

もうそろそろ、人間の方が液晶にあわせるべきだろ


：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/31(金) 14:49:40 ID:+FHKCNNg0

一秒間に60回マバタキすれば、残像は感じないはず

>>247
・・・VSですか？

一秒間に60回、人間が回転してもおk

液晶テレビの前で扇風機を回す

液晶テレビを回す

液晶テレビの前で旋風脚

地球を回す　240fpsで

>>253
全然おもしろくない

まぁ、そこは大人の度量でだな　　

★このスレを見る前に

「プラズマ？論外だろ！」と思う前にプラズマについてもうちょっと知ってから考えよう。

・焼き付き
長寿命な蛍光体などの技術開発が進んだことで、 既にブラウン管と同等以上
http://www.advanced-pdp.jp/pdp/qa/qa_01.html

・消費電力
平均的な消費電力は液晶と違い定格消費電力を大きく下回る
http://www.advanced-pdp.jp/pdp/qa/qa_01.html

・画面の明るさ
ダイナミックブライトネス制御なので暗いところが見やすく明るいところが眩しくない
http://www.hitachi-fhp.co.jp/pdp/gashitu_pdp/pdp-bt006.html

・遅延
倍速駆動を必要としないため遅延は10〜30ms程度(ただし日立の旧機種は地雷)

・健康
電磁波が少ない
http://www.denjiha.com/denka.html

液晶テレビの視聴は視力低下を起こすが、プラズマは大丈夫
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1138420270/

以上を理解した上で液晶を買う人のスレです。

プラズマ良いんだけどもう少し小さいの作ってほしいんだよね

俺、πのプラズマ持ってるが、３：４放送の時（特に唐草模様）焼き付きが怖くてビクビクしてるんだよね。だからといって横にびよ〜んな映像は見たくない。
そ・こ・で・だ。
３：４のプラズマだしてくんねーかな。
いや、普通のを一台「３：４専用」にすりゃいいじゃんって思うかも知れないが、ただでさえ２台置くんだから、少しでも小さいほうがいいじゃん！？
液晶？液晶は論外。もう二度と使わない。

>>258
あのー、そうすると、今度は16:9の映像を出したら上下の焼き付き線を心配しなければいけなくなりますよ。
それとも4:3固定のアナログ放送だけ見るつもり？

焼き付きが心配なら液晶買え。焼き付き不安ならブラウン管は買えないな。

論外って言ってる液晶をわざわざ勧めるバカ発見。

>>260
心配しながら見るくらいなら液晶がましでしょ。
もちろんイチオシは心配しないでプラズマ買うこと。

ろんがい　―ぐわい 0 1 【論外】

（名・形動）[文]ナリ
(1)現在の議論の範囲外のこと。
(2)論ずる価値のないこと。とるにたりないこと。また、そのさま。問題外。
「そんな現実離れした案は―だ」
(3)もってのほかのこと。とんでもないこと。また、そのさま。法外。
「―な値段」「―な要求」

>>259
違う違う、「ワイド専用」と「３：４専用」の２台を
番組ごとに使い分けるって事だよ。

液晶って焼き付かないのでしょうか。
ならＰＣのスクリーンセーバーはオフにしても良いのでしょうか？

ド素人で済みません

>>264
焼き付き
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%BC%E3%81%8D%E4%BB%98%E3%81%8D

ありがとうございます。
スクリーンセーバーは不要なのですか…。

作業が進んでいないと言う警告程度の役には立っているのかな？

>>263
映画見る時どうするの?
今やってる釣りバカもそうだけど、上下に額縁出るじゃん

プラズマ持ってない奴は解らんだろうが
焼き付きに至るまでに残像と呼ばれる薄っすらと残った状態になる時期がある。
その時に固定映像を替えてやれば絶対に焼き付きまで行くことはない。

普通にテレビみてりゃ焼きつきなんて起こらん。

ゲームやっててそのまま寝ちゃったり、そんな時どうすんの？

>>270
それでもし残像が残ったら、また動いてる映像を流してやれば消えるよ。
つーか、そんな簡単に焼き付いたら売り物にならないでしょ。

寝る時DVDみながらってクセついちゃってるから
メニュー画面が焼き付かないか心配。
再生が終るのがAM4時として、
おきるAM8時まで4時間か。
ほぼ毎日だもんな。

買って2ヶ月。今の所なんともないが。

リモコンに、１発オフタイマーボタン欲しいよ。

プラズマは焼き付きが無いと豪語している無責任な香具師がここにもいるが、
実際に焼き付いたという報告があったら、その報告は完全に無視する香具師ばかりだからなｗ
プラズマに焼き付きという言葉が存在して、メーカーが焼きつきは解消されたという発表が無い限り、
プラズマに焼きつきの現象は存在し続ける。本当に焼きつかなければ、プラズマメーカー各社は、
焼きつき問題を解消したと宣伝文句に使うはずだよ。

焼き付きとか、普通に欠陥じゃねーかw

慣らし運転1000時間とか言っているけど、本当はどうなの？
ブラウン管並になっているのなら必要ないと思うんだけど

液晶とブラウン管を焼き付かせた俺様が使っていても
いまのところそれらしい現象は起きていない
特に慣らしとか気にしてないよ

>>272
DVDなんて所詮2時間程度なんだから
120分のオフタイマーを併せて設定しとけばいいんじゃね？
まあ、4時間程度の固定画像じゃ絶対に焼き付きまでいかないから
心配しなくていい。

無操作電源オフ設定しとけば安心

先日、友人が液晶テレビのVIERA TH-32LX70 を買ったので
設置を手伝いに行き、アンテナ線を繋ぎ、画像を見た後に
画質調整しないと（ダイナミックモードに成っているから）
明る過ぎると思うよと伝えて帰ってきた。
後日、友人宅に行き、居間（6畳間）で雑談しながら液晶テレビを見たら
ダイナミックのままで見ていた模様、やたらと明るい画面
白飛び、キツイ赤、全体がキツイ
私は目が痛くなってきたが、もう一人の友人は、画面綺麗と褒めていた
買って着た時のままで画質調整などはしない人も大勢要るのかと思いましたね
液晶を店頭のイメージで買う方が多いのがよく分かりました。（偏見が入っているとは思いますけど）
掲示板などを参考にするのも良いですが、店頭や、友人宅などで実際の使用状況を見てからが良いかなと
その上で本当に好みで買うのが良いと思います。

そんな私は42PX600使用
長文失礼しました。

自分で判断できないバカは搾取されるだけの人生。
それが自由であり、民主主義。

部屋を暗くして映画を観るのが趣味だし、プラズマの方が画質が良いのは信じてるんだけど、発熱やらジー音の悪評が気になって迷いが消えないのですが。
ジオンはもとより、発熱も夏場にエアコンフル稼働という意味で結局騒音問題にたどりつくのよね。

>>281
発熱あるし、ジー音も気にならない程度にあるけど、
映画は507HXでしか見てない。（47Z2000もあるけど映画は見ない）
暗くして映画を見るのが趣味なら迷わずプラズマかなと。
（液晶で動きのある画面に長時間集中は、個人差もあるが疲れる）

>>281
私はプラズマ持ってるけど
発熱は結構あって夏は長時間つけてると結構きついかも
ジー音は気にならない
だけど見慣れてるからかもしれないけど
液晶を電気店とかで見るとDVDは汚い感じに見えるし
BS-hiは画像がちょっと動くとちっちゃい虫がざわざわざわ
っと動くみたいでちょっと気持ち悪い
DVDに関しては元々汚い画像を忠実に表してるから
あれが正しい表現の仕方かもしれないし
BShiにしてもプラズマ自身がごまかしてるのかもしれない
まぁ液晶が売れてるから俺の目がおかしい可能性の
方が高いかもしれないが

>>281
いろいろ情報を集めたところによると
ジー音についてはパイオニアユーザー限定じゃないの
パナや日立のユーザーで気になるという人はいないみたい。
発熱については夏場のエアコンは必須。
でも液晶でも37型以上になると結構発熱するから安心はできない。
東芝の狭枠液晶なんかテレビの上触るとプラズマより熱いしね。

>>284
パイオニアユーザーは神経質な人が多いからかも。プラズマは全部ジー音するよ。
冬場は遠赤外線パネルヒーターみたいで暖かくて良いよ。

>>282
映画専用ならプロジェクタってのもアリじゃない？

>>286
そうだね。
うちの場合は室内環境的に無理だけど、>>281は？？

昨日行ったﾗﾌﾞﾎに日立のﾌﾟﾗｽﾞﾏあったけど
うちのπ427よりは、かなり静かだた
同じ音なんだけどね

>>ALL �d
映画専用ってわけじゃないし、明るい状態でテレビ見ないわけでもないので、
プロジェクタっていうのはちょっと無いなあ。
でも快適・高画質で観たいのは映画だから、やっぱりプラズマが良いと思うんだけどね。

今、プラズマか液晶か悩んでる。店頭で見た感じだとやっぱ全体的な映像美は、プラズマに歩がある感じだな。でもﾌﾙHDを求めると、かなり大画面になるんだよな。最小で42型かな。
発熱もスゴイらしいし、
すでに俺の部屋にはPS3という暖房器具があるから、これ以上暖房器具が増えるのはちょっとね。
俺の部屋だけかなりの暖冬になりそう。
金の問題もあるしな。

>>290
すごくいいぞ。マジお奨め。
http://kakaku.com/item/20423014664/

>>290
PS3を使うときはテレビの電源落として
テレビ使うときはPS3の電源落とすと暖房費が無駄にならないよ

>>273
ちょっと化石レスだけど、
残像現象(一時的なもので、他のソース見てたら消えた物）と、
昔の電光掲示板に使われてるパネルの焼き付きしか報告ない気がするが。

>>290
４２型て小画面だろ？
５０が中画面、６５以上が大画面、１０３が超大画面。
いつまでブラウン感覚でいるんだよ

>>294
実際に買うまでだな。
50型以上のテレビなんて、高過ぎて買えない。
つか、六畳の俺の部屋には必要ない。
発熱や焼き付きは、どうにもならないんだよな。

>>294のどこが笑えるポイントか俺に教えてくれよ。

価値観はひとそれぞれだな
俺は薄型テレビだと…

〜２６型以下が小画面
３７〜４２型位が中画面
６０型以上が大画面だとおもう

４２型を６畳で使ってるが、薄型なのと慣れで大きくは感じないよ

>>296
ブラウン感覚だと思うよ。

「いつまでブラウン"管"感覚」じゃなく、
ブラウン感覚＝茶色感覚とところで
笑うといいよ。

もしかして「ブラウン管」の「ブラウン」部分が
“茶色”の意味だと思ってる？

>>299
どちらかというとひげそりなブラウンさんですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/フェルディナント・ブラウン
http://www.braun.co.jp/default.html

>>299
そういう意味じゃないだろｗ
ブラウンさんの感覚って方が解釈に無理があるから、無理やり解釈すると
どっちかっつーと茶色感覚ってことなのかなぁ？pgrってことだろ。

>>301
スペル調べてみるといいよ。

保守

スペルとかそういう問題じゃないと思うが

http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw001025122007

■液晶とはまったく比較にならないDレンジ