プラズマ総合スレ46台目

このエントリーをはてなブックマークに追加
930名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 09:40:59 ID:d3OWQAVR0
今度の体験会行ってみようかな
どれだけすごいのか気になる
それに
パイの値段レベルのホームシアターなんて聴いたことないしorz
931名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 10:43:36 ID:rBv5wPQb0
こんなところで工作活動しても売れなきゃ意味無いよ
932名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 11:14:47 ID:vXuUOqi70
宝くじでも買ってくるかw
933名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 12:02:59 ID:o0jO0gw20
フルとハーフのコンストラストの差は何で?
黒は両方とも同じくらい沈むが、
白がフルの方はさらに明るいということ?
934名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 14:15:18 ID:iwN5Wqyz0
やっぱり液晶よりPDPの方が画像表現が優れているということを再認識させてくれるπは神
それでも、店頭では液晶の明るさに素人はだまされるんだろうなあ
935名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 14:33:47 ID:68zkaneJ0
数ある選択肢の中で、テレビにそこまで質を求めて金をかける人が多くないだけだと思う
現に他社より高額だったπは売れなくて、逆に思い切った高級路線で勝負に出たし
ただ価格設定が中途半端で、これで売上台数の少なさを埋め合わせできるのかなぁ・・・
936名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 14:51:35 ID:BoMn3vXK0
まあ前回のπはチューナーレスで高価だったからな
それに比べると今回のは割安に思えてくる
この程度の金額の高級機なら、SED待ちだった人などに売れるんじゃないか?
俺もそうなんだけど、、
937名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 15:23:52 ID:v6qSeARo0


SEDを買ったと思えば高くない。

938名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 15:25:22 ID:iwN5Wqyz0
電気店もプラズマと液晶、比べるかのように二つ並べて売ってるところがあるが、
あれはいかんよな。素人は絶対騙される。
つーか、液晶を売りたいという電気店の確信犯のような気がする
939名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 15:44:53 ID:JMVM1+8c0
禁煙して4年近く貯めた約50万を
パナの58PZ600にぶっこむ予定。

一応テレビ用に20万程の資金があるのでパイも50なら何とかいける。

しかし、俺は年収300ちょっとの低所得リーマン。
残業0なので18時前には家にいる。
そんな平日の時間を大画面TVと過ごしたいと思い少しずつ貯めた禁煙貯金を使うことに決めた。

夢は現実になりつつあるのだが、この程度の生活レベルで世間的にどう映るのだろうか?
お金の使い方は間違ってないと嫁は言ってくれるのだが・・・。
ちなみに子供はいない。
940名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 16:10:48 ID:RfkOmsPb0
パイの新型50買っちゃえ
941名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 16:13:25 ID:HVgOZqEc0
SEDを期待していた私は、このπ買うことになりそうです。
942名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 16:15:59 ID:HPyK9HeE0
画質のパイオニア
総合力の松下
HDD録画の日立
プラズマ三社は市場での棲み分けがはっきりして来たね。
陣営全体の為にも良いことだ。
943名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 16:40:37 ID:iwN5Wqyz0
>>942
プラズマの良さを知ってるものとしては、プラズマの火を消して欲しくないから
三社ともがんばって欲しいな
あと、露骨に液晶の方をアピールする販売店があまりにも多いのも何とかせんといかん。
やっぱり、液晶の明るさは販売店にとってもアピールしやすく売りやすいんだろうけど
944名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 16:42:35 ID:XOl+NtdU0
>>942-943
ハゲドー
液晶なんて実際部屋で見るとまぶしいだけで真っ白だもんな
945名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 16:46:17 ID:17wnDn+vO
プラズマTVって横に倒して輸送しても平気かな?
盆に親戚の集まりがあるから田舎に持って帰りたいんだが。
946名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 16:57:23 ID:FHCTImrJ0
πやっと来たな
新型フル50いっちゃうぜ
947名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 18:02:59 ID:XWhyNW6U0
>>944
液晶は明るいリビングでもハッキリ見れるし、
当然ながら夜は輝度を落として暗くする事も出来る。

だがプラズマは明るくする事ができない。
採光をふんだんに取った流行の明るいリビングでは何も見えない。

「暗い場所でも見れる」事と「暗い場所でしか見れない」は
一見似ているようで根本的に違いますからw
948名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 18:14:59 ID:XOl+NtdU0
>>947
工作員乙wwwwwwwww
お前最近の住宅事情全くわかってないだろwwww

採光を取ってるんじゃなくて壁紙が白いだけ
電球色蛍光灯ブームにより昼間でも夜間でも液晶の輝度は不要
結果S社の液晶なんて家庭環境では酷い画質

ダレがイチイチ毎日昼夜輝度調整するんですか?www
人が通っただけで輝度が変化するウザいオートですか?wwww
暗い場所では輝度を落としても液晶の画質は酷いんですがwwwww
949名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 18:32:57 ID:9ncDFpZu0
>>947
お前が使ってる液晶TVの型番さらせよwwwww
「明るくする事ができない」って何だよ? 
調整可能範囲を超えて明るくでもする事か?
お前、「うつりこみ」「ぎゃくこう」でググッてこい。
プラズマの方が「映りこみ」「逆光」に強いですから。
これだから液晶使いはアホだと言われるのですよ、君のせいでw
950名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 18:33:10 ID:JpReB0L20
ちくしょー!πの42インチはフルじゃないのか!
8畳の部屋に50インチは厳しいけどフルハイビジョンじゃなきゃヤダヤダ!

今回も見送りか・・・
951名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 18:45:18 ID:4/H/f0e40
なんで白が濁るの
952名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 18:58:08 ID:J4ovC+Jm0
オレも42フル待ち
953名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 19:42:35 ID:JpReB0L20
>>952
と思ったけど、42も50も対して変わらんな。
俺はもう待つのはイヤだ!
5010が50万付近になったら買うぞ!
954名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 19:46:03 ID:zXHlBKwi0
>>952
42型なら必ずフルは要らんけど、せめて地デジフルくらい欲しいな。
1366x1024とか、せめて1366x768。
これくらいあればなんとかギザギザは目立たない。

50型ならフルは欲しい、けど現状でもまあいいかなと諦め気味の俺。
金もないし、新製品出たらA507HXのたたき売りを買ってしまいそう。
どうせ暗くして見ないからコントラスト20000:1は要らない。


たぶん要らないと思う。要らないんじゃないかな。視聴したら覚悟はしておく。
955名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 19:49:46 ID:h3+mwuZp0
42のほうも、ものすごく評判がいいらしいよ
956名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 20:43:00 ID:wBTxsQ6R0
>>939
間違ってないと思うよ!頑張って貯めたんだし。
奥さんに理解があって羨ましいぜ!!
パイの新型出てから二人で悩んでみては?

漏れも低所得なのに買ったクチだが後悔してないし
買って良かったと思ってる

まだお子さんもいないみたいだし二人で楽しんで☆

957名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 21:05:18 ID:zXHlBKwi0
>>939
生活レベルとの対比を気にすることはないと思うよ。
ただ、他の大事な物を犠牲にしていないかどうかはチェックを。
嫁はんはだんなの趣味を大事にする余り何かを我慢していないかとか、
一緒に楽しむ時間はちゃんと確保できているのかとか、
今の生活はできても将来の備えまで考えてOKなのかどうかとか。
そういうのまでしっかり考えた上で、OKなら精一杯楽しもう!
禁煙貯金なら、貯めた金以上の何かが貯まったかも知れない。(愛煙家のみなさますまん)
所得はそこそこあるが18時帰宅なんて考えられない俺からはあなたがリッチマンにみえます。
豊かさは金じゃない、金もいるけどひねり出した>>939に乾杯。

今、ちょっとハイなので駄文長文失礼。
958名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 21:19:04 ID:rBv5wPQb0
今日店頭で見比べようと思って行ってきたけど
πだけデモ放送・・・他はみんなテレビ番組流してたのに。。
こんなの比べる価値ないし・・・
959名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 21:23:07 ID:d3OWQAVR0
オレのそばの電気屋はパイだけWOWOW流してたな
960名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 21:25:48 ID:h3+mwuZp0
チャンネル自分で変えればいいだけ
何を嘆いているのか意味不明
その程度の行動もできない社会不適合釈迦?
961名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 21:30:09 ID:d3OWQAVR0
釈迦?
962:2007/08/03(金) 21:31:15 ID:d3OWQAVR0
自己解決
963名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 21:40:56 ID:rBv5wPQb0
>>960
特設コーナーでリモコンも置いてなかったんだよ
別にπのテレビ否定したわけじゃないのに何でそんなに必死なんだよ
πの工作員は必死すぎなのが怖い
964名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 21:52:43 ID:zXHlBKwi0
>>958
勝手に切り替えれば?
いつも内蔵HDDでデモ放送流しているWoooも切り替えていいのかなあ・・・・?
この前Victorの倍速液晶TVのデモモード切って別のチャンネル見たら
店員に文句言われた。「言っていただければ操作しますから・・・」すまん。
965名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 21:53:29 ID:zXHlBKwi0
>>964
って結局勝手に切り替えず店員に言えってことになるな((^^;)
966名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 22:07:53 ID:gL+TYEh20
>>965
たかが売り子に何びびっとんねん
「ほんならリモコンかたしとけやこのボケ」言うたらええ
967名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 23:12:48 ID:Jt4rMTl20
TVを買おうと2年ほど前に電気屋へ通い始め半年後にPDP買いました。

今でも月2回くらいは電気屋のTVコーナーに寄ってみるのですが
未だに液晶が綺麗に見えた事が無いのです。私の目は腐っているのでしょうか?

今日も新型EXEの前に暫くいたのですが気持ち悪くなってしまったorz
968名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 23:21:35 ID:cTlssgRR0
QUALIA005が100万したことを思えば、画質の差が歴然としてるだけに、
パイオニアも高くは無いのかもね。
969名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/03(金) 23:48:58 ID:fZA76zBY0
>>967
素人は、ぱっと見の明るさや鮮やかさで判断するからな
液晶のその作られたような不自然な映像を綺麗と勘違いする
970名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/04(土) 00:21:41 ID:q5pNnlDO0
>967

 EXEは液晶の中でも最高級。それでもプラズマにはかなわない。
ビクターは良い技術陣を持っているので、パイからパネルを買って
作って欲しかったが。もう無理だな。
971名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/04(土) 00:23:41 ID:6XhDcC5E0
>>970
なんかビクター里親スレでみょーなレスがあるな
972名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/04(土) 00:26:08 ID:5KnK772+0
>>969
液晶が明るくてきれいに見えるというより、プラズマが暗すぎるんだ。
事前情報なしで店頭で両者を見比べてどっち選ぶかと聞かれたら、やっぱり液晶選ぶ人が多くなると思う。
ましてシャープ亀山モデルだなんだと世間ウケのいい材料もそろってるし。
973名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/04(土) 00:46:05 ID:QCDGXXpH0
>>947 = >>972 か?
どこから紛れ込んできたのやら
液晶は明るいと言うか発光体のせいで白いだけ
974名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/04(土) 01:13:03 ID:5KnK772+0
>>973
あくまで「店頭で」の話だぞ。
別に、プラズマ=暗い=駄目!
液晶=明るい=綺麗!!とかいってるわけじゃない。

ただ、店頭での見た目のせいでそう思われやすいのは残念だなと、
自宅のリビングで使う分には全く問題ないのに、
店頭での見栄えの悪さのせいで大分損しているだろうなと思っただけ。

自然だろうと不自然だろうと、暗いよりか白いの方が、
いわゆる「一般ユーザー(の多く)」に受けがいいのは事実だろうしさ。
975名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/04(土) 01:32:00 ID:RaDYaMC50
ソニーのBRAVIAは映像にかなり不自然な細工しているよね
彩度を上げてコテコテな色合いにして鮮やかさで綺麗に見えるようにごまかしている
シャープのAQUOSの場合は明るさを上げて見栄えを良くしてる
一般的な明るさにすると暗部が真っ黒で見えなくなるんだが
976名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/04(土) 03:05:44 ID:G1ZrdNSw0
それでも最近は暗所コントラスト上げたり頑張ってるみたいだね。
お手軽プラズマになりつつある。
977名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/04(土) 09:34:56 ID:0FZyPIJo0
ちょwwww液晶工作員沸きすぎwwwwwwwww
978名無しさん┃】【┃Dolby:2007/08/04(土) 10:50:36 ID:m+gtCDbV0
今日さ、電器屋のチラシを会社の女の子と見てたのね
親がTV買い換えるって言うから、じゃプラズマがオススメだよって言ったら・・・
「いや、うちはそんなスゴイの買えませんよ」
「液晶?薄型?の普通のでいいです」だってさ

いや・・・カクカクシカジカ・・・別にプラズマって凄くないから
なんて説明してたんだけど

未だに、液晶=普通のTV、安い
プラズマ=高級品?凄いTV、高い
ってイメージがあるんだね
まだ20代の女の子なのに・・・
979名無しさん┃】【┃Dolby
>>978
確かに、CMの洗脳で売るなんちゃってプラズマは凄く無いが、
画質重視のプラズマは高級品、凄いTV、高いという認識で正しい