【液晶テレビ】アクオスvsブラビア【初心者歓迎】

アクオスは色が薄いのか白っぽく見えたが見やすかった
ブラビアはくっきりしてて色も綺麗に見えた
ビエラも同じような味付けに感じたがややノイジー
ビクターは赤が強い感じ。好きになれない
レグザは黄ばんだ感じ。なんだか暗くて見にくかった

結論、買うならアクオス、ブラビアあたり

全然ダメっていうけど暗部諧調出てるのってブラビアか、
設定をいじったアクオスくらいじゃない？
IPS陣はほぼ全滅じゃん、ビクターも含め。

ブラビアはどんなシーンでも暗部諧調出てるけど、
ビエラは明るいシーンじゃ全部黒く沈んじゃってるし。

誰かが言ってたけど、相撲中継とかわかりやすいよ。
あとは、スケートだと白中の黒の再現とかよく見える。

IPSは黒の表現が苦手らしいからね
視野角や中間色はいいけど

亀山だかどこだか知らないが、組んでいるのは日本人なのか？

在日が集まるスレ発見

映画なんかは暗いシーンが多いから黒潰れしてると困るよね。
聞いた話ではテレビ放送が黒の沈め方が弱いから、
黒を潰してメリハリをつけて綺麗に見せてるらしい。

プラズマやブラウン管でもちょっと古くなると黒潰れして、
何が映ってるか分からなくなってしまってる事があるね。
特に4年位前の使い込まれたプラズマはもうダメになってる。
今のプラズマは改善してるらしいけど。
液晶は暗くなったらバックライトを上げれば長く使えそうな気がする。
X1000を2年近く使ってるけど、まだバックライト最低で十分。

ブラビアのダイナミックが強調しまくりだから店でもスタンダードにすれば割とキツイとは感じなくなるかもな
まぁ視聴距離が長い場合には+になるがな

アクオス買いマスタ

アクオス買うなんて、勿体無い

アクオスってゲームに向かないの？

アクオスかうとはなさけない

アクオス買わない奴はヒコクミン

国産液晶はアクオスしかないよね、パネル良くないけど

アクオスは縦線がギザギザだからボケて見えるんだよな。
今もそうか？

アクオスって画面サイズでアンダースキャンが選べるんだよな

>>945-946
パナ、日立のＩＰＳαが国産パネルだから、それを買えばいい。

>>947
変わらない。
シャープのパネルは、視野角の改善と、ザラザラブツブツ要因であるマルチ画素発光をやめるをやること。
画像処理回路は東芝から最新のもを譲ってもらう。
そうすれば、商品としてブランドとのギャップも縮むと思う。

ソニーで使ってるパネルも1ドットが2つの画素で構成されてるけど、
画素が綺麗に配置されてるから縦線はくっきりだね。
レグザもZ以外は画素がギザギザ配列だった気がする。

大型はまぁいいとして、小型のテレビの画質を何とかしてほしい。
酷すぎだと思わないか？

値段相応でしょ

ﾌﾞﾗﾋﾞｱ４０W5000とｱｸｵｽ３７GX3Wだったらどっちが買い？

>>936
あのへんはブラジル人だらけだよ

>>939
X1000！いいのつかってるね。ブラビアで唯一よかった品だよ。

ここは右があつまるスレですか？

というかアクオスを選ぶ理由が無い

というかブラビアを除外する理由が有る

>>954
画質だけ見るならX2500にも劣っていると思うけど。
もちろんリモコンやXMBとか未だに劣らないところも多いけど

>>956
言ってみそ

どっちもだめだな。

プラズマ買ったほうがいい

サムスン製の液晶パネルとシャープ製の液晶パネルってどれ位の差があるの
両方ともあまり性能の差はないのですか？耐久性とかどうですか？
ブラビアは中には一ヶ月程度で急激に画質が落ちるのがあるなどと聞いたことがあります。
それはやはり韓国製のパネルの影響で個体差の為でしょうか。
詳しい方、教えていただけませんか。

>>960
差なんてないよ。
なんとなく日本製がいいという気分的なもの。

一ヶ月で急激に画質が落ちるというのは聞いたことないけど
単に不良だっただけだと思う。

>>960
>ブラビアは中には一ヶ月程度で急激に画質が落ちるのがあるなどと聞いたことがあります。

ソースをお願いします。初めて聞きましたので。
あとブラビアはパネルに関して２年保障なので自信の現れかと思います

>>960
ブラビアおよび他社を多数見てるが、前のモデルではあった。
今売られてるモデルでは全く見ない。

てか、さすが。なんでこのこと知ってるの？

>>960
VAは色が淡い、その分暗部がゆるくでるので見やすい。迫力に欠ける。
サムスンは色が薄い、陰や暗部で黒潰れする。ぱっと見すっきりして明るい印象。
芝のRF350や三菱がそうだが、サムスンパネルは構造上外枠をスリムにできる。
個人的にはどっちもダメ。IPSがいい。
といったらここの住人に怒られる。
>>963
S1000は酷かった

VAの色が淡いって正気か？
常に広色域化はVA系が先じゃん

>>965
見比べてないの？

>>960
亀山の値が下がれば、亀山の方が・・・
サムソン、ソニーのＯＥＭだと思うから、どうかな。

IPS厨はほっとけ

>>968
アクオス信者に何言ってもわかんねぇか
カタログ数字だけしか信じれないなんて悲しいね
まんまとメーカー戦略にはまっちゃってるよ

>>969
IPS小僧は消えてよし
ここはお前の居場所じゃねえから
駅前で甘栗でも販売してろ

890 名前：販売員 投稿日：2008/01/25(金) 17:23:29 KakldDDA0
みんな間違ったとこで迷走しすぎ。
テレビは店頭で見比べろ。自分の目を信じろ。
俺たちは問答無用でおまえらに拡販を売りつける。

透過率の高いVAの方が色の濃いカラーフィルタ使えるんだから
理屈ではIPSの方が色が濃いとは言えないわな。
暗い（黒に近い、深い）から濃く見えてるだけだろ？

IPSなんか表面が硬くて掃除しやすいファミリー向け液晶だろ
基本正面でしか見ないならVAが一番

>>973
それじゃシャープのVAが最も高画質なわけ？それともサムスンVAかな？
現時点ではIPSアルファテクノロジのIPS-PROが画質、性能、品質共に最高だと認識している。
現時点では32、37インチしかないがビクターの３倍速に対応出来る性能はこのパネルだけ。
IPSαには近い将来、40インチ以上のパネルを生産して頂きたいものである。

そのまえにIPSアルファテクノロジが
なくなってるだろうね

>>974
俺もIPSの方が総合的に画質は上だと思う。
真正面のコントラスト数値はVAだけど、PC用液晶ならともかく一般的テレビ用液晶は、IPS方式の方が向いているからね。
マルチ画素などしなくても視野角広いしね。
実用範囲の視野角でのコントラストの変化がVAに比べて少ないのは確かだから。

同じVA方式ならシャープよりサムソンの方が上かな。
シャープは、視野角が狭い（マルチ画素しなかったらどうなってるの？くらい）
マルチ画素の仕方が悪いのでブツブツ＆ディザ効果で画素がぼける

サムスンパネルは視野角（色変化）がここにきて改善された。
ちょっと前はサムソンはひどかったが、ソニーも昨年秋モデルあたりから黒浮きや視野角は少し改善されてきている。
残像はまだまだあるけど・・・・

個人的にだけど
IPSα＞サムスンVA大型＝LGのIPS＞シャープ小型（非マルチ画素）＞サムスンVA廉価＞シャープ大型（マルチ画素）
かな

その割には売れないなIPSα使ったビエラとうー

ips陣営はVAにくらべてコントラストあげにくいから、
ダイナミックコントラスト比で多く見せてるって聞いた

どちらにしろシャープは大体いつも拡販だから助かるよ

IPSも弱点あるし。色がはっきり出るから暗いとこもしっかり暗く出る。
色が淡いVAだとそこんとこ見やすいな。

あとコントラスト比は白から黒の間の数値。
しかも各メーカーで計測方法統一してないし。
シャープがビエラと同じ計測方法でやったら15000：1ってやつも
シャープの営業に聞いたら言葉濁してた。
色彩表現とかほんとに見比べないとわかんないよ？

結局は個人の好みだから、店ではこんな話しないけどな。

あと倍速も好き嫌いわかれるかもね。
被写体と背景の距離感がおかしくなるものが一部ある。

>>970ニートしてないで是非一度ご来店下さい。心よりお待ちしております。

つーか、IPSスレチ。どーでもいい。うせろ。

>>979
>色がはっきり出るから暗いとこもしっかり暗く出る。
>色が淡いVAだとそこんとこ見やすいな。

あんたずっとこんなデマ言ってるけどどこをみてそう思ったんだ？
IPSαのパネルの色が濃いからIPSαの採用する方式であるIPSは濃いとかいう飛躍を根拠にしてないか？

すべての液晶で色はフィルタを通過する光量とフィルタの色の濃さで決まる。
影響するのは、遮光時の漏れた光と、開口率とバックライトの輝度とフィルタの濃さがすべてだ。
ここにどうやって液晶素子の駆動方式が介在するんだ？

>あとコントラスト比は白から黒の間の数値。

なんだよそれｗ

販売員

こいつには何を言っても無駄。聞く耳は持ってないよ
いずれまたどこかのスレでオナニー論を展開するに決まってるさ
IPS支持者というのはイカレポンチなストーカーが多い