TH-42PZ700(松下) 対LC-42RX(シャープ)　

プラズマ対液晶のガチンコ勝負！
勝つのはどっちだ！

２ゲッツ

LC-42RXのHDMIのバージョンは1.2aで42PZ700は最新の1.3だから42PZ700の勝利。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060601/ce08.htm
松下はカス。

ディスプレイは使い込む程に自発光が優れている事が判ってくる。
ダイナミックブライトネス制御は自発光でないとできない。
本物志向なら自発光ディスプレイしかありえない。

フルＨＤでもやっぱりＰＳ３じゃなくて
http://atk.jp/wii25000teika

消費電力の差でRXの勝ちかな

>>7
LC-42RX 257W 218kWh/年
TH-42PZ700 493W 455kWh/年


πなら、πならなんとかしてくれる…

年間消費電力量(4.5時間視聴19.5時間待機/日)から1ヶ月の電気代を算出。
LC-42RX1W　　　218kWh/年　　399円/月
TH-42PZ700 　　455kWh/年　　834円/月　　差額　435円/月

このクラスのフルHDモデルを買うような人が、1ヶ月に435円程度の差を気にするのかな？
画質の方が優先するんじゃなかろうか？
πのフルHDはまだぁ？

松下が50型以下にフルHDは不要と断言してるから42PZ700は不要
親から要らないとされた子が42PZ700
RXは親が最高の子と誉め讃えた子

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060601/ce08.htm

>>10
最高って言っても「アクオス史上」というスゲー狭い枠の中の話でしょ。
120Hzじゃプラズマに勝てない事が判って他社はすでに次の手を打ってきた。

IPSアルファが180Hz/3倍速駆動の32型パネルを出展
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070411/display2.htm

プラズマ派はもう言い訳できないね。
ともにフルHDと42型という大きさ。これで画質比較されたらプラズマ厨悶絶だろうなｗ
売り上げも画質も液晶の方が上だと証明されるだろう。

42型で大きいってどんな狭い部屋に住んでるの？

液晶の方が画質が上だと本気で思ってる人がいるみたいでちょっと驚いた。
まあ、42RXは120Hzになって随分とマシにはなってきたから動画にもそこそこ対応できるようになったが
液晶は基本的に映画には向かないデバイス。
液晶・プラズマ両方所有してみると判る。

旧式

>>12
無知にもほどがある

>>14
42RXの画質を見て他を選ぶ奴がどれほどいるのか見物だよ。
金のある奴はほとんど42RX買うだろう。それくらい他を圧倒してる。

液晶テレビって張子の虎っていうか、メッキの美しさなんだよね。
店頭じゃ確かに綺麗に見えるけど自宅で使ってると？？？ってな感じになってくる。
本物を見る眼のある人は大型液晶は選ばないよ。

>>1
プラズマの圧勝

普段から放送局用のマスモニ見てる身としては液晶はありえない
プラズマの方がまだまし

普通にプラズマ

ふつうに液晶が勝つだろ。
プラズマってドットが荒過ぎる。一般人を納得させて買わせるにはあの荒さを何とかしないと。
いくら動画に強く、暗部コントラストに優れていても、あの荒さがある限り液晶に勝つのは無理です。

どっちもダメ臭いけど
どっちかっていうとパナ

>>22
画質では圧倒的にプラズマの方が表現力が上だよ。
フルHDパネルだから画素数は同じだし、新パネルでリブも極細になっている

逆にシャープのアクオスはマルチ画素で画素の半分しか光っていないから、ブツブツ、ザラザラしているし
その効果でぼけてしまうので、もしシャープのTVが欲しいなら20インチしか選択肢はない

液晶がプラズマやブラウン管に画質で勝つには、現行のバックライト制御を見直さない限りは無理

あと暗部コントラストではなく暗所コントラストだからね。意味が違う

液晶も180Hz駆動になればプラズマと同等の動画性能になるかもしれないけど
LC-42RXは120Hzだから実際の映像も負けてるよね。
あとちょっと動いて斜めから見なきゃなんない羽目になると
シャープの液晶はコントラストの落ち込みが激しすぎるし。
液晶メーカーの中でも特に酷いような気がするのは俺だけ？

>>25
まぁそれでもサムスンパネル使っているブラビアよりはマシだけどね。
ブラビアの黒浮き、視野角の狭さ、残像は酷い。

シャープは、パネル部はマルチ画素をOFFモードをつけることと、画像処理が酷いのでパナか東芝からチップを譲ってもらうしかない

液晶の弱点は動画ボケと暗いシーンのコントラスト。
だが今回シャープは残像低減とコントラスト向上でかなり弱点を補ってきたね。
スポーツも既に普通に見れるレベルになった。
プラズマの優れている所は暗いシーンの多い映画を見る場合とスポーツでの残像感が
わずかだが少ないって事くらい。他のソース見る時は全て液晶が優れているのに、
その狭い利点の為にプラズマ選ぶ理由にはなり得ないね。

液晶とプラズマ両方使ってみると判るけど
眼の疲れ方が全く違うんだ。
プラズマは眼が疲れないというだけでも選ぶ理由になりうるよ。

プラズマ対液晶というマクロ視点で無くて、
PZ700対RX42の対決だと、こりゃRX42の勝ちだね。
PZ700、期待していたんだがなぁ・・・・。

>>29
店頭での鮮やかさでは42RXだろうけど、実際自宅ではあの明るさ
(ダイナミックモード)は使えないからな。
ピーク輝度を落としたら液晶はメリハリが無くなって地味な印象になる。
プラズマはピーク輝度を下げてもメリハリのある画像が出せるし
自発光だから視野角によるコントラスト変化が無い事や
動画解像度900本vs600本の差は42型ともなると結構感じられるよ。
俺の意見は自発光のPZ700の勝ちだな。本物志向という感じ。

>>30
そのダイナミックモードでも、暗いと感じるんだけど。
設定が変なのかなぁ。店のリモコンをイジってみるよ。

PX600は良いが、PZ700は液晶と大差ない。
あのギラギラ表面フィルタは糞過ぎる、艶がすっかり無くなってる。
これなら焼き付きが無くて省エネな分液晶の方がマシって感じ。

>>32
PZ700のAGパネルは、液晶TVで使われているAGフィルタほど乱反射させていないから
映り込みを抑えながらも、発色の劣化も最小限なところで止めている。
最近のアクオスも他社液晶よりアンチグレア度は抑えているが、PZ700世代は、
さらに乱反射度は抑えているから、まだマシかと・・・

液晶の売り込みが、ペンライトでプラズマは反射するって言ってるくらいだからパナも仕方なく採用しているんだと思う。

PX600世代の新ARコートのように光吸収させるよりは艶や色純度は落ちるけど
昼間のリビングなど明所コントラストだはPZ700の方が鮮やかに表示できるから難しいところだね

パナとしては2種類のモデルを用意してユーザーに選択させるようしてくれるといいんだけどねぇ・・・・

42PZ700はPX70に比較して明るさが若干少なめだけど問題ないレベルか、
個人的には赤色部のギラツキが気になった。
スーパーファインピッチトリニトロン使いですが、そろそろ買っても良いかと思った。

こりゃRX42が圧勝しそうだな。
まぁ〜今回は大きさ、画素数が全く同じと言うことでプラズマ派は一切言い訳できない
状態での勝負だからね。こりゃプラズマ工作員にとっては、痛い現実だな。

視野角によるコントラスト変化、動画解像度、暗所での暗部再現力等は
プラズマの圧勝だから素人は騙せてもちょっと詳しい人は騙せない。
実際に使ってみれば液晶は目が疲れる事が最大の弱点だし。

>>99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
>>99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
>>999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
>>99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
>>9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
>>99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
>>99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
>>99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
>>99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
>>99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

シャープという時点で・・・

>>32
フルHD液晶の動画解像度が900本まで上がって
視野角がどこから見ても色変化がなくて
照明を落として映画を見ても暗部がちゃんと再現できて
長時間の視聴でも目が疲れない・・
それがフルHDプラズマ。
電気代の違いなんて1ヶ月にコーヒー2杯程度。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070510/dg85.htm

消費電力はPZ700の方が42RXの2倍程度だそうだ。
2倍って凄い差だよなｗしかもPZ700の電気代はエアコン並らしいぞ。
これは無視できない欠点だな。

電気バカ食いにスタンド別売りだっけ？
そりゃ旦那がPDP推しても奥さんはなかなか首を縦にふらん罠

ビエラのリモコンで、CS1/CS2に分けてる意味がわからない。
アクオスみたいに、CSテレビ/データに分かれてるほうが、使いやすいし。

そもそも、CS1/CS2って何が違うの？

>>40
せめて300Wくらいにならんもんかねぇ・・・・・
って言うのは簡単だけど実際技術的に難しいんだろうなぁ・・・・・フルHDだし

パナのプラズマPXPZ700は完全に地雷●
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1177806589/

パナのプラズマPXPZ700は完全に地雷●
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1177806589/

パナのプラズマPXPZ700は完全に地雷●
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1177806589/

RX、120Hz駆動のオンとオフがあるよ。おかしくないかい？取説読むと、映像によっては効果がないんだって。すべての映像を補間処理できる技術が無いんですね。

>おかしくないかい？
そりゃ静止画が多い番組だと効果は確認できんだろ
液晶の特性に合ったソースだと下手な処理をしない方が
マシって事もあるんでね？

景色のゆっくりとした映像はマシ。しかし映像が画面全体をバーッと流れた時、水面のようにノイズが入ります。

シャープはクソ製品多いし。

>>42
CS2＝スカパー２じゃないの？

>>45
いまのCPUパワーではフルHD207万画素の中間画像を育成するのに
あまり動きが速くなると追い付かなくなる。
追い付かなくなると画像が破綻してなにもしないより汚くなる。
だからオフのモードを用意してるって訳。
フルHDの120Hzってのはまだ難しいらしいね。

ＰＣでフルＨＤ再生しようとして、どの位のＣＰＵ必要か調べたら
分かるんじゃないの？
しかも120Hzで再生出来るＰＣのスペックだったらなおさら・・・。
家電向けの専用ＩＣでもきつそうだからな〜〜〜〜

倍速駆動をして動画解像度600本にするも、激しい動きで画像破綻を起こすモデルと
生まれつき動画解像度900本のモデルを同列で比較するのは気の毒。
画素数207万画素の対決スレだったのだろうけど素性が違いすぎ。
もともと動画に向かない液晶でよくここまで頑張ったと褒めてあげたい。

>>51
液晶の中間画像育成っていうのはA・B・C・・・という秒60枚の静止画の間に
AとBを比較してABという中間画像を作っていく大変な作業。
A・AB・B・BC・C・・・って事を1秒間に60回やってる訳だから
フルHDでそれをやろうとするとHDの数倍キツイ作業になる。
ソニーの40J5000がフルHDを選ばなかったのは画像破綻による弊害を避けるため。

PZ700のスタンドはクソデケーし前にとんがってるからセンタースピーカー置けないんだよ。
RXはコの字型だから置けるんだよな〜

それ以前にLC-42RXは映画に向かない

向く向かないの視聴するそれ以前にPZ700はセンタースピーカーが置けない

ワロタ。
やっぱ、そう思う人いたんだ。
フルHDなんだから、音も5.1でシステム組むお客さん多そうなのに。

age

Panasonic RX-MDX61S 音楽コンポが購入後
ほとんど使っていないのに２か月で故障した。
"TOC-ERROR"である。今時、この手のLow Techで
故障するんだね。。人を殺さないだけましだが。
AVCかどこか知らないがいい加減にせえよ！

目が悪い人が羨ましいよ。AQUOSで満足できるんだから。
プラズマで37型のフルHDを出して欲しいなぁ…。ついでに省エネで。

>>59
2か月ならなんの問題もなく不良交換可能でしょ。
一年過ぎてすぐ壊れるのが一番問題。

始めに自分は37型のシャープ液晶と50型のプラズマを所有してますが
先に買ったのが液晶でしたが、目が疲れて仕方なかったですね
映画を見なければ関係ないと思い購入したが何を見てても目が痛い
明るさを下げて見ていますが今度は見難い・・・
友達にプラズマを持っている方が居たので見せてもらい
プラズマを検討して50型を購入
お店では暗く見えたプラズマも自宅では結構明るい
目が疲れ難くなったし映画だけ見やすい訳ではないのがわかった
バラエティを見てても暗いとは感じないプラズマに今は満足してますね
百聞は一見にしかず
友達に液晶やプラズマを持っている人が居たら見せてもらうのがいいのではないでしょうか？

店内の明るさが液晶には＋になり、プラズマには−になるんだろうね。

＋ってのは液晶のギラギラが緩和されるってことね。

552 ：目のつけ所が名無しさん：2007/10/20(土) 11:22:35
シャープのアクオス、恐ろしく液晶が脆く壊れやすい。
説明書には「先のとがった物で強い衝撃を与えないで下さい」
（液晶なんだからそこまでしたら割れるに決まってるがｗ）
・・・なんて書いてあるが、そんなもんじゃない。
「液晶画面は拭き掃除はおろか絶対に触らないで下さい」とでも
書いておいて欲しい程、超絶簡単に割れる。

おまけにサポートの対応も糞の極み。絶対買っちゃいけない。

253 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/10/23(火) 18:04:24 ID:zKOuwuJi0
買って7ヶ月のアクオスがいつ何をぶつけたんだか判らんが、何時の間にか
液晶パネルが割れて壊れてしまった。やっぱシャープなんて買うもんじゃないね。
「保障期間内でもお客さんが破損させてしまった場合は有償修理で22万かかります。」
って言われたんで「いるかボケェ！22万も出すんだったら他社製品買うわ！！」って
事で、17万で42PX70買いますた。これから設置します、楽しみ♪

257 ：253：2007/10/23(火) 23:00:32 ID:zKOuwuJi0
VIERA良いわマジで。
アクオスなんぞ買ってしまって４０万円ドブに捨ててしまった俺は馬鹿でした。
やっぱ所詮三流以下のメーカー品は買っちゃいけないんだと痛感しますた。

電気代はともかく、夏場はブレーカーが心配。
リアプロでもちょくちょく落ちてたし。

パイオニアのＫＵＲＯ

42PZ800＞＞PDP428HX＞＞＞＞＞42PZ700＞＞＞40X5000＞＞＞＞＞＞42RX(笑)

ここもプラズマ工作員のお仕事場ですかｗ

小雪「ビエラは虐殺もくっきり！」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1208913948/