プラズマTVｖｓ液晶TV　どっちがいい？ Round-5

すべてについてのクチコミ掲示板【価格.com】2007年1月21日 23:34
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5902265/
液晶も当初選択肢には入っていました。私の購入候補は、東芝の「37Z2000」「32Z2000」。
プラズマの42型を最終的に買うことになるとは、初めは全く考えていませんでした。
東芝を選んでいたのは以下の理由から
１）画質が液晶の中ではトップクラス
シャープのようにフルHDでなくても肌理が細かく階調感があり、絵作りが自然で良い
２）内蔵HDDや外部HDDなどの録画機能を利用出来る、弄くれる
３）二画面のサイズを拡大縮小できる
４）パソコンに高解像度でつなげたい
しかしながら、プラズマが比較的に安くなっていたのと、動画などの残像感、
映像の質感の違いから「テレビはプラズマ」と考え直して、PC接続環境は劣りますが
最終的にプラズマにしました。
私の場合、パソコンで使うよりテレビとして優先する方が圧倒的に多いので。
また、目の負担を考えても（明るい）液晶でテレビを見たくないと言う事も理由の一つでした。

すべてについてのクチコミ掲示板【価格.com】2007年1月21日 23:34
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5902265/
■液晶の画質を見るポイント　＜止むを得ず液晶を買う方に＞
ニュースでアナウンサーが着ている紺や黒系の背広などの服地色や木々の緑の濃い部分を
見ると各社の画質比較が簡単に出来て便利です。

○各社の主な特徴
・一番売れているシャープは、階調がつぶれ服地が安っぽく見えます。
また、フルHDでないと肌理の細かさも出ていません。絵は汚いです。
昔は綺麗だと思っていましたが。
※こんなテレビが、メーカーの戦略や販売店の思惑で最も売れているのかと思うと
非常に残念で仕方ありませんが、端子は豊富でスピーカー位置が選べるのは、
ある意味良い点です。

・ソニーは、ブラウン管時代の良さが無く、無理して暗い部分まで明るく表示。
大河ドラマや欧米の映画など、暗めの絵で良いのに明るく、ノイズがかなり目立つ。
液晶の中では残像に弱いメーカーで、40型以上はブロックノイズが目立ちやすい。
また、以前の1000番台はパネルが黄色くなっていた。デザインや音質は好み。
コスト削減からか二画面機能を削除したりリモコンを簡素化してしまった。

・ビクターは、最も残像感は少ないですが、まだまだ出ています。
37型のフルHDは色が白く、フルでない方が綺麗に見えました。
年配に便利な機能があるのと価格が安いので大穴。ただし番組表に広告が出るのは嫌。

・日立は、リモコンスィーベルと録画機能がありIPS液晶で絵は綺麗。
ただし、プラズマに比べると残像感はある。東芝が同じIPS液晶なので、液晶であれば
東芝が優先候補に。

・パナは、IPS液晶なので同社のプラズマより絵は綺麗。
ただし特筆する機能が無く落選。リモコンも好きになれず。
（パナのDVDレコーダーは機能が△なので、ビエラリンクも考慮せず。）

すべてについてのクチコミ掲示板【価格.com】2007年1月21日 23:34
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5902265/
★液晶
液晶は動画のテレビには基本的に向かない方式ですが、サイズや予算、設置場所、
使用環境（固定画面のゲームやPC用）により、液晶を選ばなくてはいけないケースが
多いようです。32型-26型のプラズマが、発売されると選択肢が増えて良いのですが。

１.残像・残像感
8割方は問題なく表示している感じ。ビクターやシャープが他社より強いように感じたが、
まだまだ改善の余地アリ。残像が気になると嫌になるかも知れない。低画質の放送の
場合に残像感が出やすく、スポーツ（陸上競技など）や水の流れるシーン（滝や湖面）、
音楽番組（ダンス系）にも向いていない。液晶は、プラズマに比べブロック上のノイズと点状のノイズが目立ちやすい。

２.質感の無さ（素材感）
人肌や緑のみずみずしさ、着物（シルク・木綿)の素材・高級感の差、大理石や金属の
表面肌などの表現力が全く無い。素材は頭で分かるが本当の素材表現力ではない。
安っぽい貧相な絵、プラズマとは雲泥の差

３．高解像度
フルHDでなくても東芝のようにシャープのフルHDよりも綺麗なIPSパネルがある。
パソコンやゲームに使う以外は、思ったより気にする必要が無いが、37型以上では重要な点。
ただ、このクラスからプラズマがあり、安く買えるので、液晶の選択肢は
「設置場所が明るいところ」「特定使用環境下」とか「画質よりも省エネを特に気にする人向き」

４．暗部の表現力
何も知らないとバックライトで明るい液晶は、細部まで表現出来ていると勘違いしやすいのですが
（特にソニー）、本来見えたらいけない部分まで見せているのは表現力としてはおかしいと感じます。
カメラの性能が良くなり放送波に情報があれば暗部でも細かく絵作りして見せれるのでしょうが、
大河ドラマなどでローソクの明かりだけで部屋の細部まで見ることが出来るのは逆に問題。
コンサートでも二階の観客席まで細かく見渡せるなど、実際の現場ではありえない絵に
なっている場合があるようです。暗部を暗部として表現することで、
スポットライトの集中効果を上げることが出来ると考えるのですが。

すべてについてのクチコミ掲示板【価格.com】2007年1月21日 23:34
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5902265/
●プラズマ
電気代が液晶よりもかかるが、動画の質や素材感では液晶を凌駕。液晶よりもイメージが
悪い印象を払拭して欲しい。下記の二大マイナス点も従来からの課題だが、
全てがパーフェクトの製品は無いので、最後は購入者の取捨選択となる

１.映り込み
全面ガラスを採用しているので反射が出て明るいところに弱い。表面のノングレア化は
パナが採用しているが、大画面は一度傷つくと目立ちやすいので微妙。

２.焼き付き
大きな欠点ではある。購入前に販売店できちんと説明すれば良いが、何も説明しない事も
あるようで、知らぬ間に焼き付くとか。説明書を読まない人が多いのだろう

３．音
音が気になる方はパナの選択肢もありかも
パイオニアは「ジー音」、日立は「（HDD）カリカリ音」

４、高級感・臨場感のある絵
素材感がしっかり出て、時代劇などを見ると高級な着物を使っているのが良く分かる。
特にパイオニアPDP-5000EXは引き込まれるような脅威の絵！お金があったら欲しい

５、目に優しい
長時間見ても負担にならない。落ち着いた絵が好きな人向き

プラズマと液晶のどちらがいいのか？非常に悩んでおります。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/20421014599/SortID=6095673/

プラズマと液晶、どちらが目に良いのでしょう？
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5923050/

--電気店での画質と家庭での画質の差（Woooの場合）
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6005803/

プラズマと液晶の違い
--分かりやすい説明
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6010589/

プラズマと液晶どっち？
--プラズマ優勢か？！
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=59830
47/

やっぱりプラズマ
--店頭比較
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/20423014597/SortID=5943492/



■眼精疲労

プラズマと液晶、どちらが目に良いのでしょう？
--各説入り混じってますが、、、
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/20423014612/SortID=5923050/

画質が悪いのに売れてる理由

--シャープの画質と「亀山産」を中心に
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5238419/


注意：

液晶テレビ (シャープ) AQUOS LC-32BD1 (32) についての情報
2006年7月9日 02:24