1 :
名無しさん┃】【┃Dolby:
目の悪いAV機器マニアの皆様
ヴィジュアル機器がいくらよくてもメガネがダメなら意味ないと
思います。皆様はメガネにも気を配られてるのでしょうか???
2 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/15(月) 18:23:42 ID:NoaPt1020
2
ネガネってなんだよ
ついでに3get
4 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/15(月) 18:40:00 ID:NoaPt1020
ネガネ=眼鏡 のことだろうね
/ ̄ ̄ ヽ,
/ ',
_ {0} /¨`ヽ {0}
/´ l ヽ._.ノ i 鳥はよぉ…視覚細胞のうちの桿体細胞が少ねぇんだよ
/' |. `ー'′ | だから暗いところでは何も見えないッ!
,゙ / ) ノ '、 いわゆる「トリ目」ってやつ、だろうな。
|/_/ ヽ そんかわり錐体細胞が発達してるからよぉ〜…
// 二二二7 __ ヽ 紫外線やリモコンの電波だって見れるんだぜ…?
/'´r -―一ァ"i '"´ .-‐ \ ちなみに朝俺たちがチュンチュン言ってるのは「ナワバリ」争いだ。
/ // 广¨´ /' /´ ̄`ヽ ⌒ヽ あそびでやってんじゃねぇ・・・
ノ ' / ノ :::/ / ヽ } 「 命 が け だ ! 」
_/`丶 / ::i {:::... イ じゃ、行ってくるわ、ナワバリを、そして家族を守るためな!
6 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/16(火) 01:43:05 ID:PGOY+GGN0
7 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/16(火) 08:52:27 ID:W/HNk9CX0
メガネスーパーのは安くていいよ
電源コードの話じゃないのね
鳥の色を感じる細胞は4色分あるらしいな。つまり4原色か・・・
10 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/16(火) 10:39:24 ID:wNPi58/U0
オレはめがね本舗ってとこの安いメガネ使ってるんだが
もっといいレンズの高級メガネ買えばウチのTVの画質
も上がるんだろうか?
耳の方はどうにもならんが、目の悪い人はメガネで画質
向上は狙えるかも?
そろそろミサイル表示機能のあるメガネに変えようと思うんだが、いいやつない?
出来ればロック時間が短いやつ。
12 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/16(火) 12:16:30 ID:4NkYOgXF0
レンズの高価なめがねってフレームがダサいのよねw
13 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/16(火) 14:21:50 ID:zyIhQqYKO
14 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/16(火) 18:51:19 ID:c0v9fYM/0
コンタクトじゃだめか?
15 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/16(火) 21:44:35 ID:LMAKM/AE0
AV機器メーカーがチューニングした「ハイエンド・メガネ」でも売ってたら
是非買いたいんだけどね
16 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/16(火) 22:18:52 ID:hUe3YBUWO
17 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/16(火) 23:41:18 ID:s0dm7yCG0
↑氏ね
18 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/17(水) 00:35:26 ID:mRQ3yI1pO
俺様がレンズに求める性能
屈折率 2.0以上
アッベ数 40以上
可視光反射率 0.25%以下
当然 非球面設計。
メガネによる画質の向上って物凄いものがある。
メジャーブランドのレンズが物足りない もっといいレンズが欲しい。
誰かミルセラでレンズ作ってくれ〜 ほちいよぉ!
(って光学ドライプのピックアップじゃイヤヨ)
20 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/17(水) 08:12:16 ID:GdfkJIDs0
ほんまかいな
そうかいな
22 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/17(水) 15:30:23 ID:XXb3wrVZ0
さいでんなー
屈折率一覧
-----レンズとして既に実用化されているもの ----
蛍石:1.43
プラスチック:1.50〜1.70
ガラス:1.523〜1.90
透光性セラミックス:2.08(メガネレンズにはなっていない)
-----将来 レンズとして転用が期待されているもの----
ルービックジルコニア:2.15〜2.18
ダイヤモンド:2.417
合成モアッサナイト:2.65〜2.69
(“Д”)メガネ、メガネ
屈折率も重要だけどアッペ数も大切ということで 一覧ギボンヌ
中学の頃、超々ド近眼の同級生がいてフレームにレンズが2重にはまるセルメガネをかけていた。
アクロマティクレンズとか言ってぜんぜん色収差無いらしい。(はたから見たら牛乳瓶の底なんだがw)
27 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/20(土) 15:04:19 ID:1rOZK7990
>>1 乙です、実は俺もこのスレ立てようとしてた。
一応、軽くてオサレで両面非球面が理想です。
でも薄くすると良くないんで、高いレンズが要求されますね。
また、イヤホンなどできなくなりますが耳の穴で固定するようなタイプもあります。
>>14 コンタクトが理想的だよね。
でも装着が手間掛かる
>>15 イイネw
>>24 のびた君乙
28 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/02/28(水) 18:29:51 ID:X2DOTfN80
(“Д”)メガネ、メガネ
近視なんで当たり前なんだが
メガネかけるとテレビが小さく見えることが悔しい
47型でも45型くらいに見えてるんじゃない?
損だ
一歩前へ
ネガネは顔の一部です
32 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/03/18(日) 15:45:48 ID:6Htlvu810
誤爆しましたorz
よりによってこんなとこにw
c