電車で見たヘッドフォン・イヤフォン報告スレ２

>>794
おまw
ER-4Sは電車のみんなに安心設計だ思ってたんだけど…とマジレス

>>795
今の40代はカセットウォークマン全盛期が青春時代w
おれはMP100にER-4Pだけどね。

er-4sて・・・またずいぶんしょぼいイヤフォン使ってまつな
まあ通勤時のbgmとしてならこの程度十分かもしれんが・・・

>>798
わかった、わかった

ER信者に嫌悪感抱いてるのはお前だけじゃないから

>>798
まぁ俺の屑耳には丁度いいわ〜

>>798

そこまで言い切れるあなたの通勤時の構成機器に興味津々。

で、ER-4Sってダメな子なの？
値段的にはかなり高価な部類だけど。

>>801
解像度とフラットさと遮音性以外取り柄のないイヤホンだが
それがダメホンかは自分で聞いて評価してくれ。

ER厨も反ER厨も大量にいるから2chでこの話題は不毛。

>>802
それだと多少語弊があるな。
解像度とフラットさと遮音性はずば抜けてるが、
それら以外に取り柄がないと言うべき。

あまりに極端なデザイン、能力、特性のため、
他に目を瞑れてかつ、ずば抜けた部分を好きな奴はER派に、
独自の味付けや音色、デザインのよさなどを重視する奴は
反ER派になりやすい。

製品自体が極端なため、妄信的なER絶対主義のER厨や、
ERと聞いただけで嫌悪感を催し、相手が折れるか飽きるまで
徹底的に噛み付く反ER厨なんかも作り出しやすい。

ぶっちゃけ、好み次第なんだがな。
俺の場合、少なくとも電車で使うには、あの遮音性や音質は良好だ。
装着感も悪く、それ以上の音質のヘッドホンが複数手元にあるので
家で使う気にはなれんが。

ちなみに誤解のないように追加しておくが、
>それ以上の音質のヘッドホンが複数手元にあるので
の部分は、どれも8万円以上、つまりER-4シリーズの
旧定価の倍額以上のヘッドホンだ。
3〜4万かそこらのヘッドホンでは、肉薄こそすれど、
ERの解像度やフラットさには及ばないので注意されたし。

>>804
具体的に

>>803
ER以上の音質のヘッドホンって？
ΩIIを除けば、ナチュラルで嫌みのない音を出すヘッドホンなんて
それこそ絶版になったR10とかL3000とかそんなものしか無いと思うが。

現行でもGS1000 RS-1 ΩII 4070 E9 W5000位しかないだろ？
この中でも、W5000とE9、4070は超えたかすら怪しい程度だし

>>805-806みたいなのをER厨/反ER厨と言う。

これで「○○やXXだよ」と答えると、
ER厨なら「○○もXXもERには及ばないだろ、知ったかぶるな！」と返してくる。
そいつは○○もXXも所持したことがなく、実際に所持してみれば○○もXXも
ERより解像度が上だとすぐに分かるレベルにも拘わらずだ。
反ER厨なら「そうだろうな。ERごときじゃ○○には到底敵わない。
○○超えてる俺のSHURE（UE）が最強！」とか、ERと五十歩百歩の
SHUREやUE（おそらくそれを所持してるんだろう）をさも、
「ERより2段階は飛んで良い物」のように書く。

どちらであっても信者やアンチの常套句だから、
まじめにメーカーや型番を書いてレスをつけるような事はしてはいけない。