Blu-ray Disc 総合スレ Part25

それよりも、２層のDVD-Rとかよく使いまくるという人自体をあまり聞かない。
たしかにはっきりいって、２層対応でないのは大きなデメリットだけれど。
ソニーの外装にパナのハードを入れて、ソニーのソフトで稼働させれば問題ないのになぁ。

DVDは自己エンコが基本だからDL使わなくてもレート設定で誤魔化せる。
デジタル放送の直接録画では、そうはいかないでしょ。

あと個人的に高ポイントなのは、コピワン緩和になった場合、
パナは仕様変更度合いにもよるけど、極力対応は考えているとしているところ、
こういう言葉を鵜呑みにするのは、危険なのは知ってるが、
少なくともソニーよりはパナの方が信頼は出来ると思う。

>>919
そう思って700BDを買ったのに、長時間録画用には一度も使わなかったんだよなぁ。
実際今までで、2層じゃなければ録れなかった番組って何かあった？
途中でCMやニュースが全くないとか、インターミッション無しで長時間の映画とか。

>>926
俺は、E700BD買って１年で２層ディスク14枚使った。
そのより１年前、先にHD100買ってて、25GBに入らないコンテンツはPOT3台に保存。
それらもまもなくBW200のおかげで2層BDに収まるわけよ。
WOWOWやBS-Hiで２５GBに収まらない番組なんて、掃いて捨てるほどあるし。

CMやニュースやインターミッションがあっても一枚に収めたいというのはあるね

>>927
ん？だからどんな番組でしょうか？

>>929
一番最近は、ハイワット・ワープ。

>>929
正月のニューイヤーコンサートとか紅白とかタイタニックみたいな長編映画とか
その他諸々じゃないか。

>>915
別にそうしても俺はかまわないけど。だってオマケ機能だし。俺にとっては。
なんかだけどやっぱりみんなの話聞いていても、「あったほうがいいんじゃないの、
なんかの時のために」みたいな感じだよ〜？

君も今のところは具体的にこれを撮りたいから2層ってのはないんでしょう？
いや、ほんと「なんかの時のため」って使わないと思うけどな〜

明日のWOWOWのシンデレラマン（145分）も、25GBじゃ危ない

>>932
短いものしか見ないなら、オマイはそれでいいだろ。
パナも言ってるけど、アカデミー作品賞受賞作の過半数は、
BSの基準レートで25GB越すし、BDソフト化しても当然２層。

何回も出ていることだが、
録ったメディアの場所確保は馬鹿にならない。
１枚に複数プログラムを入れて整理したい。
言うまでもなくテープメディアと違って頭出しも簡単だし。
２層が手頃な価格になれば、どんどん使うよ。

まあ俺はBW200を買うから、べつに2層を否定はしないけど、オマケ程度しか思ってないんだよね。
ここまでのレスを読んでも、2層のメリットは結局セルを買えばいい物ばかりだし、今後安くなれば利用するかなぐらいにしか思ってない。
でもパナは編集が面倒なので普段使いにV7も買うだろうな。
俺は音楽番組をよく録るので、BW200だとアーティストごとに分けることが出来ない（と言うより面倒）だろうから。

２層イラネって言うやつは、結局自分の使い方でしか考えてないんだよ。
ユーザーの立場ならそれでいいんだけど、
ソニー自身がそういうニュアンスのことを言っているところが最高に腹が立つ。
優れた機器って、いろんな価値観のユーザーを満足させられる物ではないか？
そういう意味では、たしかにBW200も十分ではなけいどな。

>>934
いや長尺モノはHDDで見たら消す。セルで済むモノは買うからいい。2層ROMは
見られるし。

>>935とかの言うこともわかるけど、一番の場所節約は「できるだけ自分で保存しない」
でしょ。そんな2層で大量保存しても見る時間がとれないんだから。昔VHSで録りためて
いてもう懲りた。「録画保存したモノは見ることはない」これが俺の結論だった。

>>936
それは、日本独特の録画文化の否定だろ。
ソフトにしても、いまのDVDなみに豊富にレンタルされるまでは、
オンエア録画の意義は十分あるよ。
まあ、そうなるまでBW200使う気もないけどな。

>>937
いらん情報はカットしないと買うつもりだったやつも立腹して買わないわけだが・・。
まあ今のチョニーは馬鹿だから仕方ないと思うけど。
グループあげて自爆テロにはしってるのが笑えるんだが。

ソニーとマネシタではブランド力が違いすぎる。
二層対応がどうこうという以前の問題だよ。
１層＋ソニーブランド＞＞２層＋マネシタブランドということ。
製品レベルでの信頼の積み重ねの違いからくるんだろうね。
はっきり言ってマネシタ製品を選ぶ一般人なんかいないよw
くやしいからこんなスレで暴れてるんだろ、キモアンチどもはwww
そんなことやってて虚しくない？

やっぱ日立が出るまで
待とう

別にRE1.0のメディアが当分供給されれば問題ないんだが。
RE1.0の再生がどのBDRE2.1機で保証されるならいくらでも待てるんだけど。

漏れも日立が本命です。

>>941読んだら虚しくなった

かつて各社が主張していたポストDVDに必要な容量がこれ。
松下：2層50GB
東芝：1層30GB→2層30GB
パイ：1層27GB
ソニー：1層23GB
現実は1層25GBが主流になりつつある。
すなわちソニーの主張が正しかったことの証明だ。

松下や東芝は今からでも遅くないからソニーに頭を下げて
1層25GBを唯一の標準規格と認める必要があるだろう。

誰も2層が必要ないなんていってないよ。
2層非対応にもかかわらずソニーを選ばざるを得ないほどパナが糞なだけ。
ソニーは次のモデルで2層対応するだけマシだがパナは意図的に使いにくくしているだけ悪質。次でよくなる可能性ほぼゼロ。

944

ソニーの話になってきたら、関係のない話題の人まで紛れ込んできたから、少しだけ変えると
見て消しだったら、パナのBDレコ買うより、日立のDVDレコを買った方が安いし、いいと思うんだけど。
BDレコは、500GBなのに対して、日立は1000GBであるし、10万円近く安いし。
かといって、HDVや番組をHDで残したのなら、日立のDVDレコじゃ役目を果たせないけど。
別にソニーのBDレコでも悪いとは思わないよ。

つーか2層が安くなったら買い換えればいいじゃん
初めに買ったレコーダーを延々と使い続けなきゃいけないわけじゃないし

>>945
松が一番理想どおりじゃないか。

>>946
妄想乙。

パイのＤＶＤプレーヤー７年使ってる
パナのＤＶＤレコ６年使ってる

そんなもんだな

>>949
だね。
とりあえず現状で選ぶとしたら松しかない。だからそれを買う。
いいのが出たら乗り換える。それだけ。

松岡修造かよ

120分テープしか使えないVHSデッキと
210分テープまで使えるVHSデッキがあったら
どっちを選ぶよ？

来月半ばまで待ってシャープの発表なかったら松を買うよ
HD100で録画、編集、チャプター打ってBW200にMOVEって出来ると思うけどどうかな？
チャプターは残るのだろうか？

田舎で50坪の家と
都心で25坪の家があったら
どっちを選ぶよ？

貧乏な美人と
金持ちの不細工
どっち選ぶよ？

もういいよ2層、1層バトルは
自分の好きなほう買えばいいじゃん

よそでは都心で50坪の家がもっと安い値段で売り出されているんですよ

ソニーが2層は不要と考えてるなら、今後もずっと1層でいけばいいけど、
どうせ来年には2層出すんでしょ。結局言い訳しても技術力が足らないだけ
じゃないの。

1層で十分、いや2層が必要だの…
ソニーでOK、松が良い、日立を待つだの…
俺たちって幸せだよな。
あちらさんのスレ見ると、つくづくそう思う。

>>961
選択肢が多いことはいいことだね。
一社しかないと気に入らなくてもそれしか買う術がないから。

>>955
i.LINKムーヴでは、チャプター情報は送られないし、
編集点もずれてしまうんじゃないかな？

ソニーのは、２層非対応もさることながら、
POTやデジチュー内蔵DVDレコユーザーを
まるで無視したi.LINKの糞仕様がどうしょもないね。

i.LINKってソニーの商標だよな？
違ったかな？

一度止めたi.LINKを復活させた松は、
この２年間（HD100発売起点）次世代機を
延々待ちわびたユーザーのニーズを
ちゃんとリサーチして汲み取ってるね。

PS3といいどうもSonyの出足が鈍いな。

V7・V9もクーポン券なんてことになったっら、
マジヤバイね、この会社。

私はプロ野球の試合(146+α)、バイクのGP(18レース)、F1(18レース)の
スカパーでの放送をSD画質で録画しているのですが6GB弱〜10GB弱と結構幅があります。
レースの場合、たまに予選も残したりするので更に大きくなることもあります。
今は丁度DVDに収まるように編集したり、長すぎるのはそのままHDDに置いています。

1回が6GB前後だとほとんど無駄なく1層メディアに収まりますが
そうでない場合もあるわけで、やはりメディアは大きければ大きいほど助かります。

ところで27GBディスクの規格はRE2.1では完全に消滅したの？

V9/V7って二層対応機が出てもムーブ送りに使えないの？

>>968
ソニー機は２層の再生自体が出来ませんから、
２層メディアのムーブは不可能ですね。

>>966
自分は、自転車レース(1ステージ3時間〜6時間半放送×20ステージ)を録画するので、容量はあるにこしたことはないかな。
パナがTS入力に対応したのは、STBユーザを抱えているのもあるけど、
BDをハイビジョンアーカイブとして考えているのもあるんじゃない。
だから試作機では対応して無くても製品版では、対応するという姿勢も見せている。
まあ、編集をしてアーカイブを残すことも考えて欲しいとは思うけど。

>>968
25GBに収まらないタイトルは、
HD画質のまま保存したければ
分割して２枚のBDに焼くしかありません。
i.LINKで外部出力はできません。

2層のアカデミー賞云々ってのも、なんとも意図的なものを感じるよな。
実際のところWOWOWで録画されてる映画の9割以上が1層BDに入るのにさ。
最近は録画レート下がって1層で150分以上も入るし。