一般人はまず固定画素の概念すらしらない。
一般人は液晶はともかく少なくとも、プラズマはブラウン管より明らかに優れている高級テレビだと本気で思い込んでいる。
一般人はSDとHDの根本的な原理を知らない。
一般人はそれを知らないから、当然HDTVでSDソースを表示すると劣化してしまうと言う理屈も理解していない。
一般人はそれを理解していないから、当然薄型はアナログ放送、DVDをブラウン管より高画質に表示できると思い込んでいる。
一般人は接続端子の違い、優劣すら全く分っていない。
一般人は新しいものほど優れていると思い込む。
これら全ては薄型の外見からくるイメージによる思い込みである=薄型が売れる
違いがわからないのは余計な手間や金がかからないぶん幸せ
世の中には足るを知れという言葉もあるし
>>1の言いたい事って要するに「一般人はiPodの方が
CDよりも音質が優れていると思ってる」ってのと一緒?
また立ったか。
ブラウン管厨は、何で既存スレで語れないんだ?
7 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/07/19(水) 12:42:37 ID:VJD9s6as0
>>4 >「一般人はiPodの方がCDよりも音質が優れていると思ってる」ってのと一緒?
それは違う。
その理屈は流石の一般人でも分っているだろう。
コピーすると劣化する。
これはテレビ番組をVHSに録画=劣化
と言う固定観念がある為多くの一般人は少なくともCDより音が良いとは思っていない。
8 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/07/19(水) 12:45:55 ID:kjYYYVNq0
>>7流石の一般人てお前は何人なんだよおおおおおおwwwwwwwwwwwwwwww
9 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/07/19(水) 13:21:08 ID:4pVky4lY0
コンドームも薄々最高です!!
コンドームはポリウレタン製に限るね。
11 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/07/19(水) 13:46:49 ID:sjwA0j2rO
薄型だと部屋が広くなっていいんだと
画質なんか比べないから、解んないって
画質が劣るのは電気屋で観りゃ一目でわかるだろw
じゃあ
素直に
ブラウン管買えと
おっしゃれば
地震に強いってのがあるんじゃない?
ブラウン管だと生死問題になりかねないし。
15 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/07/22(土) 20:58:42 ID:w7/1mziSO
>1
薄いからでしょ。
薄型が売れるようになったんじゃないよ。
メーカーが薄型しか作らなくなっただけ。
需要と供給のバランスを、メーカー側で恣意的に操作しているに過ぎない。
ブラウン管じゃ利益が上がらないから、薄型で客単価をあげる。
一家に一台以上の普及率なのに、高価格を維持してるし。
私はブラウン管で50インチが出たら買うんだけどね。
薄型よりは安そうじゃない?
糞デカ超重量の大型ブラウン管なんてくれてもいらないけどね。
18 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/07/23(日) 00:21:53 ID:4FZaYAkr0
>>16 それだけではないよ。
仮に今ブラウン管が売っていたとしてもブラウン管は薄型に勝てない。
んなわけねーだろ
20 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/07/23(日) 01:07:21 ID:UnxzTM1k0
なわけねーってw今更ブラウン管なんて売れると思ってんのw
売れる売れないは置いておいて欲しいと思ってるヤツは絶対にいるはず。でなけりゃあオクでHDTV最終機が高騰
するはずねーだろ
ブラウン管壊れたけどまたブラウン管買ったよ。安いし
23 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/07/23(日) 02:35:12 ID:4FZaYAkr0
>>21 そんなのごく一部だってwwww
多くの消費者は少なくともプラズマよりブラウン管の方が高画質なんて
気づけない。
>>16 漏れも買う。
120インチぐらいの特注オーダーで作れるもんなら多少の金払ってでも
欲しいなぁ。
それが作れないからプラズマとか開発したわけだ
あんま知らんうちの父でさえ、薄型液晶は画質があんまり良くないことは知ってたぞ。
でも薄型買わはった。
なんでも環境にいいそうな。
環境に悪いちゅーねん 薄型は殆どリサイクルできねーのしらねーのか?
出来ても金がムチャかかるんで殆どしない
消費電力500W/hで環境にいい訳ねーだろ 1500/hとかエアコンの3倍だぞw
家計を預かる主婦とかは消費電力(待機電力を含め)に特にウルサイ様ですなぁ。
薄型が一段落すると今度は
細枠で画面が大きくても小型のがいいらしい。(音質はあまり気にしていないらしい)
俺はちゃんと映り、ちゃんと聞こえるのがいいと思うんだがなぁ。
液晶で一番売れてるのは、37型だそうで。
ブラウン管でも37型ぐらいまでは作られてたよね?
30 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/07/23(日) 14:53:41 ID:7y6FCKwb0
>>1 >一般人はまず固定画素の概念すらしらない。
これちゃんと説明して。(対立概念はなにか?デジタルソースしか殆ど使われていないのに固定画素以外をどうして考慮しなきゃいけないか?)
なんとなくはわかるが。
まあ、それはそれとして、一般人にとっては、性能って、特性やら画質以外にもいろいろあるっていうことかね。
一般人にとっては、薄型は、すでに必要な性能を満たしてるんじゃね?
必用な性能の例:
(1)ぱっと見で従来と違うこと。細かなものはどうでもいい。新しさを体現していることが必要。
(2)マニアっぽいダサさに無関係を装っていればぼちぼち納得できる程度の性能
(多くの一般人にとってテレビなんて所詮数ある暇つぶしのひとつ)
(3)いまどき画質を優先して厚ぼったいテレビを買うダササからの開放:単なるトレンドですな。
人と同じことをしていれば安心、っていう心理ね。
(4)イメージで彩られた環境性能と、それに貢献していると錯覚させるに十分な売り込み戦略
同じ画面サイズなら若干低消費電力かもしれないが、大抵画面を大きくしていて、無意味なんだが。
薄いから部屋が広く使えるとか言うが、奥行きの有るDVDレコーダとかを使うと意味無いしね。
1が何をしたいのかわからないが、まあ、一般人が不合理で流され易いことを熟知しているメーカーにとっては、
(ユーザーを欺きつつ)安心して投資して競争できるというわかり易い分野なんじゃね。
平たく言えば、メーカにとっては、薄型がどうして売れるかなんて、どうでもいいな。
理由になんかこだわらずに、売れるもののにおいを嗅ぎ分けてその分野で市場を制覇する。
ある種、シンプルな戦略だね。技術戦略なんてたいそうなことはなくて、営業の直観と、
性能向上への希望的観測だけで思い切れるかどうか。
性能にこだわってそれを行わなかったメーカと、脊髄反射的に(あるいは成り行き上)やっちまった
メーカの違いがあるだけ。
薄型DVDレコーダー作ってくれ。TV台自体を薄くしたい。
今はTVを壁に付けて、真下にPSXを縦置きしてる。
>>36 ワイド型は36まで 4:3だと糞煮が40型以上を作った事がある。重さはゆうに100Kg超えてたが
34 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/07/23(日) 18:30:29 ID:EI30ewHs0
デジタルハイビジョンにおいて電子ビームなアナログ方式の
ブラウン管はいらないと踏んだ。で、デジタルソースをその
まま表示できる薄型を開発、で、画質は従来より遥かに劣っ
たが、薄型大画面と言うイメージを武器に制覇したと。
35 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/07/23(日) 20:47:29 ID:3qzl2EYOO
俺の頭は薄型だ、なかなか買い手がつかない。
分厚いプラズマを作ればきっと売れる
薄型DVDレコーダーはまだか?
TV台だけ奥行きそのままだ。
38 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/07/25(火) 23:04:36 ID:OICAO3Qt0
レコーダーを立てにおけばいいジャン
その発想はなかっわ
>>38 昔ダイヤトーン(三菱電機)に縦コンってステレオがあったっけ。
でも縦式の単品コンポサイズの規格ってのは聞いた事ないなぁ。
入出力端子や電源インレットの位置にちょいと工夫が必要だな。
41 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/07/26(水) 12:36:57 ID:FtecnGEa0
VHSとHDDレコーダーとスロットイン式のDVDれこーだーなら縦においても使えそうだね
トレイに置くタイプのDVDレコーダーは_だけど
薄型DVDレコーダーまだか?
>>1 >HDTVでSDソースを表示すると劣化してしまう
まじでつか?
詳しく
>>43 大雑把に言えば写真引き伸ばしてるだけだからでかくはなるが綺麗にはならない
45 :
43:2006/08/19(土) 23:21:15 ID:WE0Kfpz70
>>44 おお!そういうことですか。
昔のドラマが好きなので、気になってしまいまして。
ありがとうございました。
46 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/09(土) 16:15:39 ID:RWKHkMOB0
47 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/09(土) 21:37:16 ID:OOVkWPjnO
そもそも画質差があること自体シラナイヨ
せっかくいいモニタやプレイヤもっててもコンポジでつないでる人多いね
>>24 昔三菱が60型120万のブラウン管TVとか作ってたぞ
三菱系の個人経営の電気屋かなんかが持ってた業務用カタログにあった
もう10年前の話だがな
東京ドームの大画面ビジョンも昔は三菱製の超巨大ブラウン管だったなぁ
あのときはブラウン管が消えて残像投影機とまがい物モニターが残るとは思ってもみなかったな
49 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/09(土) 22:23:02 ID:GMFQoTBq0
狭い日本の多くの住宅事情にマッチしててよいんじゃないの?画質ねぇ〜
その前に目の悪い人が気がする
50 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/19(日) 17:46:37 ID:SDWZmQia0
42型買いますた。
薄いっつーのはでかいと思うけどな。
仮に、日本に今までブラウン管がなくて、薄型液晶だけだったとしよう。
ある日突然、シャープネスには欠けるけどコントラストや応答性が高い、
素晴らしい画質のテレビが出たとしよう。ただし、奥行きや重さが従来のテレビの
何倍もあります! ってのが出たとして、果たして売れるのか。俺は結構
微妙だと思うな。
おっぱいは薄いのは好きじゃないが厚すぎるのも嫌いだなぁ
単純にTV=邪魔
が軽減されたからだろう
54 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/12(火) 21:51:42 ID:1fuTyHd40
まだ買いじゃないな。
>>49 パソコンはなに使ってんの?どうぜ液晶だろ。なれれば、まったく気にならなくなるよ。
まだまだ分厚いよ
俺の部屋のボロ壁にかけられるくらいの、厚さ1cmくらいで超軽量TVを作ってくれ
A「やっぱ車はスポーツカーだよな。一般人は流行ってるからって性能の悪いミニバンとか
コンパクトカーとか買って馬鹿じゃないの?」
B「流行ってるからじゃなくて、我が家のニーズに合ってるんだよ。
君みたいに走行性能最優先の人間ばっかじゃないの」
A「はぁ? 車ってのは乗り物なんだから、最優先されるべきは走る性能に決まってるジャン。
お前サーキットも走ったことないんだろ? サスセッティングとかエンジンチューンって知ってる?
車なんて何でも一緒だと思い込んでない? これだからモノがわからない一般大衆は困るんだよね」
B「ふうん、俺は満足してるからどうでもいいけどね」
A「だからぁ、それはお前が無知だからなの! スp(以下略)
どこの世界にも勘違い君はいる。
58 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/07(日) 08:44:28 ID:/rwYIbHV0
>>57 車はマニアのための新製品が今でも出続けてるだろ。
でもテレビは・・・
59 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/07(日) 09:25:47 ID:k2khc2wjO
SDとHDの根本的な原理を知りたい
60 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/07(日) 17:13:58 ID:8IvsIab80
薄型でも多い日も安心だから
>>1 薄いからに決まってんだろ、このボケ。
ハイビジョン対応だのデジタルチューナー内蔵だの、
本来、どうでも良い事柄なのです。
62 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/01/08(月) 09:05:08 ID:0mVjKm1dO
日本人はコンパクトでスタイリッシュなものが好きだからじゃないかな。
日本の狭い部屋にブラウン管のでかいテレビは邪魔
かといって大きい画面は欲しい
よって、薄型大画面が人気
画質だのコントラストだのといったことはどーでもいい
現実的にアパート暮しだと大型ブラウン管は搬入ムリだし
引っ越し時も大変
画面サイズが50インチで
奥行き1cmだけど重量が100kgあるTV
奥行きが50cmあるけど重量は10kgしかないTV
あなたならどっち?
66 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/02/08(木) 10:28:11 ID:ovqQFrXD0
薄型が売れてるのは薄いからって事より軽いからじゃね?
取り回し考えると厚さより重さの方が重要だよね。
67 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/02/08(木) 10:40:29 ID:SKBgOjo8O
一般人は画質に無頓着だからなー
69 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/02/08(木) 10:58:19 ID:UM5+3cqOO
一般人以外って何者?
>>65前者のTV 無理やり作るな 普通に重量 逆だろ ボケ
>>70 何が言いたいか良くわからんが
重さ重視か薄さ重視かを判りやすく聞いてるだけじゃないの?
重量逆にしたら問いの意味自体がなくなると思うんだけど。
軽さ重視だったらリアプロもっと売れてますよ。
正直リアプロの価格は魅力だがランプの寿命がどうにもならん。
数年で交換必須ってのは一般人には抵抗ありすぎだとオモ。
日本は使い捨て文化なので、消耗品に金を払うのを嫌がる人が多い