液晶vsプラズマvsリアプロ 頂上決戦 Round-5
229 :
名無しさん┃】【┃Dolby:
>>223 プラズマの電気代なんて知れてるよ。
37型=3円/1時間
42型=4円/1時間
50型=6円/1時間
65型=8円/1時間
40万になんとも思わないのにそんなに気になるか?
>>229 そんなもんなんですか?
なんか同じ型でもプラズマと液晶では150Wくらい違うから迷ってたました
>>230 「最大」消費電力な。プラズマは光った分だけ電力を使うので、実際のところは
もう同じサイズなら液晶より省電力。
液晶テレビでもバックライトを最小にすると約半分の消費電力になるから
プラズマ陣営の比較は意味なし。
プラズマは省電力モードに切り替えても暗くなるだけで絵の破綻はないが、
液晶は明らかな破綻が…。おっと、そう言う話じゃなかったな。
消費電力っつても、ブラウン管に毛が生えたくらいしか変わらないって事。
エアコンとか乾燥機、食洗機などの方がよっぽど大食らい。
235 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/06/14(水) 22:41:31 ID:pH3ScYKCO
俺はプラズマのパネルが熱くなるのが嫌だ。
リアプロも後ろ熱くなるけどまだまし。
液晶、高くて買えねーよ。
>>235みたいな意見はたまに見るが、ブラウン管は熱くないんだろうか…
>>235 なんで熱さを感じるぐらい近づいてみるんだ?キチガイだろおまえ
239 :
235:2006/06/14(水) 23:35:23 ID:pH3ScYKCO
裏が熱くなるぶんにはいいんだけど、正面が熱くなると部屋がモアッとするんだよね。
近くに寄らなくてもこれはわかる場合もある。
俺はそれが嫌だからリアプロを買ったんだが、
240 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/06/14(水) 23:43:46 ID:QIUoDmMF0
>>238 電磁波は意外と液晶の方が強かったんじゃなかったかな?
確かにパネルの中で発生している電磁波はPDPの方がはるかに強いけれど
PDPは電磁波シールドフィルムが前面ガラス又はパネル直に貼られている。
液晶はパネル自体の電磁波が弱いので電磁波シールドは無し。
何れにせよ漏れてる電磁波はブラウン管TVよりはるかに少ないし、微弱な
X線が出る事も無い。(ブラウン管は僅かに出てる)
241 :
某量販店員:2006/06/14(水) 23:44:04 ID:ZMLs6mi+0
ビクターの内覧会での資料によると・・・
1日5時間だったか8時間だったかの視聴での年間の電気代が・・・
MD70MH700:約8000円
TH65PX500:約12000円
LC65GE1:約22000円
こんくらいだった希ガス・・・
242 :
ラファ:2006/06/15(木) 00:57:09 ID:8obex21aO
僕、ピュアAU.「精神オーディオ」スレのホスト、あと「英語オーディオスレ」ふたつの「タンノイスレ」「五味スレ」にいます。
かまってほしくてしょうがないんだな
244 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2006/06/15(木) 04:25:17 ID:GsTH6VyY0
液晶が発熱低いと思い込んでる奴は阿保だな
発熱量。単位は厳密には違うが、以下のイメージ
・消費電力量−発光能率
要は液晶でもLED光源でない限り、
結構バックライトからの発熱は凄いってこと