地上波アナログのきれいなＤＶＤレコーダー

デジタル花盛りですがまだ地上波アナログも大事にしたいものです。チューナースルーがすばらしいレコーダーはどれ？

＞＜；　　わかりません！！　　ってゆーかDVDレコ持ってません！！！

> HDD+DVDレコーダー総合比較+購入相談 初心者歓迎
> http://dvdrecorder.hp.infoseek.co.jp/
> のリンク先のスレ↓
> 現在は 76 代目
> http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1142657309/
によると↓のような評価らしい。

チューナースルーに近いと思われる録画画質は東芝がすばらしいみたいだけど、
その東芝も昔のRD-X1と比べて激しく劣化してるとも言われてる。
最近のレコーダーはどこもコストダウンであまり期待できないかも。

※録画データ無補正再生の比較。必ずしも録画画質∝実機の再生画質ではない。

SP-2時間モード　│LP-4時間モード │EP-8時間モード　良◎＞○＞△＞▲＞×悪
Z1芝 π 松. ソ ＃│高芝 π 松. ソ ＃│芝 π 松. ソ ＃
○○ × △ ▲ ◎│◎◎ △ ○ × ▲│◎ ○ ▲ △ ×　VBR：データ量／フレーム
◎◎ ○ ◎ ◎ △│◎▲ × ◎ △ △│△ ▲ ◎ ○ ○　解像度：橋、ビル
◎○ △ ▲ ◎ △│○◎ ▲ ▲ △ ▲│◎ ○ ▲ △ △　モスキートノイズ：輪郭
◎◎ ◎ ○ ◎ ◎│◎△ ○ ○ ▲ ▲│○ ◎ ▲ △ △　ブロックノイズ：橋、ビル
◎○ ◎ ◎ ○ ◎│○◎ ○ ○ △ ○│× × × × ×　ブロックノイズ：花畑
◎○ △ ▲ △ ○│○◎ ◎ ▲ ○ △│◎ ○ △ × ▲　ブロックノイズ：場面転換
○△ ▲ × ◎ ◎│△◎ ○ ▲ ◎ ○│◎ △ ▲ ◎ ○　グラデーション：背景
◎○ ▲ × △ △│◎◎ △ ▲ ○ ○│◎ ○ △ △ ○　ざわつき：背景

●東芝 RD-XS57　SP資料無→芝Z1参考＆MN3.8-2.4時間で代用＆VBR値補正 LP高+低
　録画画質に限って言えば東芝がダントツに近いが、VBRの性能を考えると妥当な結果。
　粗が小さく軽い再生補正で済むのでソースに忠実な画質との風評も妥当。
　ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050629/zooma211.htm
●Pioneer DVR-DT90
　SPは他と比べてやや粗が目立つが、低レートは他よりも粗が小さい。
　ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051116/zooma229.htm
●Panasonic DMR-EX300　LP高解像度
　自己再生と違い、色等は正常だが粗が目立つ。録画エンコーダが優秀との風評は誤解。
　優秀なのは再生デコーダ。自己再生は強力な補正で色等がのっぺりと変になるが綺麗。
　低レートは最高クラスの解像度の印象が良く、粗は意外と気にならない。
　ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050622/zooma210.htm
●SONY RDZ-D5
　解像度は良好で動きの小さな画像の破綻は小さい。グラデーションも良好。
　ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050601/zooma207.htm
●SHARP AR12
　SPの解像度はやや落ちるが落ち着いた画像。低レートの解像度は良好。
　ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051109/zooma228.htm

日本消費者協会　月刊消費者2005／9月号　商品テスト「HDD付DVDレコーダー」
ttp://www1.sphere.ne.jp/jca-home/getukann.html

テスターは、20代の学生９名。男４名、女５名で評価は一対比較方式。
テレビはソニー・KV-29DS55を使用し、録画モードはSPとした。

πDVR-720H-S　芝RD-XS46　ソRDR-HX90　松DMR-E330H　犬DR-MH55

π　芝.　ソ　松　犬
○　◎　○　○　△　HDD画質：鮮明さ
○　◎　◎　○　△　HDD画質：明暗濃淡
○　◎　○　△　△　HDD画質：色の自然さ
○　○　△　○　○　HDD画質：色ずれ、にじみ
○　◎　○　△　○　DVD画質：鮮明さ
○　◎　○　○　△　DVD画質：明暗濃淡
○　◎　○　△　△　DVD画質：色の自然さ
○　○　△　○　○　DVD画質：色ずれ、にじみ
○　○　◎　△　○　音質
◎　○　○　○　○　音の広がり
○　○　○　○　△　待機電力
○　○　◎　○　△　待機電力省エネモード
◎　○　△　○　△　HDD再生し易さ
◎　○　○　○　○　DVD再生し易さ
○　○　○　○　◎　EPG予約
◎　○　○　○　○　通常予約
○　○　○　○　○　ダビングし易さ
△　△　◎　○　○　リモコンのデザイン
○　◎　○　○　○　接続
◎　○　○　○　△　設定し易さ
◎　○　○　◎　○　設定変更
◎　○　○　○　△　説明書

日本消費者協会　月刊消費者2005／9月号
　　　　　　　　　↑
知らんがな、こんな雑誌。本屋に売っとるんけ？

テスターは、20代の学生９名。男４名、女５名で評価は一対比較方式
　　　　　　　　　↑
ど素人やん。そもそも、女に画質の評価ができるんか？　

>>5
記事の性格からしてメーカーの広告を載せない雑誌だからあまり目立たないね。
でも図書館には良く置いてある。
パナやビクターの評価が低いのはソースとの比較で評価してるからかな。
画像補正で派手にコントラストを上げたパナやビクターの絵よりも、
地味でもソースに忠実な絵作りの東芝やソニーのほうが評価されてるのかも。
東芝は編集を重視してるから編集しても画質が劣化しないような絵作りにしてるのかね。

てゆーか、俺が去年貼った文を何時まで貼り続けりゃ気が済むんだよ。
その消費者の情報、もう古いだろ！
かくいう俺はこの前やっとπの555を手にいれ、評価通りの使いやすさを
味わってはいるが、チューナーがあまり良くない！
かなり悪いってほどではないが、解像度悪いぞ。
でも使い易さにホントに感心しているんで、このままメインにするがな。

555チューナーよくないね
使いやすさとゆうかサクサク動くから
ガマンして使ってたけどやっぱり画質に満足できず
買い換えた。いいレコーダーなんだけどちょっとおしい。

HX100,90,70,はGRTもあったしチューナーも良かったから重宝してる

(｀･ω･´)

X1,E10,HS1

Ｚ1

DR-M1

DVR-555H

777と999は綺麗に撮れたり撮れなかったり


確率変動

やっぱ555