プラズマは何故、液晶に負けたのか

>>420
プラズマvs液晶 大型化で電気代は！？（１年間の電気代）

37Vワイド ■液晶200 kWh/4,000円＜ プラズマ240 kWh/4,800円
42Vワイド ■液晶220 kWh/4,400円＜プラズマ 280 kWh/5,600円 ・・・（参考）リアプロ350 kWh/7,000円
50Vワイド ■液晶270 kWh/5,400円＜プラズマ 380 kWh/7,600円 ・・・（参考）リアプロ350 kWh/7,000円
57Vワイド 　液晶610 kWh/12,200円＞■プラズマ480 kWh/9,600円 ・・・（参考）リアプロ370 kWh/7,400円
65Vワイド 　液晶630 kWh/12,600円＞■プラズマ 588 kWh/11,760円・・・（参考）リアプロ 370 kWh/7,400円

一般家庭で主流となるであろう３７〜５０インチテレビで比較してみても
１年間の電気代で液晶に比べてプラズマが１０００円〜３０００円高い程度の差でしかない。
ランニングコストでＤＶＤ１〜２枚、若しくは軽い飲み会１回の飲み代くらいの差でしかないが..
これくらいの金額差でガタガタ言ってる奴はどんだけ切り詰めた生活してるんだ？ｗｗ

液晶とプラズマで金にまつわるとこで差が出るのは電気代ではなく
むしろ寿命だろ。でもこの進化著しい開発状況で見ると液晶・プラズマ両使用者とも
寿命迎える前に買い替えに走りそうだが。

プラズマvs液晶 大型化で電気代は！？ - ［オーディオ・ビジュアル］All About
ttp://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061126A/index2.htm

TH-58PZ600　588kWh/年
LC-57RX1W　 342kWh/年

TH-65PZ600　588 kWh/年
LC-65RX1W　 395kWh/年

はて？

58PZは558の打ち間違い

もう消費電力で争うのはやめた方がいいと思うけど
プラズマのいいとこはそんなとこじゃないし

なんで？
実際佐賀あるじゃん

>>424
一日4.5時間視聴、19.5時間の待機消費電力で比較すると
TH-65PZ600　1078円/月
LC-65RX1W　 724円/月　　
差額は　354円/月と一杯のコーヒー代程度でしかない。
65型を買うような人はその程度の事は気にしないでしょと
423は言いたいのだと思う。

安いに越したことはないさ。
それに部屋で使う電気器具はTVだけじゃないんだから一つ一つの消費電力は低い方がいい。

>>426
もちろん安いに越したことはないんだけどたかが月354円の電気代で
画質を我慢するなんて馬鹿げてるって話だ。
大型液晶は眼の疲れも激しいから、視力が落ちたりしたら
電気代どころの騒ぎじゃないし。

なんで354円なんだよ

>>428

つ>>425