TH-AE900vsZ4

PanasonicのTH-AE900とSANYOのZ4を比較。
それぞれの長所短所やら。
TH-AE900やZ4についての意見やユーザーレポート求む。

2 get

Z4
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?prdkey=00885510778
AE900
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00884510777
価格.comより

AE1100は出るのでしょうか。
どなたか情報ありませんでしょうか。

TH-AE900の方がキレイですた
Z4は暗いところがつぶれ過ぎてて見るに堪えん

もう好みの差としかいいようがないな。
実際に見て気に入ったほうを買え。

格子かボケかどっちを取るかだな
z4はアニメを小さめのサイズで見る分には良さそう　離れて見れば気にならないが暗部の表現は負けるか
AE900は大画面で映画に向いていそう　メニューの文字はクッキリしてたからボケはソース次第なのかも
ほんと好みの差だね

見比べたことある人　次の点の優劣よろしく

アニメ・映画・ゲーム・ TV

あと使ってる人　買ってよかったこと・悪かったことあったらレポよろしく。

俺は1年前、AE700を買うつもりでアバックに行ったら、
展示室にAE700とZ3が上下隣り同士で投射されていた。
AE700は例のバーンスタイン氏による「シネマ1」モード、
Z3は「クリエイティブシネマ」モードだった。
AE700は「バーンスタイン氏の目、大丈夫か？」と思うほど
やたら赤っぽい＆黒沈みすぎ＆色乗りコッテリしすぎだったのに対して、
Z3はかなり俺好みの画調だったんで、予定変更してZ3を買った。

まあ結局、画質なんて大抵は調整で何とでもなるんだけどね、
第一印象ってのは結構重要かも。

AE900も引き続きバーンスタイン氏が監修してるみたいだが、
やっぱり「真っ赤」なのかな。

>>9
「氏」とか言ってる時点で終了です。ありがとうございましたw

700と900本当に違いあるのかな!?
Z4と900悩みますなー。

ほかの機種では真っ白になってしまう湯気シーンでもAE900白飛びしない

>>10
どういう意味で？

スレタイにAE900を先に書いた時点でZ4の勝ち。

>>14
実際のところどう思う？

7もいってるように好みの差じゃない？
個人的には格子がみえることに対してストレスは
まったく感じないが、映像がぼけてみえる
AEシリーズは買うに値しなかった。
てゆーよりD５モデルは進化があまり感じられなかったのが
残念だったかな。

>>16　すいません。
格子ってなんですか？
俗に言う縦じま？

画素の隙間（配線の影）のこと、大写しにするほど目立って見えます。

例
Z4　　　　ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051027/dg56p05.jpg
AE900　ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051013/dg54m10.jpg

>>15
Z4の圧勝。
>>18の写真だとAE900の方が目立たないが、俗に言う「透視メガネ」の原理。
つまり、目の錯覚を利用してごまかしてる訳だね。

>>18スームススクリーンって機能があるのでは？
>>19 5についてはどう思われます？

>>19透視メガネの原理って何ですか？

なんか「ごまかす」って・・・　
水晶（4枚だっけ？）の複屈折で横方向縦方向に画素の形を保ったまま画素を引き伸ばして
ぼけないように配線の影を消すってかなり高等技術だよ。

結局スムスクの無い機種ではピントをわざとボカして目立たなくさせる小技とか使ってるくらいだし。

>>22
もし、その技術が世界中を納得させるノーベル賞ものだとすれば、
特許を買ってでも他のメーカーが追従するだろうが、
どこも見向きもしない事実を深く考えるがよかろう。

どちらが何向きとかテンプレないのかなぁ
良いとこ・悪いとこわかる人いないのかな

特許を買ってでもじゃなくてパナが売らない。売らせない。
レンズシフト、スリットでの光量調整は各社採用している中での
唯一機能での差別化は消費者へアピールするために最重要

そもそもあれってパナの特許だったっけ？
少なくともAE300(だったっけ？）が最初ではないはずだけど。

しかし売らせないってはヤクザっぽくてパナらしいからいいよな。

単純にぼやけてるようにしか見えない。

>>9
シネマ2の方が日本人の目には合うよね。

結局どうなのよ！？

ってかZ4はシャッター式になってるから
すぐに壊れそう。
900はリモコンがオールインワンになってるから
便利かな。
でもハリウッドの監督か誰かを宣伝看板にしてるってことは、
結局ハリウッド画質とか言わないと購入する人
がいないからかな。

＞ってかZ4はシャッター式になってるから
＞すぐに壊れそう。

ここは笑うところですか？

＞900はリモコンがオールインワンになってるから
＞便利かな。

便利だけどコレを理由に買うってのはよっぽどの貧乏人だね。

＞でもハリウッドの監督か誰かを宣伝看板にしてるってことは、
＞結局ハリウッド画質とか言わないと購入する人
＞がいないからかな。

そんなことはない、が
売り上げが増加することぐらいは分かるだろう。

>>31
なるほど。
ど〜も。

>ここは笑うところですか？
本気です。毎回ONにする度に開閉するんでしょ!?
2回/日×365日＝730回/年
730×3年＝2190回
↑2190回も開閉したら壊れません？
>便利だけどコレを理由に買うってのはよっぽどの貧乏人だね。
別で学習リモコン買うんでそれほど貧乏人ではないです。

>>32
シャッターが潰れてもPJはつぶれません。
他と同じになるだけです。

>>32
まあその手の耐久テストは普通するんじゃないかと。

>スムーススクリーン
>>9には書かなかったけど、アバックで比較視聴したとき
A700はスムーススクリーンも個人的にダメだった。
>>18のような拡大画像を見ると「なるほどいい技術だな」と思うのに、
それが映像全体になると「ボケて見える」とか「ピントが合ってない」と
感じてしまう人が結構多いってのは、残念な話だよな。

結局スムスクなんて、ブスが必死になって化粧しているのと同じこと
ブスは何してもブス

ぼけてるにはぼけてる。それでものAE900の方が綺麗な画質だと思う。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1134723838/
↑誇張表現多すぎか！？

>>32
Z4の電動シャッターは手動でも開くよ。強引に開けてる感があるけどね。
それにZ4を毎日2回起動出来る生活ってあり得るんだろうか・・・
俺はZ4使ってるけど1週間に2、3回使えばイイ方かな。毎日起動したいけどﾋﾏ無いｽ

AE900のリモコンはZ4より使いやすそう。
Z4は小さいしボタンの形や大きさがほぼ同じだから毎回ボタンを探してしまう。
電源on、off、ワイドモード切替、入力切替だけAVアンプの学習リモコンに突っ込んでる。
Z4リモコンは映像設置とか弄るときぐらいしか使ってない。

俺は設置性重視でZ4買った。映像比較は全くしなかった。
Z4は格子が目立つって言われてるけど俺は全く気にならない。
Z4の前がZ1だったし、視力あんまり良くないし、
スクリーンサイズも16:9で約75インチ（視聴位置はスクリーンから2.5m）だから、と言うのもあるか。

>>38
参考になるなる。
話変わるけど、
レコーダー→(D)→AVアンプYAMAHA1600→(HDMI)→PJ
HDMIが8mくらい必要。
でも高い…
Dでもいいかな!?
DとHDMI 8mもあったら差が大きいですか？

当たり前なんだけど、AE900のボケはリサイズでおきている。
同じソース（DVD）をPCから1280x720で入れてやると段違いのくっきり具合
ボケは感覚的にいうとSXGA液晶モニタにXGAを入力しているときにそっくり。
適正解像度でPJに渡してやると大抵綺麗に映る。

>>40というと？

HDMI端子接続で、720pのHD放送　リサイズの綺麗なプレーヤー　HTPCで見ようねってこと
せっかくだから良い仕事させてやりたいでしょ

>>42はーい。
でもパソコン1台しかないです＞＜

>>40
>SXGA液晶モニタにXGAを入力しているときにそっくり

その例え、解りやすいね。まあスケーリングによるボケはZ4も同じだけど。

以前、俺の職場でSXGAモニタにXGA表示させて使ってるPCがあったんだが、
そのとき俺が「ドット・バイ・ドットじゃないためにボケてる」と言っても
全く違和感を感じない人ばかりで驚いた。
画角が違うから円が縦長になってるのを見せても「フーン」ｗ、
で、Excelのツールバーの「左揃え」「中央揃え」「右揃え」ボタンの5本線が
太さが均一じゃないのを見せても「フーン」ｗ。

普通の人は案外そんなもんなのかもね・・・。

>>44訂正。5本線じゃなくて6本線だった。

HTPCって何!?
色々調べて少し分かったけど…
PCを買わなきゃならんのですよね。
でも普通のPCとは違う…
名前が違うし。
それじゃあ一体なにが違うの!?
どれぐらいの価格!?

やっぱHDMI買おかな。
でも気になる。
HTPCってなんだ〜〜〜〜〜

こんな感じにPCで再生させることをHTPCって呼んでるだけ。
こだわらなければDELLの6万円代PCで十分
ttp://www.jomon.ne.jp/~taka1451/pcvideo/htpc.html

HTPCをプレーヤーに使うならアンプに一旦出力するんですか？
DTS音声出力とかどうなります？
DVDプレーヤーと同じように使用できますか？

>>49
要するにPCを高性能なプレイヤーとして使うことをHTPCって呼んでるんだよ。
音声は普通アンプに入れる。

>>50はい。
RGBはそのままPJに
音声はアンプに。
でも、DTS出力は光でするんですか。
PCにはS端子しかないし…
初PJ購入なんで
レコーダー→(D)→AVアンプYAMAHA1600→(HDMI)→PJ
でも満足かも。
どのみち来年くらいには

レコーダー→(HDMI)→AVアンプYAMAHA1600→(HDMI)→PJ
にしますし。
う〜〜〜ん
文字だけではなかなか伝わりませんね。

>>42
つーことはAE-900のスケーラーはZ4のスケーラーに比べてよくないってことかね。

ITmediaのレビューでも、映像処理回路はライバル機より劣るって書いてるね。
ま720pで入れれば問題ないんだろうけど。

D端子では720pで入らないんですか。

当方もAE900を使っているのですが、ハイビジョン系の再生環境が無く
今のところ安物DVDプレーヤのD2-480Pか、地上波アナログ放送w
を投射するだけの状態でこいつがちと不憫です。

あと、その環境でも（だから？）ピンボケ気味なのが
やはりちょっと気になります。

そこで手持ちのPCを利用して高画質再生を試みたいのですが
やり方としてはPCのAGP出力とこいつのHDMI入力を
AGP-HDMI変換ケーブルで繋げば720p再生が可能なんですよね？

で、可能であればついでにDVDの480Pを720Pにアップコンバートした映像も
試しに入力してみたいのですが、PCのDVD再生ソフトで
そのような機能のあるものが存在するのでしょうか？

長文＆若干スレ違いで申し訳ありませんが
どなたかご存知の方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

わー、まちがえた〜
× AGP
○ DVI
ですた・・・・orz

普通、DVD再生ソフトで全画面表示すりゃ画面サイズにアップコンバートされてる
つーか、AE900でアップコンバートするか、PC側でアップコンバートするかの違いだけで、
多少の差は出ても、ボケるのはそのまま

>>57HTPCでもRECORDERでも違いなしってことで？

アップコンバートにも、各社ノウハウはあるから、まったく同じとは言わんが、
SD解像度を入れたときにボケるのは避けられない

>>59了解どす。

すげー高いプレイヤー使うと
かなりキレイにアプコンしてくれるけどね。

>>61　すげー高いプレイヤーって具体的にどんなんですか。
例えばHDMI装備のプレーヤーとか？
レコーダーではだめですか？

http://www.yamaha.co.jp/product/av/prd/dvd/dvd-s2500/index.html
↑こんなんとか？

Blu-ray とかHD DVDはどうですか。

D端子でもD4（Xbox360とか）ならかっちりした画が映るよ。
HTPCもDVIじゃなくてDsubで繋いでも十分かっちりしてる。
要は入力時の解像度が重要、HDMI対応プレーヤーでも出力がD2なら駄目

>>65お返事ありがとうございます。それなら
D2→アンプAX1600→PJ
とした場合アンプはD2からD4に変換してくれますか。

またBD＝D4ですよね？
BD→AX1600→PJならD4ということになりますか？
いくつも質問申し訳ありません。

AX1600ってYAMAHAのやつ？
これってアップコンバートは480pまでっぽいよ720pはAX2600からだと思う。
BD→AX1600→PJ　スルーパスするだけだからこの繋ぎ方は大丈夫

>>えっ　YAMAHAです。
2600からなんですか。
2500じゃだめで？
2500と1600でまよっていたんですが。
HDMI端子装備しているので1600にしましたが。
2600でないとAE900の実力は最大限発揮できないということで
ありましょうか。

1600 2600 4600
どれにしよ〜〜〜
音質画質(720pとかいうの)にこだわるなら○○00
どれがいいでしょうか

さっきまで知らなかったんだけど
「アップコンバート後の信号はHDMIでしか出さない」
って決まりがあるらしい。
ってことでAX2500は脱落
　　　　　　 AX2600は480p→720p○（画質重視モデル）
　　　　　　 AX4600は480p→720pＸ（のはず音質重視モデル）

だけどお勧めぽいのはEX100＆300のﾋﾞｭｰﾃｨｰﾘｱﾗｲｻﾞｰ搭載機

は！AE900の720p変換が下手なのはEX100買わせるためにワザとやってるのか？ｗ

>>72どういう意味ですか？

　　　音質　　　　画質
2600 △　　　　　○
4600 ○　　　　　×
ということですか。
でも4600はiとHDMI両方付いていますが。
2600はHDMIだけです。
結局AE900を最大限に引き立たせてくれる
AVアンプは2600か4600のどちらですか。
ということですね。

>>62
HDMIでもD4でも全然だめ。
すげー高いプレイヤーとはA1XVなどを指します。
http://denon.jp/company/release/dvda1xv.html

お前ら、アップコン機能があればある程度は良くなるけど
安い機種のアプコンは、やっぱりそれなりだぞ。

>>75高いですね。到底無理です。

すいません
BD→(HDMI)→AVアンプYAMAHA4600→(HDMI)→PJ
なら720p可能ですか？
よろしくお願いします。

>>71 http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/16/news066.html
によると、4600は1080i対応と書いてありました。

おはようさん。
>>79 1080iだけでなく720pって書いてました。
らっきー。
AE900＋DSP-AX4600で大丈夫ですかね。

結局スケーラーは重要ってことですな

>>81　うん。
DSP-AX4600で720p出力できますか。

えー。
今見たんですけど4600は480p-720pのアップスケーリング
非対応みたいですね。
価格の高い方の機種なのになんで非対応なんでしょうかね。

ＤＶＤメインで手軽に高画質を求めるなら、PANASONIC DVD-S97(35,000円位） でＰＪと直接ＨＤＭＩ接続して
プレイヤー側でアプコンすればいいよ。
手持ちのＰＣを使ってＨＴＰＣが一番お金がかからないだろうけど、静穏ＰＣじゃないと音が気になるかも

>>84 はい。
それも検討いたします。
YAMAHAのDSP-AX4600を通したい場合はどうすればよろしいでしょうか。
レコーダーはDV-HR500であります。
1,2年後にBlu-ray　購入しますが。
BD=HDMI=DSP-AX4600=HDMI=TH-AE900

ハイビジョンDIGAがかなりキレイだよ。
ただし720ｐ出力は不可。1080iしかできない。

地上デジタル工事していないんでBlu-rayを購入してからにします。
アナログチューナー＋アナログBSのみ入った
出力720pのレコーダーありませんか？

既存のDVDﾚｺでは480pが最高でしたね。

RD-XS57ならHDMIで720p出力できるよ。
リアルタイム放送を720pにすると、なぜか16:9でしか出力できない。
録画するかタイムシフトすれば正しいアスペクトになるけど。

いろいろあるんですね。ありがと〜ございます。でも、リアルタイム放送って何か分からんです。

今思ったのですが、ﾚｺｰﾀﾞーが720p出力なら一旦AVｱﾝﾌﾟにHDMIで入力してからPJにHDMIで入力してもいいんですかね。

お前ら何の話してんだ？　よそいけ　よそ

普通のAVアンプは画像信号をスルーパスします。（セレクターと同じです）
AX2600は高機能機で、アップコンが付いているだけでもちろんスルーパスもできる。できなきゃこまるｗ

リアルタイム放送＝今やってる番組をDVDレコーダのチューナー経由でみる
タイムシフト　　　＝HDDに録画しながら放送時間とずれてみる。

スレ違いはよそでやれよ　

ま〜スレ違いだよね。

>>94 >>95 すいません

応答速度はどっちが早い？

HS50に比べれば目糞鼻糞w Z4はエッジを強調させて派手な色にしただけの馬鹿しか騙せない
低解像度PJだし、AE900はハリウッド画質とか言ってるけど、実際は粗を濁らせてボケさせた
だけで、HS50ユーザーから見ればピントが合っていないお粗末な駄作。
お前ら絶対メーカーに騙されてるってw

どこのメーカー？

確に騙されてるかも。
でもDLPは設置しにくいからお断りやで

98 についてみんなどう思う？

>>97
パネルが共通だから同程度じゃないかな。並べて見比べても私には違いが
分かりませんでした。

≫102
なんであんな書き込みしたんだろ？

98のPJはどのくらいの価格！？

98 http://c-au.2ch.net/test/-/av/1136480146/i
であんたの機種避難されてますよ

現在TH-AE500を使っています。
画質などはわりと気に入っています。
TH-AE900に買い換えようかと思っていますがどんなもんですか？

そのうちAE1100発売になると思いますが、みなさんはいかが思われますか？

106 1100待った方がいいと思いますけどほしいときが買い時ｶﾓ。

まぁ、もちつけ。
せめてアンカーきちんとするぐらいは、もちつけ。

>>109　ん？
餅？？？？

誰かまとめて
総括を。

総括するなら98で大体間違いないんじゃない。
スレはAE900vsZ4だけど、この価格帯ならTW600も競合に入るはず。
で、あえて並べるなら
ー画質ー
（テレビ的）Z4>AE900>TW600 （映画的）

ー価格ー
AE900>Z4>TW600

ー設置性ー
Z4=TW600>AE900

てなとこだろ。
しかし画質は所詮好みだし、98の言うとおりDLPには敵わない。
静音性やらカラーモードの違いやらは正直大差ない。
設置性に問題がなく、価格帯だけでの比較なら
HC3000>AE900=>Z4=>TW600でFAだろ。

俺は設置出来なかったんで液晶を買ったけど、機種名は荒れるから伏せとく。
とりあえず金と場所が用意できるならHC3000買っとけ。
後悔はしないはず。

>>112　総括ありがとうございます。
カラーブレイキングについてはいかがお考えで？
AE-900とHC3000で比較した場合、
AE-900で半分くらいレンズシフトを使った場合と、
HC3000で台形補正をめいいっぱい使った場合では
どっちの画質がいいですか？

Z4ははっきり
AE900はぼやけてる？

《結論》
Z4の方が発色、設置性等において有利。
AE900はぼやけている。
朝起きたときみたいに。
Z4は画がはっきりしているようだ。また、長年のPJ開発の経験から他社を圧倒している
よってAE900買うくらいならZ4買って下さい。
以上

へ〜そうなんだ〜　（棒読み

異議は？

プロジェクター欲しくて2年間２ｃｈ見てきたけど、
大日本印刷の高性能スクリーンを採用した商品と
次世代ＤＶＤが普及した頃に買おうかな、と思ってる。

今のクウォリティーでランプとかの維持費を掛けるのは嫌かな。

うむうむ

結局シャープさはＺ４で発色はＡＥ９００ってことでＯＫ？

>>118
DNPのやつねぇ。
発表してから大分経つけど、未だ製品が出てこないってのは
どうなんかね。俺もどこかでデモ見られるようにならないかなと
思って、ずっと待ってるんだけど。

あれ上方からの光をカットするような構造って書いてあったから、
PJが天吊だと実はきついんじゃないかと邪推してる。

120 どっちもZ4

AE900はバースタインの独特な色使いに萎えるがお好きな人はどうぞ　　
Z4はデザインと演色性に問題はあるがトータルバランスは良い
TW600は映画重視（画は甘め）玄人には絶品だが素人にはあまりお勧めしない
TX200Jは素性は良いがデフォルトが悪すぎる　調整マニア専用
HS60は・・・問題外　外基地＆GKだけ買っとけｗ

>>123
バースタインの色使いってシネマ1の赤い画面だけだよね？
シネマ2はけっこういいと思うよ。

今日両方見比べてきたけど初心者にはどっちもいい感じに見えたけど
評判どおりシャープさはＺ４で発色はＡＥ９００って感じ。
連れを連れて行ってみたけどそいつはＺ４がいいって言ってた。
店員のおすすめもＺ４だった。

Z4がいに決まってる。

普通に店頭で見てください。Z4に決まってる

SANYO工作員乙

>>128 NoNo ただの消費者。
購入したから自己暗示しておきたいだけ。

シャープさを選ぶか色合いを選ぶか微妙だね。
価格はそんなに変わらないからこの２点でどうするべきか悩むなぁ
最初はＡＥ９００のつもりだったけどＺ４にかなり傾いた
店員がＡＥ９００はマイナーチェンジ程度っていってたしね

先日Z4買いました。初めてのプロジェクターです
液晶の網戸みたいな格子は100インチくらいにして近づくとくっきり見えます
大画面で格子のない画を見たければAE900ということになるでしょうか
そうでなければZ4で特に問題ないと思います（初心者なのでよく分かりませんが）
唯一不満なのは、安っぽいプラスチックの四角い箱みたいなそっけないボディです
（レンズシャッター閉まってるととくに馬鹿でかい弁当箱みたいです）
その分中身に金かけたのかも知れませんが、あんまり所有する喜びがありません

>>131 80インチで2.5mなら格子みえるかな？

よほど神経質な奴じゃないと格子って気にならないと思うぞ
あの価格帯でなら十分な画質だと思うけどな

現実には三洋って理由で敬遠してるだけだからな。

でもオタクっていう人種はそのへんが複雑で
それだけが理由だと自分がミーハーみたいで情けなく感じるんだよ。
だから現実には見えなくても格子がどうだとか
シャッターが壊れるかもしれないとか適当な理由をつけて
無理矢理にでも自分を納得させる必要があるわけ。

まぁ実際そういう考えの人は世の中にも5万といるわけで
考え自体は別に恥ずかしいことではないけど、
ここに書きこみしてまで思い込もうというのは
公然オナニーみたいで恥ずかしいな。

こういう事実をオタクは絶対認めたりはしないけど
後学のためには一応知っておいたほうがいいよ。
２ちゃんの書き込みを読むときにオタの心理を知ることは絶対外せないからね。
なにせオタしかカキコしないんだから当然だけど。

WSXGA100インチで格子見えない奴は近眼かよっぽど広い部屋で見てるんでしょねえ

オレは目が悪いからな　そんな事を気にしないで見れるだけ幸せだ
消せない格子の事かんがえたってしゃーないしな

>>134 ってことも134もオタクだ。
　　　　書き込んでる〜〜〜〜〜

売ることを想定しているならＡＥ９００
やたら高値で売れる
画質の差はぶっちゃけどっちでもいい。安物ＰＪにいろいろ注文つけない。

>134
三洋は家電以外撤退だぜ？今買うのをためらうのは当然じゃないか。

ブランドバッグが欲しいオネーちゃんが
ヴィトンとグッチどっちを選ぶかってのと同じだろ。

もちろんグッチが大好きなヤツもいるだろうが
もし同じような機能で値段も同じぐらいだとしたら
ヴィトン選ぶやつのほうが多いんじゃね？
質屋でもヴィトンのほうが高く買い取ってくれるしｗ

つーか、ＡＥ900とかＺ4の値段だと
いずれにせよしょぼいバッグしか買えないんだよな。
その程度のものをあーでもない、こーでもない
つってる俺達っていったい。。。

>>138
ソフ地図ではZ4の方が高値．．．＿|￣|○
そんな漏れはAE900。
いいんだ、ただだったから。

>>140
まあ、そういうなｗ

>>140
まあ、そういうなw

そういう前に
追い込んで
調整してみましょう

漏れは目を細めて観ることで全て解決してるｙ

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

んじゃ、俺はコンタクト外して観ることで解決しよう

んじゃ、俺は目を閉じて心の眼で見ることで解決しよう

>>148 んじゃ、俺は魔法で見えないようにすることで解決しよう。

じゃあ俺は、もう見ない！

漏れって光の漏れだよな？

Ｚ４購入検討中なんですが、
最近の市場価格はだいたいどのくらいなんでしょうか？

17万
俺は９００にしようかと15万くらいか
次はフルHDでるんっすかね？
入門編で買っていろいろ調整してみよう

>>153 さん
ソースは何を観る予定でしょうか？
900使用者なのですが900はスケーリングがあまりよろしくないので
HTPCかDVI接続出来るDVD以外は、
柔らかい画質と思って買った方が後悔しませんよ。
Z４のレンズとスケーリングは秀逸と思いますよ。

>>15万

すまそ　>>153 15万代

　　　DLPには敵がないとどこかで聞きました。
　　　液晶PJの寿命って何時間程度なのでしょうか。
　　　(3年間は使用したいんで。1日1h使用)
　　　
　　　また、Z4とLVP-HC3000で迷っています。
　　　初PJ購入なのでZ4でいいのかもしれませんが捨て切れません。
　　　
　　　使用期間・画質を比較した場合DLP方式の方が自分には
　　　いいのでしょうか。　　　
　　　よろしくおねがいします。
　　　

>>157
365*3=1115h
ランプの寿命が2000時間とすると、交換1回分にもならないか。
液晶素子の寿命は数万時間とか言われてるけど、
早く見積もってもランプを数回交換するまでは大丈夫な筈。
画質に関しては百聞は一見にしかず。クセが違うのでお店でチェックするが良し。
設置性は間違いなくZ4に軍配。

>>158 了解。ありがとうございます。

すれ違いですが、アナログ放送用の
テレビコードの7mくらいのやつ
販売しているのを見た記憶があるのですが、
どこに売ってます？

Z4の使用時間の確認ってどうやるんでしたっけ？

>>161
メニュー --> インフォメーション --> ランプ使用時間

やっぱDLPには敵わんな

同意でも虹は我慢できない。

かわいそうにとでも言って欲しいのかな？

虹が我慢できないとか言ってるやつって、誰に何を訴えたいのかがまるでわからない。

読んでる側も「あ、そう」としか感じないし。

>>165 虹はNDフィルター

梅田のヨドバシだけどどうしてあんなにHC3000の画質が悪いのですか？

>>167　見に行ったのか？
　　　どう悪かった？

>>167 来週には見に行こうと思う。
　　　梅田のヨドバシ3階まで。

ここでも比較してるね。


http://www.projectorcentral.com/ae900_plvz4.htm

age

>170
え〜っと
アイリスが効果的、意図した正しい色で、大画面の近くで見るならAE900で
720ｐ以下のソースをシャープに鮮やか、視聴位置をちょっと後ろにできるならＺ４ってこと？

172 どの程度の距離が近いのか教えて

スクリーン幅の1.5倍距離を取ればスムスクの有無は
気にならないし、Z4のシャープさが有利になって来るそうな。
コントラストと黒レベルはZ4が良いけど
色再現性とアップスケーラーはAE900が優れているらしい。

Z4+DVDOで最強と言っているけど、日本ではDVD-A1XVAを
買えるようなものでとても高くつく。
もっともアメリカのサイトでDVDOは日本の半値近くで買えるが。
http://lenexpo-electronics.com/msg_search.php?text=LINE%20DOUBLERS

>>169
167だけど、見てきたら報告よろしく。
この板で良いと言われているHC3000だけど梅田ヨドのやつは壊れているんじゃないかな。
店員に頼んで何度もケーブル変えてもらったけどグレー階調の表現の一番悪いのがHC3000だった。
店員も不思議がってたよ。どうして黒の表現の得意なＤＬＰが一番見えにくいんでしょうねぇとか。
ありゃあランプの寿命か壊れてるようにしか見えない。
ちなみに白黒画像は輝度信号だけつなげれば見れる。
あと店員にお願いして完全暗室にしてもらうといいかも。
1時間も拘束した店員さんご苦労様でした。この場を借りてお礼申し上げます。

暗部の階調が潰れるのは単板式DLPの仕様だよ
得意なのは黒が黒として出る、ということであって、階調表現じゃない

分かったよ。
暗室とランプ寿命だね。
ちなみにﾖﾄﾞ梅田はどんな視聴室になってるんですか？

>>175
梅田淀には残尿の工作員がHC3000をいじっているんだよ。
土日にZ4を無理やり薦めてくるヘルパーのおっちゃんがいるだろｗ

>>178　いったことないから知らないよ。
　　　　自分は平日の13時過ぎに行こうと思っています。

>>178 あともふたつ。残尿の工作員ってなんです？？
　　　あと、ﾖﾄﾞ梅田はどんな視聴室になってるんですか？

>>180
暗室の壁際にスクリーンがずらっと並んでて、売れ筋のLP-Z4やAE900,TW600,
HC3000が投写されてる。映像はすべて同じものでコンポーネント入力によるもの。
なお各機器の設定をいじれないようにメニューボタンのところに紙を貼ってある。
店員に伝えると触らせてくれる。

まああんまり試聴に適した環境じゃないね。同時に何画面も投写してるから反射光で
暗室とは言えない状態になってるし。ああいう環境だと明所に強いTW600がよく見える。

>>181情報サンキュー
　　　戦争映画のDVD持ってくから音うるさいんだよね。
　　　　店員に言って全部ミュートにしてもらおう。
　　　　　ってかPJ自体の電源切ったらどうよ？
　　　　　　暗室になるのでは？

残尿の濁りを取ってみよう。

>>182
結構頻繁に人の出入りがあってみんな試聴してるから、そこまでできるかどうかは分かんないよ。

>>184 そーですか。
　　　　13時に行ってもカラブレのチェックくらいですかね。

>>177
自分は会社抜け出して昼間に言ったからぜんぜんヒトいなかった。
だから触りたい放題やってきた。内部は>>181な感じ。
ヒトがいるとあまりいじれないかな。

>>176
なるほど・・・そうなんだ。暗部がつぶれるのって映画じゃ致命的だね。
自分が見たのは販促用のＤＶＤでバイオハザードの地下のシーンを見てたんだけど
他の液晶ＰＪと比べて階調が少なくてすごくみにくかった。

HC3000もZ4もたいして変わらんきがするが、、、

HC3000とZ4はぜんぜん違うぞ　

>>188 例えば？
　　　DLPと液晶という形式だけじゃん

これはまたすごい天然ものですね

189には何から説明するべきなんだろうか？ｗ

>>189 教えてくれないと進歩しないです。、

AE900は超絶に凄いぞ！！
何故ならば

きれい

>>185
カラブレはベネズエラでも4番だしWBCに向けてチェックしといた方がいいよな。

>>195 WBCって？

イチローが出て松井が出ないやつ

>>197 あー野球のリーグね

age

ええ〜いじれったい！キリよく200get!!! さあ寝ようか！

>>200 ？？

http://www.loas.co.jp/loas/search/search_syohin.php4
の耐重量は？

>>202 4隅合わせてたった5kgだそうです。

age

age

http://www.bannch.com:88/servlet/BBSres/59845/13148542

地デジTS録画→（750p）D端子→（750p）AE900→スクリーン120インチ（投影距離4.8m）
120インチを1.2mMれてF902i撮影

その超低画質携帯ムービで何を見ればいいんだ？ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑　ん？03/32だって。　

>>145-148へのレスと理解した。
おれは2.4インチの携帯画面を通して見てるんだよ、と。

>>1は中立な立場で「語り合え」と言ってるようでいて、
スレタイ、AE900のほうは「TH-」まで入ってるのにZ4のほうは「LP-」入ってないし・・・。
>>1が既にパナ寄りって印象が・・・。

TH-AE900とLP-Z4は
同じＤ５パネルを使っていても
対極のような画質の作り方してるから
好みの問題になると思う。
あたしゃ格子が目立ってもシャープな
ほうが好きなんでZ4を使ってる。

??

AE900とZ4両方持ってる。大画面最高！

両方買った理由はなんだｗ。

AE900はボケてるって、俺は目が悪いからボケは殆ど気にならないなあ。
もともと全部ボケてるし（笑
でもそんな俺にも液晶の格子ははっきり見える。
目の悪い俺には、液晶の格子＞＞＞＞＞＞＞＞＞ボケ
こんな感じ。凄く気になる。兎に角格子が汚い。

同時に比較視聴できるお店で見ればZ4よりAE900のピント甘さが分かるのですが、私も単品で見る限り気がつかないレベルだと思います。
また、格子も同様にDLPプロジェクターとZ4を同時視聴で比較したときはZ4ドット感が分かりましたが、これも単品で見る限り私は気にならないレベルだと思いました。

液晶の格子が「見えない」「気にならない」ってのが分からないなあ。
見えるだろ？ 80インチでも余裕で見えるよ。特に字幕とかの白抜きの部分。
ボケっていうのは並べてシビアに見比べないと分からないけど、
格子ってのは見比べなくても歴然と分かるんだよね。それが嫌。

まあ俺にはH-AE900の絵はスムーズとは思うけど、どこがボケてるのか視力のせいか
さっぱり分からないんだけどね（笑 >>18見てもこれがボケてるとは思わないし。

うちの安物のDVDプレーヤーからD2で入力するとやっばボケボケなんだよな・・・・
アップではそれほど感じないけど引いた絵だとかなり気になる

でもPCから720pを入れるとまったくボケないから
DVDでもアプコンしてHDMIで出せる高級なプレーヤーなら無問題なのかもな

＞DVDでもアプコンしてHDMIで出せる高級なプレーヤー

例えばどういうプレーヤーがあるの？

http://pioneer.jp/dvdld/player/ax5avi/index.html

こんなの。

>>219
レコーダーも含めてけっこう数は出てると思うよ
「DVD HDMI アップコンバート」あたりでぐぐってみれば？

ただ、今からその手のDVDプレーヤを買うのはあんま賢くないと思う
既にHD-DVDプレーヤーのＨＤ−ＸＡ１（現行DVDのアプコン機能も当然あり）が８万チョイで売られてるし
しばらく様子みてHD-DVD機かBD機を買ったほうがいい

>>220

そんな高いのじゃ無くても同じメーカーでこれでも出来るみたいだよ。

http://pioneer.jp/dvdld/player/dv-696av/index.html

何？
一ヶ月ぶりにこのスレ再開したの？

冷し中華はじめました！

結論としては、AE-900はスケーラーが駄目駄目なんですよ。
その意味ではZ４は優秀です。

Z4は画面が上下左右に激しく動くシーンで、残像がひどい。
まるで流れ星が尾を引くよう。

明るく綺麗な映像なんだけど、残像感が残念。
Z5では改善されるのだろうか・・・

>>225
ウチのZ3は全然そんなことないけどなぁ。
「ボーン・スプレマシー」のラストのカーチェイス並みの激ブレ映像でも
残像なんて無いし。
Z4で悪くなったのかな？

うちのZ4でも残像と分かる残像なんてほとんど無いよ。
流れ星が尾を引くような残像なんて、最近の液晶じゃありえんでしょ。

え、マジ？
つまり故障ってことか・・・　ｏｒｚ

>>225
俺の誕生日にボケつっこむな。
怒っちゃうよ。

お気の毒ですが、225の脳内に欠陥があるようです

いや、早い動きには弱いところがある
サッカーなんか残像ひどくて観てられない

んなこたあなあい
多分放送側の処理遅延

>>227
電気屋でZ4見てきた。

確かによーーく見ると、画面がPANしたときに残像がある。
DLPと比較するとわかる。

だけど、実際には十分許容範囲なんじゃないかな。
不快なレベルではないと思った。

液晶テレビよりは気にならないと思うけど、思い違い？

俺は、明るいエプソンを買おうとおもふ。

だって部屋暗くできないんだもん。。。

液晶テレビでも買っておけ

AE900って単体スレすらないのね。

AE900でボケボケなのはD2出力orD2ソースだからだろ
再生機側でD4出力やD4ソースで送ってやればくっきり出るんだからさ
上の方でも出てるようにD2→D4リサイズでボケる画像回路なんだろね

画質なんか好みの問題どちらを買っても、けっきょく他の機種が気になる、悩んでる時が一番楽しい。（AE900所持）

>>238
AE900＋S97でDVDをHDMI接続での比較だと

１：D4出力が一番クッキリ
２：D2出力、これはAE900側のアップコンする分甘め、ただD4出力との差はわずか。
３：D3出力、これはS97でアップコンした映像をさらにAE900でダウンコンバートするので
２重コンバートで一番ボケやすい。あとインターレースなのでIP→PI→IPってのも劣化の原因だね。

ハイビジョンDIGA「EX350」の接続
高画質のPEAKSプロセッサの高精度IP変換と美画質コンバーターで
D3出力すると、S97のD3出力より滑らかで画素が緻密になっている。
静止画部は、一瞬HD映像と感じることもある。
２重コンバートで、S97のD4よりは甘めだけど、映像的には滑らかで画素が緻密だからすごくきれい。
（AE900のシネマリアリティ変換はOFFの方がコーミングはでない）

新機種XW50は、D4出力もできそうで、さらに画質アップした美画質エンジンで
720pのダイレクト出力するのが、一番高画質なので、購入する予定

あとAE900は、D2入力はシャープ調整ですごく変わるけど
D３ソースは、シャープ調整しても変換が少ないんだ。＋２でクッキリするけどね。

つまりAE900は、D4入力はクッキリ＋画素が目立たないからかなりいい。
（AE900のメニューが画素が超クッキリだから、スムースのせいではないのは確か）
AE1000？は、DIGAのPEAKS＋美画質エンジン搭載してきそう。

Z2の埃以来プロジェクター買ってないんだけど、
Z4では解決してるんでしょうか？

Z4、半年くらい使ってるが埃問題ってのがどういうのかよくわからんな
ブロワーと代えのフィルタが付属品には入ってた
本体の穴からブロワー突っ込んで中で吹けるようだけど、
特に問題が出てないから今のところやったことない

カタログに電球が「破裂」するかもって記述があるので
三洋はヤメた。他にも現物見た感じ（やや）小型軽量
なのもポイントだった。リモコンも多機能に惹かれた

まぁ１年たつから安くなったしね。
自動ドアやメンテに関しては最後まで気になったけど

>>243
破裂のおそれがあるのは、どのメーカーのＰＪも同じ。（３管は除く）
http://www.ushio.co.jp/products/tech/le/le27/27_04032.htm
の一番下を見れ。

破裂ってばーーーーーーん！って感じ？
石英破片が目に入ったり水銀の蒸気を吸い込んで体に害になったりするのかな？

こんど松下から新しく出るフルＨＤが安くてよさげなんで買おうかと思ったが
今使ってるAE500にまったく不満を感じてないんで見送ることにした。

>>245
俺もそれ気になる。
破裂した人教えて下さい。

AE900使ってるんだけど明るい画面の時だけガラガラ異音が有るようになった
アイリス関係がぶっ壊れたんだろうか。。。

AE900が105000円
間に合わなかった　＿|￣|○

AE900と三菱HC1100ではどっちが綺麗ですか？