液晶テレビ総合スレッド Ver.41

>950
なんかハッピーベガ化してるな、犬は。
32LC70、価格コムで17万・・・
まあでもハッピーベガよりハッピーにはなれるだろ。

32型選び、やっぱ総合的に見て無難なパナになりそう・・・
HDMIがもう１系統あったらなあ。
PS3がでたらHDMIセレクターがでることを祈ろう。

３２型に地アナを普通のビデオ端子で満足している私には関係のない世界だな。

>>952
残像対策が追加されて
電動クビ振りが追加されてその値段なら即決なんだけどな

犬注文した

937 ：質問です ：2005/10/30(日) 15:30:43 ID:g/uV7MGn0
http://store.yahoo.co.jp/ibepara/akarta5a2.html

これって自宅のケーブルでテレビ見れますか？
またプレイステーションなどのゲームができますか？
よろしくお願いしますm(_ _)m

誰か教えてくださいよ＞＜

残像対策されたところで残像は無くならんのよ。
店頭で見ればわかるが、対策されてても対策されてないのとほとんど変わらん。
見る人が見ればかなり違うのかもしれないが、残像が気になる人が見ればほぼ変わんない。
残像気にする奴はプラズマ買ってるっての。

>>956
うｎ。というか、全く区別もつかないようだったらもっと勉強したほうが良いよ。
どちらにせよこれからは薄型のテレビが台頭するだろうし。
貴方が損をしない買い物をする為です。

>>949
アクオスは入力がデジタルで内部処理の一部でアナログに変換し、再度デジタルへ変換
となる。ＨＤＭＩとしてのＨＤＤＶＤがハイビジョンで観れる事は変わりなし。

＞プラズマにしたら？
　はい、ＰＸ５００を使っています。映画とスポーツがすきなんで必然的にＰＤＰですね

>>959
プラズマ使ってるのに液晶スレに来るのって、何が目的なんですか？

>>960
リビング以外は液晶買うからです

俺の評価では
偏差値７５（３２ＬＸ５００）６５（３２Ｈ８０００）６０（３２ＨＶＸ）
　　　５０（３７ＬＣ７０）って感じですね

　　　４０（ブラビアＸ）３０（シャープ全般）

>>960
一家に一台とは限らない
うちにもPX300がある
液晶とプラズマでは利用目的も置き場所も違うしね

どいつもこいつもパナ所有者だらけだな2chはｗ

>>964
俺の宣伝のおかげ

>>９６４
リアルな評価も２ｃｈの評価も最高峰だろ＜パナ

２ｃｈ的買いは絞れば３機種だよ。

３２ＬＸ５００、３７ＰＸ５００、４２ＰＸ５００
以上。

>>966
何度でも言う

IPSはｳﾝｺ

>>968
リビング用としてＩＰＳは最適。
個人ならＶＡでもいい

リビングならプラズマでしょ

いやリビングは液晶だろ

液晶はPCモニタ〜小型テレビの範囲でとどめておくのがよかったんだ。
それよりもブラウン管にHDMI端子を付けてはくれないのかね？
パナソニックの次機種(でるかどうかわからんが)には是非とも付けてほしいな。

>>959
＞アクオスは入力がデジタルで内部処理の一部でアナログに変換し、再度デジタルへ変換

で、その話のソースは？
この板で良く聞く話だけど・・・

>>970,971
昼は液晶、夜はプラズマ

>>973
またそうやってすぐ「ソースは？」などと聞く。
お前は証拠が無ければ新聞も信用できないのか？
これだけ2chに書かれてれば疑問の余地も無いだろう？
少しは自分の頭で判断しろ。

店舗で何度見ても
32LX500はほかの液晶よりも色が鈍く黒がつぶれていると感じましたが、
2chの評価とPanaのブランドだけをよりどころに購入しました。
私は勝ち組ですか？

>>973
例えば３２ＬＸ５００が日立パネルというソースはないわけです、それはメーカー
が正式公表していないから。アクオスアナログ変換もメーカーが公表していない以上
はソースはありません。

ただアクオスのアナログ変換はそうする方が良いという判断で行われたものであり
何の問題も無いですよ、精神的にフルデジタルなのにアナログ変換というのが
嫌なだけですよ。

>>976
当然の事だけど出来るならＰＸ５００ですよ、スペースの問題で致し方なく
液晶にする場合は３２ＬＸ５００という事です。

>>976
> 2chの評価とPanaのブランドだけをよりどころに購入しました。
釣りか

現実

ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051021/109939/?ST=fpd
液晶とPDPの比率は，35〜37型では液晶が2004年の45％から2005年には80％に
大きく伸ばしたのに続き，40型でも2006年には30％となる勢いを示しているという。

>>980
一般と２ｃｈでは評価が全く異なるんです。

LX500の液晶はLG製。

http://panasonic.jp/viera/products/lx500/picture_ex.html
バックライトスキャン
各映像コマ間でバックライトの一部を順次消灯させることで、残像を低減します。
コマとコマの間にバックライトを消してホールド時間をさらに約30％短縮させます。

http://www.oitda.or.jp/main/cofrep/H17/H17No01.pdf
さらに、LG. Philips LCD のグループの発表では、コントラスト 800 および
液晶材料改善とスキャニングバックライトで高速応答を実現している（論文番号 60.3）。

>>982
さすがにもう３２ＬＸ５００をＬＧに持っていくのは無理ですよ。

>>983
無理じゃないよ。
むしろ日立に持って行く方が無理。

日立に持って行きたいなら、画素の形状を顕微鏡で撮影して出直してきな。
IPS-PROの画素になってたら日立製と証明出来るから。

>>984
そうですか、検討を祈るよ

>>959
>>977
アクオスは型番がGEの奴はアナログ変換してないぞ。
DVIやHDMI入力でメニューにフェーズとかクロックの調整がある奴はアナログ変換してる。

このスレ的にはLX500とHR8000とHVXがオススメ？

いやPX500かLX500だろｗ

LX500については公式でないにせよITmediaやレビュー誌などで
日立パネルであることは書かれている。
2chを信じるか、それらを信じるかは自由だけどな。

アナログ変換については、2ch以外ではアナログのアの字も出てないが、
それも信じる信じないは自由。

犬37LC70はシャープの旧パネルだからなあ。
視野角が狭くてリビングじゃ無理。

フルHDじゃなくていいから、シャープの新パネルにして欲しい。
この角度ですらこんなに違うし。
ttp://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/09/20/images/images786640.jpg

PXはプラズマだろｗ

>>989
２ｃｈは発言に責任ゼロだけどレビュー誌は責任が生じるからね。
どっちを信じるかは一目瞭然。

>>989
>>992
つまり普通に考えればLX500は日立で確定で、
AQUOSのアナログ変換については全くのでたらめってわけだな。

LX500日立パネル説、LGパネル説、Hannsterパネル説、
どれも嫌というほど、このスレに書き込まれてきた。
2chの書き込み回数が増えれば説得力が増すらしいが、
このままでは３つとも正解ということになってしまうぞ。

日立説LG説Hannster説、われと思うものは今後も流布とコピペに励み、
他説を蹴散らして事実認定を勝ち取って欲しい。

あとブラビア残像低減説も今後書き込み続けていけば、
いずれ事実として扱ってももらえるぞ。
健闘を祈る。

普通に考えればＬＸ５００は日立。
アナログ変換アクオスは個人で判断。だろ

このｽﾚを見ていると結局どれでも良くなってくるな。

スキャニングバックライトってそんなに効果あんの？

まあロットによって部材調達メーカーが変わることは十分ありうるから
本当に全部正解かもしれないよ

>>996
どれでも液晶は糞ですからね

sa

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。