Panasonic TH-AE900

ではどうぞ。

いやいや、>>1さんがどうぞ

買いますた。
満足！

ふーーんん

前評判悪いけどＤ５だし安いよなぁ

使用した感想もとむ

5日にAE900をフラゲした者ですが、画質評価となるとスレが荒れるので、
気付いた点を挙げます。
まず排気ファンの音ですがAE500からの買い替えということもあり、
ランプエコノミーモードではかなり静かになっています。
スムーススクリーンに関してはAE500の場合フォーカスリングを微調整しても
キッチリとジャストなピントには合わせにくかったが為にサービスマンモードの
ラインパターンでわざわざフォーカスを合わせていましたが、
AE900はD5パネルの恩恵か、それとも改良された新スムーススクリーンの効果の
どちらかは判りませんが明らかにガッチリとピントが合います。
これは今までのパナ機(当方AE300、AE500所有暦あり)にはなかった感動です。

続き
HDMI接続をまず試してみたかったのですが、ケーブルが準備できていなかったので、
以前使用していたカナレの5C-FBケーブルでDENONのDVD-3910との接続です。
DVD-3910のファロージャチップで720Pに変換しての送り出しが一番画質が良いです。
やはり普及価格帯のプロジェクター内蔵チップで720Pへ変換するとモスキートノイズが現れます。

HDMIケーブルを今日買いに行こうと思います。

皆さんが一番気になっていると思われる黒の沈み込みについては、
私の環境ではスクリーンがOSの初代ピュアマットということもあり
視野角に対して素直に光を反射する特性上完全な黒表現は苦手ですが、
｢必殺！劇場版 DVD-BOX」を試して見ましたが、監督の意図する「光と影」が
AE500を使用していた時よりも圧倒的に上回る表現力で楽しめました。
AE500ではスパイダーマンのDVDで黒浮きが酷かった為にND2フィルターを
使用していましたが、AE900ではその必要がありません。
HDMIのエンハンスドモードでの黒レベルでAE900の表現力を早く試してみたくて仕方ありません。

淀で見てきたが手持ちのAE700より黒沈みは良くなってる
900になって100インチに投影してもドットが見えるかなーってのはマシになったようなきがする
まぁ前情報聞いてたせいのプラシーボ効果かも知れんけど
良くなってるようだけど、700下取り出してまでは買えんな

相変わらずの黒つぶれ

買いたいけどLP-Z4出るまで様子見るかな

AE900とDENON DVD-3910をHDMIのY/Cb/Crでデジタルスルー接続してみた。
オーバースキャンはもちろんオフ。DVD最強画質だね。
DVDに変わる次期規格が普及するまではもうコレで十分満足。
秋の夜長をDVDで満喫しています。

この機種に合うスクリーンってどんなのがいいのかな。
安いのとか方式とかいろいろあるみたいだけど初心者で分かりません…

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC+%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%B3+%E7%A8%AE%E9%A1%9E+%E8%A7%A3%E8%AA%AC&lr=
「初心者」は免罪符になりません。
自分で調べてみましょう。

>>14
輝度の高い液晶プロジェクターの場合はホワイトマット系が良いでしょう。
視野角も広くて色の癖も無い。ビーズ系だけは避けたほうが無難。

AE900は10bit
Z4は12bit
色の階調が全然違う

これとZ4迷った末、Z4買いそうだけど、
画質云々以前にサンヨーは大丈夫なのかな…。

ae900買ってもうた。噂ほど黒が沈んでるようには見えなかった
z4が発売するまで使ってオークションでz4と比較して駄目ならオクでサヨナラします
スペックだけ見ると>>17の通りsanyoが強いんだが色合いが趣味に偏りすぎてる感があるから見比べるまで安心できないね･･･

現在の最安値はどこだろう
スクリーン合わせてどれくらい金額用意すればいいですかね
AE７００でも十分きれいだなぁと思っていたので９００で満足できそうです。

縦縞最悪

今日から　「シマウマPJ」と呼んでやってください

マジで

q

ＡＥ９ＯＯの馬鹿スタイン画質は緑かぶり全開で激藁
やっぱ、目の色が違うと見え方も違うらしいなｗｗ

↑誰？このキチガイ

嘘だと思うんなら自分の目で確かめてきな
画質もまともにわからないお前でもきっとわかるさｗｗ

３管９インチユーザの僕でもわかりますか？

AE900買ったんですが
スムスクのボケ画質というのは分かったのですが
縦縞って言うのが分かりません

釣りじゃないので教えてください

今回、縦縞はかなり目立たなくなっている。
気付かないならそのままの方が幸せではないかと。

今回のはズバリ買いですか？

こればかりは個人個人でどこを重視するかが違うので
自分の目で確かめるしかないと思う。

前回までは「買い」ではないと感じていたのなら
それは何故なのかを書いてくれれば答えようがあるかも。

私は買いました。
500からの買い換え。

Z4スレでカキコしてしまってこっちに誘導された。

AE700縦縞出まくりで、AE900は？と思って見てきたが、

出まくりじゃねえかよ・・・。

パナさんよ、液晶テレビのドット抜けみたいにさ、カタログでも取説でも
「製造工程における傷が、投影したシーンにより縦縞のように見えることが
あります。ご了承下さい。」って載せろよ。あの縦縞なら素人でも分かるぞ。

kakaku.comにも同じような人がいたがその人は変えてもらったら直ったかなかったか言ってた

今回私が見たAE900は二台とも
かなり縦縞見えづらくなっていました。
個体差が激しいんでしょうか？

私も販売店２ヶ所のしっかりした視聴質でDVDとHD見ましたが、
（コンポーネント色差接続でした）AE900、日立200など
D5パネル機種では、縦縞（ラビリングノイズ）は
従来のD4機種に較べれば大幅に減少していました。
明るい空などで、さらにパンしているような目立ちやすい
シーンでもわずかに確認出来る程度だと感じました。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051013/dg54.htm

評価がいまひとつのように思うのだが・・・。

ほんと？
読んでないけど西川は松下と繋がってるから
松下に関してはヨイショ記事しか書かないはずなんだが。

あらヨイショと！

>>35
普通に評価いいと思うけど。
新スムスクや学習リモコンに付いても褒めてるし。
ダイナミックアイリスに関しては、他社も同様のことをやっているわけだし。

西川りゅうじのインプレが出たぞっ”

>>13

プレーヤー側の出力は1080i？720p？理屈でいくと720pなんだけど、価格com
にもあったが1080iのほうが綺麗に見えるな。

今AE500使ってるんだけどAE900って買い替えするほど綺麗になってますか？

よど秋葉みてきた。
AE700、900が上下で並んでたが、
ぱっとみ違いがよくわからなかった。
黒のしずみとコントラストに注目してみると
若干ちがうかも。。ていどだった。
俺程度の目でももっと違うことがわかるとおもったのだが。。

42です。
かきわすれますた
ということでAE700ユーザーだが、買い替えは
迷うことなく、やめることにしました。

俺も>>42と同意だな。
最近は色をめちゃめちゃ濃くして
コントラストを誤魔化すだけの方向に走ってる。
AE500のころはカラリストってすごいなと思ったりもしたが
最近はなんだか色がおかしい。

なんかAE700から変わったよね。
デザインも突然つまらなくなっちゃったし一体何が起こってるんだろう。

結局900買っちゃったｗ
AE500はPCからDVI経由で繋いでいたので900はDVI→HDMI経由で繋ぐ事にしました

第一感想は「明るい！！」でした。AE500はもう2年くらい使ってて暗くなってたってのもあるだろうけどそれに慣れきってたので900は最初ちょっと眩しい位に明るく感じました
今は900にも慣れて丁度良く感じるようになり画像や文字などもクッキリ鮮やかに映りとても快適になりました
それから動作音が静かに感じました。以前は静かなシーンでPJの音が五月蝿くて気になっていたのですが900では問題無いレベルだと思います
画質云々は語るほど自信が無いので割愛しておきますｗ

本当は1080Pの液晶が出るまでAE500でガマンしようかとも思っていたのですけど900が新パネルを使っているという事で物欲が沸いてしまって買ってしまいました
解像度は500と同じでもかなり進化してる感じがしたのでとても満足しています。

ただ一つ気になった点があったのですがHDMIで1,024×768などの4：3信号を送ると1080i/60と誤認されるみたいで横長になってしまいます
普段は1,280×720で使用していて問題無いのですがPJでPCゲームをやる事もあり4：3しか選択できないゲームの時にちょっと困ってしまいました
まぁこれから出るゲームはどんどん16：9に対応してくるだろうから徐々に問題無くなってくるだろうけどこの点だけが残念です

そうだよね。
500の頃と比べると画が違うよね。
コントラストが上がったとか、明るくなったとか
そう言うのではない部分。
方向性が変わったというか。
何で同じカラーリストが手がけているのにこうも変わるんだろう？
それともすでにパナが名前を借りているだけ？

黒色は、確かに合成の部品によってツータイプあるから！！一つは緑かぶり、もう一つは青かぶりだよ。基地外君正解！！

このスレ過疎ってんなぁ
今期のパナは人気薄か？

いいえ。売れてますよ。

ウソをつくな。売れてないだろ。

>>51
人気ランキングだが↓
http://www.kakaku.com/ranking/itemview/projector.htm

それ書き込みランキングじゃないの？

今回はＺ４の勝ち

900買っちゃったYO　(ﾉA`)ﾀﾊｰ

>>51
お前は、どういう流れで販売してるかしらんのか？最初は売れるんだよ。最初は・・・ね。

900買ったので一応感想を。

完全暗室のショールームでZ4と900を見ました。

Z4は900と比べると暗いです。ほんと暗い。画質のモードを変えていくとどんどん暗くなる。
完全遮光が無理な俺の部屋には900の明るさがいいかなと。かなり明るいです。もう十分。

結果900にした一番の理由は色。Z4はかなり赤いです。モードを変えると少し軽減される位。
ハイビジョンソースで青い空に白い雲の映像流してたの見て「Z4の雲・・・白じゃなくなっ
てるよ」って感じです。白の陰影がグレーでなく、ピンクっぽい。調整すればなんとかなる
のかな・・・。

DVDソースでスパイダーマン流してもらいました。主人公が初めてビルからビルへ移動する
シーン。DLPでもきつい、あの夜のシーン。どちらも黒浮きはあるけど、ほんの気持ち900
のほうが沈んでます。階調表現も900のほうが若干上。そのシーンでも気になったのは
Z4のスパイダーマンのコスチュームの色。なんていったらいいんだろ、蛍光みたいな赤？
暗いシーンの中でかなり浮いて見える。不自然でした。

700からの買い替えだけど、今まではピントを合わせてもなんとなく合ってないような気
する絵だったけど、今回はしっかりピントが合ってるのが確認できる。それだけでもスト
レスが減った。AV Watchのレビューでシフトレバーが操作しやすくなったって書いてたけ
どウソ。700と何も変わらない。

それと売りになってるリモコン、これは便利。学習リモコン持ってるけど、うちのは光ら
ないので。

全然参考にならないけど、確かにZ4のメンテのしやすさとか、電源ONで開くレンズカバー
とか捨てがたいところもあるけど、画質（相変わらず派手な色使いでテレビっぽいけど）
新しく改良されたスムスク（友人の持ってるZ3と比べるとなぜかZ4のほうが格子目立って
る。D5パネルって格子目立たなくなったはず）とか総合的に評価すると俺としては今回は
AE900でした。

>>57
乙

>Z4はかなり赤いです。
これは感じなかったなぁ。逆言えば、900は色温度高めで、青っぽい白だった。
このあたりは調整で何とかなるかもね。

>どちらも黒浮きはあるけど、ほんの気持ち900
>のほうが沈んでます。階調表現も900のほうが若干上。
黒沈みは、900が上で同じ意見だが、階調表現はZ4のが上な気がした。


好みとかもあるし、リモコン捨てがたいし、いまだどれにするか迷っている・・・。

>>58

どうもです。

>これは感じなかったなぁ。逆言えば、900は色温度高めで、青っぽい白だった。
>このあたりは調整で何とかなるかもね。

たしかにハイビジョンソースの映画の時、色温度高めに感じましたね。
青っぽい白といわれるとそうかも。なんていうんでしょ、どっちが白ですか？
って聞かれたら900の絵見て「こっち」って答えるかな。調整可能な範囲だと思う。

>黒沈みは、900が上で同じ意見だが、階調表現はZ4のが上な気がした。

階調表現は微妙なとこですよね。かなり真剣に見比べて見ないと気がつかない。

色を調整して追い込める自信ないのでｗデフォのままとりあえず使える900に
しました。視聴位置後ろの棚に載せて投影してるんだけど、Z4はちょっと大き
かったのでそれもやめた理由です。どっちの機種でも幸せになれるよね。

ちなみに日立があったけど、論外ですね・・・。

>>59
>青っぽい白といわれるとそうかも。なんていうんでしょ、どっちが白ですか？
ここまで来ると、人によるだろうけど、俺的にはZ4のが「白」といえる感じがした。
ただ、色温度高めが好きな人は、900の「白」のが好みだろうね。

>階調表現は微妙なとこですよね。かなり真剣に見比べて見ないと気がつかない。
どちらも、映画なんてそう深い暗いシーンで同じ場所が長く映ること少ないから気にならないレベルだと思う。
気になる人は気になるんだろうけど。

液晶も根本の改善が見られて好みで選べる時代になってきたなぁ。技術の進歩を感じたよｗ


>ちなみに日立があったけど、論外ですね・・・。
ｸﾙｵｼｸﾄﾞｳｲ

ほとんど同じなら
スムスクが無くてよりサイレントなＺ４のほうがいいや。

サイレントさは確かにZ4だけど、今回スムスクがかなり改善されていい感じ。
Z4は色味がまたまたおかしいですね。Ｚ３とほとんど同じ。

Z３で満足ならＺ４でもＯＫでしょうね。結局両機種に差はほとんどない。

ｵｰｽﾍﾟが勧めるのでAE900買うの止めときます

確かにそういう気にはなるな
すでに信用を失墜してるので名無しのほうがいいと思われ

おいおい。俺とＡＥ900にはなんの関係もないぞ？
信頼を失墜って・・・この板ではおとなしくしてるって。

土日にヨドバシ行ってみてこよっと。

しかしＺ４はデザインがダセェから買う気にならん。

そんな事逝ってたらナンモかえん

>66
たしかにだざいよね。
Z1とか昔のほうがぜんぜんスタイリッシュだった。
年々ださくなるなんて今時めずらしいですね。
さんようのデザインさんは
いったい何かんがえてんでしょうね？

けど性能は今年は液晶PJの中では一番よさそうなので、
これ買う予定ですよ。

さ〜て、秋葉よどいってこよ。自転車でいけるんで
けっこうあそこできてらくになった。

日立ってどの辺がダメなの？明らかに悪い？
近くに展示してるところが無いので視聴できん・・・

HITACHI　←　この時点でもう即死状態

SPEC上ではZ4が勝ってるがコントラスト・黒ではAE900が勝ってるって評判か･･･
取りあえず初ＰＪでAE900買ったけど結構ショボい感が否めないのは何故だろう

VW100待ちなのでそれまでは使いますけどね

2ヶ月の命かよｗ

で、ＶＷ１００を語るスレはここで良いのか？

>>71　　　　　　　　　　期待しすぎたのではないか？どこのもたいして変わらないよ！自分がどうつかうで変わってくるぐらいだろ〜

ソースがショボいんだろう
ＢＤになれば劇的に変る

VW100はクラスが違うので比較対照にはなりえないけど、HC3000が実売25万だから気になる存在だ罠。

HC3000は24,799円（税込)で予約出てるし
３ヶ月くらいで２０万位まで落ちないかなあ。

ttp://www.avbuzz.com/audio-video/200510/ckl-sanyo-z4/index.htm
ttp://www.avbuzz.com/audio-video/200510/ckl-tw600/index.htm
ttp://www.avbuzz.com/audio-video/200509/SonyHS60report/index.htm
ttp://www.avbuzz.com/audio-video/200510/ae900-ckl/index.htm

この中国のテストレポート(英文)は興味深いですよ。
測定に基づいた根拠のあるテスト手法で、日本のＡＶ誌評価より、よほど信憑性がありそうだ。

要点としては、
Ｄ５パネルについて言えば、総じて画素が見えにくくはなったが、黒浮きに関してはＤ４からほとんど改善は見られない。
その中ではＡＥ９００の黒レベルが一番低いが、ＨＳ６０、ＨＣ９１０、Ｚ２０００には劣る。
Ｄ５パネル採用機の中では、ノイズレベル、ハイビジョン入力でのシャーネスではＺ４がベストだが、黒レベルを含んでトータルではＡＥ９００がベスト。
だが液晶ではＨＳ６０がＡＥ９００をしのぐ価格相応のクオリティー。特に黒レベルはなんとＤＬＰより低いとのこと。
Ｄ５の黒には期待していたが、ＡＥ９００がやっと満足できるレベルとの事なので、僕は安さでＡＥ９００かＨＣ９１０。２５万以上出すなら、ＨＳ６０か、ＨＣ３０００にしようと思う。

まあどうでもいいけどさ、このスレさっぱり盛り上がらないのは、みんな概ね満足してる
んだろうね。私もその一人。

世は満足じゃ！！

俺もこっち選んで良かった！
Ｚ４も素晴らしいけど、でもあの黒浮はどーにもならないからね

黒はZ4　AE900どっちもどっち、変わらなんね。
TW600はかなり沈みがいい、DLP並
HDソースはZ4が一番

ＤＬＰ並みってことは、金が有るならＤＬＰ買うのが一番いいってことか？

虹が見えないならいいんじゃない？

>>82
いや黒は間違いなくAE900の勝ちだよ

評判の割りに値崩れ激しいよね・・・
嬉しいけどさｗ

>>83
設置の問題もあるんじゃないかな。レンズシフトとかなさげだし。

虹って単板DLP特有の問題で3板なら出ないものなの？

>>86　年末には15万わりそうな勢いだｗ

ttp://rating5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=loelove_mac　
こいつからは買わない方がいいなコケそうだ

>>85
どっち勝ってもかわらんよ。HC910とかと比べるなら
まだしも、その２つじゃ結局どんぐりの背比べだよｗ

>>90
そうでもないよ。
ヨド新宿西口本店で並べて映写していて、
ＡＥのほうが黒いのは一目瞭然だった。
Ｚ４は灰色、ＡＥは真っ暗とはいわないが満足できる黒だった。

いやいや、だからね、
プロジェクタという製品郡の中でみたら、
限りなくどんぐりの背比べだってことだよ。
おれは、HC3000狙ってるんだけど、
あくまで例だけど、それと比較するなら
HC3000>>>>>>>>>>>>>>>>>>>AE900>Z4
ってこと。
おおげさってつっこまないでね。

>>91
おおげさすぎる

レンズシフトでどれくらい画質が低下するのでしょうか？

この運の悪い俺（3*歳高齢童貞。最近株で速攻200万失う。等）
でもドット欠け、色むらが無かったんだから
今回はほとんどの奴が満足してるんじゃない？

ＨＣ３０００は設置の問題がなあ

HC3000って設置性の問題以外にも騒音の問題がありそうだね。
カラーフィルターを高速回転させてる単板DLP機共通の欠点だけど。

三菱は設置性が悪くても、騒音が酷くても、液晶との画質の違いが分かる人向けって
スタンスっぽいし、元々大多数のユーザーをターゲットにしてないのかもね。

漏れは、DLPの方が映像に奥行きとか有るように見えるし、自然な画質に見えるけど、
レインボーノイズが見えちゃうからパスですね。
３板式タイプを買う金も無いし。

>97
カタログスペックで26dBがそんなに問題になるのか？

ＨＣ３０００は公称２６ｄＢ、ＡＥ９００で公称２５ｄＢと大して変わらん。
最大輝度だと違い有りそうだけど、輝度上げないからなあ。

値段の差が３万程度まで落ちた今では、設置性が一番の問題・・・

おまいらPJのすぐ側で視聴してんの？
だったら設置場所に問題があるんじゃねえのかよ！

３管使いの俺からすれば最近のPJの音なぞ涼風同然よｗ

オメーラ昔のPJの音なんて聞いた事ねーだろ　0.0001ピコ秒でリスカもんだぞ

ヨドバシはHC3000を「液晶プロジェクター」と偽って販売中。
必死過ぎw

http://up.nm78.com/data/up028458.jpg

盗んだのか？

>>102　←　犯人コイツDEATH

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051104/dg57.htm
TW６００きちゃった。

液晶考えてる人こっちに流れるんじゃない？
前評判どおりみたいだよ。

>105
PCライターの時からそうだが、所詮は思い込み勘違い甚だしい
西○の糞レポートなのでまったく信用できないな
大体、黒沈みの話も、具体的に客観的根拠（計測数値）だせって感じ
単に喪前が明るさにだまされているだけなんじゃねーの(ﾜﾗ

コントラストは明暗比だから、明るければコントラストも上がるんじゃね？
静音性が気になるが、後は値段だね。
下がれば良いけど・・・

TW600が最安値だったらほとんどのやつがこっち買うんだろうに。。
値段て重要だな。

見事に三つ巴って感じだね

機能性重視→Z4
画質も機能もわるくないが抜きん出たところもない＆縦縞強調付き→AE900
画質良しも３年前の静音性→TW600

って感じかな・・・














三つだったっけ・・・？

いや、ところがね。今日TW600見てきたけど、やたらと紫赤っぽいのよ。
画質調整してみなかったけど・・・
あれが本来の画質なら、エプソンやばい。


気のせいであってほしいが、、だれかレビューして。

気のせいっていうか
目のせいだろ

誰も気にしないから安心しれ

おースペは厨だがよく見ては居るな。

他社も同じD5パネルを採用してるから劇的な変化はない。
パナの色合わせは毎回デフォで安心できる。
玄人ならZ4でもテストDVDで色合わせしてから使えば問題ない。
万人に勧めるならパナだけど。

設置性の高さからAE900とZ4で悩んでいたが、今日AE900買ってきました。
どっちもデフォで視聴？してきたけど、Z4は色がくっきりとしてて、素人受けはいいと思った。
AE900は、Z4と比べると暗い感じがしたけど、HitachiやEpsonの競合モデルもAE900と同じ
絵に見えた。
ま、いろんなところで色の話題は出てるけど、ひとそれぞれ体感の仕方が違うわけなんで、
あくまで参考程度に。
AE900にした訳は、今にもつぶれそうな会社には投資しないでしょ。理由はこんだけ。
色はある程度調整できるし、パネルは結局一緒だし。

>114
　D5を供給するEPSONもやばいんだが・・・

900買って気付いた。メニュー画面の枠の白い線、右側なんだけど
白線を挟むように左に青線、右に赤線と見えるんだが。これってな
んかおかしいよね？使ってる人マジレスお願い。

追記

色ズレみたいな感じ。右側の調整項目を囲ってる枠線です。
メニューは中央に表示するようにしてる。右側の縦の枠線に
出てる。ハズレひいたかな…。

初期不良発生か？

>>116
CRTで言うミスコンバージェンス。
３CCDでいうレジズレ。

液晶パネル三枚の位置がずれてるもの。真ん中でずれて無ければそんなもの。

2005年のベスト720pプロジェクタは?
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051110/dg58.htm
総合的に見たら、やはりTH-AE900かも。

HC3000じゃねーの？

>>121
EPSONのドリーム５パネル採用機での比較なので。。

>>119

レスありがとです。

気になって淀に見に行ったら同じようにズレてた…。こんなもんなのか。

>>120
単に学習リモコンをおおげさに持ち上げすぎてるのと縦縞評価がないからそうなる。
俺だってあれほど縦縞が見えなければ迷いはしない。

>>122
記事の内容はそうだけど、
タイトルだけ読んで俺もHC3000入れた評価かと
勝手に思ってたよ。

>>125
一応、サブタイトルもついているので、勘弁してやってください。
第58回：2005年のベスト720pプロジェクタは?
〜 D5液晶パネル搭載最新モデル【タイプ別購入ガイド】 〜

西川、まだHC3000のレビュー記事書いてないよね。
是非書いて欲しいし、確かにドリーム５パネル採用機とも比較して欲しいけど。

Ｄ５パネルっていうとフルハイビジョンと勘違いする人も出て来ちゃうだろうから、
Ｄ５って単語が最初に出て来たところで（）でドリーム５って記してくれるといいと思ったり。

HC3000はもう店によっては20万円切ってるところもあるそうだから900やZ4ともろ
ぶつかるんだよね　液晶とDLPだから比較する事自体がアレなんだが・・・・・

虹＆設置環境がOKならば多分NO.１なんじゃね？

HC3000は条件そろえばNO１
液晶は条件そろってもしょせんD5パネル
設置性は使用条件なので、実力といういみでは
勝負にならんね。
虹に関しては見えるやつはかわなきゃいい。
見えないやつだけ買えばいい。
この辺は議論する意味がないね。
ただし今後改善を希望それだけかな。
しかしすごいね。去年100万だして買うような
機器と画質かわらんよほんと。

や　　ば　　い　　ね

ＨＣ３０００は設置きつすぎ・・・・
１２０インチ出したいけど、打ちこみ角が・・・

でも三菱の人そうとう手ごたえ感じたんじゃない？
虹の問題も人によってはあるが、設置性さえクリアしたら、
HC3000買うって人の数がすごいよね。2chやら、価格.comの
掲示板くらいみてるだろうからね。

設置性に関しても柔軟だから「カジュアルシアター」
Panasonicのうたい文句は考えていると間違ってない。

融通性のかけらもない昔から名前は一緒だよ

80インチでいいならHC3000ですか？

ｲﾔ80インチならどこのメーカーでも問題ないと思うが・・・・・・・・・・・

８０インチしか置けない狭い部屋なら、静かなＺ４が良いとおも

80インチとかならシャープなZ4でしょ。
部屋も大きくないだろうから静かなほうがよいしね。
AE900だとぼけぼけでみれたもんじゃない。
１20インチ以上ならAE900のスムーススクリーンが有効。

今日もみてきた。
やっぱりいつもと同じでAE900がいいというやつが
理解できない。なんであんなにぼけた映像が好きなのか？
あんなピントがずれてるような映像だけは絶対やだよ。

だったらZ4でも買って向こうのスレにでも行けば良いんじゃないかな

なんか、どこのスレも社員が一杯だよな。

日立の人だけ真面目に仕事してるみたいだが。

D5パネル液晶PJ＆720PのDLPを比較した結果　３管最強という結論に達しますた

音も最強だけどね(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

設置も最凶だけどね(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

格子が見えないスムスク気に入ってるんだけどなぁ。

気に入ってればいいじゃん

俺はDLPの何もしなくても普通に格子が見えないほうが100倍好きだけど。

どこの社員でもないよ。
みんなは思わないのか、不思議なだけ。
120インチくらいならスムスクの恩恵感じるけど、
80.100じゃ、ピントずれみてるとしか思えない。
あれがいいというやつがマジで理解できないだけです。

別にあなたに理解して貰わなくても構いません
お疲れ様でした

最後に・・
ここのスレの人（900購入者、購入予定者）って
批判されると、素直にきけない困ったさんばかりだな。
自分が買ったもの否定されたくないのわかるけど、
なんか必死すぎて笑える。

いいから自分のスレでﾏﾝｾｰしてきなよ

そもそもユーザーですらないから批判は絶対受け入れないよ
良い評判をつけるのは課せられた職務ですからね
DIGAの担当なんかになったら良いとかなしだから大変ですよ

不思議なのはスムスクばかり批判してることだなあ。
今回のスムスクは絶品だぜ？

それより、どうしてシネマ１を批判しないのみんな。
買った人どうなのよあれは？

俺はナチュラル派。
ハリウッド云々は気休め。
確かに今度のスムスクは良好。
眠いとか言ってる奴はクロスハッチでピント合わせてるのか？

AE700の開発物語。見たいなムービーで、デイビットさんが、上下の黒帯を差して、
「ここがまだ青っぽいから赤くしろ。」みたいに指摘してたよね。
開発者の人は、「映画館で上映されていた絵は本当にこの色でしたか？」みたいに質問してたけど、
内心、「こんなに赤かったっけ？」って思っていたはず。

AE900もシネマ１が赤色傾向有るし、やっぱり色の感じ方が日本人と違うのではないか？説は
あながち嘘じゃない気がしてきたよ。
日本は蛍光灯文化だから青っぽいのを好み、アメリカは電球文化だから赤っぽいのを好む。
とかいう説もあるけどね。
あと、日本は曇りが多くて色温度の高い光が地上に照らされる割合も多い。ってのもあるのかも。

>>153
実際、白人の肌の色も赤くなるんだよね。
あれでいいのかなぁ。
うちはAE700だけど、
シネマ1で色温度を一つ青くしてるよ。
他は調整無し。

赤いって話を読んでいたら、千と千尋を思い出した。

千と千尋もハリウッド画質だったのかね。

ハウルDVDの早売り買ってきたけど、今回も赤かったな。

なあああにいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい！！！！！！！！！！！！

>>157
嘘付け、通報しますよ？ｗ

なあああにいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい！！！！！！！！！！！！

AE700から買い換えるメリットはあるかなぁ
悩んでます

買い替えマンセー！！

>>161
あまり無いのでは？

>>161

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1126607132/676

本人なんだけど、縦縞で死ぬほど鬱になってるなら買い替えはありだと思う。
900になって消えたわけじゃないけどね。俺はこの縦縞が改善されただけでも
よかった。一度気になりだすと映画に集中できないし精神的にもよろしくない。
それと700の時はスムーススクリーンのせいで、いつもピント合わせに苦労した
けど、とりあえずしっかりピントがあってることを確認できるようになった。
あとは黒浮きかな。賛否両論だけど間違いなく700よりよくなった。
色々突っ込まれそうだけど、700使ってた本人が全く同じ環境で使用して比べて
みた感想として一応参考までに・・・。

スムーススクリーンっていいか？
900になって700より改善されたというが、
その機能自体いらないと思うんだが。
どうみてもピンボケしたような絵にしか見えないけど。

使用してる人どうなの？

みんなアドバイスありがとう
AE700に特に不満を感じてるわけでもないし、買い替えやめときます。

>>157
だからー、シネマ１をそのまま使うなってｗ

>>165
ヒント：クロスハッチでピント調整

AE100に比べれば問題なしｗ

AE100って名機だったよねぇ
AEシリーズのの最高傑作でしょう
その後は後追いばっかりだけどさ・・・

AE100いまだに使ってまつ・・・orz

AE100を買った当時の大画面の感動をもう一度・・・

何度かクロスハッチと出てきたが700なら分かるが、900のどこを
見てもないんだが。サービスマンモードにもない。

You PCの画面映しちゃいなよ

http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se296066.html
こんなのをどうぞ

だから結局900はクロスハッチ出せないんだろ。全く…持ってねえ
ヤシが知ったふりしてクロスハッチクロスハッチと…使えネ

Ｈパターンやカラーバー、ドットも忘れないで下さい・・・・・・・　寂しいです

画質云々を語る奴なら勿論調整用のテストDVDの一枚くらいは持っていて、
調整したうえで使っていると思っていたがそうでもなかったのか。
画質調整用のDVDに一通り調整用のテスト項目がある。一度でいいから調整したほうがいい。
まさかデフォルトで使っＱＷせＤＲＦＴＧＹふじこＬ

かみさまに敬礼！ ビシィ

>>170‐172
俺もAE100持ってる。色ムラのほとんど無い大当り品だったんだが
半年ほど前からファンがカラカラと音をたてるようになった。
買い換えても良いんだが、どうも名残惜しくて（と言うか面倒くさくて）
三脚に乗せたまま部屋の隅に置いてある。
最近ではTVもDVDもPC画面で見てしまうことの方が多い。
あの頃の情熱は何処へ行ってしまったんだろうか。

色合いなんて映画ごとに変えなきゃいけないようなもんなのに
ハリウッド画質って、素人を騙してるだけの宣伝文句じゃねぇか。

映画ごとに変えればいいじゃない

いちいちそんなことしねぇよ。

どこのメーカーも色合いなんてものは神経質なやつだけが気にしてればいいレベル。
少なくとも透過液晶ではね。
そんなことよりセリフが聞き取りにくくなるファン音や設置に関係する筐体サイズや
レンズシフト等の方が数倍重要。
無駄に色合いなんてものを気にしてるうちは成長方向を間違えた素人。

ハリウッドうんたらは信用できねー　U原氏徹底監修の方がよっぽど信用出来る

スムーススクリーンって必要なのか？
大半の人は120インチまでの投影だろ
画がぼやけて見えるんだが、俺の目が悪いせいか？

視力いくつだよ…ピント合ってるんだろうな。いうほどボケてもないし、
他のPJで120インチ見てみろよ、格子見え見えでもっと悲しくなるから。

ピントは間違いなく合ってるよ。
俺の思い過ごしかな。

AE900にカメラ用のレンズ保護フィルターを付けたいのですが
何mmの物を買えばいいですか？

AE700と同じサイズだとしたら72mm

189>
ありがとう探してみます！
天吊にするのでカバーをあけっぱなしにしたいので
ホコリ＆ヤニ対策で付けたかったのです。

便乗なんですが
カメラ用のフィルターの72ｍｍでって
ねじがきってあってポン付けでつくもんなんですか？
一応AE900はレンズ枠にねじがきってあるように見えますが。

>>186
どうみてもぼけてるでしょ。
ほかのD5モデルと比べたらあきらかでしょ。
おれにはどうしてもスムスクって理解できん。
よくあんなのかうよな。って感じ、正直言うと。

またパナ派からのつっこみが入るんだろうなｗ

そりゃパナ派かお前みたいなアンチしかこのスレ来ないからね

>>193
マジれす。
192だけどさ、別にアンチでもなんでもないんだけど、
淀とかでとなりで比較して、ぼけてるとまじめに思わないか？
別に文句いってるわけではなく、ほんとにそう感じないのか
不思議に思うんだが。
でかいスクリーンなら恩恵あるだろうけど80インチじゃ
どうかんがえてもぼけてるぞ。
そのため、そういう俺はZ3使ってる。ただサンヨーが好きなわけ
でもなんでもなく、パナがきらいなわけでも何でもない。
単に店で視聴したら、AE700,900はぼけてたから買わなかった。
ただそれだけ。

↑ｳ　ｿ　ﾂ　ｷ

いや、でも80インチぐらいだったらスムスクいらね
三洋とかに比べると画がにじんで見える

スケーリングの性能は確かに明らかに三洋が上という印象はあった。
といっても三洋とどうレベルのものは他にもなかったけど。
ハイビジョンはその時は映してなかったから知らん。

別にAE900に罪は無い。家電屋の松下工作員がウザいので評判が悪い

>>198
確かにｗ

御三家ならどれ選んでもハズレはないと思うし、好みの問題だろう。

720pの映像は1ピクセル幅の縞縞をきちっと表示できますよ。
なのでスムスクに罪は無いと思いますが、気に入らなければ他社の買えば善いかと。

アスペクト16:9で観ていると、よく見ると左右に縦線が見えます。。。
丁度4：3の左右の切れ目の場所です。背景が白い時に特に目立ちます。
これは不良でしょうか？
16：9で観ているとこれが気になって内容に集中できません。。。

>>201

ちょっと確認してみたがそんなの見えないぞ。全白で確認した。
液晶プロジェクタでも同じ映像を長時間投影すると跡がつくみたいだが。
と、取説に注意書き書いてある。

>>201
買ったときからでしょうか?
ウチは長時間使った結果、暗い画面で4:3の領域が白っぽくなりました。

まあさっさとサービスマン呼ぶが吉。

サービスマン呼んだ事無いんだけど現物を向こうに送るんじゃなくて向こうの人が家にやってくるんだよね？
しょぼい部屋で使ってるから恥ずかしくて呼べないよ('A`)

購入当時からだったかどうかは？です。
普段は4:3の録画した番組を観ていました。
そして気が付いたら、16:9で縦線に気が付きました。。。
ちなみに現在のランプ使用時間は１９８時間で、その大半は
4:3での視聴でした。（Ｄ４入力）
これは入力を外して、青色一色の画面にし、ビデオ、Ｓビデオ、
Ｄ４、YPBPR、パソコン、ＨＤＭＩどの入力モードにしても同じで
203さんと一緒で4:3の領域が白っぽい（というか逆に4:3領域以外が
濃い青といった印象）です。
203さんは16:3で観ていて気になりませんか？
これは16:3でしばらく使用していたら4:3領域以外も白っぽくなって
わからなくなるのかな〜？！

メーカーにゴラ電

AE-500から乗り換えました。
映像メニューにフリーズが見当たらないのですが、この機能は無くなったのですか？
フォーカス合わせる時とかに重宝していたんですけれども。

パナに電話して引き取り修理中であります。
部屋暗くしとけば恥ずかしくないですが購入店に持って行くという手もあります。

ttp://livingstation.jp/technology/projection03.asp

昨日のAVACイベントで購入した人いる？安かった？

>>210
15万9000円、値引き交渉せずに買いました。
他のライバル機よりも十分安かったので。

>>189
72mmを買ってきたらユルユルで
結局フィルターは、77mmでした。
ちなみに買ったのは、ケンコーのPRO 1 D プロテクター

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607252512.html

よくよく見たら700も77mmだったorz
ガセ流してｽﾏｿ…

そういうｵﾚも72mmと勘違いして無駄に買ってきたｸﾁ

事の顛末
なんのきなしに手持ちの300mmのｶﾒﾗのﾚﾝｽﾞに付いてたｽｶｲﾗｲﾄﾌｨﾙﾀｰを700にはめてみた。
すんなり入った
地元ではND-2はほとんど売ってないから、都会出た時にﾖﾄﾞﾊﾞｼ行った
72mmか77mmかはっきりしなくﾚﾝｽﾞのカタログ見たが既にカタログ落ちorz
ﾚﾝｽﾞ買ったのが10年近く前だったんで、記憶を辿って「きっと72のはずだ」と72mmのND-2を購入
家に帰って来てすぐに700に取り付けようとしたらｽｶｽｶ…＿|￣|○

取説に記述しててくれればなぁ…

HC3000のスレでずいぶんとAE900が見下されてますよ。

レインボウノイズが出るものに40万近く出すのは
間違ってると思うが…。まぁ人の勝手だが

４０万って便Ｑ？

透過型液晶はコントラストが......

今度の横浜の商談会でもそのくらいになるもんかな？

あ、AVACの話ね。

http://www.avac.co.jp/yokohama_event_12_10.html

AE900は値段的にも昔のＰＪに比べて悪くはないと思うんだけど
フォーカスがあってて格子も見えてるのにボヤけて見えるのが勿体無い

安いから仕方ないと我慢してるけど、、、
あと最近レンズシフト操作部分が壊れた。面倒なんで放置してるけど買い替えまでは我慢だなｗ

まあ１６万程度のＡＶ機器でここまで出せるんだからいい世の中になったもんだ。
数年前までは１６万で買えるＰＪなんて損存在しなかったわけだし。（玩具は除く）

だね、フルＨＤがこの価格帯まで下りてくるのは
２．３世代かかるだろうし、Ｄ５パネル機とＨＣ３０００辺りで
スタイルでも何でも自分の好みで買っておけば良いとおも。

初ＰＪなら、型落ち品でも充分楽しめるよね。

ぼやけてるって言ってる人は、ほんとは持ってないんじゃないだろうか。
それか調整が完璧じゃないかだな。

見比べりゃ素人でも分かることをいつまで妄想でとおすつもりかな

>>220

格子見えてるってあんた…

あ、わかった。小さい部屋で無理して拡大してみてる人が多いってことだ

ＨＤＭＩ接続でＡＥ９００を写したときは同価格帯の中で群を抜いてキレイだった。
ＤＩＧＡのＤＶＤレコだった。
２時間もの間何度もケーブル差し替えで見せてくれてありがとう　＞とある店舗

そうなのか？
あんまりスケーリングに手を抜くのは勘弁して欲しいなぁ。
HDMIが効果を発揮するものなんて一部のソースしかないんだから
変な部分で手を抜かれるとこまるんだが。

今日というか昨日、HC3000の実機で試写をしてもらいました。
ついでに比較対象ということで、AE900も一緒に試写してもらえる事になりました。
OHPスクリーンとホールの白い壁に投影したので、細かい画質云々は割愛します。

一目で分かったのは、暗くした時の表現力はHC3000がハッキリしているって事でした。
ブラウン管から乗り換えるにはこっちの方が違和感無いかもしれません。
AE900はもう見た目はっきり明るいですね、スペック通りかも。
DLPの欠点といわれてる虹は、自分の目では確かめられませんでした。
同僚に聞いても見えないといってました。
でも、やっぱり業務用の機械と比べると違いますね、全体的に暗い。
前に経産省のイベントで、ウチのホールににPJ持ち込んで上映したんですが、
やはりあれとは段違い、でも業務用と比べるのは酷ですね。
ウチではなくパナソニックの人が機材持ち込んでやってたんですけど、

画質は十分満足です、今度予算請求してみます。

スレ間違えました、すいません。

AE900減産です。売れてません。

もう少し、信憑性のあるものを。
価格.comでは人気機種なようだけど、

自分は、サンヨーＺ４とかなり悩み、Ｚ４に傾いたんだけど、
設定をいじった結果、印象が逆転してパナＡＥ９００になった。

両機種とも設定をそのままだと
サンヨーＺ４も第一印象の確かに見栄えがいいですね。
とにかくクッキリ！
ただＳＤＴＶやＤＶＤソースの場合、格子が邪魔に感じて
ＡＥ９００の方が全然滑らかで綺麗。

問題は、ＨＤソースでビデオ系ソースの場合
Ｚ４は、とにかくクッキリで、立体感もあり見栄えがいい。
これぞＨＤソースというイメージをそのまま表示されている。
ＡＥ９００は、そのままだと滑らかだけど格子が見えない分、
少しフォーカスが甘く感じて、
（ただ、よく見ると画素事態はちゃんとクッキリ出ている）
比べるとＨＤソース表示するならサンヨーＺ４というイメージが最初あった。
Ｚ４は、Ｄ５系で一番格子がある分、フォーカス感、解像感を感じやすい。

ただＡＥ９００の設定を少し自分なりに追い込んでいったら
格子の滑らかさはそのままに、フォーカス感をあげることができた。
ＨＤビデオ系ソースも高解像感で表示できたので、
格子が滑らかな分ＡＥ９００がＺ４より印象がよくなった。
比べると逆にＺ４の格子が気になるようになった。特に映画系

ただ今年のモデルはＺ４が分かりやすい画質で印象がいいね。
でも、映画見るならＡＥ９００の方がいいと思った。

Z4のフォーカス感は新開発のレンズで実現してるんだよ。
格子が見えるからフォーカスがよいってのは単なる眉唾。
過去にさかのぼればさかのぼるほど格子が増えるからフォーカスもよくなるってか？

オレも>>233と同じような経験をしたな。
とにかく、Z4とAE900で悩んで店で触りまくった。
んで、詰めるとAE900のほうが設定の幅が広いのか、好みの画質にもっていきやすいことを発見。
結局AE900にした。
スムスクは世代ごとにだんだんよくなるね。初代はひどかったけど。

>>234
よく読みましょう。フォーカスとは言ってないじゃん。
実際、Ｚ４は、高性能レンズでフォーカス性能がいいのも事実。

上で言ってるのは、実際のフォーカスではなく、
フォーカス感は格子があると上がるんですよ。
それだけ輪郭などが強調されて感じるわけだからね。
なので、眉唾とかでなく、実際そういうこと。

液晶が応答速度を上げても、網膜残像があるから
インパルス駆動が必要などと同じ、人間の感覚的な問題だからね。

色々いじくってみたけど、大差なくて。
Ｚ４を使い勝手と静音性優先で選んだけどな。

まぁ普通はそうでしょう。
調整の幅が問題になるほど調整しなきゃならないんですから
買うまでは分かりませんよ。買ってからも両方買わなきゃ分かりませんが。

格子のせいでフォーカス感が上がったように感じるのが当たり前。プラズマなんかもそう。
日立あたりとパイオニアを比べるとよくわかる。まあ元々の性能差がありすぎなので比べる
なって感じだけど。格子の太さが縦横同じ太さのパイオニアと縦が太く横がかなり細い日立。
格子のせいで奥行き感、くっきり感を感じる。

Z4との比較だと格子だけのせいでフォーカス感が変わるならいざ知らず
レンズやスケーリング処理、画質調整まで違うのに
格子が見えるからフォーカス感が〜なんてことは
色眼鏡で見ないと言えるはずがない意見だよね

フォーカスがいいから格子が見えるということは出来るんだろうけど

質問なんですが、本来、格子があるはずの場所には一体何が映っているのでしょう？

視覚的には格子部分にまやかしのモヤみたいなモノを挿入するのが
スムスクであればボケるのも当然だと思うんです。

格子自体はパネル自体のものだと理解してますが、
そうであればパネル自体の機種間の差はそう大きなモノではないと思います。
D5になってパネル自体の開口率があがったために当然モヤも減ってるんでしょうけど
それはパネルの性能アップであってスムスクの性能向上によるものではないと思うんですがどうでしょう。

マジ売れてないみたいですよ
知り合いの店員が嘆いてました
エプTW600やサニョZ4は比較的動きがいいみたいですが
さすがに数はドーンが圧倒的に多いそうです

知り合いの店員だけで判断・・・・ﾊﾊﾊ

漏れの知り合いの店員は売れすぎちゃって仕入れが間に合わないって言ってた

どこの店でもドーンは売れてるらしいよ
CMもたまにしか見ないしエプソンでも予想してなかっただろうな

>>243-244　そんな書き込みしてる場合じゃねーだろが＞ﾊﾟﾅ社員

>>241
720×480画素程度のDVD映像は、
なんで1280×720画素いっぱいに映ってるんでしょう。
電子的に行うものを光学的に行っている感じです。

まぁ、ボケてるように見えるのなら、他の機種を選んだらどうですか？

なんだかんだいっても価格コムの人気アイテムランキングで１位なんだが。

>248
>>ランキングは商品情報ページの１週間の閲覧回数等を基に集計しております。
閲覧が多かったら売れていることになるのかｗ
そりゃ社員は必死にｱｸｾｽするよなｗｗ

他の機種は社員すら必死になれないのか

R25の12月５日特別号では、AE-900が販売台数２位なんだけど。

１位はEPSONのドーンだけど。
EPSONのドーンが売れているという事は間違いないと思うけど、AE-900が全然売れてないってのは
どうも工作員っぽいよ。
他のプロジェクタに比べても広いジャンルの雑誌に広告たくさん出しているAE-900が全然売れない。
というのは考えにくい。

R25と価格.comを鵜呑みにはしないけど、2ch上で「知り合いの店員が売れてないって言っていた。」
なんていう１人の書き込みよりは信頼できる。

>>249みたいな必死な売れないＰＪ業者みたいなのがいるからね。

売れない売れないとか書く馬鹿がいるからついついまだ信頼できるソースを出してみた。
店員が売れてない発言には笑ったけどｗ

>>242は別に普通だろ。
店は当然AE900が松下効果で売れると思ってるから
入荷の量がZ4とかTW600よりはるかに多い。
そこで松下が大して売れなきゃ嘆くのは当然。
今年は出来もよくないしユーザーもだんだん賢くなってきたってことだね。

900買って何度か交換してもらった。ブラウン管で言うミスコンバージェンス、色ズレ。
それと何故かわからないがレンズ内側の汚れ。でこの前替えてもらったがまたレンズ内側
に傷のような汚れ。どうやったってユーザーの手でつくものでなく、製造過程でついたもの
と思われる。品質管理に不安を感じるな。

>>241

>質問なんですが、本来、格子があるはずの場所には一体何が映っているのでしょう？

僕たち二人の明るい未来さ！

あまーい！！

HDMI接続でDVD見ている人に質問です。
AE700ではアスペクト比をプロジェクタ側で変更できませんでしたが、
AE900ではどうですか？

というのも、手持ちのDENON DVD-3910が糞なので
アスペクト比をソースに応じて自動変更してくれません。
（いちいち設定メニュー呼んで切り替え）
D端子接続なら自動変更してくれるんですけどね・・・。
どうやらAE700では、HDMIの著作権情報を見て、リモコンのASPECTボタンが無効に
なってしまうようで困っています。（レコーダで記録したDVDではASPECTボタン有効）

>>256
出来ません
4：3映像を見る時は420Pでご覧下さい

後DENON DVD-3910は糞ではありません

デノンの3910が欲しくても買えない人間がここに居るのに、糞とはｗ

デノン3910持ってるんだったら、プロジェクタはBenQ PE8720とか、
どうですか？いいですよ。

折角の機材をまともに使いこなせない
>>256が糞。

>257
525Pの間違い？
その解決法はがあったのを言い忘れていました。
それだと16:9をレターボックスで出さないとダメなんですよ。
（スクイーズで出すと、16:9ソースはいいですが4:3ソースが横長に表示されてしまう）
レターボックスだと、DVDソースは720x480で記録されているのに、720x405に縦を縮小する処理が
入るので画質的にかなり不利です。その後に1280x480にプロジェクタ側で
拡大するので・・・480->405->480と情報が減ってしまい画質が良くないです。
3910は720Pや1125IでHDMIに出せるのが売りなのに、アスペクト切り替えが非対応なんて。
ちなみに、marantzのDV9500では720Pでのアスペクト切り替えに対応していました。
その意味で3910が糞と言ってしまいました。
もちろん3910の良い点はたくさんあります。
悪く言ってすみませんでした。

>>258
BenQ PE8720・・・50万前後ですか＞＜
静音製、黒沈みの良さで惹かれますが、価格と筐体サイズ的に購入できそうにないです。
3910は、大枚はたいて買ったのにアスペクト切り替えなんて基本の制御が
出来てないので糞と言ってしまいました。言い方悪かったですがDENONはツメが甘いと思います。

>>259
使いこなそうとしてるからこそ不満が出ているんです。
まぁ、こちらが言葉足らずだったのは悪かったですね。

260=256です。
>>257
今意味を理解しました。4:3ソースの場合だけ手動で525Pに切り替えってことですね。
アップスケーリングの性能は3910の方が良いので720Pで出したいですし、
やはりmarantzが720Pでのアスペクト自動切換え対応だし、DENONも頑張ってほしいですね。

何度もすみません。
>>257
AE900でもASPECTボタンは無効になってしまうんですね。
あきらめます。どうもありがとうございました。

すみません
panasonicのDVDコンポ（SC-PM900DVD）とAE900を
audio-technicaのＤケーブル（AT-EVD1000）で接続しています。
DVDコンポの方でプログレッシブ可能、接続するＴＶに液晶プロジェクタ
を選択しているのですが、
AE900の方のメニューには525iとしかでてきてくれません。
何が悪いのか教えていただけませんでしょうか・・・
よろしくお願いします。

両方とも持ってない俺がきましたよｗ

PJ側はちゃんとD4入力になってんだよね？実は(S端子やコンポジットで見てましたなんてのはナシだぜ)
あと自動入力サーチは一応ONにしといた方が無難かも

あとプレーヤー側はちゃんとプログレッシブ可能にちゃんとなっているかもう一度確認してくれ

>264
263です
レスありがとうございます、解決しました！
DVDコンポ側で
出力先プログレッシブ再生の可能を選択するだけではダメで
更に再生するDVDに対してプログレッシブ再生するかどうかを
選択する必要があったみたいです。

どうもお騒がせしました(^^;

初プロジェクターですが
黒浮きが気になります
スクリーンを変えて対応しようと思いますが何が良いですか

>>266
カメラ用のNDフィルターかませば？
ちなみにレンズ径は77mm

年内１４万台は微妙な情勢ですね・・・残念

>>271
脳内ではすでに１３万円台・・・・＜そふ

きのう１７８０００円でポイント２２％
先週末のフェアでは１６９８００円の２２％だった・・・

スクリーンをグレイ系に変えれば黒浮きはかなり改善される？

>270
黒浮きの改善と引き換えに光のみずみずしさが差し引かれる感じかと

ナビオのグレーは、だめだから

スクリーン買い換えてもあんまり意味無いか…
三菱のLVP-HC3000に買い換えようかな？
AE900買ったばっかりだけど…

黒浮きって、完全暗室で光量絞ってもダメなのか？

>266
まずはスクリーン周辺の壁を黒くしてみ。

あ、リビングだったらごめんね。

スクリーンの周辺の壁紙は白ですが、
この色を変えるとなるとかなり大変なような…
皆さんはあまり気にならないのですか？

>>276
そりゃ気になるけど、
これでも液晶の黒浮きは年々良くなってきてるのよ。
オレは最初からグレーのスクリーンを買ったけど。
我慢できないのならDLPや反射型しかないね。
一応言っとくけど、HC3000も黒浮きが無いわけじゃないからね。
うちはAE700だけど、今年買い換えるメリットはなしと考えて、
来年モデルに期待中。

>>277
やっぱり気になるものなのですね
このクラスで多くを求めるのが無理なのですよね
とりあえずグレースクリーンにしときます

価格comまったくさがらねえ

字幕入りＬＤを観るのに最適な方法が分かりません。
ＬＤのほとんどは、字幕が黒帯の中に入っているので、ズームだと字幕が切れるし、
16：9やフルだと映像が不自然です。
レンズでズームするしかないのでしょうか？

そふ行ってきた
188000の1%って話違うじゃん　週末でも178000らしいし
どうせ地方だからな　　買取で貰ったチケット無駄になりそうだ

パナのプレーヤーでS97とHDMI経由でつないでます。字幕の縁が
微妙に赤だったり青だったりするんだけどどっちが悪いのかな。
マシになる設定とかありますか？

>>282
自分のその同じ組み合わせで接続しています。
特に気にならなかったけど・・・
字幕の緑とは？？普通、白字に黒の影の2色でないですか？

さっきも２４シーズン４（吹替えモード）で見てたけど、
たまに出る場所説明字幕が出ましたがくっきり見えてますよ。

接続はS97接続を750Pモード出力で接続してます。
S97側を1125i出力だと、画面ボケません？
解像感は、750P＞525P＞1125iという感じ。

DIGAのEX300のアップコンバートは綺麗なのかな？？HDMIの1125i出力時

俺EX100とHDMIでつないでるけど282と同じような症状出るよ
DVDなのにゴーストみたいのも出る

>>284
おお、ちなみにEX100で接続時の1125i接続すると、
ビューティーリアライザーとかいう、アップコンの性能はどうですか？？

525P出力時と比べて、解像感や斜め解像度なんかはどうですか？
さすがにDVDがHDにアップコンされるとは思わないけど
専門誌の評価は結構いいみたいだから気になってるんですが、
よかったら、感想聞かせてください。

>>283
縁＝ふち
緑＝みどり
ふっふっふっ・・・

>283
>284

レスどうもです。

私は1125iで出力してます。どっかで見た記事で750Pプロジェクタは総じて1125iが綺麗ってありました。
私は正直あまり変わんないような気がします。あてにならない西川インプレではパナのスケーラーより
ソニーのスケーラーのほうがよいような記事がありましたね。どっちにしても過剰な期待はしないほうがいいかも。

＞285
あんま変らないと思います
変化が感じられないので525Pで出力しています
変に信号をいじらないほうが良いのかと思って…

>>282
確かにゴーストみたいなのが出ますね。
字幕だとうっすら半透明な輪郭線みたいな感じのですね。
S97のメニューの文字もうっすらゴーストみたいな半透明輪郭が見えるので
HDMI出力の仕様かもしれませんね。

>>286
言われて気がつきました・・・・どもうです・・・・
普段もよくやるんで・・・・漢字苦手なもんで・・・

>>287
S97のHDMI接続で
525PだとAE900側で変換になり、多少滑らか
720Pが字幕など一番ドットなどくっきりシャープなんだけど、ある意味DVD画素で荒い。
1125iは、補間が入って、文字も斜め線など輪郭が滑らかなんだけど
S97のメニュー文字などの輪郭の隣ドット同士が色補間されてボケた感じになる。
ある意味、ドット感がないので、フィルムっぽいから、映画にはいいかも。
720Pのくっきりと、1125iではどっちがいいか悩みます。

>>288
レスありがとうごさいます。
あんまり変わりませんか・・・・
S97のメニューの文字などが一番分かりやすいと思うんですが・・・・。
カタカナのカーブしているところのギザギザ（ジャギー）感などは、どうですか？？

S97などDVD720×480＋モスキーノイズなど粒状感は、
DVD側でアップコンやった方が滑らかななんですけどね。
525Pだと結構クッキリとＤＶＤのＭＰＥＧノイズのブツブツが出てしまう。

アップコンの性能は、EX100の方が高性能だと思うので
1125iの方が精細感が出ると思います。見てないのでなんとも言えないですが・・・・
また、試して何か気がついたら教えてください。
お願いします。

1280*720のPJに1080i入力してそのまま表示できるの？

1280*720のPJに480i入力してそのまま表示できるの？

電源付ける度にピントずれない？

レンズのフタ付け外しするたび、ピント合わせしないといけないので
たまに嫌になる。Z4羨ましい…。

>>293
私のも電源付ける度にピントがずれます。
一度サービスセンターにでも問い合わせてみようと思います。

まさかと思って電源入れなおしてみてみたら・・・・ずれてる。
問い合わせたら教えてくださいな。

それはめんどくさそうですね・・・Ｚ４のがいいかなぁ

S97だけど、720で入れてやると確かにボケた感じが少なくなるね。
その分ブロックノイズやらモスキートノイズやら目立つけど。
字幕の縁のギザギザ感もはっきり・・・。でも最近900の「ピンボケ」
ぽい絵に嫌気がさしてきたので、720の絵のほうがいい感じです。

シャープネスを調整しても、ピンボケは直らないんでしょうか？

腐った料理に味の素をかけたら美味しくなると思うか？

>>299
よくみれば分かるけど、
メニュー画面の文字みれば、１ドット単位でクッキリしてますよ。

他社は黒線の格子でドットとドットが完全離れているから
よりクッキリ見える感じがするというのが大きい。
周りを格子で分けるとドットの輪郭を強調されて感じるからね。
しまって見える。

格子を見せるだけでピンボケが直るなら格子を見せればぁ？
同じあほな理屈ばかり何回も言っちゃって学習能力はないの？

映像を見るためにわざわざプロジェクター買って映してるんだから
格子が見えるかどうかよりもまともに映像が見えるかどうかの方が
フツーの人は重要だと感じると思うよぉ？

焼き付きが気になって、全白画面を１時間ほど映してから再度投影してみたが、
なぜか盛大に黒が浮くようになった。orz　なんかまずかったのかな・・・教えてエロイ人。

焼け付きが気になるのに、なぜ症状が進むようなことをするんですか？

まぁ実際問題として格子とフォーカスの関係なんて５次的、６次的要素だとは思うな。
AE900の場合、他と比べるとピンボケの具合がそんな些細なレベルの問題じゃないもん。
ちなみにHC3000もクオリアもボケてないし格子も別に見えないですね。理屈に合いませんよね。

>>302
そもそもAE900は、フォーカスもちゃんとしてるし、ボケてないって。
ボケてるっ思っている人がいるのがねぇ・・・。
ちゃんとクッキリしてるのは、メニュー画面の文字見れば分かる。

格子があった方がクッキリ感じるのは感覚的な問題だから仕方がない。
ただ、映像的には、格子はない方が滑らかでいいに決まってるんだから。

>304

症状が進むんですか？？焼き付きって別に色が焼きつくわけじゃないでしょ。
全体に白が焼きついたってこと？

安物液晶は大変だな。色ムラ、画素欠け、焼き付きやすく、格子も派手に見える・・・

実際はＨＣ３０００のほうがボケているんですけどね。本当に現物みれば誰にでもわかるはずなんだけどな。
それがＤＬＰの良さでもあることも知らないんだろうか。

ま、誰でも自分が買ったものが一番なんですよ･･　ｗ

1時間も放置するくらいなら電源落としておいた方が良いと思うんだ

>>309
情報操作乙。
正月から大変だね。

ｵﾏｴﾓﾅｰ

購入を考えてますがランプの寿命って何時間になってますか？

これまでの報告上、平均して600時間程度のようだ。

嘘。800時間だ。

>>310
LP-Z3買ったけど、AE900 > AE700 > LP-Z4 > LP-Z3 と思ってます。
金返せ三洋。

馬鹿じゃないの

メニュー画面の文字なんかはクッキリ表示されてるのに絵はぼやけてる
これってソースやケーブルにも原因があるってこと？

>>315
314は、今の使用時間カウンターではなくランプ寿命を聞いてるんでしょう

>>314　
メーカスペックでは約3000時間

>>320
マジレスすんなよ。しかも嘘だし。

AE700と同じなんですね

まだしばらくAE100で粘るつもりだったんだけどPGRのためにAE900かっちゃった。
格子が見えないって凄いね、店頭で見てふ〜んって感じだったんだけどプラズマより綺麗に見える。

切った後のクーリングの温風にもびびったｗ

>>323
AE-500からの乗り換えですけど、切った後のクールダウンは豪快な音ですよね。
AE-500は小さいファンが一生懸命頑張って回っている感が逢ったけど、AE-900は
大きなファンが豪快に回っている感が。

実際冷却ファンの径も大きいようですが。

ファンについてですが、確かに最近のPCみたいに大きいファンを
低速で回している感じ（省電力モード）。よくファンの音をうるさい
という人がいるが、自分の場合は2mくらい後ろの棚の上なので
まったく気にならない。

使用後のクーリングでは、指摘どおり轟音で回っているし、すごい
温風が出てくる。しかもエポキシのこげたようなにおいがする。
最初、初期不良かと思ったが、その後普通に使えてる。

ファンの回転、下げすぎではないか？。それとも個体不良？

AE100のときも最初は臭ったよ。
基盤も樹脂だし液晶の位置合わせ貼り付けも接着だし買って暫くはしかたないんじゃない？

>>326
レスさんきゅー。少し安心した。

間違って購入した（笑）PAL方式の洋楽DVD数枚を見るために
PCのDVI出力とプロジェクターのDsub15入力を
DVI-Dsub15変換ケーブルで接続し再生してみたのですが
画が予想したよりもかなり粗く
プロジェクター側でズームも利かない等でちょっと不満です。

その後DVI-HDMI変換ケーブルなるものの存在を知りました。
現在購入を考えているのですが
そのケーブルでどの程度画質が改善されるのか分からず
値段的にはPAL対応の安物DVDプレーヤを買い足したほうが
かえって安く済むためちょっと悩んでいます。

どなたかよろしければアドバイスをお願いいたします。

>>328
キレイ

私はPALディスクでも画質に不満を持ったことはないですが
（DVI-HDMIケーブル使用）
もし、他のモニターやPCがあるようでしたら
まずはそのディスクをPCで再生させてプロジェクターの問題なのか
それとも他に原因があるのか判断してから
ケーブル購入に踏み切っても遅くはないと思います。

>>330
別PCを繋いでも画質に大差はなく惨いままですｗ。

あとNTSCのソフトをPCから出力してDsubで繋いだ場合も
D-2出力の糞DVDプレーヤーより明らかに画質は劣ります。

>>329さんが「キレイ」
>>330さんが 「（DVI-HDMIケーブル使用で）不満がない。」
ということなので、とりあえずドライブやグラボの性能は無視し
これはもうDsub入力に問題があると決め付けてｗ
ケーブルをhdmi入力のものに買い換えることに決めました。

レスどもですた。

>>328
PCのデスクトップ画面は綺麗に出力されますか？
オーバースキャンが有効になってるとか、解像度があってないとかいうことはありませんか？

328の設定がいまいち中途半端なんだと思う。
解像度を1280x720に設定して、PJの「画面位置の調整」−「自動位置補正」で合わせてみな

もうメンドイからプレーヤ買ってこいよ

>>332さん、>>333の言われるように漏れの設定ミスでした・・・orz

ＰＣからマルチモニター出力して
動画もセカンダリーモニター（プロジェクター）側では
動画再生時に最初からフルスクリーン表示にする
Ｗ再生モードにしてたのですがこれがいけなかったようです。。。

試しにシングルモードに切り替えて、再生画面をプロジェクター側に手動で送り
フルスクリーン表示にしてみたところ
びっくりするぐらいキレイな画が出てきますた。

手持ちの糞ＤＶＤプレイヤーのＤ2出力よりゼンゼンいいです。
ボケ気味だと感じていたピントもけっこうきっちり合ってます。

もう貧乏な漏れ的にはとりあえず現状のＤｓｕｂ接続で充分です。
あわててケーブルとか買いに行かなくてよかったっす。

みなさんどもありがとうございますた。
＆お騒がせしますた。

今更言うと後出しっぽいですが
PCのD-SUBでなくてDVIをPJのD-SUBにつないでいると
書いてあったのでマルチモニター環境なのではないかなと
頭をよぎったのです。

でも、動画は出ているようなのでプライマリ、セカンダリの設定は
合ってるんだろうし、と勝手に考えていました。
でもよく考えたらビデオカードによってはセカンダリにも
動画出せるんですよね。

何はともあれ解決して良かったですね。
ちなみにDVIとD-SUBの画質差ってデスクトップ画面で比べたときに
D-SUBの方が少しフォントがにじむかなという感じなので
当面はおっしゃられているようにD-SUBで良いと思いますよ

「D-SUBの方が少しフォントがにじむかなという感じ」
比べないとわからない微差と言いたかったのですが言葉足らずでした。

ま、この差を「微」とするか「大」とするかは人それぞれ。
私は結局、DVIを使っているわけですが。

とある理由でAE900を頂いたのですが色味が綺麗なのに驚きました。
業務用のブラウン管モニタとあまり差が無いのに驚きました。

上の方で出ていたですが、ボケボケ感はスケーリングのまずさの様な気がします。
メニューの文字は驚く程くっきりしているのに、映像はボケ感が強いですね。
PCからの画像ははっきりしているので、PCでDVDを再生することを考えています。

>>338
映像がボケているとの事ですが、それはDVDですか？
DVDの映像はスクリーンに投影するぐらい拡大するとどんなプロジェクターでも
精細感の無い映像になりますよ。元の解像度が低い訳ですし。
PCをつないでいるとの事ですので、PCで再生できるハイビジョン映像を
投影してみてください。十分高精細な映像が見れると思います。

WindowsMediaのハイビジョン映像はこちら
http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx

QuickTimeのハイビジョン映像はこちらです。
http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx

>>339
どっちもURLが一緒なんだが。。。

>>339
サンキュ、確かにキレイだね！
おかげでＤＶＤ見る気が失せたよ。。。
オレハイビジョンみれる環境にないのに、どうしてくれるのｗ。

ところで暇な人はここに置いてある「The_Living_Sea_720.wmv」を落として
2分ちょうどぐらいからのクラゲのシーンを見てくれん？
なんかおもっきし立体に見えるんだが、ナニコレ？

>>340
気付かなかったOrz
QuickTimeのH.264でエンコードされたハイビジョン映像はこちら
http://www.apple.com/jp/quicktime/hdgallery/
それから、米国の映画予告編を集めた同じくAppleのQuickTimeサイトにもハイビジョン映像があります。
HDマークがついてるものがそれ。映画予告編がHDで見れる時代なんて素晴らしい。
遅いパソコンだとうまく再生できませんが。
http://www.apple.com/trailers/

>>341
とりあえず、ボケボケなのはAE900のせいではなくて、DVDのせいだって事を
分かっていただいて幸いです。

>>341
とりあえず、デジタルチューナー内蔵のDVDレコーダーを買ったら？

SharpのDV-HRD20の中古なら5万円ちょっと
HDMI付きならDV-HRD30なんかはどう？

>>342
違うってば。AE900で見るDVDがボケボケなのは、AE900のスケーラーが
糞なのとスムーズスクリーンの合わせ技だよ。DVDの規格上の問題だったら
ここだけじゃなくて、他のプロジェクターのスレでも話題になるはずだろ？

確かにDVD-VIDEOはHi-Visionより低解像度だけど、同価格帯の液晶
プロジェクターで見てもAE900ほどはボケない。
おそらくスケーラーの性能が主要因だと思うよ。その証拠に、外部の
アップスケーラーを通してAE900に720Pで入力させると、
凄い解像感のある絵が出る。

スケーラーも糞だしレンズも糞だしスムスクも糞だし企業体質も糞だからだろう。

>>344
ごめん。
そういえば、スケーラーが旧世代のものだったね。これは。

AE1000とかで高機能スケーラー＆デジタルチューナー内蔵でTV的なモデルが出てもいいいかもね。
でも、D4を出せないレコーダ＆チューナー買う奴はいないからいいんじゃない？

そこでPCからの出力ですよ。
1280×720のドットバイドットで
出力が出来るグラボを入れればオKです。
そりゃもう、笑うぐらい高画質です。
その組み合わせですとスムスクはとても有効です。

スケーリングしかりスムスクしかり
要するにユーザーの現状にあってないんだろうな。
まだまだDVDを綺麗に見たいという層はハイビジョンを見る層より断然厚い。
あとパソコンを映すとドットバイドットでもやっぱ文字がぼやけるんだよね。
他と比べなきゃ気づかないのかもしれないけどHT1000Jから
変えた身としてはやっぱり気になった。

DLPと比べてるの？そりゃHT1000Jから乗り換えるほうが悪い、乗り換えた理由がわからん（音？
DVDを見るだけなら3世代型落ちのAE100の頃のPJ買えばいい。
DVDを規格以上の解像度で綺麗にみたいならHDMI出力のできるプレーヤーｏｒHTPC買えばいい。

オレのＰＣのグラボ、2年前に1万円以下で買ったやつだけど
それでもDVDプレーヤーから480ＰでＡＥ900に入力するより画質は断然いい。

どこかで読んだけど、グラボの2次元の描画技術は既に熟成してて
3Ｄゲームとかやらないんだったら安物でも充分らしい。

いまなら5000円ぐらいでもマルチモニター出力のグラフィックボードが買えるから
AGPスロットのあるＰＣ使ってる人であれば、一度試してみる価値はあるとおもうよ。

突っ込みどころ満載ですねw

>>350
そのとおり。音が理由だよ。
追い金なしで買えたしね。

>AE100を買えばいい
アホですか？
君は理屈ばかりで極端すぎて現実が何も見えてないですね。

レンズシフトについてお聞きしたいのですが
うちの900はレンズシフトをすると、
3色別れがわずかですが起るのですが
これは仕様でしょうか？
メニューの白文字が一ドット分くらい
上下に色身がつきます。
仕組的には仕方がないのでしょうか？

レンズシフトによる色収差の拡大は物理現象なのであるていどしょうがない。
（ちょっと違うけど、レンズは丸いプリズムって例えなら解るかな・・・）

どこのPJ買っても同じようなもの。
レンズシフトは、台形補正と同じように極力使わないほうがいい。

>349
セルシオからマークＩＩに買い換えて乗り心地が悪いと文句言ってるみたいで滑稽
価格と性能には比例関係があるのを知らないの？

>>354 さまありがとございます。
やはりそうですよね、レンズの持つ宿命ですね。
ほぼ中央に持って行くことで解決できました。

現在の地上デジタルの放送（とくに映画）を900で
ご覧になっている方はいらっしゃいますか？
D4端子での接続でしょうか？
DVI端子でご覧の方がいらっしゃいましたら、
映り具合の違い等をお聞きしたいのですが。

>>356
そんなに欲しいならあんたも買えば？
俺は1年以上前でも25万で買えたから今ならもっと安く買えると思うよ？
しかも静止画で比較してるんだからDLPも何もないよね。

視聴してボケ具合も音量も他人の感想も考慮したうえで購入しているので後悔なんて無いよ。
買ってから文句をつける358が甘いだけ。

どうせフルHDまでの繋ぎなんだからそんなに熱くなんなよ

>>359
実際に使ってみて何も気づくことがないなんてことは現実にはありえないですよ。
しかも判断基準が視聴、他人の感想？
全く当てになりません。

経験が足りなすぎて判断が付かないってことはあるかも知らんけど。
金がないから無理矢理満足するって事はあるかも知らんけど。

>>360
場をしらけさせるだけのお前みたいな人間は何を語る資格もない。

文句ばかりのやつこそどっかいけ。

ミレG550使用のHTPCが最強だと思う。
うちの50万クラスのDVD-Pより綺麗。

プロジェクターTH-AE200とTH-AE300では決定的な違いがありますか？
スペックを見た限りたいした違いは無いんですが

スムーススクリーンは300から。
好き嫌いはあると思うのでどちらがいいかは好みかな。
パネル解像度も300の方が高いと思う。
でもHTPCでドットバイドットをやりたいなら
300のパネル解像度は変則なのでPowerstripを使ってもかなり苦労する。

DVD視聴だけなら解像度的には200の方が良いのかも。
でも、これまた好みの問題。

>>366
ありがとうございます。
多目的(主にゲーム、DVDですが)に使用する場合どうすればと思いまして……

しかし何で今更200と300なん？
AE900じゃ駄目なん？
もしくは値が下がりきった700とか
kakaku見てもどれも値段差殆ど無いよ

今日、900注文します。
スクリーンも明日届くし、やっとホームシアターの仲間入りです。
楽しみ！

HDMI活用してる奴居る？
DVD→HDMI
PC→HDMI
とかでVGA接続とかD4接続と明確な差が有るか知りたい

HDMIでHDレコ繋いでるよ。DVDをD4に変換してやるとHTPCと大差ない程度に映るよ。
OS起動時間とか騒音を気にしなくていいぶん楽ってぐらいの利点しかないけど

もうめちゃ気に入った。
色も濃く鮮明ですね。

AE900の購入を考えていますけど、AE900とPS2をコンポーネントでつないでる
人います？
現在、DVDはPS2で見てますが、DV6600も買うべきか悩んでます。
あと、スクリーンは何が相性良いでしょう？
お店ではキクチのStylistSRってのを進められているのですが高い・・
金額相応の違いがあるのですかね、、

>>373
AE900とPS2を繋いで見て、気に入らなければDV6600の購入を検討したらいいんじゃない？
スクリーンは、とりあえず、AE900を買って投影してみて、位置が決まってから
買った方が間違いないと思うよ。

>>373
http://www.pigeonnet.co.jp/screen.html
とりあえずはここの安物とかで試してみては？
AE900+PS2の環境なら十分だと思うよ。

TH-AE200使ってるんですけど画面の下側に青い帯みたいなのが映って気になります。というか鬱です……。誰か直し方わかりませんか

おとなしくPanaに送れよ

Z4とどっちにするか悩んでるんだけどどっちが画質いいですか？
見るのはDVDが主です。

このスレで訊いて、「Z4のがいいよ」なんて答えが帰って来ると思うのか？

スクリーンの近くで観るなら900、
離れて観るならZ4。
もしくは、DVIかHTPCで観るなら900
コンポーネントで観るならZ4
が個人的にはお勧め。

ご助言ありがとうございます
HDMI接続でDVDを見るのが主です。昔の映画ばかりですが。
距離は3mぐらいです

>>381
マカロニウエスタンと古い時代劇ですか？

>>381
しかしHC3000からの買い換えって信じらんないがねぇ。
液晶PJ見たことあるの？

>>382
そうです。
あまりにもZ4のほうが絶賛されてるので逆に不安になりAE900スレにも書かせていただきました。

>>383
Z3を持っていました。

>>384
そういうのをマルチと言うんですよ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1134723838/556

オリンピック
大画面迫力！
地デジﾎｽｲ。

>>386
スキージャンプが5.1放送だったのでよかったよ。
地デジはリビングでしか見れないからテレビだったけど。

あ、地デジじゃなくてBShiだったかな。

700買ったけど、場面の切り替わりとかで櫛みたいなのが残像みたいにでる。
HDMIで時々、フラッシュみたいに画面が白くなる。これって修理だすと直る？
なおらなかったら、返品して、エプのEMP-TW500を買うんだけど。

とりあえず修理出してみたら？

>>389
フラッシュの様なノイズはファームウェアのバージョンアップで治るよ

AE900に望む事：
：スケーラーを最新のものに→コンポジット、Ｓ入力でもボケない事
：レンズにＬＩＣＡとは言わないまでも、レンズシフト使っても色収差の
　発生をできる限り抑える物→Wooo PJ-TX200Jのレンズは最高
：スムスクの更なる改善を望む
：最新ＨＤＭＩ規格への即対応

AE900次世代機に望む事：
：スケーラーを最新のものに、フル12bit→コンポジット、Ｓ入力でもボケない事
：レンズにＬＩＣＡを
：スムスクの更なる改善を望む
：最新ＨＤＭＩ規格への即対応→ビエラリンクも
：ランプの癖の改善
：時期D6パネル搭載
：更なるファンノイズ低減

AE900とＺ4比較しました
肌の色がだんぜんＺ4のほうが上でした
それと字幕はＡＥ900のほうがきれいでした
これは調整でなんとかなるのですか

>>392
>>393
スケーラーは、自社に優秀なPEAKS（＋美画質コンバーター）があるんだからそれを使うべき。

720P入力は全然ボケないからね。
スムスク自体はボケないけど、1080i入力などリサイズされるとボケる。
そんなのは、PEAKS搭載すれば、解決する。
メニュー画面はめちゃクッキリなのがその証拠。

>>394
色は、調整である程度好みに変わる。

>>395
ほんとだよね、メニュー画面だけ観てると
DLPにも負けないくらいだし。
うちはPCから720Pで送っているよ。

>>395
よくわからないんだけど
なんでメニュー画面が綺麗なら
PEAKSを使えば解決するということに直結するの？

>>397
関係ないよ。

>>397
メニューなどドットバイで出している映像はクッキリしている
720Pでリサイス変換なしで出力した場合もクッキリしている。
つまり、1080i入力のWXGAダウンコンバート処理がボケると言われる原因だから。

ビララやDIGAに搭載されているPEAKSは、リサイズ変換処理がうまいからね。
SD画質のアップコンやフルHDソースからのWXGAダウンコンバートなどを
滑らかかつ高精細でリサイズ変換してくれる。

こちらの情報などを参考に、先日AE900を購入しました。
なんとなく買った初めてのPJでしたが、鮮明度や大きさで大満足しています。

スレッドテーマと関係ないのですが、
設置の際に便利なものがあったのでご紹介します。
ttp://www.kawako.net/ac-98.html
ホームセンターなどで売っている隙間収納具ですが、天井吊りのような
わずらわしさもなく、3,4千円程度と安価で購入できます。
ただ、耐荷重は大丈夫ですが安定性が不安な方にはオススメですません。

すべて満足、大画面最高