液晶テレビ総合スレッド Ver.30

>>151
松下社員乙

>>150
12msじゃテレビ見れないじゃん

>>144
やっぱり回路ではソニーが飛びぬけてる感じはしたね。
シャープはやっぱりクソだったけど、
パナも相当酷かったな。

>>154
でもソニーの場合サムソンの液晶の寿命が短いみたいだし。

えっ
ソニーってサムソンの液晶を使っているんですか？
ってことは韓国製ですよね。

>>156
ソニーは液晶パネルは韓国製。他の部品は日本製。

＃みたけど、残像が酷いな。
あれで12msなのか？
処理に問題があるのかもしれないがあれは酷い。
やはりサムスンパネルの8ms程度は必要だな。

使ってるのは今のところソニーだけか？

>>155
寿命はどれも５〜６万時間で一緒。

ソニーの液晶テレビを買おうかと考えていたんだけど、
パネルが韓国製だと、ちょっと実物を見てみないと買えませんね。

>>158
SONYは10ms。

左がアクオスw
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050406/pana2_14.jpg

これじゃ買えないよwww

>>157
実際、パネルが壊れるより
そのほかの部分のほうが故障の原因になりやすいし、
パネルの産地だけを強調しすぎだよな。
ソニーもパネル以外は全部自社製だから、むしろ信頼できる。

シャープなんて、亀山といっても派遣やフィリピン人だらけって話だぜ。
実際、壊れたって報告多いし。

右がビエラｗ
http://www.phileweb.com/news/photo/200504/VIERA-DENKIHIKAKU_big.jpg

これじゃ買えないよｗｗｗ

↑釣れたwww

シャープも松下も両方ダメってことか

>>162
そうか。寿命が同じならソニーが矢張り画質では一頭地抜いていると感
じているので、やっぱりソニーを買おうかな。
自分のところではソニー製テレビの当たりは良いし。

>>163
オレの目が悪いのか他社液晶の方が良く見える(W

シャープの液晶テレビを買おうかと考えていたんだけど、
パネルだけが日本製だし、ちょっと実物を見たら買えませんね。

ソニーの液晶パネルサムスンなんですか
じゃあソニータイマー非搭載かもですね
買っちゃおうかな

>>161がリビングの照度での比較で
>>163が店頭の照度での比較だから
実際にリビングで見る場合はアクオスの方が悲惨

>>169
リビングと言っても日本のリビングの基準ではギリギリのめちゃ暗いリビングの輝度。
しかも暗所コントラストは液晶共通だから、アクオスだろうとWEGAだろうと大差ない。
むしろアクオスは黒浮きは少ない方、日立とかのS-IPSだと更に悲惨になる。

>>170
シャープ社員乙

>>170
＃社員乙。
シャープはそもそも画作りが下手で暗い部分の
コントラストが表現されてないから。

実際、実家の暗めの部屋でHVX見ててもあそこまで酷くない。

>>170
リビングの照度は75〜150ルクス。
あの写真は150ルクスだから、むしろ上限。

リビングの明るさは約75〜150ルクス　※出典　日本工業標準調査会
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050406/pana2_07.jpg

>>171
松下社員乙、プラズマの宣伝は向こうのスレでしよう。

>>172
画作りとパネル性能の違いわかってる？
画像エンジンでパネルの暗所輝度が変更できたら苦労しない罠。
HVXはコントラスト比1000：1だからその分浮かないんでしょ。

結局はアクオスが最悪ということだな

>>173
30-75ルクスはリビング全体照度、テーブルの上や中央は150-300ルクス。
出展：同じくJISC

＃社員が暴れ始めたな。

もはやアクオスが他社より劣ってるのはみんな分かってるんだから
シャープ社員の人も無理してもしょうがないよ。

アクオスはそもそも出力しようとしている映像自体がおかしいからな。

最初から黒がきれいに出せないんだから、明度を落としたら
なおさら黒がうく。
最初から色味がずれてるから、横から見ても色がなおさらおかしくなる。

仮にパネルがいいとしても、結果的にコントラストも視野角も最低レベル。

俺的にアクオスはHDMIとかDVIをアナログ変換してるのがいちばん痛い。

シャープもCMにばかり金かけて、肝心の商品は手抜きだから
こんなことになる。猛省が必要だ

詳しい方がいらっしゃたら、教えていただきたいのですが、
応答速度の性能が一番良い製品を教えてください。

比較映像でいえば、斜めからとってるのも
アクオスの画が悪くなってる一因ではある。ま、もともと悪いけど。
日立やソニーHVXに使われてるAS-IPSなら斜めから見てもOKだけど、
日立はあんまり画作りが上手くないんだよな。
宝の持ち腐れ。

>>182
応答速度はシャープ社員が一番速い

(　´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ、HVXはSamsungPVAなので日立AS-IPSじゃありませんｍ9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ

>>184
ﾜﾛﾀ
>>182
sonyHVXは8msだとかいう話なので、
現状では一番早いのでは？
シャープパネルは最新のでも12msだし。

>>184
おもろしい。笑ったけど、
製品の情報も欲しいです。

三菱とビクターの液晶ってどうなの？
23型の奴狙ってるんだけど

やっぱトリニトロンが綺麗だな。

液晶に買い換えようかな、と考えていたが、壊れるまで使おう。

普段サムスンのモニタを使ってるんだけど
サムスンパネルそんなに悪くないと思うんですけどね。
応答速度はシャープとかより速いしトップクラス。
コントラスト比も世界一、視野角も180近くまでいってますし。

今、サムスンパネル採用してるテレビってソニーぐらいだけど、
（画作りのよさもありますけど）店で見ても見劣りしてません。
偏見はもたないほうがいいですよ。

モニタのサムスンはウンコ。
つーかTVのサムスンもウンコ。

SONYが良いのは、SONY向けに特別選別されたサムスンパネルなので、
サムスンパネルと言っても性能をしっかり確保している上に、
SONYが長年の技術の蓄積で開発したWEGAエンジンを搭載してるから。

どさくさに紛れて在日、チョン社員は宣伝してるんじゃねーよ。

そら３００Ｗ超で低消費電力だのリビングは環境ですだの言ってたら
松下が怒るのも当然だわｗ
新型ビエラ発表会での比較はええかげんにせーよっちゅー一種の脅しやろなｗ

>>187
ブラウン管。。。

■ 富士通とシャープ、液晶デバイス事業譲渡の契約を締結
−米子工場は「シャープ米子工場」に。富士通は撤退
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050411/sharp.htm

>>189
大型だとリアプロもいい
むかし三菱のリアプロがあったんだけど、
最近某所でソニーのSXRDみたらイメージが変わったよ

>>188
ビクターとかの23型は、サムチョンパネルだろ。
スペックだけはいいけど、
斜めから見ると黄ばむからやめたほうがいいよ。色再現性も良くない。

>>195
SONYのSXRDは凄い、LCOSでも最強。
SXRDを見るとD-ILAにLCOSを名乗っては欲しくなくなるね。

ただ奥行きが大きめなのが欠点だが。

>>197
ビクターもがんばってるほうだと思うけど、
ソニーとの差はなかなか埋まらないねぇ。

みなさん応答速度云々お熱いことですが、店頭で見比べて分かりますか・・・？
まいど言われてるとは思うけど数字を気にするより自分で確かめて来い。
ｵﾚは液晶テレビはどれも残像が気になる。ので↓に期待

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050406/pana3.htm

>>179
結局、そういうところも回路の出来しだいな部分が大きいんだな。
＃みたいにパネルを売りにしても不毛だな…。

つーか、リアプロが日本で売られないのは
パナクソが妨害してるからか？？
現状だとプラズマに劣ってる部分は何もないし、
SXRDとプラズマが比較されたら今回のプラズマとアクオスの比較以上に
プラズマが悲惨なことになるからな。

一番うざいのはパナ社員って事だ。
SONYがんばれ。

>>199
パナ社員乙

マジレスすると、
応答速度が速くて、激しい動画でも美しくみれる液晶テレビは、
EIZOのFORISです。応答速度は５ms
なかなか電気店では販売されてないので、見れないかもしれませんが、
実際にこのテレビでサッカーの試合などみると、
ビックリするくらい残像がないです。

http://foris.tv/visual/visual_02.html

もうプラズマはブランドとして認知されてしまってる。
リアプロの追い上げはもう不可能。

>>203
ナナオ社員乙

ハイビジョン液晶テレビって、買い時が難しいな。

>>203
値段高すぎでしょw
だったらソニーのなんたらってやつのがほしい。

もう「〜社員乙」って様式美の域だな

>>207
たしかにEIZOのFORISは高価だけど、
やっと液晶も見られるテレビになっってきたかって初めて感じた。
実は、これを見るまで、液晶テレビは嫌いだった。
ブラウン管が一番キレイだと感じていました。
ちなみにナナオの社員ではありません。

社員ではない、なんていちいち言わんでもいいよ。
どっかのバカがてきとうに言ってるだけだから。流してよし

>>207
俺も幾らでも金出せるんならソニーにする。
ナナオも所詮モニタ作ってるだけだからなぁ。
やっぱり高い金払うなら、液晶ではなく
テレビを作ってる高級感のあるメーカーにするよな。

>>209
>>203
わざわざ、メール欄にageと書き込む、
なにか意図があるんだろｗ

なんかパナ叩きする人が多いけどなんで？

パナは、確かにプラズマ派だけど、
３２以下は、液晶で先日発表した
ＬＸ５００、あれはかなり期待できると素直に思ったけどなぁ。
実際、いろいろ液晶の欠点を努力で解決しようとしている。

画像処理はもともと評価の高いＰＥＡＫＳプロセッサがさらに良くなってる。
サブピクセル処理や１４ビット処理、
バックライトスキャンや９０フレーム処理、
高視野角の日立松下東芝連合のＩＰＳパネルだし
現時点でＬＸ５００が最強だと思うよ。

>>203
その５ｍｓのＯＣＢパネルは、松下東芝ディスプレイのパネルだしね。
現在、３２、２３インチのＯＣＢがあるそうだけど。

>>213
画像処理はもともと評価の高いＰＥＡＫＳプロセッサ

こんなこと書くから社員だと言われる。
パナの画像処理はシャープと並んで最低レベル。

>>213
なんででしょうね？
俺もLX500はかなりいけてると思う。

LX500自体は良さそうだと思うが。

在日韓国人だから、日本人相手なら無罪かなと思ってたし。韓国では英雄だし。

　 　　　　Λ＿Λ 　　　　　　礼拝でﾚｲ‐ﾌﾟ！
　　　　　<丶｀∀´>
　　　　 ／∪ † つ∧＿∧
　 （（ _/ 　 /⌒ヽ〃ﾉノ ）)) 　
　 　　〈_＿>ゝ　つ ；｀Д´>つ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
少女レイプ、野獣・在日牧師の悪魔の所業…３０代元信者激白
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_04/t2005040731.html

>>パナの画像処理はシャープと並んで最低レベル。

理由は？

>>218
電気屋行ってこい。
パナは好きやけどPEAKSが良いとは決して思わん。
実際に見てみればわかる。