液晶テレビ総合スレッドVer.19

で、肝心の先鋭感だけど、確かに37比較では引き画の細かい所の見え方が
はっきりしてる。でもその分、横方向が気持ちボケて見えるように感じる。
1440→1920に伸ばしてる事を本当に知覚出来てるのか、カメラや被写体の動きが
横方向が圧倒的に多いために、残像感でキレが悪く感じるのかは解らない。
でも、静止画は37型の描写より明らかに緻密だった。
ブラウン管の様なつるっとした艶みたいな物がちゃんと感じられる。
動くとやっぱりボケるけど、37よりは静→動のつながりがいい。
動画i/p処理は確かに巧くなってるし、パネルの残像も減ったんだろうと思った。

で、プロ調整の中にデフォでは0になってるﾅﾝﾄｶ？っていうシャープ感がよくなる
ってのを真ん中（8だったか）ぐらいにしてみたら、なんとなくだけど横方向の
ボケ感が誤魔化せて、全体的に繊細に感じられるようになった。
ひょっとしたら思い込みかもわからないんで、見れる人は試してみて欲しい。
因みに、アクティブコントラストってのはoffで見た。

37と動画エンジンが確かに違うなって所は、45は余計な輪郭強調（ふちどり）がないから
全体にスッキリしてる事と、スケーリングが45の方が見やすい。
dot　by　dotじゃなくても3h離れれば殆ど明らかなジャギーが感じにくくなってる。
対して、37は3hでも細かいスーパーや微妙な斜め線にジャギーが出るのが見える。
10％ぐらいの微妙なスケーリングの方が出やすい筈なのに、どう誤魔化してるんだか。

以上、かなりマニア目線でのレポートでした。