■　低価格でナイスなイヤホン２　■

>>926
音のバランスは別にして、音の質に関して言えば、このスレで名前がよく挙がる
イヤホンを買っておけば五十歩百歩で大差は無いよ。（6,000円クラスは別にして。）

それよりも、HP-N1からの乗り換えならハウジングの径も重要だね。
開放型だと何れもHP-N1より大きいから、耳に合わないという可能性がある。

MX550が日本でも発売されていれば良い選択肢になり得そうなのだが（>>592）、
現状では密閉型を視野に入れた方が良いように思えるよ。（ﾊﾟﾅﾙ、ﾌﾟﾗｰｸﾞ改、MD33）
耳穴が小さいという自覚があるなら特にね。

>>921
CM5って最初のうちはキンキンに感じるけど、半年くらい使うと逆に高音あんまり出てないなぁって思うようになるよ。
上から下までわりとフラットな傾向ではあるけど、やや中域中心な気がする。だから高音フェチな人には実はあまり
おすすめではなかったりする。高音好きにはE888あたりが無難かな。全音域にわたって癖が少なく、堅めというか
やや無機質なところがCM5の特徴かと。

>半年くらい使うと逆に高音あんまり出てないなぁって思うようになるよ。

ﾏｼﾞﾃﾞｨｽｶｰ!?　信じられない…このCM5が…
しかし半年って…それ耳が慣れちゃった訳じゃ無いんスよね？

既にエージング60/h越えましたが、本当にこのキンキンが収まるのでしょうか…

シンバルやハイハットのパートが近づく度にビクビクしてますよ。
キンキン怖ェーッって(;´Д｀)


とりあえず、あと何日かエージングしまくってみます。
キンキン抑えるには、キンキンした音楽を掛けた方がイイのかな？

キンつきが気になるなら、イヤーパッドつけてみては？
高音が減衰するから緩和されるかと。

>>931
イヤーパッド、付けてます(;´Д｀)
う〜ん、もしかして自分の耳が高音に過敏なだけなんでしょうか…
何か悲しくなってきた（'A`)

10年くらい使ってるSONYのイヤホンが壊れかけてきたので
このスレを見て安価で評判のいいHP-N1を買ってきた
イヤホンにはあまりこだわらない生音派なので
何が優れているのかよくわからんが
580円だったので満足

>>933
結局何が言いたいのかわからなくてﾜﾛﾀ。

>>933
Sonyのイヤホンが壊れかけてる
↓
このスレで評判のいいHP-N1を買って来た
↓
でも俺はイヤホンにはこだわりがない
↓
HP-N1が良いのか悪いのかよく分からん。
↓
でも580円で安かったし
↓
なんとなく満足
↓
みんなありがとう

>>933
いえいえどういたしまして。

CM5って左側が外れやすいよ。
ケーブルとイヤホン自体の重みで
歩いているとだんだんずれてきちゃう・・・
耳が小さいのかな？

しばらく使ってたら耳穴が拡張されてベストフィット

>>927
この辺どこにも売ってないよ（つД｀）

>>928
やっぱりそんなもんかな？
たぶん大きさは大丈夫だと思うんだけど・・・・
今使ってるHP-N1にパッドつけないと緩いぐらいだから。

一応主に通学メインで使ってるからパナルの購入を検討して見たいとおもふ。
ただHP-N1に比べて高音がどんなもんなのか気になる・・・＿|￣|○

いっそのことCM5とかCM7とか買っちゃおうかなｗ

>>932
じゃあパッド外して聞くともっとひどいんかな？
自分も使ってて分かったけどパッドってかなり音質変わるよね・・・

パナル買って一週間ちょいなんだが、急に左側の音量が小さくなった（'A`)
調子いいと普通に聞こえるんだが……買いなおしたほうがいいかな？

>>938
まじっすか？
だんだんゆるゆるになってきたりして・・・

今パナル持ってレジ並んでたりw
と言うわけでパナル家に帰ったら早速じっくり聞いてみようと重いまつ。

>>942
パナルは十分エージングしないと糞だぞ。
つーか、HP-N1にくらべると高音っつーより低音に差がありすぎる気がする。
俺はHP-N1の低音は嫌なんだよなぁ…

>>943
だよね。オレの場合30時間エージングしても元々プレイヤーについてた奴とそんなに違いを感じなくて
もしかして俺の耳が相当糞なのかorzって思ったけど、更に１０時間くらい鳴らしっぱにしてから聞いたら
全然別物になってってビックリした。

CM5エージング80/ｈ越え…
特に高音のパートが多いCDでエージングしました。
すると…


ぉお！　音が…落ち着いてる…！？
エージング50/ｈくらいまでは、購入時と殆ど変わらずキンキンシャリシャリしてましたが、
皆さんのレスは本当だった…

耳の慣れではと疑っていましたが、自分で確認して判りました。
何故ならエージング中は、殆どCM5では無く別のイヤホンを使用し、
CM5は確認の為に時々聞いて確認するだけでしたので…

>>929さんの言う事に近い状態です。
今、こうして聞いてみるとまだ高音は少し強いですが
かなりフラットな傾向に近づいてきていると思います。少し音が篭ってきたかな…？


いや〜、エージングの効果を体感できて嬉しいと同時に、
住人の方の意見を疑ったりして悪かったです。

では921はこれにて失礼します。ご機嫌麗しゅう〜（ ´∀｀）ノ

俺ももう一個CM5買おうかな。

エージングについてなんですが、
例えば高音が強すぎて低音があまり出ないイヤホンの場合、
高音が多い曲を流せばいいのでしょうか？
それとも低音が良く出るために低音が多い曲を流せばいいのでしょうか？

買ったばっかりのパナルを手持ちのボロCDプレイヤーで聞いたら低音が割れてたな、
何度も使ってるうちに割れなくなったけど。

どうでもいいけどさ
>エージングXX/ｈ
の/って変じゃね？

>945 なんか健康食品の広告に出てくる、お客様の声に似てるな

現在エージング中。

最初聞いた時は「篭ってるかな？」という感じだったけど、
数時間聞いてたらいきなり高音が出るようになってびっくり。
曲によっては耳が痛いくらい(;´Д｀)

HP-N1と聞き比べると、さすがにあっちの方が解像度が高いみたいだけど
意外と今まで気が付かなかった細かい音が聞こえたり
遮音性結構高かったりしてちょっぴり感動。

これからエージングでどう変わっていくのか楽しみ(´ω｀)

>>889-897
なんだかこの時の流れと違いますね・・・
エイジングいいんじゃん？

ちなみにイヤーチップはＳを使用中。
耳の穴は自分が思ったより小さかったみたい('A`)
あとあんまり奥まで突っ込むと耳がつまる感じ。
浅く挿す程度でいいのかな？

>>952
いやいや妖夢。
エージングはあえてしようとしなくても、使ってるうちに
自然にエージングされるから無理にしなくてもいいって言ってただけだって。

ただ、パナルは音が落ち着くまで時間かかるうえに、
エージングが済んでない状態は非常にウンコだから「パナル＝糞」って評価しがちなヤツが多いんで
あえてエージングしろって言われてる。

>>954
パナル出たての頃は割合最初から音よかったんだよ。
最近知人が買ったのは最初低音も感度もスカスカ。
XLO-CD貸してやって5時間ぐらい鳴らしっぱなししたらパナルらしい音
になったようだ。

そもそも　エージング50/ｈ　ってどういう意味だよ
1時間に50回ってことか？　スピードメーターじゃないんだから/いらんよ
普通に50hと書け　見づらいから

実は501時間したんじゃないの？

俺はいろんな音をイヤホンに体験させて修行させてるよ

>>956
＞そもそも　エージング50/ｈ　ってどういう意味だよ

１時間に50曲流してエージング、という意味だと俺は確信している。反論は受け付けられない。

171が見つからない〜。。。

CM5にイヤーパッドを付けた．
あんなものオヤジが付けるものだと思っていたけど，
滑り止めになって耳にフィットするね．
ちょいださいけど．

>>960
171だけにいないのか．

>>961
＞171だけにいないのか．

寒い・・・そろそろコート出さないといけないな。

そんなギャグ、オヤジですら言うのためらうぞ…


CM5欲しいけど、スティックの部分が邪魔でなんか装着感がイマイチっぽいなぁ
HP-N1でかなり満足しちゃってるし…
CM5とN1ってやっぱ値段相応な音質の違いってあるのかな。

>>963
あるよ。

Cresyn（Leemax）特有の乾いた音が鳴るので好き嫌いはあるだろうが、
解像度は値段相応だと思う。
そうでなければとっくの昔にボッタクリと叩かれて話題にすらなっていないよ。

このスレでパナルに興味もって購入してみたんだけど
あのゴムが耳の中に入ってる使用感がちょっと慣れられません。
耳に水がたまってるような感じ。
他のカナル型でも同じようなものなのでしょうか？

ゴムがいけないのであれば
http://a.pic.to/3ebmfの改造をしようかと。

スレ違いになるけどCM5とCM7でも値段相応の違いってあるのかな？
あと上のどっちかを使ってる人に聞きたいんだけどHP-N1と比べて低音出る？


欲しいんだけどどっかで低音弱いって聞いたから気になってしょうがない…_|￣|〇

>>966
CM5とCM7はかなり音違うよ。個人的にはCM7の音は金属的でちょっと・・・
低音は確かに弱めだね。解像度が高い分低音が相対的に引っ込んで聞こえるんだと思うけど。

>>965
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1082273716/131

>>965
その改造俺もやった。装着感じゃなくて遮音性と音質改善の為の改造だよ。

ttp://cgi.f58.aaacafe.ne.jp/~innear/index.php

ってのができてるから、下の方みてもわかるけど、スポンジチップ装着感は寧ろキツい。
遮音性を上げる為に深く嵌めることを求められるから嵌めるのにもコツがいる。
もう少し浅く嵌めると装着感はかなりよくなるけど、遮音性は下がるし、音もほんの少し
だけFレンジが狭くなるような気がする。

キツさじゃなくてシリコンチップが耳穴へ吸い付く感触が嫌というならスポンジはいいかも
しれない。耳穴に吸い付かない分イヤホン抜くときはすんなり出る（ｗ

>>965
・イヤーチップのサイズを下げる
・イヤーチップのサイズを上げ、且つ浅めに装着

焦らなくても、この様な感じで徐徐に慣らしていけば良い。
俺も数日間我慢して使っていたら慣れたよ。

>>965
確かに、パナルのチップはソニーのEXチップに比べて「ゴムっぽい」というかまぁ、そんなかんじの不快感があるかも。
EXチップ（型番忘れたけどヨドバシに言ってソニーのEX51のパッドのスペアくださいって言ったら買える）付けてみては？

パナルの改造で「イヤホンの背面ポート」を接着剤で塞ぐってのがあるけど
あの穴って何のためにあるのですか？

わざわざ穴が空いてるってことは意味があると思うんだけど。
それを塞ぐのは何か怖い気がします。

空気の通り道なのかな。

「ケーブルの付け根」と「ハウジングの繋ぎ目」は塞ぐ価値ありですね。

>>972
詳しい事はよく分からんが、大抵のイヤフォンは背面ダクト（ポート）を
塞ぐと低音が軽減されるので、少なくとも低音増幅の役目は果たしていると思う。
後は音の抜け具合も多少は変わってくるかと。

＞それを塞ぐのは何か怖い気がします。
何もいきなり接着剤（後戻り出来ない方法）で塞がなくても、手っ取り早く指で
押さえてみるとか、セロテープでも貼って塞いでみて、効果を確認してから
実践に移せば良いだけでしょ。

>>968-971
レスthx
今までSを装着してたのをMに代えたところ違和感減りました。
浅く装着のが全然ましでした。
これでもだめなようならEX51のパッドのスペア買ってみようと思います。

ゴムの吸い付く感じより奥まで入れたときのキツさに耐えられなかったみたいなので
パナル改は止めといたほうが無難そうです。

パナルの背面ポート(穴の部分)はダクトじゃない罠、てか偽ダクト。
銀の円形パーツの後ろが本当の低音の鍵を握っているダクトだ罠。

それは、バスレフと呼ばれるものですか？

今日CM５買ってきた。
確かに解像度は高いね。今までプレイヤー付属品使ってたんだけど、
付属品で聞いてからCM５に付け替えてみるとウホッって感じだったｗ
ただ、何故なのか付属品で聞いててもそんなに不満は感じないのに
（CM５の後に使うと勿論不満だけど）
CM５で聞いてると音に不満を感じてしまうんだよね。
恐らく音が軽い（無機質っぽいのと高音キツイせい？）のと低音が弱いせいだと思うけど、
聞き比べると圧倒的にCM５の方がよいのに、よくないほうの付属品は
（これだけしか知らなかったら）満足。よい方のCM5は不満ってのは残念だなあ。
パナルも持ってるんだけど、付属品は同じパナ製のせいか音質はそっくりなんだよね。
オープン型は付属品使ってるってのもだけど、パナルに何か物足りなさを
感じていたのもあってCM５買ったんだけど、逆にパナルの評価上がってしまったみたいｗ
まあ多分これは個人の好みの差だからそう感じるだけであって、CM５自体は
いいイヤホンだと思う。
921氏のレポもあるし、しばらく使い込んで音の変化に期待してみることにしてみるよ。