ナイスなヘッドホンアンプ　17台目

はいはいもう止めな。
h++2XuKlの子、ハタから見てて無理があるよ。
からんでる奴も引けよ。

>>827
シャッツは電源コードがヤバいかな。
ミラードは例の管球アンプ作ってるとこだし、クオリティ高そうだな。

sFCtu3g6と+8Jhb0d2とAGBCk75yはどこへ消えたかな？

何だこの流れ・・・
復活祭ですかｗ

>>827
schatzの先代機は過去レスで酷評されてたような。
脳内かも知れんけどね。

最近、ヘッドホン関連スレッドの書き込みが劇的に少ない。
全体的にネタ切れかな

蒸れるから使用が減ってるんでしょ
E5c買おうかな…

http://www.wavio.net/seu55gx/
http://www2.onkyo.com/jp/what/news.nsf/view/se-u55gx
＞ACアダプターからの完全セルフパワー給電で・・・
＞・・・パソコンが起動していなくても他のオーディオ機器と
＞組み合わせてオーディオセレクターとして動作させることが可能です。

これD/Aコンバータ＆ヘッドホンアンプとして
使うにはどうなん？同軸デジタルINもあるし

>>841
やめとけ。
ライン出力はそれなりだけど、ヘッドホン出力は悲惨。
手軽なアンプでヘッドホン♪と思って買ったのだけど、
ヘッドホンアンプでこんなに音が悪くなるとは思っても
みなかった・・・＿|￣|○

そこで改造ですよ

そして保証切れですよ

そして逆切れですよ

>>845
なんでやねんｗ
漏れはπのコードレスサラウンドヘッドホン（XB1）を使っているが、
これのトランスミッター部のDAコンバータ、ヘッドホン端子はさほど悪くないよ
特によくもないが癖もなく日常使いには問題ないレベル
PC接続としてはE-MU　1820Mのブレイクアウトボックスのステレオヘッドホンアウトが気になる
オーディオカードの評判と同じようにヘッドホン端子もいいんだろうか？

さいたまがHEADMASTERを測定してみたみたいだぞ。
これで永年の論争に決着が付きそうだな。
ユーザーの人には酷な結果になるだろけど・・・

測定結果なら
DrHEAD＞＞＞＞＞＞P-1=Headmaster=HD53
ってとこだと思うけど

>>848
そりゃあり得んわ。
ただHD51とHEADMASTERだと聴いたとこではHEADMASTERのほうが
測定結果がよさそうな音だったんだけどな。
まあその後買ったSA-17S1は次元が違ったわけだが。

>>848
測定結果だとやっぱアキュプリだろな

測定結果が出たら反吐厨も消えてくれるかな。

HA2002のジャック部の透明のプラスチックが割れた人いる？

Talismanのサイト、大幅に情報公開が進んだな。
http://www.talisman-audio.com/home.html
ここのアンプは予想外にしっかりした造りのようだ。
特にT-3Hのコストパフォーマンスは抜群に高い。
この価格帯でトロイダルトランスを２機搭載してるHPAは他にないし、
使用パーツの品位も納得のいくレベルにある。
http://www.talisman-audio.com/products/headphone/t3h.html

某アンプとはえらい違いだ。

本格的に荒らしが復活したみたいだなｗ

ﾀﾘｽﾏﾝとﾍﾄﾞﾏｽでは試聴結果でﾍﾄﾞﾏｽに軍配が上がっている。

3Hの方はボリュームを後部に配置してジャック部の配線はコード、
35Hの方は赤い抵抗の数が倍になってボリュームは前方、ジャック部の配線はフラットケーブルか。
どちらもコンデンサが全て黒金のブラックゲートっていうのは見ていて壮観だな。

てっきり端子の数が違うだけで、中身は同じと思っていたんだがな。音に違いはあるのかな。

アキュフェーズの一番廉価なプリアンプの
ヘッドホン端子の実力はどんな感じ？
HD53以上SA-17S1未満ってところかい？

>856
でも、エアリはT-3Hの扱いやめちゃったんだよな(涙
密かに狙ってたんだが。

ID変えんなよお前

てーか測定結果ならオペアンプ直でも余裕でHeadmaster超えるだろ
P-1でさえ

オーオタなんだから
耳で判断しようぜ

アンチヘッドマスターは隔離スレッドに帰れ！
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1087729430/l50

>>855
35 名前：名無しさん：2003/07/28 01:52 ID://uX.sdU
Talismanのアンプは値段分の音は出ますか？
Headmasterと激しく迷っています。


36 名前：名無しさん：2003/07/31 22:55 ID:TA5Xaxdc
35さん
AIRYさんで聞き比べましたが、値段分の音は出ます。
Headmasterに比べて、優しい音がします。すごく聞きやすい音
です。
たぶん、聞き比べたら多くの人はTalismanを選ぶと思います。
実際にも聞き比べた人の半数以上がTalismanを選ぶそうです。
写真で見ると外見がキュートであるため、安っぽく見られがち
ですが、しっかりとした作りで非常にコンパクトです。
私は迷いに迷ったあげく、ダイレクトな音がするより味付けの
ない音がするHeadmasterを選びました。どちらを買っても損は
ないと思います。
明日買っちゃいましょう（＾＾）

ていうかこの造りでHEADMASTERより音が悪いわけないよな

>>856
何かむしろ3Hのほうが音がよさそうに見えない?
35HPはゲインの切り替えが出来る分SONYやGRADOのヘッドホンへの対応力は高いだろうな。

しかしずっとこの価格帯でクオリティの高いヘッドホンアンプを探してたんだけど、まさかTalismanがまともなアンプだとは思わなかったｗ
やっと決定版が見つかったというカンジ。近いうちに35HPを買おうと思う。

>>864
その価格帯ならHEADMASTERがあるじゃないか（爆

>>865
その点を指摘しないのが864の人の人徳じゃないかｗ

ID変えんなよお前

>>857
ここ参照>>381
アキュプリはインピの高いヘッドホンだともひとつみたい

しかしTalismanのT-3HやT-35HPは値段からすると文句の付けようのない内容のヘッドホンアンプだね。
俺はHA2002使ってるから買う気はないけど、HA2002のデザインには毎日ウンザリさせられてるし
T-3Hみたいなシンプルなデザインのアンプがうらやましいよ。
けど音は実際のとこ聴いてみないとわかんないよな。

ヘッドホンアンプね
アクセサリーのアクセサリー？
いいも悪いもゴミ

不味い餌ばらまくなよ。変な奴が食いついて食中毒を起こしたらたまらん。

いや、870は正しい。
プリ/メインアンプはスピーカーのアクセサリーだし
プレーヤーなんてアクセサリーのアクセサリーだ。

たしかにオーディオ自体がアクセサリーだし

HD53がすべてにおいてすばらしい

確かに作りは立派だが過去スレで聴きにいった人の印象はあまり良くないんだよなぁ>タリスマン
SHX-1も発売前は中身は最高とか言われてたのにこの調子だし

てかエアリーT3Hの扱いだけ止めたのね
これが一番日本人ウケしそうな気もするんだが

悪くないと思うけど＞SHX-1

漏れは素人だが中身最高とか言ってる人ってただデカイパーツが並んでりゃいいみたいな感じがする。

値段からしたら段違いに良い＞SXH1
てか外装が滅茶ちゃちい分値段が安いだけと思うがｗ
上のクラスと比べたら勝ち目は全くない
癖があるから好きな人は好きだと思うけど

SXH1＝ゴミ

反吐の新品は全く売れてないんだろうなァ

アンチヘッドマスターの特徴は、ヘッドマスターの音がどのように良くないのかを
絶対に書かないことだ。

つまり、聴いたことがないってこと。

>864
以前AIRYにメールで問い合わせた時は、
大きくはないけど差はある(35HPのが質が上)、という回答ですた
理屈はよく分からんし営業も入ってるかもしれんですが

SONYやGRADOだと確かにゲインコントロールできる分35HPのが使い勝手は良さそう
ゼンやベイヤーだとT-3Hでもいいのかも

しかしAIRYってTALISMANの正規ディーラーじゃないのかな？
保障なんかのリストのどこにも入ってないんだが

>>692
一般的にCDプレイヤーのヘッドホン端子はCD停止時はリレーで出力切ってるよ