【VAIO pocket】どっちがどうなの?【i-Pod】
1 :
名無しさん┃】【┃Dolby:
2 :
&rlo;:04/05/25 02:22 ID:7HY2XUcd
就寝前の2ゲット?
ATRAC3の時点SONYは糞。
5 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/05/25 23:06 ID:rv1nwNAQ
げっ、ATRAC3形式48kbpsでの取り込みで13,000曲かよ。。
よく読んでなかったが、冷静になって考えればSONY糞だな( ´,_ゝ`)
6 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/05/25 23:10 ID:4KV+wIzp
ATRAC3駄目じゃん
糞圧縮で音質を犠牲にする代わりに、たくさんのデータが入るよ
とでも言いたいんだろうね、SONYたん。
9 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/05/26 00:14 ID:hBiwUYsm
同じ容量に圧縮するなら、ATRACが一番音が悪いのだが。
ATRAC128にするくらいなら、MP3-64位にしとけよ
>9
128でMP3-64より糞音質なの?
これ聞いて車に乗ったら間違いなく吐くだろ、、
11 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/05/27 07:03 ID:0cLdIKsu
>>5 やっぱりバッテリー20時間も48Kbpsなのかな?
>>11 ビットレートとバッテリーの持ちって関係あるのか?(・∀・)?
またHDDを駆動させるってのを無視する香具師が出てくるのか?
14 :
コピペ:04/05/27 12:54 ID:0cLdIKsu
>>12 HDDは読み取り速度が高いので、常時HDDを回しているのではなく、メモリー
にキャッシュすることにより運転時間を短くし、節電と、衝撃からHDDを守り
ます。iPodは32Mのメモリーを持っており、128Kbpsで20分程度分を一度に
メモリーに読み込みます。ビットレートを上げると当然HDDの運転時間が伸び、
バッテリーの持ちが悪くなります。演奏中に頻繁に曲を変えるのも同様です。
15 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/05/27 21:20 ID:lpYfPSXV
16 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/05/27 21:22 ID:lpYfPSXV
二重カキコごめん。。
20 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/06/14 14:45 ID:s9vNANqL
間違えてsageちゃった。
age
・・・現行iPodのラインナップに及ばずに完敗したってことじゃん。
22 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/06/16 19:39 ID:uGaLC/hC
23 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/06/21 18:21 ID:8/d5kz4x
>>19 「ソニーだから安心」って思ってる厨が多いんじゃないか?
冷静になればあんなもの買わないぜ。
というか冷静に考えれば、(おそらく電池のせいで)重量級の
部類に入っちゃうから、そこんとこ消費者がどう考えるかだと
思う。
25 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/06/22 19:13 ID:fJL9qf2G
SONYってほんと終わってる。
26 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/06/24 22:38 ID:ryxnRm1V
クソニーよ、そろそろ殿様商売
や め な い か
いろんなところのレビューは、行間を読むべし。
はっきり言って、 ボ ロ ク ソ です。
28 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/07/01 22:15 ID:7kXRM7oZ
バイオポケット買ったブルジョワはいるのか?
とゆうかATRAC3のHDウオークマン出るよ..........
30 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/07/01 23:54 ID:TD2MTLpp
32 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/07/10 14:32 ID:cp6fWbry
i-PodってUSBメモリの代わりに使えるの?
33 :
名無しさん┃】【┃Dolby:
i−pod ちょい値下げで新機能つき販売だって。