【iTunes】そろそろiPodにしませんか【MD死亡】

>>475
すでにCD棚から見つけ出すのは大変なので、全部非圧縮かロスレスで入れてしまうのも、
結構現実的。元CDは売っちゃってもかまわないから、レコード会社は大変だね。

iPodは無圧縮で聞くためのものかと思った。数十Gもあるのに圧縮して数いれてもしょうがないかと。

>>484
好き好きだろ

iTunes+iPodってホント最強だと思う。
俺もそのうち買おうかな。

あ、俺はMacerだからiTunes自体は使ってるんで。

iPodってＭＸとかで落としたmp3もiTunesできけるの？

ＭＸで落としたとか言うとハナシがややこしくなるから、
ネットで購入したｍｐ３とか言っておきなさい。それが
大人っつうもんですよ。

>>488
そうしまつ。ところできけるんでつか？

>>489
iTunesでもiPodでも聞けます。

>>487
ギガビートでもなんでもmp3なら大丈夫。ｿﾆﾝ以外はね。

山手線の外壁に広告打ってあるのを見た
ＣＭと同じやつ、windows or mac good bye MD とかゆーの。
向こうではそういう広告が当たり前で、成功してんのかもしれんが
日本（人）として他社製品を名指しで揶揄するような広告ってどうよ？
おれはもともとipod嫌いじゃなかったけど、これ見て品がないなーとちょっと印象が悪くなった。
アメ公の会社はどこの国でも紋切り型の同じ戦略のゴリ押しで売れると
思ってるようなところがあるのがちょっと気に入らないんですよね。

>>492
それがｱﾎﾟｰのｱｲﾃﾞﾝﾃｨﾃｨでありポリシーなんですが。
だからﾏｶｰは他を侮蔑するのが好きなんだけど。
嫌ならすっこんでろ。>>492が広告より目障り

>>493
その信者装いが見苦しい。

>>492
別に製品名指しじゃなくて
規格じゃ？

iPodを使ってるだけでイケメン気取りのそこの君。
君だよ君！デブの君！

ヲタは何をやってもヲタ
デブは何をやってもデブ

ならせめて、iPodのイメージダウンになるような迷惑だけは書けないようにしようぜ。






・・・MD批判されたSONYの新キャッチコピーを考えてみたんだが。

>>492
録音再生ＭＤをアメリカで９０００円で売れるのに、日本で３万円で売ってる日本企業
についてはどう思ってるの

ヲタは何をやってもヲタ
デブは何をやってもデブ

ならせめて、iPodのイメージダウンになるような迷惑だけはかねたくないものだ。

そんな君に朗報だ！
今こそMD！大量に持ち歩く必要があるので自ずとやせる事が出来る。
また音質も聴けたものじゃないので冷や汗もの。発汗効果も望めるのだ。

“さよならiPod、MDで痩せるその日まで”





加えて、マクドナルドと提携してMD一枚につきフライドチキン一本をご提供するサービスを開始すれば
SONYの勝ちは間違いない

iPodは持ってないけど、ちょっと前までiTunes1.0〜2.0を使ってました。
昔からCDをガンガンリッピングしてAIFFでHDDにぶち込んでたんだけど、最近WinのLAMEでも
リッピングするようになって、iTunesのリッピングの音質の悪さに気付いてしまいました。

そこで相談なんですが、LAMEで取り込んだwavをiTunesで認識させる事は可能ですか？
タグを書き換えればOKですか？
それとも、最近のiTunesのリッピングの音が向上してたりすんでしょうか？

>>497
それじゃ痩せねーじゃねーか。

>>497
マクドナルドでフライドチキンとは、これいかに。

>>498
iTunesのAACは、LAMEのMP3より音質が上との評価が出てる。
MP3同士ならLAMEの方が上だろうけど。

wavは知らない。

>>498
LAMEで取り込んだWAV？

>>501
>iTunesのAACは、LAMEのMP3より音質が上との評価が出てる。
ソースは？
アップルのエンコードがLAMEに勝てるはずが無い

>>502
ゴメンEACだった。

>>503
LAMEは確かにすばらしいと思うけど
AACと比較すること自体に無理が･･･。

>>503
ほい
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html
最終結果は
http://www.noveo.net/rjamorim/plot18z.png
グラフではiTunesの方がちょっと上だけど、まあ同じくらいかね。

>>506
信じられない・・・。
俺の耳にはアップルの音作りは合わないから別にいいけどな。
それに、こういう情報は鵜呑みに出来ないと思うが。
音質はデータでは語れないものだからね。

そもそも128kbpmで比較している時点でおかしいと思わないか？
320まではいかなくとも192kbpmで比較すべきだ。
そうでないと音質比較とは言えない。

ぼぶち

AAC＞mp3（LAME含む）＞WMA＞ATRAC
この順位の入れ替えは、仕様上どうやっても無理かと。
AACエンコーダの中でも、iTunesのが最高。

>>510
>この順位の入れ替えは、仕様上どうやっても無理かと。
ソースは？

>AACエンコーダの中でも、iTunesのが最高。
ソースは？

AACって音悪いだろ
BSデジタルだけ？

>>511
AACの中でiTunes最高のソースは探せば見つかるよ。
仕様は探しても見つからないだろうな。結果で示されてるのだが。

>>512
DVDも

DVDにAACなんて無いが？

>>511
ソース出しても「信じられない」っていうならいらないじゃんｗ
音質はデータで語れないんでしょ？

>>512
あれは非圧縮と比較するから。

iTunesってイコライザ無いよね？

>>517
有るぞ

>>514
お前しったか林檎厨のを装うの辞めろ

いや、林檎狂信者はある事無い事言い歩く真性軍団だと思ってたが。

別に林檎つけなくても狂信者はおかしな事を言いますよ。
べつにそこを窓にすげ替えても同じ事。

>>506-507
1点〜5点まで主観で点つけてもらった平均？だよねこれ。
4.18⇔4.26ということは、ほとんどの人が４か５をつけた、10人に１人ぐらい
iTunesの方に１点多くつけた…というところか。
ほとんど誤差範囲の気もする。
http://www.noveo.net/rjamorim/plot18.png (同じ結果の非拡大ver.)

>>508 の言う通り、レートを変えればがらっと変わりそう。

レートを下げると、ATRACもAACに肉薄する。だけど、上げるとダメだw

>>521
さすがにﾏｶは言ってることがよくわからないが
>べつにそこを窓にすげ替えても同じ事。
この窓がWindowsを指してるなら同じ事とは言えないよな。
ほとんどの一般人はWindowsを選択してほとんどのキモ粘着ヲタはﾏｸを選択しつづける。
ｲｶﾚﾏｶｰはまわりが自分と同じと思いこんじゃってるんだろうけど、そんなことありえないからね。
>>522
そもそもメモリプレイヤーなどの携帯オーディオ向けにやってるんだろ。レートはそれを想定してるため。

>>523
それはATRAC3だろ

最高の音質を手に入れる「最速」の方法
http://www.apple.co.jp/articles/backnumber/html/osxnewsj_0059.html

60分のCDをMDに録音すると倍速ダビングでも30分、曲のタイトルも
入力すれば40分はかかるでしょう。iPod + iTunesならわずか10分足
らずで作業が完了。
また、大好きな音楽だからこそ音質にはこだわりたいもの。
iTunesなら、高品質なAACフォーマットのビットレートを変更する
ことで、コンパクトにしたり、音質を追求することができます。
さらにApple Losslessフォーマットなら、CDクオリティを一切損な
わない、最高の音質で楽しむことができます。
こういった自由度もMDにはない魅力のひとつです。

Hello iPod. Goodbye MD.
http://www.apple.co.jp/ipod/goodbyemd/index.html

>>524
まあ、要するにお前みたいな考えの人が「おかしい」のですよ。
なんかMacが存在することでそんなに困ることでもあるのかい？
少しは世の中と接触した方が良いですよ。

バッテリー交換に15,750円もかかるモノ
すすめるなよ

>>528
ちょっと大きくてもいいから市販の充電池を使える製品出して欲しいよな

>>528
だからバッテリ交換じゃなくて、本体まるごと新品に交換だから
その位の金額かかるんだよ。

>>528
買ってから気づいても、遅いよ
だって実際に使ってみれば1万5千円くらい気軽に出せるほど満足感があるもん♪

無いし