1 :
名無しさん┃】【┃Dolby:
ようやるわ、こんな糞スレ立てて
HA2002の内部画像キボンヌ
>>1 オーテクのAT-DHA3000の内部画像
もオーテクのホームページにあるぞ。
9 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/02/29 08:55 ID:qL+2H1mJ
HA2002の内部画像キボンヌ
ほかのスレでも書き込みしたんですが、USBオーディオデバイスから
外部DACに接続する時オーディオデバイスのS/PDIF出力から外部DACに
つながないといけないんですか?YAMAHAのUW10とかは光出力があります
けどあれはS/PDIF出力なんですかね?
変な事聞いてますか?なにか間違ってますか?
外部DACを購入予定(BenchmarkのDAC1)なので気になって・・・
教えて君ですいません。ちなみにサウンドカードはDTMを多少やっている
ので(いちいちPCの裏にケーブルをつなぐのが嫌)考えてません。
基本的な御指南よろしくお願いします。
HD51は確かもっと大きい画像がどっかにあったな。
13 :
12:04/02/29 12:08 ID:zQ+dmIeO
HD51は内部はすごいな・・・
内部はな・・
もしかしてこのスレで音を語ることは禁句?
眼に見えることだけが真実
音なんて曖昧なことは許さん
適切な部品配置
適度な回路集積率
価格から予想される最低限の基準をパスする基礎再生能力
とりあえず民生用アンプとしてはひとつの完成形だと思ふ・・・>P-1
19 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/03/02 11:23 ID:OoTWtzR+
20 :
改訂版:04/03/02 16:05 ID:CqgRZsNZ
21 :
改訂版:04/03/02 16:06 ID:CqgRZsNZ
22 :
改訂版:04/03/02 16:07 ID:CqgRZsNZ
23 :
改訂版:04/03/02 16:08 ID:CqgRZsNZ
HA2002中身も糞過ぎるな(w
腹抱えて烈しくワラタww
27 :
改訂版:04/03/02 16:34 ID:ZN6z5Qif
28 :
改訂版:04/03/02 16:35 ID:ZN6z5Qif
29 :
改訂版:04/03/02 16:36 ID:ZN6z5Qif
-終了-
クソスレ終了
自作自演やめろ
終了
35 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/03/02 16:48 ID:tyrmNZrT
>26=30=32
本スレに飛んでいいの?
36 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/03/02 16:49 ID:tyrmNZrT
終了
単なる荒らしか・・・
39 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/03/02 17:03 ID:HyGfaxEG
>>26 バランス、アンバランス、その用途・用法。
もう少し、オーディオの勉強した方が良いと思うよ。
まあ、中学生に言っても今は無駄だろうけど…
中身はHeadmaster<HA2002
音はHeadmaster>HA2002
でいい
んなわけないだろw
HA2002>P1 ?
>>42 一概にそうは言い切れないと思う。
2002の方が好きだけど、少なくとも低域の解像度はP-1の方が高いと感じた。
ほしゅ
いつぞやの中身房達はいずこへ行ってしまわれたのかなぁ
さすがに飽きたんだろうなぁ
一生気付かない訳ないし・・・
本スレ落ちた?
50 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/04/14 15:31 ID:G+xJB+GF
HD53の内部画像期待age
51 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/05/10 20:35 ID:vDVPPPcM
しかしテクニカ小僧ってどうしようもないな。ナビのランクを荒らしたりクソスレ立てたり。
ヘッドホンナビのアップローダにもHD53の中身がアップされてたよ。
>>51も乙
少し前に全く同じ荒らしスレ立ててた奴がいたが同一人物か?
あれがスレ落ちしたんならいいかげん止めれ。
保守
P-1、本スレで中身の部品ヘボいとか書いてた人いたから試しに
蓋開けてみたけど嘘じゃん
制振対策済みの立派なトランスにLuxmanのカスタムコンデンサ、
その他の部品のグレードもSRM-717、HA2002、Model901等々の内部写真と
比較して特に劣る感じは受けなかった
しいて言えばバランス調整ボリュームまわりかな
ある意味予想通りでしたw
ちなみに話題の(?)ボリュームはアルプス電気の日本製
これも特に低グレードの部品という印象は受けなかった
ボリュームノブのすぐ裏側にノブよりちょっと大きな、特殊な形の部品が実装されてる
汎用のものは円形か正方形がほとんどみたいだから、もしかしたらこれも
カスタム品なのかも(未確認)
>>57 ボリュームはアルプス汎用品だよー
HA2002とほぼ同じグレードのやつ
最後の写真すごいですね。ひとつくらい欲しいものです。
HA2002のショボイ可変抵抗は流石に無いですねw。
クロックはあのちっこい水晶で作ってるでしょうか?
hoshu
test
66 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/07/27 18:50 ID:7HL1ZWAV
あげましょう
67 :
名無しさん┃】【┃Dolby:04/08/25 08:15 ID:C/AEd3IR
a
>63
DHA-3000は音もだけど中身も所々しょぼい点があって本スレではHA2002以下の評価ですが
携帯電話にも使われてるような50円のパーツも入ってるんだっけ
>57
30、40万のアンプにも使われてるボリュームだから悪いという事はないだろうね
特に良いという事もないけど
>携帯電話にも使われてるような50円のパーツも入ってるんだっけ
これソースある?
同じメーカーの似たような機能のICだからって同じものと決めつけられてたけど
どうなんだろう。
音がショボイって話は見逃したけど、どっかで試聴できるの?
開発メーカーのチップの紹介の所に
使用用途としてポータブルオーディオ・携帯電話・PDAが挙げられているってだけです
1チップでD級アンプも内蔵していて、消費電力が少ないからでしょう
DHA3000は出力から考えて内蔵のD級アンプは使ってないみたいなので
音もそのままってわけではないと思います
フルエンシーDAC自体は面白いと思うけど、すでに2パラ/CH以上のDAC部
積んだCDP持ってるとちょっと買う気しないよな>DHA3000
情報量は多いけど薄っぺらい音
良くも悪くもデジタル臭さそのまま
アナログの、音の両端が鈍った愚泥感漂う撓みに慣れきってて。
>>61 あ、俺と同じくX-RAY使ってる。他人が持っているのはじめて見た。
?
?
?
?
?
?
?!
?!
!?!
86 :
名無しさん┃】【┃Dolby:
hage