【SACD】次世代ｵｰﾃﾞｨｵ対応ﾍｯﾄﾞﾌｫﾝ【DVD-Audio192k】

次世代オーディオフォーマットを再現できるヘッドフォンについて語りましょう。
どうしてもヘッドフォンはナローレンジの物が多いので、なかなか再現できる物がありません。
情報をお願いします。

・次世代オーディオ再生に必要な周波数特性
〜100,000Hz（100kHz） -10dB

・次世代オーディオ対応ヘッドフォン
Panasonic RP-HDA100
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=RP-HDA100

形式 オープンエア−型ダイナミックステレオヘッドホン
インピーダンス 110Ω
再生周波数帯域 3〜100,000Hz
使用ユニット 直径57mmフルレンジスピーカー直径20mmスーパーツィーター

2way式で他のヘッドフォンでは実現不能だった超広帯域を実現
また、フルレンジを大型化することでヘッドフォンではトップクラスの低音を再生

ヘッドフォンって40kHzまでとか中途半端なんだよな。

なので期待age

なんかそのヘッドフォン良さげだな。

誰か使ってる人いない？

>3Hz〜100kHzの広帯域・高音質を再生
スゲェ。無駄にスゲェ。ネタかと思う程だ・・・ｗ

57mmユニットってのが凄いな
低音かなり出そう

実はかなり高音質？

age

【混じれ酢】
音悪いし

>>7
どの辺がどういう風に？

ER-4Sは次世代オーディオも余裕を持って対応できる。
一般的なつまらんスペック表に騙されてはいかん

>>9
無理だよ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

http://www.h-navi.net/er4s.htm
再生周波数帯域 ： 20〜16,000Hz

次世代オーディオどころかCDも無理ｗ

保守

>>1
この仕様を満たすヘッドホンアンプってあるの？

>>12
あるYO！

>>13
P-1とSignature（SRM-006t）持ってるけど、P-1は100KHzまで
大丈夫みたいだね。

すごいな、遂にヘッドフォンもSACDに対応したか。
ただ、松下っていうのが気になるが。
>>12
ていうか、普通にTA-FA777ESとかに繋げばいいだけの話だろ。

>>1
役立つ情報乙

保管用化粧箱も付属してるんだなぁ、MDR-R10の箱を流用しなくて済むな。

>>15
スピーカで聴ける環境じゃないんで、ＨＰアンプの方が場所とらないし
安いでそ。

>>15
松下のヘッドフォンは案外良いみたい

STAXやオーテクとかも対抗してこれくらいの再生周波数帯域の奴出してほしい

いっくらfレンジだけ対応しても肝心の音が糞では話になりませんが・・・

STAXのSRM-717はDC-100ｋHzとなってる
Ω2は6---41,000Hzとなってるが実際どこまで出てるのかはわかんないな
まあ、100%松下に音質で負けることはないが。

>>21
音が糞って、ちゃんとこのヘッドフォンを聞き比べたことあんの？

ｽﾍﾟｯｸだけで語る、それがｦﾀ ﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞﾃｽﾄで晒しあげたいものですな

自作自演臭が漂うスレ

このＨＰって２００２年に発売されたやつでしょ。
ＡＡ誌のＨＰ特集でインプレ載ってたな。

だからER-4Sにしとけば間違いないって！

>>26
16kHzまでじゃん(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

焚けーＹＯ

100khzなんて無意味
現状じゃ40khzまでで十分でしょ

お前ら100khz100khz言ってるけどお前らの耳には
そんなに高い音が聞こえるのか？
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/wg/wg.html

>>30
アフォですか？

>>30
そうそう、だからER-4Sは正しい製品なのよ

いくら売れないからって、2chにスレッドまで立てて宣伝しなくてもいいのに。
松下さんも必死だなあ。

と言うよりＥＲ−４Ｓを宣伝するスレになっている様な

ER-4Sは世界最高音質のオーディオ用イヤフォンです。

>>1
こう言う製品って何となくソニーが一番に
出しそうなイメージだったのに最近は・・・

質問です.
ER-4SでCDの音とSACDの区別は出来るでしょうか(注意:実際に聴いた人だけ答えてね).

>>37
ER-4Sは16kHzまでなので無理

本スレ荒らしている奴が立てたんだろこのすれ。

>>38
ER-4Sはふつうとは違う計測しているので必ずしもそれは当たるとは限らないと思う(現に18kHz以降の音をCutした音と20kHzまで普通に出したCDは違いが分かると言う人は多いようである).
(ER-4Sはちなみに人間の耳付近での周波数のようである.HeadRoomのDataではSENHiZERやSTAXよりも可聴帯域での音はFlatだったようである,20kHzまでは).
なお,私が>>37でした質問は,あくまで周波数は関係なしに質感の違いは感じられますかと言うこと.
ですから,実際に聴いた事のある御方ぜひ>>37の質問に答えて下さい.

>>37
聞き分けられましたよ。数値上は16kHzまでだけど、圧倒的な情報量の多さ、超高域の伸び等
改めてSACDの音に驚きました。あまり数値というのは気にしなくてもいいのではないでしょうか？

>>41
ﾚｽ,Thanks.
それを聴いて安心致しました.

SACDに限るとER-4SよりRD-HDA100の方が良かった

HD600でSACD聴いてる人いる？

>>44
HD580で聴いてるよ。（SA-17S1)
高音の違い、音の厚みで違いが感じられた。

>>45
全然SACDを再現できてないよ

感動するほどの変化はなさそうかな
今月SA8400買うから楽しみにしている

やっぱり最強はER-4Sということで

ヘッドホンでDVD-A楽しもうという魂胆はやめた方がいいのでしょうか？

ER4は16kからてんで駄目
音質などと云うあやふやな主観はどうでもよいのであって、肝心なのは
周波数特性が次世代ｵｰﾃﾞｨｵ水準に達しているか否か、だ。

〜40k・至高クラス
A900 A1000 W1000 W2002

〜41k・究極クラス
SR202 SR303 SR404 SR007

〜45k・神クラス
CM7 L3000

〜100k・最上神クラス
HDA100

これらを使っているか否かで次世代オーディオにおける
ステータスが決定するのだ！！

>>50
で、あんたは何を使ってるんだい？

超高域を考える前にやるべきことは沢山あると思うのだが
とりあえず、可聴域内の改善が先じゃないのか？

ついでに言うと、大抵のSACDプレイヤーは50kHz辺りでフィルターが掛けてあるから
100ｋHzなんて実際には再生されていない。