934 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/27(火) 20:24:39 ID:ZkNI0F4p0
>>933 ものしらんだけだな。A730。名機だぞ。はっきり言って他は糞。
その名機をしてもSACDには完敗だ。
>>934 DCD-S10VLも名機だ。残念ながら、デジタル臭さはない。
936 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/28(水) 01:58:20 ID:jTEkexZl0
>>935 言ってる意味は解る。A730だって「CDにしては」限りなくアナログっぽい。
しかし同じソースをSACDやアナログ盤と聞きくらべたらその差は歴然だ。
そこが聴き分けられない、あるいは気にならないならCCCDとCDDAの差なんて
屁みたいなもんだろ。気にするに値せんよ。俺はもうCDDAは買わんよ。
937 :
935:2005/09/28(水) 02:35:52 ID:/4mg95VR0
>>936 最初からそう言えばよかったんでない?
俺もSACD>>>>CDであることは、この耳でも認めてる。
CDも、CDが世に出た頃に比べたら音質は向上しているのも事実だよね。
20年程前まで、普通にレコードで聴いていたのが、CDをはじめて聴いた印象が、
スクラッチノイズが無いだけで、なんともつまらない音に思えたのがCDの音。
深みの無い、無機質な音に聴こえたもんだった。
その頃に比べたら、ソフトとハードともに良くなったよな。
しかし、SACD>>>>CD。
なかなか、新譜がSACDもしくはハイブリッド盤でのリリースというかたちへ
移行しないのが不満ってことないかい?
CDで買わざるを得ないのも現状。
CCCDがああだこうだってことはどうでもいい。SACDで欲しい。
939 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/29(木) 02:49:13 ID:5GndxDaj0
>>938のリンク読んだけど
分配が不明朗だから!と抗議するのはユーザーではなくアーティストな訳で・・
それを理由にユーザーがなにをぶーたれるの?コピーさせろってか??(w
筋違い。スレちがい。
941 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/29(木) 15:23:17 ID:/kXSVS4X0
俺も外ではそんな拘らないかな
そもそも家でも本当に音重視なんだろうか
大好き、大嫌いでわかれるX−30を使ってるが
色々いじっても30万の音か?wって感じ
確かに音が劇的に変わるけど、それでもね〜
DCD-S10IIILこっちの方が絶対いい音するだろうね
DP-500M買ったけど最低、アナログでいい音出すのは金がかかるな〜と思いました
942 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/29(木) 16:14:41 ID:5GndxDaj0
>>940 くやしかったら分配が不明朗な事がユーザーにどう関係あるのか書いてみなよ。
難癖付ける事を目的に難癖付けてるから追いつめられると「社員」しかいえんのだよな。(w
さあーて、2年半まえのスレにいっちょカキコしてやっかw
>>1 CCCDはCDの正式規格ではない この為、古いCDP、ピックアップ出力が落ちているCDPで再生しようとすると
音とび、再生不可 最悪CDが壊れるなどの現象が発生する恐れがある
こんな事が正規に金を払って音を聞こうとしたユーザに許せる訳ねーだろが! わかったか?低脳
>>939 分配される元々の金を誰が払ってると思ってるのかね?
アーティストだけが音楽に金を払ってるのかね?
君はアホかね?
945 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/29(木) 17:27:55 ID:vfy06x710
アホ(5GndxDaj0)の主張
「納税者は税金の使い道には一切口出しするな」
5GndxDaj0
DQN発言
くやしかったら
書いてみなよ。
難癖付ける
いえんのだよな。(w
アーティストな訳で・・
なにをぶーたれるの?
コピーさせろってか??(w
筋違い。スレちがい。
カスラックがダニであることなんて確定事項なんだからわざわざ書き込まんでいいよ。
連中の名前を目にするのも不愉快だ。
もし連中を効果的に追い詰める方法があったら書き込んでもいいよ。
948 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/29(木) 22:41:14 ID:5GndxDaj0
>>944 >アーティストだけが音楽に金を払ってるのかね?
孤児の発言でこいつがどれだけ物が分かってないかがわかるな(w
949 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/29(木) 22:42:17 ID:5GndxDaj0
>>944 >アーティストだけが音楽に金を払ってるのかね?
この発言でこいつがどれだけ物が分かってないかがわかるな(w
950 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/29(木) 23:33:55 ID:5GndxDaj0
>>945 納税者とくらべるのは無理があるだろ。
納税は国民の義務だがCD購入は義務ではない。
いやなら買わない聞かないでいいではないか。
そこになぜ「コピーして聞く」という泥棒行為を肯定するファクターを加えるのか?
それはタダ聞きの理由が欲しいだけだろ(w
>いやなら買わない聞かないでいいではないか。
海外からの輸入ものまで規制しようとしている現在、この理屈は通らない
952 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/30(金) 00:08:11 ID:eT4jpVCp0
>>951 してないだろ。してからいえ。
それもいやなら買わない聞かないでいいとおもうがな。
とにかく義務でも何でもない事に貧乏人がタダ聞きの理由ブヒブヒさがしまくってるんじゃねーよ。
953 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/30(金) 00:09:34 ID:eT4jpVCp0
釣り堀てんごくだなしかし。
釣り宣言=敗北宣言
>>950 レンタル屋は今ではJASRACと合意してて著作権料を納めているだろう?
CCCDをコピーしたって泥棒じゃないだろうよ。
もっとも、規格的にCDじゃないんだからそもそも納める必要ってないんじゃないのか?
俺はアナログでコピーしているのと同じ扱いだと思うんだけどな。
日本てミュージシャンの組合ってないよな。
当然組合に属すための資格テストってのもないよな。
遅れてるよなあ JASRACが不正をしているのを監視する術がないじゃん。
中では勝手に金使って宴会やっていると思うよ。
958 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/30(金) 05:10:46 ID:eT4jpVCp0
>>956 じゃあなんで俺たちは今でも洋楽の新譜を輸入版で手に入れられてるの?
おまえの地方だけ鎖国でもしてんの?(w
>>955 あほここに極まるな。
著作権はメディアの形態などに関係なく発生するのだよ。着うたなんか
規格的にCDでもDVDでもないがちゃんと著作権料が発生して作家に金が入ってる。
あれこれゴネても泥棒は泥棒なんだよ。理由なんかどうでもいいんだろ?
タダで聞ければ?それだけのくせに幼稚な知識でモノを言うと痴態さらすぞ。
959 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/30(金) 05:28:34 ID:eT4jpVCp0
>>957 JASRACの宴会って不正なのか?(w
役所じゃないんだから。
そういうのに不満持ってるなら買わなきゃ良いし聞かなきゃ良いじゃん。
なんでちゃっかり聞くだけは聞こうとしてるの?
別に税みたいに差し押さえてまでとられてる訳じゃない。
使った分だけ払いなさい、というルールがあるだけだろ?
使い勝手が悪かったり不良品だと思うのなら買わない聞かない。
それでいいじゃん?何を文句付けてタダ聞きするいいわけにしてるのよ?
>>951みたいに海外からの輸入ものまで規制しようとしているとこの理屈は通らないというのも
理屈と追ってないぞ?海外からの輸入の規制したからって「無理矢理買わされる」わけじゃない。
いやなら買わなければ良い。それだけだ。しかも海外からの輸入ものの規制が行われてると言い張ってるが
今現在輸入盤買い放題だ。実際には買えてるのに脳内で文言を拡大解釈して大騒ぎしてるだけだろ?
無意味なんだよおまえら。
JASRACは社団法人。
レコ協もそうだ。
公共を目的とした法人。
音楽は自由だ。
誰にも奪うことは出来ない。
>JASRACの宴会って不正なのか?(w
>役所じゃないんだから。
>>960のいうとおり社会法人だし、あとこの組織天下りしてきた政治家崩れ(要するに利権ヤクザ)多すぎ。
百害あって一利無しなクソ団体にCDを買うと自動的に金が流れていく、
これに疑問を抱かないのは思考が停止しているかそれとも思考する能力そのものがないのかどちらかだな。
>>959 あんたの頭はどんな思考しているんだよ。
国内の利権確保のための逆輸入禁止措置じゃないか?
みんなが安い逆輸入版を買ってしまうのは目に見えているから、
版権以外の国内業界での利権確保だってよ。
>>959 >JASRACの宴会って不正なのか?(w
名目を変えた権力者の個人消費の横領だから十分犯罪だね。
規模と業務内容から判断して、必要以上の人件費または交際費を使っていれば、
著作権保護を大義名分とした権力者の横領であり、もっと製作者側へ還元できる事にもなり、
しいては、著作権料としてそんなにぶん取らなくてもいい事にも繋がる。
税務監査すれば、ここの権力者は絶対に不正な領収書で多額な個人流用をしている。
まぁなんだ・・・ エイベックスのCDはコピーしてもおkだろ。
少なくともオレは買わん。
966 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/10/01(土) 04:37:26 ID:Xc+ZRoOb0
>>962 >みんなが安い逆輸入版を買ってしまうのは目に見えているから、
>版権以外の国内業界での利権確保だってよ。
おれは洋楽のことを言ってた訳だが、やはり邦楽を安く聴きたい貧乏人の
話だった訳?
逆輸入邦盤に関してはアジアの物価に合わせて下げて設定されてるモノが
日本で売られるのをガードしてるわけだろ?業界の保護としてごく正当だと
おもうが?いやなら物価が安くしかもコピー天国の上海にでも移り住めば良いじゃん。
そうすれば
>>960のいうような「音楽は自由だ。 誰にも奪うことは出来ない。」
みたいな民度の低い事を大きな声で叫べるぞ(w
とにかく買う値打ちもないと言いながらちまちまコピーだけはするのに
どんな良い訳もつうようせんだろ。買うな。聞くな。それ以外ない。
俺は少なくともそうしてる。
967 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/10/01(土) 05:44:30 ID:BmpLFfczO
クソどうでもいいはなしをえんえん水掛論してたのしいか?
版権云々書いてるやつは文面から版権の意味分かってないし、
貧乏人云々言ってるやつもただ釣ってるだけだし。
ここはAV板だろ?両者スレ違いだ。とっととお引き取り願おう。
969 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/10/01(土) 12:28:53 ID:BmpLFfczO
>>968 お前仕組み全くわかってないくせに(文面でまるわかり)ごちゃごちゃかいてんじゃね〜んだよ。
スレ違いだっついの。AV板で法律語るいたいやつ。
>>969 あのぅ、カスラックって時給どのくらいくれるの?
971 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/10/01(土) 13:57:26 ID:Xc+ZRoOb0
とにかく買わなきゃ良いんだよ。聞かなきゃ良いんだよ。
それ以外に方法はない。
SACDかDVD-Aで発売されないモノは俺は買わないしちまちまコピーしてまで
聞かん。
>>970 年収100万くらい?君。
実際、CCCDは買われてないし聞かれてないと思うが。
わざわざ金だしてゴミを買う奇特な人は少ないし高価なCDプレイヤーを痛める危険を冒してまで聞く音質じゃないし。
で、俺の高価なCDプレーヤーがCCCDいれた後から挙動不審なのは
誰が賠償してくれるの?
974 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/10/01(土) 16:00:37 ID:Xc+ZRoOb0
だから買うなって(w
何回言っても買って使って壊れたらどうするんだって取り越し苦労ばっかりして
なにをさわいでるんだ?買わなきゃ壊れないぞ(w
そしてコピーもするな。
それが正当な抗議だろ(w
>>973 無知を振りかざすってどういう人ならできるの?
人じゃないの?
無知な人間なんて世の中いくらだっているぞ。
むしろCCCDのこと知っている人間のが消費者全体でみればごく一握りだろ。
まぁ、無知な人間はCDプレーヤーが壊れてもそれがCCCDのせいであることすら気がつかないだろうけど。
そんな人間を相手に詐欺商売やってるのが今のレコード業界。
コピーが正しい行為でないことは当然だが、レコード会社側を援護することも不可能だわな。
977 :
976:2005/10/01(土) 18:36:13 ID:Oo5Qnfpv0
>コピーが正しい行為でないことは当然だが
おっと自分で利用するだけならコピーはOKか。
違法コピー(nyとかMXとか)が正しい行為でないことは当然だが
に訂正。
978 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/10/01(土) 22:17:30 ID:Xc+ZRoOb0
>>むしろCCCDのこと知っている人間のが消費者全体でみればごく一握りだろ。
じゃあ啓蒙にせいぜいつとめなよ(w 正義の味方なんだ。
すごいね。だったら絶対友達に借りてコピーしたりファイル交換なんて
絶対しないんだね〜。すごいでちゅね〜さすが正義の味方。
ここのCCCD反対派の大勢の意見は「レコード会社は間違ってるんだから
コピーされても当然」って流れだからな。そういう民意の低い意見とは
自分は違うと、いってるわけだ。すごいすごい。えらい偉い!
っってごく当たり前の事じゃん。
979 :
968:2005/10/01(土) 22:37:12 ID:2iBRMGhn0
>>969 たしかにスレ違いなので深く語る必要は無いと思うが、
CCCD同様、消費者が不利益を被る可能性が有ることを解っていながら
そういった技術を導入したり、法律を作ったりして、自分の利益を守ろうと
する潮流が音楽業界に有るということは知って置いた方が良いと思うぞ。
特に
>>966みたいに何も知らない香具師もいるようだしな。
ちなみにCCCDの不利益とはPCでコピー出来なくなることでは無いからね。
自分たちで勝手に規格を逸脱しておきながら再生保証を放棄しているところが
一番問題だ。
>>978 >ここのCCCD反対派の大勢の意見は「レコード会社は間違ってるんだから
>コピーされても当然」って流れだからな。
そりはお前さんの脳内流れでは?
>>959>>960 今全国的に問題の特殊法人だなw
道路公団、郵政の次はここか?
確かJASRACってCCCDやめたレコ社にも文句言ってたな?
>>978 >「レコード会社は間違ってるんだから
>コピーされても当然」
非常に正しい意見だと思うが?法に抵触しない限りは。
大切なプレイヤーでCCCDをそのまま再生する方が愚かだろ。
まぁ、幸い俺は欲しいアルバムはCCCDにはないが、もし欲しいアルバムがCCCDで出たなら
レンタルしてコピーするよ。あたりまえだろ?CCCDの害悪を知ってれば。
おれなんか、ロムなんてここ5年くらい見てねえぞ(w
友達がレンタルで焼いたヤツかりてタダ焼き。
みんな俺の周りもそうしてるぜ?
それの何が悪い?歌手の人たちそれでも良い暮らししてんじゃんおれたちよか。
こっちはいろいろ金要り用なんだよ、音楽に払ってラレッか。
しかも何かしらんが不良品だったり不正があったりすんだろ?
じゃあ俺全然悪くないじゃん。
Rにコピー出来る様になってから音楽はただになったんだよ。
版権なんかくそくらえだ。
>>982 そーだよな?
フツーそうするに決ってる
レンタルで借りるのはみんなコピるためだから
少なくとも俺の友達はみんなそうだよ
だってレンタルで借りてコピーしたら1/10ぐらいですむのに
ワザワザ高いお金なんて払って買わないよ。しかもプレイヤー壊れるディスクw
メンドクサイからネットでダウンロードなんかもしないよ