ＡＶアンプのおすすめは？　その１９

>928

今そんなものを買うより
もう少し勉強した方がよいぞ

>920

メリディアンのAVプリだったらデジタル出力できる。
デジタル2chデータ×４で分配。

ttp://www.axiss.co.jp/whatsnew_Meridian568.2.html

かえねーけどな。

下位機種でも可能なはず。（デジタル2ch×３）
中古を探してみれば？

>>926
http://www.disk-group.com/products_list/amp/item_amp_2.html
厳密に言えば差額は1万以下だけど、どっちを買うかは悩んで決めれ。
ものは大して変わらない。

>>926
おれなら1550だ。どっちにしても初級機だし、差額分スピーカーに
まわした方が賢いと思う。

http://www.i-shot-deai.com/~chika/
アダルトビデオを辛口コメントしています。
販売目的のページじゃないのでおもしろいです。

　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku01.html
ttp://yamazaki.90.kg/zenkaku/index.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku10.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku07.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku08.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku05.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku03.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku06.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku02.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.html

DENON 3550つかってますが、デジタル入力だと RECOUT に音が出ません。
アナログだと出ます。そういうものなのですか?

>>880
書き込んでから何言われるか怖かったんでしばらく逃げてますたｗ

さて、１〜５行目までのことですが、私は「AVアンプでＣＤを聞く場合」と始めに言ってあります。
あなたの話（１〜５行目）は「ＣＤをいかにｲｲ音で聞くか」という議論をする場合に必要になることです。
そういう話はスレ違い＆板違いですので私はそれに関してはココで意見する気はありません。
つまりあなたの意見を否定も賛同もしてるわけではありません。

ただ、AVアンプはサラウンドするため必要なのでＤＡＣが内蔵であるし､ピュアアンプは非内蔵が大半なのは
メーカーや現行ユーザー（市場という意味も含む）の問題であるとは思っています。これは>>892さんも言われてますね。
それから将来はデジタル領域でボリューム調整してからアナログに変換する、つまり単体ＤＡＣにプリアンプ機能が
ついたものが主流になるであろう､と言われる方は結構居（評論家、メーカー等）ますね。

現在ＤＡＣ付きアンプと言うとアキュ､シャープ､パイ程度でしょうかね？
ボリューム付きＤＡＣは使える（ピュアに耐える）と言われてるのはＷａｄｉａやＰｌａｔｉｎｕｍの高い奴とかでしょうか。

それから７行目以降ですが、別にあなたが間違ってると言うんじゃなく、私の真意を読みとってもらえていない
と言うのが少し寂しいのです。

確かにその私が>>809で書いた
> 多少のDACチップの上下など吹き飛ぶ。処理が単純になった方がいいのとDACとアンプのマッチングが専用で
> 設計されてるってのが効くんだろう。

と言う文章は不親切で言葉足らずであったため誤解されやすいでしょうが､はっきり言いたいのは後で言ってるように
「AVアンプのＤＡＣチップがＣＤＰのそれより多少下のランクのものであっても、それで音が悪いと判断は出来ない。」
と言うことであり、自分でこう体験したことからその理由を考察して
「処理が単純になった方がいいのとDACとアンプのマッチングが専用で設計されてるってのが効くんだろう。」
と言ったのです。
これは「ＣＤをｲｲ音で聞きたかったら内蔵型にするべし」と思ったからではなく、「ただｲｲって言うんじゃなくて
考えられる理由も書いとかないとな」と思ったからなのです。

>874
うざいからどっかいってくれんかの？

　─── 、 ⌒ヽ
（＿＿＿ノ（ 　　)
（ノ　ー　 　|　　/
［・］［・］─-6 /　 ＜ンモー、すぐにそういうこと言うー
⊂　　　　　　ソ
（!!!!＿,_　 　/
　　ヽ、 ｀／

>>941
口だけ番長のオマエがなー（ｗ

取説をすみずみまで見てたら、デジタルは出ないと書いてました。
NEO:6 も アナログと 2ch PCM にしかかからないし。PL2 や NEO:6
の CINEMA/MUSIC の切替はメニューからじゃないと出来ないし。
そういうことは、Webやカタログにのせとけよ。マニュアルを PDF
で公開しとけよ。

既出かもしれんが、BSのAACの５．１ｻﾗｳﾝﾄﾞって結構いいね。
ﾄﾞﾙﾃﾞｼﾞとDTSの間ぐらいかな、感覚的には・・・

>>874
どうでもいいがすれ違い。

>>939
> それから将来はデジタル領域でボリューム調整してからアナログに変換する
それはデジタルアンプの事と思われ。

809が槍玉になっているのは、さも一般論のように語っているからじゃろ。
「多少のDACチップの上下など吹き飛ぶ」などは、アンタの体験ごときで
言い切れるものではないでゲスよ。

ただ単にアンプとして使いたいんですけど、
映像関連が省かれてるのってオンキヨーの以外ある？

>>941
ｳｻﾞｲのは分かってますのでここで起きた話をレスするに相応しい､貴方の言われる｢どっか｣
を正しく紹介してくれればそっちでしたんですがね｡

ああイカン､途中で書き込んじゃった｡ホント､申し訳ない｡

>>946
分かってます｡が､話の流れを追って貰えば分かりますが本来はスレの内容に沿った話題から始まってます｡


>>947
貴方の考える｢デジタルアンプ｣がどういう機種のことを挿してるかそのレスだけでは分かりませんが､
｢デジタルアンプ｣と言う分け方だけでは｢それ｣に分類することは出来ません｡

それから件の言い切り方は確かにちょっと申し訳ないです｡カッコつけ過ぎますた｡
後でセコく言い直してる｢DACだけで判断するのはどうかと思う｣の方を最終的な意見とさせて下さい｡

しつこい香具師が紛れ込んでいるな。
ウザくてかなわん。

>>950
すれ違いになった時点でやめるべき。
あと、>>947が言ってる事は正しい。
デジタルアンプがどんなものか知らない程度の知識で音質どうの言ってもなぁ。
てことで、いい加減やめたら？

「東方不敗」をあぼーんに設定したら見やすくなった。

>>867
PS7300ってサーノイズ出るのでつか・・・
サーノイズは嫌だな

うちのは出ませんﾖ

おまえら、どういったソースをどういったサラウンドモードで聞くのが
好きかおしえてください。

またまたえらいことになっとるようですね。
量販店の主要な販売店や人の集まるところにはヤマハやデンオンのヘルパーや
営業が陣取っていて最近オンキョーなんか話題になっているんで聞いてみると
必ずサブウファーの電源落として高音きついとか厚みが無いんですよとか
口癖のように言ってきますからね。設定なんかもぐちゃぐちゃにしているところ
僕も見た事あるし、そんなにいい音だったらそんな汚いことしなくてもいい
と思うのですが。AZ-1よりAZ-2を大々的にメーカーさんが推し進めていません
でしたっけ？HiViなんかオンキョーの900と同格入賞っだたし・・・。

↑誰か訳してくれ。

↓誰か訳してくれ。飛んで火による夏の虫・・・またまたご登場ですか？！

>>957
えらいことになってるのは957の文章だと思うんですけど・・

>飛んで火による夏の虫

新語ですか？

↑↑そうです、新語です。とうとう来ちゃいましたね・・・・
召喚術にのって来ましたね。楽しみですわ。

>>951
すんません


>>952
いえ、>>947は間違ってますよ。


>>953
それがｲｲと思います。

「今月の新語」

サブウファー　入賞っだたし　飛んで火による夏の虫　 東方不敗あぼーん

テストに出るぞ！

>>950と>>957ってPACKかに似てる・・・。
デジタルプリ以外でデジタルでボリューム調整するアンプがあるのか？

>>965
デジタルﾌﾟﾘしかないと思います。私は１機種しか知らないですが＞ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾌﾟﾘ

でも>>947は「ﾃﾞｼﾞﾀﾙアンプ」って分け方してますから、それだとシャープの１ビットやモグラみたいな
パワーアンプも含まれちゃうじゃないですか。

>>934
>>935
アドバイス、ありがとうございますた。m(__)m
ＡＶＣ−１５５０を購入しますた。
価格の割りにｲｲ音だったので、ちょっとﾋﾞｸｰﾘ！
目からウロコが落ちたような（耳からか）感じです（ｗ

デジタルプリはデジタルアンプじゃないのか？
揚げ足とりもここまで来るとあきれるなw
シャープの1bitはどれもプリメインだからデジタルでボリューム調整してるぞ。
知ったかもいい加減にしてカエレ！！

>>950
デジタルプリはデジタルアンプじゃないのか？
揚げ足とりもここまで来るとあきれるなw
シャープの1bitはどれもプリメインだからデジタルでボリューム調整してるぞ。
知ったかもいい加減にしてカエレ！！

>>968-969

いやー君の文章は何度読んでも面白いなあ
またよろしく頼むよ。

>>950の言いたかった事のまとめ

　その１．DACだけで判断するのはどうかと思う
　その２．デジタルプリをデジタルアンプと言うのは間違い。


で、疑問なんだが、
その１は一体誰に対して言っているんだろう・・・

950、次スレ頼む。

アキュのＣ２８００ってボリュームに電気的な抵抗を一切介してない
のが凄いらしいけど、これってＡＶアンプの電子ボリュームとは全然
違う機構なんだよね？　文系の漏れには全然わかりませんが。(w

『ドルビー、新7.1chフォーマットなど多チャンネル構想を公開』
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030512/dolby.htm

建てました。

AVアンプのおすすめは? その20
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1052802302/

>>950
(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ

>>969
＞デジタルプリはデジタルアンプじゃないのか？
デジタルアンプでいいと思いますよ｡でもその分類では「デジタル領域でボリューム調整するアンプ」
とは言い切れません｡　これって揚足取り？　そうは思いませんけどね｡
ただのデジタルパワーアンプを｢デジタルでボリューム調整｣と謳って商売してもいいんですか？

それから残念｡＞シャープの1bitはどれもプリメインだからデジタルでボリューム調整

　　　　し　て　ま　せ　ん　ＹＯ　｡

よく調べましょうね｡


>>971
最初は>>803のような意見が出たのでそういった考えの人に対して>>809でレス｡
それ以降は･･･まあ私にレスした方>>8143とか>>8383とかです｡

そうそう>>971
その２．は言いたい事じゃないです｡

>>977
最終行
×>>8143とか>>8383
○>>814さんとか>>838さん

すんげーｶｺﾜﾙｲ･･･

>>978
もともとすんげーｶｺﾜﾙｲから安心汁！

ｸｽｸｽ

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―