AV機器板自治スレッド Part1

QはPCを2台所有しているので、少なくとも2種類のIDを使えるはず。
ケーブルの抜き差しでIPが変わるとも言ってたし、1日に2つ以上の
IDがあってもおかしくはない。
（ただIPを頻繁に変えられるとは思わないが。）


>>570
どさくさすぎ。
Q認定は煽りではない。
QのIDを報告する目的は、Qの荒らしを止めるためのもの。
QのID報告がされると、日付が変わるまで該当IDによる書き込みは
ほとんど止まっている。（皮先某の報告とは違って報告による効果がある。）

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1056985727/610
それから、ここにあがっている中で日付が一番若いのはこれだけど
このAAはだいぶ前からあったと思うが、6月5日が初出なのかね。

終了スレで一番古いのはこれかな

【シェア】RAMって〜終了〜だね 32【大崩壊】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1073822536/37
>　37 名前： 名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日： 04/01/13 23:27 ID:H1yTwr8/
>　/　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
>　レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
>　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
>　!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　　 ／
>　i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､...　| 　
>　!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l＜　ワロタ発動に５００カジタ
>　.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.　　|　
>　ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,! 　　　＼　

あと、このスレの>>253にもあるね。

>>562

24 名前：灰色熊 ◆KUMA/Z7JpE [sage] 投稿日：04/07/07(水) 15:35 ID:b3acZWtj
ここまで見ましたが、私には意思を持たない投稿に見えませんでした。

>>577
>Q認定は煽りではない。
QのIDを報告する目的は、Qの荒らしを止めるためのもの。

認定結果はことごとく外れていたわけだが。>>561
つまり、全く意味ヲ持たない煽り荒らしレス。
>>576
>Qがいる限り同じことが繰り返される。

現在Q存在及び活動ハ確認サレテイナイ。

>>580
＞全く意味ヲ持たない

ワラタ。
>>577にはちゃんと意味がある（効果がある）ことが説明されてるのに
その部分をカットして引用。
誰かさんの得意な手だな。


＞現在Q存在及び活動ハ確認サレテイナイ。

鬼畜◆yNNZPlYSK2 は書きこんでいるわけで

>>581
>>>577にはちゃんと意味がある（効果がある）ことが説明されてるのに

>>>577
>QのID報告がされると、日付が変わるまで該当IDによる書き込みは
>ほとんど止まっている。

ID報告が無くてもそれは同じだろ。
つまりID報告は全くもって無意味でただの煽り荒らしにすぎない。

>鬼畜◆yNNZPlYSK2 は書きこんでいるわけで

鬼畜はRAM批判荒らしとかしてない思うが?　レス自体も3-4個ぐらいしか確認されてない。
むしろ>>566なんかを見ると荒らしをなんとかしようとしてる姿勢も見られる。

そういやID報告があってもそのIDで引き続き書き込みが続いてたことも最近は多かったなぁ。

>>581

>>580
>認定結果はことごとく外れていたわけだが。>>561

この箇所ﾊは放置ﾃﾞｽｶ?

とにかく、昨日あたりから比較的板が静かになっているので、
この状態が恒久的に続けばよいかと。

>>582
Q（亜Q）に関しては、ID報告の効果がある。

>>583
報告後も荒らしていることが多いというなら、そのレスを見せてよ。

>>584
いちいちレスをつける必要はない。
なぜなら認定が合ってるかどうかは問題ではないから。
なぜ問題ではないかというと、報告することによる効果があればよいわけだし
実際に効果が出ているから。

あと気付いてないみたいだけど、いつものクセが出てるよｗ

>>582
＞鬼畜はRAM批判荒らしとかしてない思うが?

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1080018000/309
これが本性。
君は見方が偏ってるね。目玉も変なとこ向いてそうｗ

>>586
>報告後も荒らしていることが多いというなら、そのレスを見せてよ。

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1078332646/339
339 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/06/29(火) 01:44 ID:itFob1KG
ID:bTiHxg71

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1078332646/401
401 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：04/06/29(火) 04:55 ID:bTiHxg7
22 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/06/29(火) 04:54 ID:bTiHxg71
42 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/06/29(火) 08:33 ID:bTiHxg71

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1078332646/337
337 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/06/25(金) 17:18 ID:AKv4BP40
ID:nex1XOTY
214 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：04/06/25(金) 17:24 ID:nex1XOTY
96 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：04/06/25(金) 17:33 ID:nex1XOTY
532 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：04/06/25(金) 17:29 ID:nex1XOTY

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1078332646/325
325 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：04/06/11(金) 02:15 ID:c9oG01MA
自己報告とは随分感心なことだな。

ついでに
ID:3ted93ip
も
626 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：04/06/11(金) 10:45 ID:3ted93ip
286 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/06/11(金) 22:21 ID:3ted93ip
12 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：04/06/11(金) 22:32 ID:3ted93ip

続く

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1078332646/313
313 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/06/05(土) 22:34 ID:OSa0gfcs
ID:BTADFLSl
615 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/06/05(土) 23:47 ID:BTADFLSl
173 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/06/05(土) 23:50 ID:BTADFLSl
160 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/06/05(土) 22:45 ID:BTADFLSI
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1078332646/306
306 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/06/02(水) 21:15 ID:LY/9bBQO
ID:xwxoRTSs
367 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/06/02(水) 23:10 ID:xwxoRTSs
621 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/06/02(水) 23:41 ID:xwxoRTSs
151 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/06/02(水) 23:33 ID:xwxoRTSs
508 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/06/02(水) 23:39 ID:xwxoRTSs
512 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/06/02(水) 23:50 ID:xwxoRTSs
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1078332646/291
291 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/05/29(土) 21:52 ID:0Wx04I8A
ID:jDesiV41
293 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：04/05/29(土) 23:19 ID:jDesiV41

まだ探せばある筈。

>>586
>なぜ問題ではないかというと、報告することによる効果があればよいわけだし
実際に効果が出ているから。

全然効果無いけど>>588-589

>>588のhttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1078332646/401はミスね。

で、どれが荒らしなわけ？
あがってるものがすべて荒らしという認識なんですかね？
ログを調べてみたけど明らかに荒らしではないものが
入っているけど。

>>592
>ログを調べてみたけど明らかに荒らしではないものが
入っているけど。

なのに認定しちゃつてる奴らこそ荒らしじゃないの?w
しかも効果も出て無いし。

>>587
じゃ鬼畜がRAM批判荒らししてるレス出して。

あと重要なのは、IDが報告されてるうち
効果がなかったものはいくつなのか。
つまり割合。

これを言わずに「効果がない」はあり得ない。

ID認定した結果

・認定結果はことごとく外れていた>>561
・効果はあまりなさそう>>588-589
・認定したもののなかに荒らしでないものもある。

こんな認定に意味もないしただ煽りになって余計荒れる原因を作ってるだけ。

>>593
＞なのに認定しちゃつてる奴らこそ荒らしじゃないの?w
＞しかも効果も出て無いし。

Qの認定の基準は、荒らしてるかどうかではないでしょうが。

効果がないと言いたいのなら、最低限以下の２つが必要。
1　ID報告がされたあとにも「荒らしを続けている」という証拠が必要。>>586
2　ID報告との割合。>>595

１については、>>588-589 であげているが、
どさくさに紛れて「荒らしてないもの」まで含んでいる。

2は報告なし。

>>597
>Qの認定の基準は、荒らしてるかどうかではないでしょうが。
>どさくさに紛れて「荒らしてないもの」まで含んでいる。

荒らしで無いものを認定する必要があるのか?
それこそ認定された当人にとっては不愉快な煽りにしかならんだろw


で、>>594の返事は?

>>596
＞・認定結果はことごとく外れていた>>561

こ　れ　は　完　全　な　す　り　替　え　＆　捏　造　。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1086698500/363-367
上のスレでAA荒らしとして報告され、リモホが晒されたIDは以下のもの。

ID:cFSqgxba 7/2
ID:U/1kr9/s 7/3
ID:CgWvfsh7 6/21
ID:DZ1BCEwu 6/3
ID:DFZRj9hA 6/11

これらはAV機器板のQのIDスレには出てこない。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1078332646/
認定などされていない。

自己レス

>それこそ認定された当人にとっては不愉快な煽りにしかならんだろw

しかも認定結果もことごとく外れまくってるしw

>>599
いずれにしろコピペ荒らしはQでは無い可能性が高いってことには変わらないがな。

>>598
587も読めませんかね

>>601
報告されたものが京都からだったわけで、これは
Qの可能性はあまりないだろう。
しかし肝心なのは、報告されたものより前のAA。
（「火をつけて自分だけ逃げる」のが梶田のパターンだから。）
これに関してはQではない可能性が高いとは言えない。

君のように、ひとつのことをすべてであるようにまとめ
「Qは無実だ」のように展開するのもQのパターン。

>>602
>報告されたものより前のAA。
（「火をつけて自分だけ逃げる」のが梶田のパターンだから。）
これに関してはQではない可能性が高いとは言えない。

今はQは活動停止してる可能性が高いのにわざわざ煽ってまた活動再開させることもなかろう。

関係のないところでふくらませて議論させないようにする論点ずらし

言い訳がきかなくなると別の話を持ってきて
「こっちは正しかったわけだ」と
最終的になんとか自分を「正義」に見せようとする

ひとつの例をすべてに当てはめて最終的に「梶田は正義だった」と持っていく

ご自慢の主張にレスがつかないと「返事はまだ？」

＞今はQは活動停止してる可能性が高いのに

まさに活動してるわけだが

俺は「梶田は正義だった」なんて一言も言って無いんだけどなぁ?
確かに過去にはQは荒らし活動してたが今はおとなしいみたいだからそれをむやみに煽って活動再開させることもなかろうと言ってるだけ>>603

>>605
その証拠は?

>>606
＞俺は「梶田は正義だった」なんて一言も言って無いんだけどなぁ?

セリフとしてそのまま言ったかどうかではない。
問題にしているのは意図がどうかということ。
あと展開の仕方。

＞いずれにしろコピペ荒らしはQでは無い可能性が高いってことには変わらないがな。


http://www.geocities.co.jp/HeartLand/9243/
ウンコ男爵のパターンそのまんま。

＞確かに過去にはQは荒らし活動してたが今はおとなしいみたいだからそれをむやみに煽って
＞活動再開させることもなかろうと言ってるだけ

つまり「俺を煽って刺激するとまた荒らすぞ」ってことかｗ
はいはいわかりましたよｗ

俺の意図は>>606に書いた通り。


Qは荒らし活動してた。つまり「正義では無い。」
だが今はおとなしいみたいなのでむやみに煽って活動再開させる餌を与える必要もない。
もし、また活動再開したと思われたら初心者スレの皮先に対する様に間違ってる箇所を指摘してやっつけてやればいい。

貼っているのが誰だろうとマルチコピペは報告する。
……でいいんじゃね？

>>611
【複数スレ】マルチポスト・コピペ報告スレッド12【全板共通】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1088931090/
にな。

>>610
＞だが今はおとなしいみたいなのでむやみに煽って活動再開させる餌を与える必要もない。

Qを煽る？どうやって？
餌って具体的に何？

>>613
初心者スレでよく出る意見としては、
・皮先認定も荒らしと同じ様にウザイし逆に皮先を餌を与えて喜ばせてるだけ。
・それよりも皮先の間違ってる箇所を指摘してやったほうがいい。

Qに対しても同じかと?

>>614
なぜ皮先をQに当てはめようとするのか理解不能。
皮先のID報告は効果がない。
本人もひやかしにきているくらいだし。

しかしQ認定は効果あるので必要。
（ちなみに ID:MocAh1l3 は効果のないことを証明できていない。
>>597であげた２つの要素のどちらもあげられていない。）

>>615
>（ちなみに ID:MocAh1l3 は効果のないことを証明できていない。
>>597であげた２つの要素のどちらもあげられていない。）

1つはあげいるが>>588-589

まぁ、皮先の例をそのままQに当てはめても効果が無いかもしれないが、Qの場合は認定されるとそれが当たっていようがなかろうが
必死になる傾向があるので　認定行為そのものがQを呼び寄せる可能性も高いと思うから>>614で皮先の場合を例に使っただけだけどな。

つまり、Qに対しては

・Qという可能性が高くても認定しない。
・Qと思われるレスに対しては間違ってる箇所を徹底的に叩いてやる。

これがベストだと思う。

>>616
＞1つはあげいるが>>588-589

それはとっくに否定されてる。
荒らしている証拠が必要なのに、荒らしではないものまで
紛れ込ませているから。

あと片方だけあげても無意味。
割合も出さないと、効果がない証明にはならない。
両方がそろわないと「効果がない」とは言えない。

あと、マルチコピペに対しては>>611-612でいいかと。

>>618
>荒らしている証拠が必要なのに、荒らしではないものまで
紛れ込ませているから。

どこが否定なのよ?
>>593
>なのに認定しちゃつてる奴らこそ荒らしじゃないの?w
>しかも効果も出て無いし。

>>598
>荒らしで無いものを認定する必要があるのか?
>それこそ認定された当人にとっては不愉快な煽りにしかならんだろw

>>618
>>616の
>まぁ、皮先の例をそのままQに当てはめても効果が無いかもしれないが、Qの場合は認定されるとそれが当たっていようがなかろうが
>必死になる傾向があるので　認定行為そのものがQを呼び寄せる可能性も高いと思うから>>614で皮先の場合を例に使っただけだけどな。

と>>617>>619については?

>>573みたいなのが大半の人だと思うがな。

>>616
＞Qの場合は認定されるとそれが当たっていようがなかろうが
＞必死になる傾向がある

必死になる？
報告に対する反応というと、報告した人のIDをコピペ返しするくらいしか見たことないが。
そんなチープなコピペ返しがこわいから、報告するのをやめるなんて
どういう理屈なんだか。よって、>>617も成り立たない。


>>620
お前は証明したつもりだが、証明ができてない。
「お前の証明（のつもり）」は成り立たないものとして否定されたということ。

何度も言ってるが、>>597の２つの項目両方をあげない限り、効果がないとは言えない。

効果がないことを証明するには>>597の２つの項目（両方）をあげることが条件。
あげられないので、証明にはならない。

つまり、>>573の
> Qだと決め付けるレス or 持たざると決め付けるレス
をやめれば後の

　　↓
だるまAAコピペ
　　↓
QのAAコピペ

に続く経路を遮断できる。

>>623
いずれにしろオマエは
>>荒らしている証拠が必要なのに、荒らしではないものまで
>紛れ込ませているから

という具合に認定が完璧では無いという事については認めてるんだなw

>>623
>報告に対する反応というと、報告した人のIDをコピペ返しするくらいしか見たことないが。

Qらしいレスが付いてるスレだと>>573みたいになって結局荒れる原因になってるんだがな。

>>624
＞Qだと決め付けるレス or 持たざると決め付けるレス

俺が言ってるのは「QのID報告スレ」の話しなんで。


>>625
論点はそこじゃないでしょうが。
また関係ないところで話しをふくらませて
議論させないようにしてる。
今はQのIDを報告するスレの効果があるのかないのかが論点。

現時点で、このスレの効果がないことを証明できていない。
ウンコ男爵こと梶田とおるの本日のID
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1078332646/

ぶっちゃけ、お前（梶田）が死んでくれれば


スッキリするんだがｗ

普通のスレでのQ認定はコピペに繋がるので避ける

コピペAAは報告する

「QのID報告スレ」でのID報告は効果ありなので継続。

皮先のID報告は無意味・逆効果なので中止（>>614）


以上

>>627
百歩譲ってそこのレスは効果があるかもしれないとしよう。そのレスはそのままでいいかもな。
だが、Qと思われるレスが付いてるスレでQ認定することは>>573みたいに荒れる原因になってるからそれはやめるべきだ。

>>629
>普通のスレでのQ認定はコピペに繋がるので避ける

>コピペAAは報告する

>「QのID報告スレ」でのID報告は効果ありなので継続。

>>630で俺が書いてるのと同じこと書いてるねw

>>629
>コピペAAは報告する

ここは、

「コピペ(勿論AAも含む)」は報告する

でいい。

普通のスレでのQ認定はコピペに繋がるので避ける

コピペは報告する

「QのID報告スレ」でのID報告は効果ありなので継続。

皮先のID報告は無意味・逆効果なので中止（>>614）

梶田は生きる価値なし死ね


以上

あと、RAM煽りのAAコピペはQじゃない奴も含まれていたから

ウンコ男爵こと梶田とおるの本日のID

というスレタイじゃなくて

RAM煽り厨の本日のID

の方が適切かと。

>>628
>ぶっちゃけ、お前（梶田）が死んでくれれば
>スッキリするんだがｗ
>>633
>梶田は生きる価値なし死ね

なんだ、私怨厨かよw

>>634
QがRAMを煽ってるとは限らないんで。

>>636
RAMユーザーﾓﾅｰ
と言いたいんだろ

荒らしは放置
放置〜削除依頼

こんな基本すら分からないﾊﾞｶﾊ氏ねよ

>>638
それ、ID:fms6mEtuに対するレスだよねw

>>635
Q（梶田）が諸悪の根源であることに間違いない。
はっきり言って迷惑。
いくつの板で迷惑かけてんだか。

みんな迷惑してんだよ。
それを単純に「私怨」だなんてよく言えるな。

>>637
勝手にID:MocAh1l3の代弁をするな。

>>639
言わずもがな。
ID:fms6mEtuこうした粘着こそ最低の荒らし。

>>641
禿げ同 !

やはり認定スレは必要ないね。

普通のスレでのQ認定はコピペに繋がるので避ける

マルチコピペは
【複数スレ】マルチポスト・コピペ報告スレッド12【全板共通】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1088931090/
に報告する

「QのID報告スレ」はID:fms6mEtuみたいな粘着厨しかレスしないし荒れる原因にもなるから必要無し。


こでいいんでないの?

なぜ必要ないのか理由を書かないと
話しにならんでしょうが。

>>645
粘着そのものが荒らし。
この自覚すらないID:fms6mEtuそのものが荒らし。
ｶｴﾚよ。

勢いが消えたDVD関連スレの削除も依頼しようか。

>>645
>>641も書いてるがオマエみたいな粘着荒らしを増やさない為

ID:MocAh1l3はもう出てこれない仕組みかｗ

>>646
誰が何に粘着したって？
ID報告するとどこのスレが荒れるの？

>>647
是非依頼してくれ。ああいうスレが残ってると板全体がまた荒れる元になるから。

>>649
だから>>648読んだのかよ?
お前みたいな粘着荒らしも荒れる原因の1つなんだよw

>>647
ここにも報告するといいかも

スレッド乱立報告スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1086374776/

だから、粘着荒らしの「粘着」というのは
俺が何に粘着してるのかって聞いてるんだけど。
　　　~~~~~

>>649
おまえ馬鹿か。
わかんねーのかな。
粘着は荒らしなわけ。

もう一度だけ言うよ。
粘着は荒らし。

粘着もおまえの方なﾊﾞｶﾊそのﾚｽそのものが削除対象。
あんた自分の粘着が削除依頼って自覚無いの？

おまえ2chの基本すらしらねーのか。

ついでに

ウンコ男爵こと梶田とおるの本日のID
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1078332646/

も削除依頼したほうがいいな。

ID:fms6mEtu

ID報告など無意味。
荒らしと思えば放置すればいいだけ。
それでも酷ければ削除依頼すればいいだけ。

こんな消防でも分かる簡単な事くらい理解しれ。

>>653


>>635
>>635
>>635
>>635





>>635
>>635
>>635

はい京都君お疲れさま。

>>658
それ、図星かも!(爆ﾜﾗ

俺はID:fms6mEtuが京都君臭いけどなw

>>658
　↑
>>604
>言い訳がきかなくなると別の話を持ってきて
>「こっちは正しかったわけだ」と
>最終的になんとか自分を「正義」に見せようとする

藁

>>ID:JKmwUT7M

＞粘着は荒らし。

＞荒らしと思えば放置すればいいだけ。


じゃあなんで俺を放置しないの？ｗ
削除依頼も出せば？

>>662
>じゃあなんで俺を放置しないの？ｗ

ほう、粘着だと認めましたなwwww

>>662
ここのスレタイ読んでみそ

>>663
＞ほう、粘着だと認めましたなwwww

俺のことを粘着だと認識しているのはID:JKmwUT7Mなんだが。
ID:JKmwUT7Mが俺を粘着だと思うのなら、自分の考えにしたがって
俺のことを放置すればと言ってるだけ。
日本語わからないの？

個人的なバトルは最悪板のほうでしたら？

あと、規格系のスレ、
全部消すと哀話とか某スレに迷い込んできても困るんで、
一つ二つ残しといて。

>>665
ここは自治スレ。

>>666
哀話は↓のスレによく来るみたいだからこのスレだけ残して後はｱﾎﾞｰﾝでいいんでないか?

【ｷﾓｲ】RAMって〜終了〜だね 38【教団】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1088181212/

>>667
自治スレだから何？
Qの問題について話し合うところでしょ。

話しあうことと粘着することとは全く違う。

>>669
>>640
>Q（梶田）が諸悪の根源であることに間違いない。
>はっきり言って迷惑。
>いくつの板で迷惑かけてんだか。

そうした自覚があるなら対象のレスを放置〜削除依頼すればいい。
2chの基本でありルールであるそれすらせず

>>633
>普通のスレでのQ認定はコピペに繋がるので避ける
>コピペは報告する
>「QのID報告スレ」でのID報告は効果ありなので継続

こんな馬鹿げた粘着を主張するから「お前の方こそ荒らし」となる。
俺はID報告もコピペ報告も全くｲﾗﾈ。

粘着の意味わかってんの？ｗ

http://info.2ch.net/guide/faq.html#C5
荒らし行為に遭遇した場合は、諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。
特に荒らしを煽るのは逆効果です。
　荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。

>>672
お前みたいな奴のことだよw

>>635

ID:fms6mEtuのことを「小判鮫君」と名付けようw

>>674
けっきょく定義できないんでしょ。粘着を。
意味がわかってないから。

それまでのやり取りに辟易して発した
>>635のようなコメントを持ってきて粘着？
部分だけ切り取って粘着は意味的にもあり得ないでしょうが。
言葉の意味を考えず、都合よ相手をく叩ける言葉を
持ってきてるだけ。コバンザメも同じ。

以後、このｽﾚへの書き込みはfushiana必須とする。fushianaしない奴は全員Qです。

>>677
今度は仕切厨かよw

ねんちゃく 0 【粘着】
（名）スル
ねばりけのあるものが他の物にぴったりくっつくこと。
「しっかりと―している」「―物(ぶつ)」

つまりID:fms6mEtuの場合Qにぴったりくっついて監視している認定という一種の煽りにもなりえる行為
をすることよってQに活動する機会の餌をやっているようなものって事かな。


しかもその認定は
>荒らしている証拠が必要なのに、荒らしではないものまで
>紛れ込ませているから
というのを容認してるという始末。これじゃあ荒らしと同じじゃんw

私怨がなかったら
>>628
>ぶっちゃけ、お前（梶田）が死んでくれれば
>スッキリするんだがｗ
>>633
>梶田は生きる価値なし死ね
なんて台詞は出て来ないよな。
通常人なら荒らしに対してはID:JKmwUT7Mも言ってるように放置が基本。それすら出来ずにその上
ネチネチと荒らしに粘着してる小判鮫君ことID:fms6mEtu。
2ちゃねるの基本ルールも守らない奴に荒らし対策云々を言う資格があるのだろか?

>>680
>ID:JKmwUT7Mも言ってるように放置が基本。

放置して削除依頼が基本。

つまり、荒らしが出たら放置して削除依頼してそれでも続くのなら
【複数スレ】マルチポスト・コピペ報告スレッド12【全板共通】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1088931090/
とかに報告すればいいだけ。いちいち認定なんてしなくてもいい。
あと、RAM規格系に関するスレについては荒らしを呼ぶ要因にもなってるから>>666さんが
言ってる様に1つか2つ残して後は削除してもらうのがいいね。

RAM規格系スレについては乱立状態だから>>652が言ってる
スレッド乱立報告スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1086374776/
に報告するのもいいな。

自治スレで「wwwwwwww」とか付ける議論はありえん。
それにしても明け方なのに新規IDの人が随分来たようだね。

まあ、いいんじゃないの。Qらしきものは放置→削除依頼で。
あまりに活動が酷くなれば別の対策をすればいいわけで。

あとQ認定が煽りになって、火を付けてるという論調だったけど
元の火種は保護するような位置からしかものを言わない奴は
なんなの？って感じだね。いずれにせよ、火種をまき散らす馬鹿は
一番最悪なわけで。
例えば、Q認定の流れを指摘して必死になってたやつがいたが、
「Qと誤認されて困る」ってどういう事？Qと間違われるようなマルチコピペを
する方が悪いわけで、認定されることは最初からわかってるんだから
むしろ本望なはずでしょ。
あれは「亜Qなどの偽装だ!」とわかるのは本人しかあり得ないわけで。
いずれにせよ、今回のリモホ判明以来、比較的平静になってきているから
今後もこの方向性で様子見･･･ってのは賛成だけどね。
「引き続き警戒が必要」と言った状況かな。

>>683
>今回のリモホ判明以来、比較的平静になってきているから

どうやら荒らしに対してはリモホ晒しが効果ありそうだな。
ということはまた荒らしがぶりかえしてきたら
【複数スレ】マルチポスト・コピペ報告スレッド12【全板共通】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1088931090/
に報告してリモホを晒してもらえばいいのか。

>、認定されることは最初からわかってるんだから
>むしろ本望なはずでしょ。

が、しかし、今回のリモホ晒しでQでは無くQのふりをした便乗荒らしと判明したからその【本望】を味わえなくなったからコピペ荒らしをやめた?
つまり今回のコピペ荒らしはQになりすまして荒らして楽しんでたのかな?

>>684-685
先のことはわからないけどね。
便乗荒らしを控えてるのはアク禁を
おそれてるのもあるかも知れないね。

いずれにせよ、当面は荒らし報告をこまめにやって
どういう動きになるかを見るしかないね。
個人的にはQだろうが亜Qだろうが
荒らしが減るならそれでかまわん。

>>679
>つまりID:fms6mEtuの場合Qにぴったりくっついて監視している認定という
>>680
>ネチネチと荒らしに粘着してる小判鮫君ことID:fms6mEtu。

Ｑとか荒らしとかってどの人のこと？
結局ID:fms6mEtuはＱ批判を何度か言ってるだけで
まとわりついているわけではない。
俺もＱが死ねばAV機器板はスッキリすると思うし。ホント。

スレッド乱立についてはうまくまとめて投票がいいかと。
おかしな動きがあれば焼き板みたいにフシアナで投票、コレ。

今までずっと認定してた人達が居たのにずっとコピペ荒らし行為が繰り返されてたのにリモホが晒された途端に
荒らしが止まったのをみても>>685の言ってることって結構当たってる感じがする。
もしそうならID認定はQになりすまして荒らしている奴等を喜ばせることになるから逆効果だな。

>>688
そんな事以前に、ID報告行為そのものが粘着。
そんな事する必要がないし、そこまで粘着するのは荒らし行為ととられても仕方ない。
気にくわないレスがあれば放置〜削除依頼で収まる話を
どうしてID報告など一段階入れる必要があるのか。


放置
削除依頼

こんな簡単なルールを守れないID:fms6mEtuそれ自体が荒らし。