◇◆偽Ｄ４はデジタルハイビジョンTVではない！◆◇

プラズマが順調に安くなってるし
次は買えるだろ

HDMIと1394が付いてりゃそれで十分。
D5なんて出てこないのでは？
D4までは、直ぐにやめれんだろうが･･･。

panaのTH-**D30は違うの?

HDMIは1080p対応するらしいからD5は出ないかもな。

720pのカメラは100万画素、1080iのカメラは220万画素。
絵が実際はほとんど変わらないという認識は間違い。

ちゃんとD4の画質が出てる放送って、どれほどあるの？
そのためにD4にこだわる価値あるの？

>>624
どっちが良いって言ってるの？Ｄ４？Ｄ３？

いい悪いじゃなくて、金をかける価値があるの？って話。

>>627
うーん。でも、そのままでも普及しなけりゃ、企画倒れだし…
プラズマが結構売れて来ているし、今度こそは価値が出てくるのでは？
とりあえず、漏れは、ＧＲ−ＨＤ１だっけ？それで楽しむけどね。

自分も懐疑的。
放送がマジメにD4対応してくれるまで、あるいはプラズマが20万割るまで待ち。
プラズマの20万割れの方が早そうだけど。

>>629
あ、いいもんですよ〜♪プラズマは、単純に部屋が広くなる。
そのメリット大きかったんで、他のＴＶも液晶に変えたくらいですから〜♪

>>624
それは1080をプログレッシブで映せた場合に初めて意味のある比較でしょ？
インターレースだからといって半分にはならないが、70%ぐらいになるというのが一般的に言われてる。>>618
（計算できるような根拠は知らん）

まぁ国内ローカルでD5と呼ばれるかどうかしらんが、
その頃には固定画素が当たり前になってるだろうから1080pはいずれなるでしょ。

というかなんで480<720<1080って1.5倍ずつになったの？
固定画素でドットバイドットをリアルで映そうと思ったら最終的には1080の4倍必要なことになるような...
7840*4320のパネルください。

>>631
寝ていいよ。

微笑ましいじゃないか・・・（ｗ

ん？なんで漏れ。しかもage

D4(720p)コンテンツがあるよ。
ただしWindows Media9だけど…

----------------------------------------
Windows Media Player 9日本語版がリリース

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=d2033dc5-5097-42f5-a1a0-c7e466468ba4&displaylang=ja
XP用

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=3b052492-b112-4198-ab21-382ed9c0c2cf&displaylang=ja
98、Me、2000用

D4(720p)コンテンツ
http://windowsmedia.com/9series/DemoCenter/VideoQuality.asp?page=6&lookup=VideoQuality#

High Definition Quality with Windows Media Video 9 Professional
だと、1280x720の6.9Mbps高品質ビデオが再生できる。

これがまともに再生できないPC環境ならD4を語るな。
まして偽D4呼ばわりとかしてたら笑える…

まともに再生というか色差のまま1280*720を出力できるボード自体海外版RADEONぐらいしかないにょ。
PCモニタで見るだけなら全然別にどうってことないにょ。

ソースといえばXbox版ソウルキャリバー2が国内初の720p対応だって。
今後はやっぱり1080iより対応しやすいみたい。
(1080i対応のソフトも海外にはあるが、1080i対応なら720pにも対応してる。逆は無理。）
http://www.hdtvpub.com/games/xbox/index.cfm

ということでこれが一番綺麗に映るモニタをこれから探します。
BSDなんて幾ら綺麗でもみたいもんないし。

カノプのSSH-HDTV…
http://www.canopus.co.jp/catalog/sp8800/ssh-hdtv.htm

保守sage

一応コンテンツも無いわけではないようだが、
>>635のやつとかXboxソフトとか、720pソースを偽D4TVに映して比較してみた香具師はいないのか？

けっこう前にD4放送やってたよね
またやんないかなあ・・・

コストダウンか

つーか、オーバースペック

ＤＳＴ−ＢＸ５００買ってマジ失敗した他社製品は
ＩＥＥＥ１３９４でＬＩＮＣ確立できませんと　大きいシール張るべきだ

28ZP57使ってるけど　偽Ｄ４なんかなー？チューナーがＤ４まで対応ってことで
一応買ったけど　つまりＤ３は普通に機能するってことだよね。
昔のワイドＴＶより　１１２５i放送と比較してもフリッカー少ないし
ハイビジョンてフリッカーも少ない気がする

>>643
何の機器と確立出来ないの?

>>644
PCとかDV機器だったら笑える…

>>643

そうだね。
D-VHSは漏れなく撃沈だからね。

漏れはED-Betaで録ることしか考えなかったし、
ilinkはなんか拡張するかも・・・でしか考えなかったし。
安定しているからｲｲ

>>643
つーか、藻前事前に調べなさすぎ。

撃沈って?

>>648
BX500はi.LINK経由でのD-VHSへのEPG予約録画とかができないってことでしょ
AVマウス使えばできるけど
禿しく既出

　技術的困難より実際に目で見てどう感じるかだよね。体感とコストが大切。
　画質劣化が少ないからといってメールの添付画像をbmpで送ったら単なる
嫌がらせなわけで。帯域が広いからえらい？（笑）

ＦＰ３０買えよ

ttp://www.logitec.co.jp/products/vc/ldcrgb1.html

真Ｄ４？
パソコンのモニターで十分だろ

現行のTVは全部偽D4なんですか？

>>653
真D4&真D3なテレビはないよ(itWEGA除)
真D4だけど偽D3なんてのはあるよ
D4端子付CRTテレビなんだけど、偽D4&偽D3なんてのもあるよ
詳しくは調べてね

んじゃｵｲﾗのKV-29DRX５のD3は偽モノ？本物？

偽物、というかログを嫁。

真D4を出していたのは一時のﾊﾟﾅとｼﾊﾞだけ。
どっちももうやってないし、ブラウン管自体が古いんで
敢えて真D4一点の為だけに今から狙うメリットも無いと思われる。

結局んとこ、これからは出るんですかね？
45khzに対応しないのは奥行きの問題なの？それともやっぱりコストの方が大きい？

ブラウン管はもう31と33k専用のままかなぁ。
例えば昔は15kも出せるプログレテレビってあったよね？ｺｽﾄﾀﾞｳｰｿ

>>655
ってD3が偽物か聞いてるのか。それは本物。

流石にD3をダウンスキャンで売ってたらジャロってなんジャロというか
ハイビジョンTVではない！って感じだよ。
でもダウンスキャンしといてD4対応ってのも、それで対応いちゃったらもう何でもアリだよな。

D3の1920 x 1080を1ピクセルも漏らさず表示できるテレビは無いので
現行のD3対応テレビはすべて嘘D3って言っちゃダメ?

そのネタは漏れも言おうとは思った。
まぁ偽とは言わないが、実際のドットピッチって今あんまり具体的に言わないよね。
旧機種から〜%改善とかなんか、妙に抽象的。
何故か昔の方が無意味に水平解像度〜本！ってちゃんと競ってた。

一般人にわかりにくいって事なのかなぁ。〜万画素！みたいにイコールで名乗れる訳じゃないし。
なんでかね。客観的にブラウン管自体の性能を計れる、一番重要な指標って気がするが。

民生用には発売されないだろうけど
ソニーの超高精細トリニトロンブラウン管ってので表示だけならできそう

>>659
SONYは0.47mmとかはっきり書いているみたいだね。

水平解像度は16:9テレビの場合、あんまり意味がないというか測定が難しいのでは？
そもそも中心部と周辺部で解像度違うからね。確かに新しい指標が必要だと思う。

あと人間の目が集中しやすい中心部に限ればピクセルをちゃんと表示できてるテレビはあると思う。

液晶テレビとブラウン管では厚さ（重さ）と画像のきれいさと値段以外に
違いはありますか？

>>656
ブラウン管はもう31と33k専用のままかなぁ。

うーん　本当は45KHzがブラウン管にとって最適な周波数らしいけどなあ・・・
結局マルチスキャン対応にコストがかかるのでは？
犬みたく1500i一本というのもありかも知れない・・・

>>662
消費電力。

D4

>>662

威圧感の差。

それ自体の占める体積が違うから。
ズシンとした重厚感をもとめたいならブラウン管
スマートに逝きたいなら液晶

重さと同じか・・・


明るさはCRTと大差ないし・・・
反応速度とか問題あるってひと居るけど漏れはそう感じないし、

ただ、暗部での階調表現があまりスムーズじゃないかな
あと視野角か、これは宿命だね

漏れのは17HR1 最近のは良くなっているカモね。
電器屋で確認してネットで価格比較してやすい方で買いませう

>>601 >>602 >>652
http://www.logitec.co.jp/products/vc/ldcrgb1.html
LogitecのLDC-RGB1でY/Cr/Cb＞RGBに変換して
1920x1080の解像度表示可能PC用モニターなら
1080i（D3）完全対応？
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/testlabs_old/20010801/index12.html

D4対応だと？

>>667

まぁまぁ...燃料注がないで。

どーせ露地技術だから

>>667　製品レビュー
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030221/dev014.htm


＞・BSデジタルチューナ(TT-D2000)
　スキャンコンバートが行われないので、1080iのハイビジョン映像は
インタレース信号のまま出力されることになる。
とはいえ、1,920×1,080ドットという高解像度ということもあってか、
チラツキはほとんど感じない。

　プロジェクタ等で、ハイビジョン映像を少ないパネル解像度へ
スキャンコンバートして簡易表示する機能があるが、LDC-RGB1からの
映像は画素情報間引きがないという点で、インタレースのままながら
高精細感は圧倒的に上となっている。

　もちろん、発色に関しての不満も無し。映像の揺らぎ等もない。
弱点はやはりDVDビデオの時と同様、映像上部に制御信号が可視化
されて白い線が出てしまっているところだ。