■□　お薦めのプロジェクター　第五幕　□■

>>951
> プロジェクタの光源になるような高出力のBlueLaserがたたの2年後に実用化できるってこと。
ガスレーザーではないかと。

あと、法律的にどうなのか。blueに限らずレーザーは出力によっては販売･使用の規制があったような記憶が
あるんですが、そのあたりどうなんでしょうか。＞識者の方
ちょっと高出力のレーザーポインターですら違法じゃなかったでしたっけ。

プロジェクタ分解して対ゴルゴ１３用レーザー兵器を作れる？(笑)ちょっと違うか。

み、民生用機器にガスレーザーですか？？？すごいです。

>何時も最高の状態維持できるほどお金持ちの暇人以外は
>死ね６でもかわらんとおもうが？

Cine6はボケボケよん。
はじっこ歪むし。
最高の状態って、そんなに頻繁に調整しなくても大丈夫だよ。
逸品館に騙されては駄目ですよ。

このGLVはコントラスト比3000:1とのことだけど、全黒表示時はランプと違って全く発光は無し？
1100:1のVPやZ9000も黒の沈みで三管に全く敵わないけど、GLVもそれと同様に白ピークの伸びで
コントラストを稼いでる、というオチではないよね？
個人的には三管並に黒が沈んで、尚且つ11HT並に白ピークが立ってたら理想的なんですけど。
正直Z9000でもまだ暗いと感じてしまうし、後はZ9000のような激しい白飛びや四捨五入的な
階調表現が無ければ買い換えたいね。DLPは階調が大雑把で何か色数が少ない印象…。

ＧＬＶは、毎秒１００万回振動できる高速応答性
色純度の高いレーザーにより高品位テレビの２倍、映画のマスターフイルム並みの広い色再現範囲を持つ

>912
>水平解像度1920なければ本物のハイビジョンじゃないというなら、ハイビジョンTV
>は全て偽ハイビジョンです。一番細かいと言われるソニーのスーパーファインピッチ
>管でもスリット本数は1400本程度。パナのなんかだと水平解像度は1000本程度でしょう。

23インチ液晶だけど、Apple Cinema HDならreal 1920 x 1080で本物ハイビジョン。
本番QT6でBSDigitalのMPEG-2もOKだ〜。45万は高い？安い？

>>958
液晶ディスプレイの応答速度、まだ1/60secに追いついてないっス
NANAOのとかで40msだから1/25ですか。
本物ハイビジョン？

GVLはすごそうですね。ついに本命のデバイスになるか？

まぁ、製品出てから考えましょう。デモ展示もない現状でどうこう言ってもアフォらしいっス。

>>959
PDPなら、一番乗りになるかな？現在の技術はまだ無理みたいけど。

>951
>その時にもでましたが、レーザーだとスペクトル分布がキリっと立っちゃうので
>例えば全白なんかは蛍光灯ライクな人工的な白になっちゃうと思いますよ。
なりません(;´Д｀)。
正確に言うと「なるようにも、ならなくも簡単に出来る」かな。
単なるＲＧＢの混合比（ホワイトバランス）だけの話でしょ。
蛍光灯だろうが太陽光だろうが自由自在だよ。
http://www.technorainbow.com/japanese/how/siki.html
この図の三角形で囲まれる「範囲」の話だから。

スペクトルがだらしなく広がってるものにアドバンテージなどないです。

中古で５万の予算でなにを買えばいいのでしょうか？

>正確に言うと「なるようにも、ならなくも簡単に出来る」かな。
レーザーのRGBの組み合わせで太陽光や蛍光灯の白と同じスペクトル分布って再現できるのかな？
別にスペクトル分布違ってても「同じ白｣に見えるってことですか？

トーシロですいませんがよろしくです>>963

光源に使える高出力レーザーの情報も引き続き募集中

>>964
L1000を飼え。

>>964
スクリーン

>>964
５万の予算なら買わないほうがいい。絶対後悔する。無駄金になる。
１５万貯まるまで我慢しろ。

>>964
z4000

とか言ってみる。

>>969
スクリーンサイズにもよると思う。
Ｌ1000、Ｚ4000クラスでは、６０なら悪くない。
８０なら、、、ちょいキツイ。
つーか、中古はしっかり視聴出来る店じゃないと
ヤヴァヤヴァですよ。

GLVって、結局ＤＬＰの１次元版でしょ？

マイクロミラーの構造、製法や駆動法は違うのだろうけど

>>964
わしのＺ５０００買わん？

俺のｖｗ−１０ＨＴ買わん？

Ｎｅｗシネザが、新発売されたね
画質が向上したようだ

>>964
グラストロンがいいんじゃない？

http://www.jij.co.jp/shinseihin/2002/0612/vic020612.html

85gで実売4000万のプロジェクター？

これは、８５ｔの間違いだろうね。８５グラムなんて・・・・

>>964
C-audioにL1000が出とるよ？

980!

laser情報
青とか紫の色だとアルゴンレーザー（ガスレーザー）が有利だけど、高いよ〜。
空冷式の低出力でも２００万〜するし、小型の物でティッシュの箱の大きさあるし。

半導体レーザーの青があるけど、まだまだ高いよ〜お家が買えちゃうよ。あと２年でどのくらい安くなるのかな？

>>955
逸品館はアンチ３管のDLPマンセーでしょ。

>>965
963じゃないけど
目で白に見えるためには、”適切な”単波長光源が三種あればOK。
肉眼の色別センサーが三種しかないから。
もう一種高感度モノクロも持ってるが。
蝶だっけ？5種類くらいセンサ持ってるのって。

直射日光の”スペクトル”は連続なんだから再現しようとしたら
単波長レーザーが無限に必要になるじゃないか。
蛍光灯のスペクトルはピーキー。

963です。
加筆修正。
>蛍光灯だろうが太陽光だろうが自由自在
は「蛍光灯下で眼に見える白だろうが、太陽光下で眼に見える白だろうが〜」
の意味。そのものを再現するための手法は983氏の指摘どおり。
指摘感謝→983。言葉足らずで失礼m(_)m。
>>965
>レーザーのRGBの組み合わせで
>太陽光や蛍光灯の白と同じスペクトル分布って再現できるのかな？
>別にスペクトル分布違ってても「同じ白｣に見えるってことですか？

これでほぼ答えになったでしょうか。

<GLV>
ソニーは，コントラスト比が3000対1と高く，色再現範囲がハイビジ
ョン対応のCRT搭載テレビ受像機の2倍にも
達する表示素子「Grating Light Valve」（以下，GLV）を開発した。
発表会では，同素子を搭載した前面投射型のプロジェクターを使って
画像表示をデモンストレーションし，画質の高さを強調した。
同素子を使い，1920画素×1080画素の画像を60フレーム／秒の速度で
プログレッシブ表示した。表示色数は1670万色である。2年以内をメド
に，同素子を搭載したプロジェクター用のエンジンを製品化する予定。
同エンジンを搭載したプロジェクターを同社が発売するかどうかは未定
という。なお，GLV技術は米Silicon Light Machines社が保有するも
の。ソニーは2000年7月にSilicon社とライセンス契約を結び，レーザ光
を用いた投射型ディスプレイを開発していた。

　GLVはSiウエハー上に，半導体プロセス技術を使って製造したリボ
ン状のミラーが並んだデバイスである。RGBそれぞれの1画
素ごとに6本のリボンを搭載する。このリボン状ミラーの形状を静電
気力で変化させることで光路差を制御し，最適な回折を発生させる。
リボン状ミラーの変化量は最大0.133μm。これで光の80%を回折させ
ることができる。

　画像を表示するときは，RGBの各光源から光をGLVに照射し，反射
光を遮断して回折した光のみをレンズで集めてスクリーンに投影する。
ミラーの形状を変えないときはほどんどの光を反射光として遮断する
ので，コントラスト比を大きくできたとする。実際のシステムでは，
縦方向に1080画素分のリボン状ミラーを並べた。この縦方向に1次元
のライン状の光を，回転ミラーを使って横方向に走査することで2次元
の画像を得た（図４）。色階調は，リボンの形状を変えることで回折
する光と反射する光の強度を調整して制御する。印加電圧は最大で
+10V。リボンの長さは200μm。

　光源には，RGBのそれぞれの光を発するレーザ素子を使う。発光波長
はRが642nm，Gが532nm，Bが457nmと極めて原色に近い。GLVを介して
スクリーンに投影されてもRGBの各波長は変わらないので，色再現性が
高くなるとする。なお，レーザ素子はRには半導体レーザ素子，GとBに
はDPSS（diode pumped solid-state）レーザ素子を使う。DPSSは長
波長から短波長の光を得る技術。

　ソニーは量産に向けた課題として，リボンとレーザ素子の製造技術
を確立して製造コストを下げることを挙げる。「レーザ光を効率よく
スクリーンに投影させるには，リボン表面を平坦にする必要がある。
この平坦化技術は量産性が高いとは言えない。レーザ素子については
，市販の研究開発用の少量生産品を使っている。自社で製造すること
を検討している」（ソニー）。

これって1ドット欠け＝1920ドット欠け、ということにならないかな。
可動リボンが一つだけ欠けたりすると、その走査線だけ階調表現が甘くなる、とか。

1670万色ということは24bit階調？DLPは暗部が潰れがちだけど、
そういうのも全く無く物凄く細かい階調表現ができると考えて
良いのかな。色再現の範囲がCRTより2倍広いのは分かったけど、
色忠実性の点ではCRTに劣るのだろうか。ランプ使用のPJよりは
良いとのことだけど、CRTに比べるとどうなんだろ。

>959
液プロ用は別物で早いんですかね？
PC用は25ms位のが出てきたみたいですが。
CineHDはどのくらいなんだろ。

>>986
> 1670万色ということは24bit階調？

んにゃ、RGB各8bit（256階調）しかないです。いまどき普通の「フルカラー」。
あくまでデモがそうだったって事で、素子の潜在能力はもっと高いと思うけど。

>>986
さすがに一ライン色が異常なものは出荷しないでしょう。
パネル型の総画素数に比べるとライン上のリボン総数は
桁違いに少ないので、全リボン完動品の歩留まりは
高くできるのでは。

新スレ立てといた。
■□　お勧めのプロジェクター　第六幕　□■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/av/1023931326/

991

>>984
了解しました。ありがとうございます。

ただ、展示会とかで見たLEDディスプレイはお世辞にもいい色が出ていたとは言えなかったですし、
理論と素質は頭に入れた上で実際にGLVの画面を見るまでは評価は保留しときます。

１２ＨＴキターーよ。

コントラスト比１０００：１だって。

買い換えるまでも無いな
秋に出るＳＣＲＤＬＰ買うよ

>>103


　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　|　　　　　 呼んだか？　 　 　 　 |
　　＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿_／
　　　　　　　　　　　　|/


　　　　　　　　　　 ∧⊂ヽ
　　　　　　　　　　 (ﾟДﾟ)ﾉ
　　　＿＿＿＿／ |⊃ |＼＿＿＿＿
　　　＼ 叩　／￣ | 　 |￣＼ 氏　／
　　　　 ＼／　 　 ⊂ ノ〜　 ＼／
　　　　 ／＼　（(⊂∪⊃)）　／＼
　　　／ 逝　＼＿＿＿＿／　煽 ＼
　 　 ￣￣￣￣＼. 騙 .／￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 ＼／

l

long

pop

joy

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。