2 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/05/31(火) 00:32:00.28 ID:XaZktrJa0
,、='' ̄::::::::::::::: ゙̄'''ヽ、 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\ /:::::_,_、:::::::>‐-、::::::::::::::::::::::::::::: /::::/~ヾ,}::::j| 。 }:::::::::::::::::::::::: l::::/|_ ゚ ,.>ー、ゞー≠ ̄ヽ:::::::::::::: |::/ ヾ≦ヘ,_ノヽ \::::: |Y l| ヽ |ノ〆 l| ー- | あんなこといいな /| / l| ー- | l / r 」{, ヽ | できたらいいな l, ヘ_ _,,>ー=、_ / ∧ `Σ,,、-‐─゙ゝ=´ / おまえらの言うことは ヘ ===一 ノ ∧ そんなのばっかりなんだよ \≧≡=ニー ノ いまや車幅1800mm前後は揺るぎない世界の定説 BMW3シリーズ(幅1800mm) 1シリーズ(幅1750mm) X3(幅1880mm) X1幅(1800mm) Z4(幅1790mm) レガシィ(幅1780mm) マークX(幅1795mm) アコード(幅1840mm) プジョー幅(1811mm) アルファロメオ(幅1830mm)
わかっちゃいるけど、車幅1690mmにはできないのか…。 インプレッサだってむかしは1690mm。 それでジムカーナなりラリーなりでバンバン走ってたから。 タイヤを無理して見栄えのいい、でかいの履かせようとするから 車幅が大きくなるんだよ。14インチとか15インチで十分なのに。
車幅がでかくなったのは北米市場の要請でしょ? 別に欧米人が巨体化した訳ではなく(アメリカなんか 身長は縮んでるらしい)、単純に贅沢志向になったみたいだが ま、でも北米も95年以来のバブルの余波が終わって コンパクトカー志向に戻りつつあるらしいけどね
>>3 タイヤのサイズと車幅の拡大に直接的な関係があるとは知らなかったな
よければどういう理由なのか無知な俺に教えてくれ
6 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/05/31(火) 00:56:16.06 ID:9UUXlZuLO
7 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/05/31(火) 01:03:57.41 ID:XaZktrJa0
>>5 先代レガシーが3ナンバー化したときのお題目だよ。
大口径ホイール填めるとハンドルの切れ角とれなくなるから
ワイド化しましたって理由だね。水平対向だからね。
>>6 かもね。今の時代で5ナンバーサイズなんて1300cc級でも
厳しい時代だもん。それはわかってる。でも夢は追いかけたいじゃないか。
せいしきはっぴょうまでは。
車が大きくなるのは、衝突安全と駆動系の補機の体積が大きくなったから。
12 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/05/31(火) 02:07:43.82 ID:XaZktrJa0
>>12 それならホットハッチコンセプトが近い線だろうな
俺はホットハッチよりは小さいクーペが欲しいけど
セルシオ並の車幅はなっとくできないが、それでも期待はしてるよ。 スープラ級 〜 トレノ級まで一車種でカバーしようってするから こんなになってる気がする。もっと普通の車で良いのに。
俺はもう小型スポーツは半ば諦めてるなぁ 次期ロードスターとBMWのZ2に期待してるけどさすがに5ナンバーは難しいっぽいし この2車で1750とかだったらもうZ3初期型の中古でも買ってレストアしてMT換装して乗ろうかと 5ナンバーに拘るともうその位まで遡らないといけないらしい・・・ 後はもうFRは諦めてコペンとかか? もう選択肢が無いな・・・
同サイズ・クラスのスポーツカー/クーペスペック 出力 車重 全長 全幅 全高 プジョーRCZ 200ps 1350kg 4290mm*1845mm*1360mm アウディTTクーペ 211ps 1350kg 4190mm*1840mm*1390mm ポルシェケイマン. 265ps 1380kg 4345mm*1800mm*1305mm ロータスヨーロッパ. 225ps 1000kg 3920mm*1745mm*1130mm BMW120クーペ. 170ps 1410kg 4370mm*1750mm*1385mm VWシロッコ... 211ps 1360kg 4255mm*1810mm*1420mm ルノーメガーヌRS 250ps 1430kg 4320mm*1850mm*1435mm アルファロメオブレラ 185ps 1590kg 4415mm*1830mm*1365mm この数字を踏まえて、予想・希望して論外な数字は出さないように。 ここには書いてないけど、これらの車種より安い、下手すりゃ1/2・1/3の価格なことも忘れずに。
デュアルクラッチトランスミッションのAT版FT86だしてよー トルコンや横滑り防止装置をいれて、ユーザーが任意でオフできるようにしてよー
縦置きFRの場合どうしてもミッションを収めるフロアトンネルが必要な事。 水平対向エンジンは横に広いのにサスペンションやタイヤの切れ角を考慮する必要が有る事。 どうしても1,700以下が良いなら横置きFFかフロント以外にエンジンを置くしかない。量産コストを考慮するとFFのみ。 だから1,700以下希望はFF車のスレに行ってくれ。あるいは直4かロータリーエンジンのマツダの方が可能性は有る。
>>17 だから、それは特許を持つVWグループの鈴木さんのスレに行って頼んで下さい。
スイフトも同じ横置きだから量産コストを考えて共用化出来る。
存在しない縦置きだとVWの特許をはずした上で開発して態々この車だけの為に生産ラインから造らなきゃならない。
何でそれが解らないの?
と言うかデュアルクラッチで 『トルコンって何だよ?横滑り防止装置ってミッションの役割じゃないだろ?』 って話だよな。こんなバカな事を言ってる奴は最バカ改め最屑の二の舞だよな。
21 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/05/31(火) 07:40:05.99 ID:+14JwxaS0
いずれにせよ今回のATは、アイシンのトルコンで既に決定だろうに。 ミッションに関してはスバルのヤツが使えない訳だから、水平対向専用で、且つ安価で軽いモノが求められた。 選択肢は自ずと限られる。
>>12 >>13 >>14 そうやね、コンパクトハッチは、
与太ヴィッツとダメ発ミラの、ホットバージョンが在れば善い
ソニカとかYRVが懐かしい。
ヴィッツ兄弟の2ドアクーペ(ファンクーペ)があればねぇ。
ヴィッツ顔とヴィッツ内装の、
次期プロボックスなら在りそうなんだが。
与太様がFFコンパクトクーペ、 旧サイノス級を開発したら、 尾舞裸買うかい? ヴィッツRSが総額二百万円近い買い物だから、 (ファンクーペ)は二百三十万円逝きそうだが? 与太新型ツインカム16 6MT 車重1トン以下
DCTはまだわからんでもないが、既に公道テストがスクープされている状況下で、 コンパクト云々という希望の話はスレ違い。明らかにカテゴリが違う。 32インチTVのスレで、20インチが欲しい!って言っているようなもの。 OLとJKに置き換えてもよい。(俺は両方欲しいがw)
25 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/05/31(火) 09:26:29.74 ID:dmCXO0vm0
くそう俺も両方欲しいと思っちまった
26 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/05/31(火) 09:28:14.05 ID:y4tOb4LU0
autobrogにでてるインテリアの写真、よさげ
27 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/05/31(火) 09:36:18.70 ID:XaZktrJa0
>>16 全長×全幅×全高(mm) 4415×1740×1475
車両重量(kg) 1380
最高出力〔ネット〕 [kW(PS)/rpm] 184(250)/6000
これが標準的日本車(富士重工)のスペック
スポーツカーでもなんでもない車種でこれなのだから
もうちょっと期待しても罪ではないのじゃないかな。
>>16 いつのまにそんなクラスになったんだ
5ナンバーは無理は無理でもいいけどそのクラスはちょっと上過ぎないか?
考えてみると国内海外含めてセリカシルビアクラスのスポーツ車って今ないのかな
それとも昔のセリカシルビアが今はそのクラスに相当するって事か?
29 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/05/31(火) 12:01:21.00 ID:JbLQG0JDO
>>27 買わなきゃいいじゃん
大人になろうよオッサン
では全幅を縮めてた設計にした事による横転事故の増加に対する保障を貴方がなされると言うなら。
>>27 では全幅を縮めてた設計にした事による横転事故の責任を貴方が全て負う事をお約束を。
横転事故なんて幅5センチ位の違いじゃそんな変わらないだろw
33 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/05/31(火) 12:59:18.18 ID:JbLQG0JDO
1700以下で出すメリットってないよね
まぁメリットというか一部5ナンバーが好きっていうユーザ層がいるって位だろうな ざっと見た感じ俺も含めて2〜3割位はいるだろうからそういう層を切り捨てるかどうか
ロードスターの1.3リッターターボに期待しよう 屋根開いたほうが良いし 大きいクーペならZ良いじゃん スバルのボロ車で大きいの煽る楽しみみたいなの期待してたのに完全に肩透かし
昨日この車をフェラーリかなんかと勘違いしてたのがいたのにはウケた
出るまでは注目されるからなぁ
1800mmの横幅のメリットってあるのか? すくなくとも俺の町では入れない小路が出てくるぞ。 今もR33で入れないような小路がいっぱいあるのに これからさらに十ミリも大きくなられると…鬱だ。 雪が降れば軽自動車ですら難儀するこの国で、よりによって 1800mmの車をスバルが出す…か。完全に日本市場斬り捨て た感じがするなぁ。
側面衝突要件もある 雁字絡めの中の最適解・最尤値を求めるお話
ぽまいらの願い事全部聞いてたら300万でも収まらねーぞw
何で水平対向エンジンFRでトルコン6AT&6MTと既に確定して居るこの車に無茶な要望が来る? 幅広いボクサーエンジンだから幅は難しいからコンパクトなロータリーエンジンを持つマツダに頼めば良いし、DCTなら特許を持つVWグループのスズキに頼めば安いのに何で? 分け解らんよ。ハッキリ言ってスレチだと思う。スズキとマツダスレに行けよ。
お子ちゃまの発想だなw 本気で言ってんのか?
まぁそれは結果的に現状そういうことになってるって話で 確定してるんだったら確かに言っても仕方ないとは思うけど 最初から86後継なんて言わなければ幅の文句はこれほどは出なかっただろうな 例えばまさかZを5ナンバーにしろとか誰も言ってないだろうし だから実際この車に本気で要望とか期待してる訳じゃないよ あくまでもしそうならいいのにって言ってるだけ
ScionのFR-Sって日本でも買えるんかな? もし買えたとしても運送費とかかなりかかりそうなんだけども
45 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/05/31(火) 16:48:31.67 ID:9UUXlZuLO
>>43 気持ちはわかるけど全幅1700以下にしろってもうただのスレ荒らしかかまってちゃんだろ。
ほぼコンセプトカーのまま出るとか発表されてて今さら
そんなサイズになるわけないんだしそもそもいくら86後継でも
大半の奴はそこまで小さいサイズは望んでいないだろ。
>>45 まぁね
だからしばらくはFT86スレからも離れてたんだけど
たまたま5ナンバーならって書き込み見てつい自分もレスしてしまった
今は次期ロードスターかZ2に期待してる状態
それもダメならもう諦める
>>43 > だから実際この車に本気で要望とか期待してる訳じゃないよ
> あくまでもしそうならいいのにって言ってるだけ
欠片も5ナンバーになる要素がない、トヨタ単独の企画でもそうだ。
もう5ナンバーってのはヴィッツ以下か箱ミニバンのサイズだってわかってはいるんだろ?
>>46 > 今は次期ロードスターかZ2に期待してる状態
> それもダメならもう諦める
まだ諦めてないのか、、前向きだな。
ただ両方とも1740mmだなw
ていうか幅ってそこまで妥協出来ない部分なの? どうせ何かしら不満出てくるんだから、そこは妥協できる部分なんじゃないの?
>>47 でもカローラクラスでまだ5ナンバーなんだから86後継だったら5ナンバーの余地もある訳じゃん
個人的にはヴィッツがクラス以上に大き過ぎと思ってる
ロードスターは現行NCでも1720で、次はダウンサイジングと言ってる位だからまだ可能性ない訳じゃないだろ
せめて現状維持で1720のままならまだ妥協の範囲だし
>>49 やっぱ街中もそうだけど峠とか細い道ではできるだけ小さい方がいいと思うんだよね
だから5ナンバーと言わず1650とかならもっといいけど
型番に86と付けたのは懐古趣味のオッサン層の取り込みと 頭文字D人気に肖ってイメージ創りたかっただけでしょ。 あとは本気で若者に買って貰おうと思ってるかどうかだね。 潜在能力を高めたうえで、プレミアム感そ削ぎ落とせるかが勝負。 走りを極めたい人間には豊富なオプショナルパーツを用意して、 市販車両の本体価格は若者にも手が届く範囲というのが理想。 巷の注目度に乗じてスケベ心を出してプレミアム指向に走ると失敗する。
>>50 水平対向エンジンに決まった時点で無理。
コンパクトなロータリーエンジンをロードスターに積む方が可能性が有る。
200cc 2ローターとかにダウンサイジングして積めばいい。
マツダスレに行け。
>>50 >
>>47 > でもカローラクラスでまだ5ナンバーなんだから86後継だったら5ナンバーの余地もある訳じゃん
あれはもうヴィッツセダンみたいなもんだ。
> ロードスターは現行NCでも1720で、次はダウンサイジングと言ってる位だからまだ可能性ない訳じゃないだろ
可能性だけで言われてもな。
軽量化で言えば幅はある程度あった方が、衝突対策の絡みで軽く出来る。
縮めるなら全長が簡単だし、軽量化の効果も高い。
親父がハチロク→インテRで俺が180sxなんだが やっぱり3ナンバーはなんとなく抵抗あるわ 人口8000人のど田舎で道も狭いしね まあ俺のことなんか切り捨ててもらって構わないけどな FT86の5ナンバーは諦めてるが、5ナンバーの車を造ることを諦めてほしくないと思う あんまり言ってると荒らしとか言われるからおとなしくS16に期待するスレに行っとくわ
55 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/05/31(火) 17:46:26.40 ID:JbLQG0JDO
>>43 86後継が5ナンバーだなんて誰も言ってないよw
56 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/05/31(火) 18:09:11.83 ID:wTOamVDk0
でも俺はDCTが出ない事も出る事も保証はできないなぁ。 命賭けろって言われたら余計に断定できない。
>>54 > あんまり言ってると荒らしとか言われるからおとなしくS16に期待するスレに行っとくわ
追い詰めるようで心苦しいが、良くてはティーダのターボくらい。
FRじゃあっても1350kgのアルテッツァ対抗車、1200kg以下の確率がたかくなったFT-86とは比べる事もw
5ナンバーは最近の日産みればわかるだろ、国内で売れているのはOEMばかりだよ。
エクストレイルとセレナとマーチ、、くらいか?
5ナンバーのサイズ縛りは日本国内に限った事情だからな。 グローバル展開前提ならそれに拘る理由は何もない。
ものさしとして便利だから使ってるだけで、 ナンバーの数字にこだわっているわけじゃないでしょ。
ちっこい車が欲しいならなんかトヨタがもう1台コンパクトFR作るとか言ってるじゃん それでいいじゃん FT-86はトヨタが久々に出すスポーツカーだろ? 最大多数が納得する性能車格でなおかつ挑戦的な価格じゃなきゃダメだろ
>>52 水平対向エンジンは長らく1960mmでやってきたし、STiバージョンですらそのサイズだったよ。
エンジンの制約よりもタイヤを20インチ〜18インチと設定したいから横幅が広くなってるだけさ。
ロータリーのRX-8もレシプロのマツダロードスターもタイヤサイズの結果、1700mm越え。
結局、タイヤ屋とホイール屋の陰謀だな。
>>61 ちっこい車がこのFT86だといいな、と思ったんだよ。
そもそも今のトヨタにちっこい車をつくる能力はないから期待はしてなかったが…。
それにしてもいつのまにスポーツカーに成長したんだ?
若者に買えるエントリーカークラスを目指したんじゃなかったのか。
スポーツカーではなく日常ユースに十分使える車にします、なんて言ってたのが
いつのまにかスープラ後継のスーパースポーツになってるんだもんなぁ。
期待していただけ、凹むよ。
>>62 日常を考慮した車が欲しいなら
4ドアのお買い物クルマ+スポーツテイストのヴィッツRSでも買えばいいんだよ
でも俺らが欲しいのはそんなんじゃない
全てにおいて万能なクルマなんてないんだから
走りの楽しさとスポーツカーとしての所有欲を満たしてくれる車にして欲しい
幅については今の主要コンパクトカーが軒並み
5ナンバー枠一杯の1700mm未満ギリギリになっている事を考えると
FT-86はスポーツカーなんだから1700mmを超えても1800未満に収まってくれれば
十分ありだと個人的には思う
価格においても仮に300〜400万円台になったとしても
それがスーパースポーツなんてはたして言えるのか?
今のご時勢、その価格でも十分リーズナブルだと思うよ
86の後継車、なんていわなきゃ俺みたいな5ナンバー厨もわかないんだよな。 なんで今更86を名乗らせたんだろう…。しかも富士重工に負担を掛ける形で 無理やり作らせるなんて納得できん。富士重工はこのせいでまたまた屋台骨 傾きそうで鬱。
デカいデカいと言われるが、これよりコンパクトなFRクーペなんて、 今となっては輸入車含めても殆ど無いんじゃないか? まして4人乗りとなると他にはBMW1シリーズクーペくらいか
>>63 同意。
しかも値段は抑えるっていうんだから期待出来そうだよね。
これゃ売れそうだわ。
>>64 86の後継っつっても当時とは状況も基準も全然違うんだから
現代版86って認識でいいんじゃないの
俺は別に86という名前には何の愛着もないし
86後継だろうが後継じゃなかろうが
久々のFRスポーツカーって事で買うつもりなだけ
最終的な市販版ではおそらく86という名前も数字も入らなくなるでしょ
ネームバリューとして役に立っただけでも十分だよ
まぁFT-86のデザインはイマイチ好みと違うけど これが売れてくれれば他の車種も出るかもしれないからな そういう意味では動向に期待してる
スバルってトヨタ資本提携してなかったっけ。 無理矢理とはまたちょっと違う気がするが。 まーFT開発にスバルが乗り気じゃなかったとしても OEMやヨタの生産効率のノウハウなんかメリットになるんでない?
>>69 最初はそういう甘い話だったんだけど、最終的には北米工場でトヨタ車つくらせたり、
軽自動車廃止させて余ったラインでFT86つくれって丸投げ状態だったり…。
資本率今は16%だけど、この計画がポシャッタ暁には100%子会社化するんじゃね。
FFの為の水平対向をなぜFRに…と社内では反対意見があったそうだけど、
資本提携先の意向だからってんでなくなくFR化したんだよ。
多分、なんだかんだでスバル版は四駆になるんじゃね。
たかが90馬力のコンパクトカーMTでも最高だよ 安いし燃費いいし小さいし5ドアで実用性抜群、公道で使いきれるパワー 回せば2速でも80くらいすぐでるし スポーツなんて高いハイオク入れて燃費抑えて走って普段は獅子眠らせるばかりでしょ やっぱ自己満度と周りの目は良いのか 公道じゃ200馬力なんてどこで使うんだ?高速か? もうサーキット行かないと逆に勿体無い気がしてくるだろうな
72 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/05/31(火) 23:12:16.97 ID:/CNCyhJh0
iQの130Gの6速MT乗ればいいんでないか?一番高くて173万円 GAZOO Racing tuned by MNのフルチューンが有ったから 多分、TRDで同じ物に出来る
ちなみに100馬力で950kg スーパーチャージャー乗っけてる人が居るね オートサロンのコンセプトモデルでもあったみたいね カーメーカーって、チューニングメニューが 有る事とか、恥ずかしいから、あんまり宣伝しないんだよな
74 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/05/31(火) 23:22:51.56 ID:JbLQG0JDO
もうコンセプトのまんま、今秋発売しろよ
>>71 しかし実際にサーキットに持ち込んでみると
200馬力程度ではターボカー連中にカモられまくりの有様
ミニサーキットならコーナーで喰らい付ける可能性はあるんだけどね
ちなみにエンジンはトヨタ最新1NR-FE タイプ:水冷直列4気筒 DOHC 16バルブ Dual VVT-i[1] 排気量:1.329L 内径×行程:72.5×80.5 圧縮比:11.5 で 75kw(101PS)/6,000rpm 132Nm(13.5kg・m)/3,800rpm ホンダのL13A(フィット)が 弁機構:SOHC i-VTEC チェーン駆動 吸気2 排気2 排気量:1,339cc 内径×行程:73.0mm×80.0mm 燃料供給装置形式:電子制御燃料噴射式(PGM-FI) で 最高出力:73kW(100PS)/6,000rpm 最大トルク:127N・m(13.kg・m)/4,800rpm やっぱトヨタのエンジンのちょい勝ち
サーキットいくような用途だと、もう四駆ターボ以外の選択肢がないんじゃないか…。 ちょっと峠で愉しく走りたい、という雰囲気組がFR車にいくような気がするけどなぁ。 当初の思惑から、段々と設計思想がぶれて、変な方向になってきてる。 R33の代替えに、もうちょっと小さな車にしよう、と期待したんだが、室内はR33より 狭いわ、ホデーはでかいわ重いわ、あまりに期待はずれになってきた。
FRでコーナリングスピード上げるなら ワイドトレッド化、ロングホイールベース化になってしまう FR独特の突っ込みスピードの速さで、ファストインコースアウトじゃないけど 一瞬、この車コーナリングスピード速いかも、という錯覚を味わうのがFRの楽しみ方では? スローインファストアウトのグリップ走行の方が速いんだけどね
峠でちょっと楽しく、ならスープラとかでも楽しそうだったよ 図体に比べて意外に良く曲がるし
つーかターボで云百馬力でるぜ! っていうのと肩を並べる、比較しようってのが初っぱなからの間違いじゃね? なんかロードスターあたりで格上と比較した、てのと似たような違和感。 抜かされてもそういうもんだと思うか、嫌なら最悪一緒に走るのを止めるしかないかもね。 クラス違いみたいなもんだしなぁ
や、最大トルクが3800rpmでホンダより出るから 大勝ちなのかも知れないな… 身の回りでiQ乗ってる奴居ないから知らないけど
発売はいつですか?
あ、101馬力モデルは日本ではGAZOO Racing tuned by MN(売り切れ)だけか エンジンが欧州仕様でレギュラーじゃなくてハイオクだからか うーん、まあ94馬力でも変わらないっちゃ変わらないか トルクが118N・m(12.0kgf・m)/4,400r.p.m.でちょっと数値が落ちるか でもiQの実燃費は無茶いいな
あと、何だべ? スバルのR1 昔、近所で乗ってる人居たけど、走りは無茶苦茶良かったよ 軽であんないい走りしてる車は見た事無かったな 軽ターボは低速はガラクタみたいな走りするし
85 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/01(水) 00:18:21.21 ID:qSNh9Fez0
iQとかR1とかスレ違いだよ、FRクーペでもない車出すなよ。
86 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/01(水) 00:24:53.54 ID:xpP98CKB0
買うかウサギ達が買わない理由を宣言したりコロコロ変えたりする様を見ると発売が近づいてきてるんだなぁと感じるな まだ正式な仕様もサイズも公表されておらず、かつ乗ってすらないというのにw
>>77 > 当初の思惑から、段々と設計思想がぶれて、変な方向になってきてる。
こんな人が結構いるね、ぶれてるのはベストカーなど煽っている雑誌なんだが。
重量は結局当初の開発主査の発言通りになりそうだし、ターボだって最初から「後から出ます」って話だったのにw
デザインは毎回「一案にすぎず実際は違う」と言うのに。。
唯一変化が読めたのは価格だけど、それにしても200万以下なんてのはBCの妄想。
iQのハンドリング最低だわ あんな糞くるま買うなら素のクリオなんかのローパワーFFのが面白い
>>86 スバルver.?と言われてる方はいわゆるマツダ顔に近い?ふいんき(ryがするな
92 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/01(水) 00:45:24.77 ID:qSNh9Fez0
>>90 200万円の車だったらこの内装でもいいけど、300万円だったらこの内装じゃちょっと。
いや、開発の参考に、既に、乗ってアンケートされたりした人は 一杯居る筈だけどね 極秘だろうけど
欲しいなぁ・・
>>90 ロードスターみたいな安っぽい内装だな
いくらなんでもコンセプトカーの内装とあまりにかけ離れすぎてないか
コクピットだけ往年のハチロクの雰囲気を再現しましたってか?
オーナーが最も見る機会の多い場所なんだから
個人的にはFDや80スープラみたいに
走る気にさせてくれるコクピット周りが良いんだが
96 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/01(水) 01:08:57.85 ID:WBD08Q8w0
これって、ゴールドホイール履かせることできるの? 純正opで
97 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/01(水) 01:14:26.22 ID:xpP98CKB0
>>95 80スープラみたいなパネルの使い方ならもう大歓迎だが
200万ちょいでそれはむずかしいんじゃね?
それでもやってくれたらめっちゃうれしいがw
>>95 あの手のインパネは見た目も使いやすさもいい
いっとき流行ったけど、いまだに大好きだ
インパネ下部が抉れてる最近の仕様は嫌いだ
トイチのレビトレ・ST18#・20#のセリカやEXIV…割とトヨタが多いな
FFのインパネと比べられても
100 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/01(水) 03:03:37.23 ID:dVZo/zGTO
コンセプトであったメーターにサーキットが表示されるシステムはどないなっとんやろな? あんま実用性はなさそうやけど。
>>100 あれは完全にショーモデル用の仕様でしょ
日常の街乗りでは何の役にも立たず
単にメーターのスペースを無駄にしているだけじゃん
>>100 > コンセプトであったメーターにサーキットが表示されるシステムはどないなっとんやろな?
どうやろね?
Android的な仕掛けを用意しているって話もあるけど、windows車版やからいいところimode的な環境だったりしてw
俺は欲しいけどストイックwな人もいるからレスオプション設定よろしく。
GPS使ったタイム測定やらコーナリングの腕前判定とか、おもしろ機能がいろいろ欲しい。
アイコン仕立てコンソールって携帯弄ってんのと同じ感じで昔の人は嫌う
GPS計測ってラグがあるけど峠のタイムアタックなら便利だけど トランスポンダ積むサーキットで必要とは思わんわ 走らん奴の意見取り入れるとトンデモが出来上がるいい例だね
>>100 公道なら、カーナビのサブディスプレイが適切だろな。
エンジンCPUからデータ表示できる、
サブメーター機能付きレーダー探知機を、
運転席一等地メーター組み込みなら最高だ。
107 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/01(水) 12:17:57.32 ID:ak9vtK+v0
ロータスがトヨタと組めば、こいつをベースにしそうだな
既にロータスはエリーゼにトヨタのエンジン積んでるよ。 シャーシと足回りはトヨタの力なんか全く必要としないから、 ロータスがFT-86に興味を持つとしたらスバルの水平対向エンジンだろJK
>>105 > GPS計測ってラグがあるけど峠のタイムアタックなら便利だけど
> トランスポンダ積むサーキットで必要とは思わんわ
> 走らん奴の意見取り入れるとトンデモが出来上がるいい例だね
もっと緩くていいんじゃない、自分で車乗りながらに走り方の分析ごっこ出来るのが楽しそうだなとw
いつも走る通勤路のS字を如何にスムーズに走れるか、客観的にボビー的に楽しめると良くね?
>GPS使ったタイム測定やらコーナリングの腕前判定とか ナビのオプションに加速度センサー付けてGPSと連動させて サーキットに限らず公道のコーナーのRと車速に合わせた理想的な荷重配分と いま走ってる状態の荷重配分をオーバーラップさせて一目で分かるモニタ表示とか面白いと思う。
111 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/01(水) 15:23:32.91 ID:TGfhht+AO
でも結局どうでもいいツールになるだけ
三日で飽きるな。
スクープの二つとも、スバルバージョンということは、 基本的には、スバルが主体で開発していると思って、おk?
>>77 狭い路地とか言うなら全長も考慮してやれよww
33より40a位短いやん
117 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/01(水) 16:46:29.08 ID:Xshb2aUlO
トヨタ(まぁ、売れないよな・・・)
FRのノウハウの無いスバルがつくるスポーツカー・・・・ 駄目だこりゃ。
次期インプSTIも結局EJエンジンみたいやしほんまにターボなんて出んのやろか? 出るとしたら86にもこのエンジンを積むと思うんやけどサイズ的に積まれへんのとちゃうの?
>>114 ありがとう。やっぱそうか。
バカ正直なスバルが作れば、いい車になると思う。
トヨタは宣伝だけちゃんとしてくれればいい。
確かに、作るのはスバルの予定だなwwww 開発はトヨタだけどwwww
122 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/01(水) 17:52:00.25 ID:F2XbHBPx0
123 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/01(水) 17:52:44.75 ID:0hIJnPrm0
安くて軽いFRもいいけど、安くて軽いMRも日本メーカーに作ってほしい。 安いのが無理なら、300馬力くらいのMRで、350万円位で売ってほしいな。 インプSTiくらいの走行性能で。
>>123 ビートが復活するらしいってベストカーでry
価格はともかく、300馬力のMRだと扱いが難しい。 MR2のターボですら事故多かった支那。 下手に素人が調子に乗ると死亡事故続出するやもしれん。
>>122 これを越えるクーペが出てこないからだね。
五人がしっかり乗れて普通に走れる車。そういうのが
なかなか出てこなかった。インプレッサクーペは良かったが
買い換えのタイミングが合わなかった。
>>88 もともとは若年者向けだったのに、今はもう中高年向けになってるじゃん。
デザインもいかにもオッサンが考えた若さの体現だし。
127 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/01(水) 18:30:41.11 ID:F2XbHBPx0
>>126 確かにこれを下回るクーペはないねw
歴代で一番カスなスカイラインだねw
デザインも運動性能もカス
当時は2ドアミニバンと評されてたね
「5人がしっかり乗れて普通に走る」車ならR33でいいと思うぞ ちなみにインプクーペは5人しっかり乗れないぞ 今は中高年向きってのがよくわからないな
デザインは確かに若者向きではないな。スポーティすぎる。
えーこれ若者向けだろ こんなガキっぽいデザインじゃオジサマは乗れないよ
軽でも運転席と助手席がフラットになってたり中も広かったりしていろいろ考えてしまた 独りでこんなクーペ乗ってるより羨ましいな だが独りならスポーツの方がいいミニバンとかあり得ない
CR-Zですら購買層の多数を占めてるのがオサーンだというのが現実。 中高年向きか若者向きかとゆーことよりも、銭持ってる奴しか相手にしてない。 若者のために〜とか表向きは耳触りのよいこと言っても、結局は 金持ちのボンボンか、憧れて金溜めて買ってくれっつースタンスなんだろ。
>>131 初代インプのSTIバージョン3だったか4からクーペボディもあったんだ
専用ボディで室内はセダンに比べて狭いんだけどなぜかセダンと同等の広さがあると思い込んでる人も多い
いわばオタ向き。若者に車オタなんて少ないしな。
>>137 トヨタは判っているから
トヨタ店のクラウン顧客のセカンドカー扱いするんだろ?
カローラ店はセリカ消滅で候補はずし
ネッツ店は顧客の質に問題ある
スポーツカーFR-Sのブランドイメージは
クラウン顧客にしか守れないと判断したんだろ?
前スレ 704:名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/27(金) 00:33:12.59 ID:/JAJxkKY0 [sage] 発売前 トヨタ「スバルと共同開発ででFRクーペ作るよ!」 スバル「FT-86は俺たちだけで作っている!」 トヨタ「え!?」 発売後 ホンダ「タイプRより遅いとかwww」 スバル「これはトヨタが作りました」 トヨタ「・・・」 レガシィの不評をトヨタのせいにしたスバルならやってくれる
前スレ704氏のレスを俺流に訂正 発売前 トヨタ「スバルと共同開発ででFRクーペ作るよ!」 スバル「FT-86は俺たちだけで作っている!」 トヨタ「え!?」 発売後 ホンダ「タイプRより遅いとかwww」 スバル「これはトヨタ本意で作らされました」 トヨタ「…」 レガシィの不評をトヨタのせいにしたスバルならやってくれる
>>114 >>116 何で114をあぼーん登録するとIDが違う116まであぼーんされるんだ?まさか同一HOSTか?
期待と注目はされてるのに絶対に失敗すると思われてる車も珍しいよね… 高価で高性能か安価で低性能かなら後者のほうが数は出るんだろうけど
トヨタバージョンはレビン スバルバージョンはトレノ とかで発売すればいいのに
146 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/01(水) 21:20:52.31 ID:ak9vtK+v0
Subaru Prodrive sti
外装や内装はどう見てもトヨタデザインだし、スバルだけってことはあり得んだろ。
まぁレガシィを数車種乗って性能に不満はなかったからスバルチューンでも不安はないけど。
>>139 クラウン顧客みたいなデザインより中味を重視する客が買うんだろうな。スバオタも同じか。
レクサスの客はTTやらZ4を買うだろうし。
デザインが糞→トヨタを叩く 性能が糞→スバルを叩く ってことだな
>>139 クラウン乗ってる層も多分乗ってもすぐ手放すよ
金ある親が息子に上位グレード買ってDQN改造しまる
乗ってるクラウン層がすぐに手放すかも試練(その層の子供が乗り回すかもね)
へたすりゃ痛車も出てくんじゃね?
DQN改造が出回るとS15と同じ運命を・・・
>>148 という事はFT86Uのデザインで出たらトヨタを叩けばいいんだな?
今出てるデザインはどれも好きになれないんですが よく雑誌の予想として出てくるスバル版デザインは妄想だけど悪くないんだよね 雑誌の想像図が良くたって意味無いのに…
その雑誌ってどこの雑誌? よく出てるなら見てみよう
どうせベストカーだろ
うんベストカーとかホリデーオートとかニューモデルマガジンXとか 立ち読みで十分だけどね、でも今ならんでるのには載ってなかったと思う
へー、俺はそんなにかっこいいとは思わなかったけどな。 ただデザインセンスは個人によりけりだからどうしても水掛け論になっちゃうよな。 性能に関しては言い訳できないが
ようつべでFR-Sのテスト車両がうpされていたが、形はあれで決まり? それともフロント回りをまた若干変えるの?
テスト車両がスバル版なのかトヨタ版なのか、そもそもトヨタ版とスバル版はどこまで違うのかもはっきりしないからなんとも言えないんじゃないかね。 たしか東京モーターショーでほぼ市販車と同じデザインがお披露目されるって話。
ベースのスタイルはいま偽装つけて走ってるので決定なんじゃね 羽やエアロとかのオプション付いたのも走ってたり スバル版じゃないかと言われるバンパー隠したのもあるみたいだけど
161 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 00:17:41.56 ID:Re+82iE90
お前ら死ねよカス 殺すぞ こらぁぁぃ
162 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 00:35:21.43 ID:NGer0dBbO
こんなのは86じゃねー
>>111 やはりレスオプション必要。
俺はツール無しでも日々通勤での良し悪しを考えながらだから、ツールあると嬉しい。
市販版デザインが確定するまで長いな。 TOYOTA2000GTのロングノーズショートデッキが理想。
>>162 AE8X系はよくも悪くも三代目カローラのボデーチェンジ版
ダイハツ・シャルマンやカローラバンの仲間であって
スバルワイドボディの超低座席2ドアクーペに
カローラクーペの後継車求めのは野暮だろう
新車はクラウンと並べて販売する
スバル販社のことは分からないね
勝手に改造車は中古車になってからやれ
カローラ販売店がFR-Sを扱わない理由を調べなさい
TOYOTA FT-86/FT-2000/FR-S SUBARU IMPREZA(FF/FR/AWD) ?!
よく「やる奴は直立直列でも水平対向でも変わらん」って言うが 台数求められる整備屋にとっちゃ水平対向は劣悪 って理由もある。例え水平対向用専用工具があっても処理速度が違う。
整備拠点のディーラー数が今までのスバル車では考えられない 取り扱い店が増えるから、スバル車買うよりも、全然、安心だろ。
V8がよかった。
>>167 つまり、カローラ店は
水平対抗みたいな
キッチリさん、やっかいさんは、要らないと?
171 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 07:52:16.02 ID:p26btexdO
木津千里 藤吉晴美
度々スバル版の名前の話が出るが 86と同じく古くさいレオーネ復活ならそれだけで購入決定! 理由は名前の響きが凄く格好良くて好きだから
173 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 08:34:03.36 ID:TGobV/VQ0
SUBARU Blitzen
トヨタ版の車名も FR-Sとか86とかの名前を入れるのではなく 新型車らしく真新しい新鮮な名前を付けて欲しいな スバルのネーミングセンスは評価する
スバル初のボクサーFR!!! スバル360STIデビュー
水平対向なら360より180のがよくない?
177 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 09:21:19.28 ID:TGobV/VQ0
疾風
178 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 09:41:32.50 ID:xPCxEnId0
フェニックチュ
>>110 他にもAndroid携帯やiPhoneとの連携はしっかりやってほしいね。
軽量な競技車両がほしいだけなら中古買うしw、所有欲を満足させてくれる最低限の先進性が必要。
スバルのアイサイトをオプションで用意して、データ抜き出して3Dオンボード映像が撮れるようにしてくれるとおもしろいかも。
車は素、内装ほどほど、ITはまあまあ充実でお願いしたい。
>>175 この86後継車が出たあと、その弟分として、
廃盤になったR1の感覚で、360STI(水平対向4気筒、FR)が、
出てくれたら、絶対それ買う。
(うちの近所道が狭くて、5ナンバーじゃあないと家にたどり着けないんだよね。)
田舎者の意見はイラン 万人の意見取り入れて糞車が増えた 外車が面白いのは糞日本人の意見が無いから
スレチですまんのう。
183 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 12:07:19.68 ID:kRm9n6aQO
レガシィGT乗りの自分からしたらターボ載けって欲しいな
>>170 × キッチリさん、やっかいさん
〇 お漏らしさん、やっかいさん
結局、前々インプもお漏らししたんだよな
>>181 >田舎者の意見はイラン
すまん田舎は道広いよ、農道も整備されてて裏道快適だし狭い地区も残ってはいるけどたいがい区画整理されてきている。
ホントに狭くてどうにもならないのは山の中腹にある町や、京都みたいなところじゃない?
どこに行ったってママさん連中が幅広外車やらミニバンで走っている、今の日本なら1800mm以下は問題ないよ。
>>185 道の狭い広いでしか都会だ田舎だと判断できない
>>181 がものを知らないだけ
そんなのが語る日本と世界なんてたかが知れてるw
>>177 疾風は中島のフラグシップモデルの名前だから「隼」で十分では?
188 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 13:29:42.64 ID:kRm9n6aQO
まぁ5ナンバーは出ないから、ざまぁwだけどね
これSR20とか1JZとかRB26とか4AGに載せ換える奴出るんだろうなw
チェイサー280psくらいだと2リッターFFより速いんだろうな
192 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 17:24:42.70 ID:TGobV/VQ0
隼がいいのだがスズキのやろうが…くそ!
193 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 17:57:59.91 ID:p26btexdO
スバル・ナカジマ
>>192 さすがに鍾馗はイメージ的に苦しいですね
いっそ、銀河の方がいいですかね?
>>189 フロアトンネルにぶち込むのか?
長さが足らん。ボンネットも膨らむな。
つーか、Z33にターボ付けた方が安いだろ。
196 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 18:30:25.92 ID:TGobV/VQ0
銀河もいいね 俺は月光
俺はゲットー。 ハイルヒトラー。
スバルB2でFA
>>198 それがいいね。
つでにレガシィもスバルB4にすればいいわ。
201 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 18:59:08.95 ID:p26btexdO
>>197 ?
オレのせいかな?
トヨタ なのは
スバル はやて
ダイハツ フェイト
でどうかな
トヨタは雷系の名前でいいよ ま、どんなにカッコイイ名前でも どんなにダサい名前でも おまえらは通ぶって型番でしか呼ばないんだろwww
「曲がる!! 曲がってくれオレのハチロク!!」
スバルB2 スバルB4 スバルR1 スバルR2 ・ ・ ・
レガシィB4の4って駆動輪数?気筒数?
>>206 ベルリネッタ・ボクサー・4気筒・4WD
の意味らしいよ。
俺の乗っているB4は6気筒なんで普通にベルリネッタ・4WDの意味だと思う。 ベルリネッタはイタリア語でセダンの意味。
211 :
パノラマカー :2011/06/02(木) 20:01:54.41 ID:p26btexdO
スバル・Phoenix
212 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 20:07:00.52 ID:vjNMO3Ha0
ずいぶん待ってたがタイヤが17/18インチになるようなら俺は買わない。 それよりロータスがトヨタ傘下に入るつう噂が流れてるようだが本当か? エンジンだけロータスに渡してくれ。俺はマジでロータス204BBを買うよ。
>>195 いや、ドリフト関係のショップなら絶対にやりそう
SR20DETと4AGはやりそう
214 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 20:17:03.73 ID:TGobV/VQ0
スバルがこいつを作り続けたいなら妙な空力パーツで武装しないことだね 田舎もんまるだしだけは勘弁 無意味なキャラクターラインに拘るなよ!
スバル版が速いスポーツカーでトヨタ版がなんちゃってスポーティーカーなのか
>>212 タイヤ位は換えればいいだろうが。
225/80-15に換えれば良い。
俺は235/30-18にするが。
217 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 20:38:51.96 ID:p26btexdO
>>215 トヨタ 黒髪ロング真ん中分け貧乳猟奇正義の粘着質キッチリ娘
スバル 黒髪ショートメガネ美乳腐女子スポーツ万能にょんたか娘
スバル フェニックス
219 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 20:47:02.99 ID:RgDA3HBl0
スバルBFR スバルBF−R
スバルfr-1 スバルP-2 スバル2000 プレアデス アステローペ エレクトラ ケレーノ メローペ ターユゲテー
前後215/45-17ってとこだな。おそらく。
>>214 スバルもトヨタもキャラクターラインの入れ方はうまいと思うけどね。
インプとか、プリウスとか。
>>206 A4の廉価版だからB4。
日本独自サイズ。
フェニックスB2R
225 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/02(木) 21:02:41.53 ID:p26btexdO
>>214 トヨタ版は
水平対抗直噴に15インチタイヤ
先進電子制御を保守左翼的クールデザインで包んだ女性的なクーペ
スバル版は
水平対抗ターボに17インチタイヤ
電動可変エアロパーツにSTIパーツてんこ盛りの
マニアックヲタク的コスプレクーペ
ふむ、トヨタ版はQ'sで、スバル版はK'sなのね
チェイサー。英語で「追跡者・狩人」という意味。グリルエンブレムに弓矢の絵が入っている。 FR2.5L 直6シングルターボ 280ps 糞カッコイイ車だったんだなw
当時つあV金無くて買えなかったな〜
トヨタ版は「セリカ」か…
FT-86じゃなくST-205からFT-205になっちゃうYO
スバル版はアルシオーネで
セリカは本当にやめてくれ… 新型スポーツのFT-86を期待していた人にとっても 単なる後継モデルに成り下がったと失望するし 既存のセリカユーザーにとっても コンセプトの全く異なる車にセリカの名前だけ付けたと失望する事になる
別の車だが 最近話題になっているアヴェンタドールなんて すごくいい名前だよな 憧れちゃうよ
>>214 大丈夫!
エムブレムをスバルにするだけだから!
今のスバルの車ってそんなんばっかでしょ
エムブレム
>>235 セリカのコンセプトと全く異なる?どの辺が?
普通にスプリンタートレノじゃないの
242 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/03(金) 01:24:00.56 ID:rYJXTMyv0
今更感が
243 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/03(金) 02:09:18.10 ID:GrD0HXYpO
深緑系の色が欲しい
アートフォースでいいよ
なんだこのバブルの集会は? 話が古過ぎてw
まだやる気?この車
>>223 なんかほかに A3 とか B5とかありそうな気がした。
もしかしてあってまますか。
もちろん最新式なら、余白なし設定もできますよね。
富士重工版 ラビット2000RX-R トヨタ レクサス2000GT と、微妙に懐かしいネーミングを掛け合わせた良いんじゃね。
>>248 トヨタスポーツ800と
同じ水平対向だから
トヨタスポーツ2000
とかどう?
250 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/03(金) 10:45:02.75 ID:a22py48H0
TOYOTA FR-S SUBARU 隼(一式)
>>250 一式とかつけるのなら、普通に年次改良・仕様変更ごとに ○○改 ○○甲 とか渋くつけてほしい。
富士重工11式丙とかかっこいいじゃないか。
>>249 トヨタスポーツ2000はいいかもしれないね。
微妙に名車を混じらせてあっていい。さらにパブリカ的な要素もいれるとなおいいかもw
253 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/03(金) 11:15:37.30 ID:CSJ3AUr9O
あのエンジンはターボは無いんだよ。開発中だとして〜さらに2年かかるよ
254 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/03(金) 12:47:06.46 ID:2vOBr+jd0
最初ターボは無かったが、ターボの開発目処がついたので、可能性が出てきた。単にそれだけのこと。
255 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/03(金) 12:49:35.95 ID:Efd1qHQr0
社内的には津波を理由にして作らない事が決定 ターボなんて話出して作る作る詐欺は続行なんだって
買い控えがおきるのに「作る作る詐欺」って誰得?
どうせホットバージョンは後出しだろ。 標準モデル出した後にこっそり走行テスト積み重ねるのが常套手段。
258 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/03(金) 16:16:22.18 ID:a22py48H0
隼 SUBARU Falcon Falcone ファルコーネでもいいな
259 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/03(金) 16:48:31.23 ID:CvbYUamcO
>>254 >>255 インプレッサかフォレスターのターボエンジンを委嘱するのは駄目か?
取り敢えずスバル版に載せて、需要が在るなら新型エンジンに切替るとか。
トヨタ側は改造車フリークは排除して、
フォルクスワーゲンかアウディの顧客層を狙えば好い事。
>>259 それは良い考えだとおもう。
どうせフロントセクション丸換えになるのならスバル版は四駆で。
…もうインプレッサなのっちゃえばいいじゃん。
ランサーがギャランになったみたいになるな
263 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/03(金) 18:16:56.97 ID:gKZ8oQf0O
買い控えされるから売らない、忘れ去られない為に口先だけのネタを用意するんでしょ? でも欧州からしたら市場に無い朝鮮釣り目盗用多よりFFでもプジョーアウディ、目新しさはアルファロメオ4Cなワケ 台数限定でも無いウンコを出して恥かくよりフェードアウトした方がマシだぞwww
>>253 EJ20なら400psも可能なんだがな。
多分、FB25ターボはレガシィのフルモデルチェンジで出ると思う。そのショートストローク版が次期WRX-STI のエンジンになると思う。
つまり、出るのは3年後だろう。
267 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/03(金) 19:20:56.30 ID:cjwpti6K0
で、ホイールのPCDは幾つになるんだ? 穴数は? ボルトのピッチは1.25なのか? トヨタとスバルではホイールのボルト一つとっても規格が違う。 もともと日産に近かったスバルだけに統一はどっちにするんだろう? 部品、複数点使い分けるのだろうか。 天下のトヨタがスバル規格にあわせるわけないよな、やっぱり。
つーか今までターボ無理無理詐欺してたEJ20、今度は出来る出来る詐欺してるみたいじゃん
プリウスとレガシィと一緒の100だろうよ
ああEJ20じゃなくてFB20
スポーツカーでPCD100か…。まぁそれもアリかもね。 でもできれば4穴にしてほしいな。タイヤ交換が面倒くさい。
スバルだからPCD100の5穴だろうよ、テスト車のホイールは フォレスターSエディションのアルミホイールによく似てる
273 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/03(金) 19:51:10.20 ID:NKnqWn3OO
スバル sb-r 3600だったらスバル360でもいいな。
>>267 俺、スバルのボクサー6に乗ってるが日産用で履けるホイールが無いんだが?
有ったら教えてくれ。
275 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/03(金) 21:52:15.87 ID:cjwpti6K0
>>274 ハブボルトの溝が一緒ってだけだよ。スバル、日産は1.25pt
トヨタ、マツダ、三菱は1.5pt。
トヨタ傘下となった時点でスバルの旧来ナットはグループ内車種で
共用ができなったってこと。
ナット、ハブボルトを一つの会社内で二種類も使うなんて凄く無駄だ。
どうするのだろうな、と思っただけ。
>>275 それで納得した。
ボクサーエンジンをフロントに採用した時点でスバルが特殊なホイールを履かざるを得ない理由になったんだな。
この車を買った時点で異様なオフセットに驚いた。+55? Σ( ̄。 ̄ノ)ノ ナンジャソレ
全幅 1800mm になるから、今度は普通のホイールが履けるな。良かったよ。
いや、それはオフセットには関係ない。 単にネジのピッチが違うだけ。 ハブボルトを交換すれば、トヨタとおなじ1.5に合わせるのは べつに難しくはない。余計なコスト増ってだけで。
>>277 一度スバル車を買って見て日産のホイールを当て見てくれそしたら判るからw
ブレーキキャリパーに当たって組めないw
スバルはブレーキキャリパーがかなり外側に有るんだよ。
エンジン幅が広いから、サスペンションとブレーキが押し出されてその皺寄せがホイールに来ているw
1800以上ならトヨタのホイールが履けるなと思ったまでだ。
ますますハブボルトと関係ない話題になってる。 トヨタだろうが、日産だろうが、大型キャリパー対応ホイールでなきゃ その車には嵌らんだろ。釣りか、釣られたのかギリギリ (;`ー´)o/ ̄ ̄ ̄ ̄~ >゚))))彡 ま、ハブボルトとナットの共用なんてどうでも良い話題をふった俺が わるかったよ(´・ω・`)ナットの違いなんて理解できないんだな、み んな…。
プリウスでもオフセット+50あるぞ。 エンジン幅やブレーキの大きさだけで決まるわけじゃなさそうだ。
スバルはインプレッサSTIだけPCD114.3なんだよな
ハブボルトのピッチの違いや内部事情なんて知ったこっちゃないな。 ナット替えれば済むんだから。 今レガシィに履かせてるBBSが流用できるかどうかに興味がある。
>>279 ナットの違い以前にホイールがハブに着座すらしない。
いいからスバル車を買って試せ。WRX-STIに大型ブレーキの35GTRなら納得するだろう。それでもブレーキキャリパーにに当たるからw
>>280 当然だよ。モーターやら電池やら普通のエンジン以外にも詰め込むからな。
当然、押し出される。皺寄せはホイールになる。
たから全幅1800以上にすれば良い。トラックは2m以上有るから問題無い。普通に運転出来る。
S2000も+55。スクラブ径を小さくするために ホイールオフセットを大きく、さらにあえて片押しキャリパーを採用している。
>>285 本田のスポーツカーに片押し?
それは知らなかった。俺の車も片押しなんだ(´・ω・`)諸費用を含めて400万以上払った。買った時は4ピストンフローティングと思ってたよ。
片押しリジットは軽自動車だけにしてくれ。
>>287 BMWのチーフテストドライバーだっけか?
それを思い出した。
289 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/03(金) 23:39:54.74 ID:R3F+t3Ub0
>>270 FB20がターボ無理ってのは、以前から一貫してて詐欺でもなんでもない。
WRX-STIないしは高性能版たる新ボクサーターボは、FBそのままじゃなくて別物。
FB開発で培った技術を使ってエコに振っているターボエンジンで、一説ではスクエアとも言われている。
最近その開発が予想よりも早く仕上がってきているので、スバルでもターボありを公言し始めた。
FT-86も最初はFBに直噴を組み合わせたものを搭載させる予定だったが、
新ボクサーターボエンジンのターボ無しエンジンに直噴を組み合わせたものを搭載する可能性も出てきた。
ポルシェボクスターは水平4気筒ツインターボらしい、360ps
スバル/トヨタは直噴ターボでエコとか言うなよ ありゃ完全な詐欺 訴えられておかしくないレベル
>>291 お前にはGDIクラブに入会する権利をやろう。
GDI(D-4、ホンダも出したし、日産も出した) はリーンバーン使ってたからガチで 燃費良かったよ。 兄が乗ってて、リッター20km/Lふつうに行ったもん。 直噴のスス(特にリーンバーンで大量に出る)で エンストはしたけど、乗り換えたのは それだけじゃない部分も壊れたから。 ストイキ直噴でもススは出るし、燃費狙ってリーンに燃料噴いてる なら、それよりもうちょっと多く出る。 リーンバーン…アイデアは最高だったんだけどね。
リーンバーン噴射しないなら、筒内に噴こうが ポートに噴こうが、ほとんど変わらないのは 誰でも解るよね? 細かい制御は筒内の方が利くとは思うけど。 最近良く聞くクールEGRはEGRバルブが開いてる時は吸気バルブが 閉まって負圧が高まり、結果、バルブが開いた時勢いよく 開き、吸気量が増えるらしい。 EGRバルブなんかますますコンパクト化するエンジンの 何処に付けるんだろう? あと、排気導入する関係で、エンジンオイルが頻繁に汚れるそうな
ついて行けねー
>>294 > リーンバーン噴射しないなら、筒内に噴こうが
> ポートに噴こうが、ほとんど変わらないのは
> 誰でも解るよね?
圧縮比で2近く違ってくるけど。
86の後継だの何だの大風呂敷広げず、最初から 「こんどのセリカはFRです」だったら、こんなに色々言われず歓迎されたかも。 世界的にもラリーで名前知れてるしさ。 変に新しい名前付けちゃうと、モデルチェンジで車格上がってレクサスに 持ってかれちゃうから、セリカでいいと思う。 ・・・もちろん、販売チャンネル違いでカレンもあるんだろな!?
FRの頃のセリカだったら、兄弟車はセダンでカリーナだな 6気筒でダブルエックスとか
300 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 06:59:57.74 ID:SBFxoB6+0
>最近良く聞くクールEGRはEGRバルブが開いてる時は吸気バルブが >閉まって負圧が高まり、結果、バルブが開いた時勢いよく >開き、吸気量が増えるらしい。 意味不明
スバルのDがあんまり期待するなと言ってたがどういう意味だろうか 新開発の水平対向のお試し車にされるかもな レガシィはハイブリッド投入らしいから見送りそうだし
>>278 ダブルウィシュボーンにできない理由としてスバルが言う
縦置水平対向の全幅
よりもキツい
横置直立直列(+ミッション)の全長
でダブルウィシュボーンを実現したプジョーにしてみたら
ブレーキキャリパだのアクスルだのナックルアーム云々もスバルの言い訳
こう書いてやれば「そういう事は言ってない、そういう意味では言ってない」と言い訳するだろう、
販売不振をトヨタ化の所為にしたスバルならやってくれる
>>302 > ダブルウィシュボーンにできない理由としてスバルが言う
> 縦置水平対向の全幅 よりもキツい
> 横置直立直列(+ミッション)の全長 で
それはスバル系スレでは禁句、ミッションが横にあるから重量的に横置きFFの方が前掛かりも同様。
大人になれ。
304 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 07:59:24.37 ID:J4xRa5e5O
>>301 ターボ無し AWD無し
インプレッサ寸法の低屋根クーペが総額三百万円
インプレッサかカローラなら半額で買える装備内装のクルマ
そういう意味だろな。
水平対抗直噴や後2輪駆動、6MTに価値を見出だせるか?
オレの考えでは、旧型でも良いから水平対抗ターボ、
阿呆らしくて誰もやらない電動可変エアロスポイラーを、
敢えて着けて、三百万円で売る。
トヨタはキッチリ娘を売り、
スバルはコスプレ娘を売る。
飛び道具をスバルの売りにしたいな
305 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 08:07:00.44 ID:swfNC2970
そんな幕の内弁当いらね…
俺がいつ重量の話をしたのか?
303:名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 07:55:36.13 ID:XiOZ4eFj0 [sage]
>>302 > ダブルウィシュボーンにできない理由としてスバルが言う
> 縦置水平対向の全幅 よりもキツい
> 横置直立直列(+ミッション)の全長 で
それはスバル系スレでは禁句、ミッションが横にあるから重量的に横置きFFの方が前掛かりも同様。
大人になれ。
スバオタ流定式回答か 大人になり過ぎて老化なさっているのかな?
>>298 86が大風呂敷って、セリカのほうが格上だしネームバリューも上だろ。
特におじさんにとっては。セリカの名前は大事に使ったほうがいい。
>>297 VWは、10・15モードの表記のみで、JC08モードの
燃費を出してきてないな。
実燃費サイトの記録をみているに、TSIエンジンの
燃費は相当悪いんだが、特に街乗り。
311 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 08:36:12.56 ID:SBFxoB6+0
>>309 糞めんどくせーけど全部読んでやったよ。
で、そのページのどこに
>最近良く聞くクールEGRはEGRバルブが開いてる時は吸気バルブが
>閉まって負圧が高まり、結果、バルブが開いた時勢いよく
>開き、吸気量が増えるらしい。
の内容が書いてあるんだ?
ゴルフGT TSIが出た時の街乗り燃費、ハイオクでリッター8km/L だった。 これだったら先代レガシィの2LのNAのハイオクモデルのMT が実燃費14km/Lだから、NAの方ががぜんいい。 同じ1.4LのTSI、ショートストロークターボエンジンでゴルフよりちょっと重い パサートを動かす。 後は言わないでも解るよな?
>>311 読んでないだろ
馬鹿は何処までも馬鹿だな
これは推測だが、VWは直噴を悪用して、10・15モード用の 特別なプログラムを組んでいる可能性が有る。
EGRと言えば最バカ改め最屑の発言 “温度を高くし過ぎると燃焼しにくくなる。”
ちなみに、俺、FB20積んだNAフォレスターで燃費走行で リッター19.7km/L出した(1.4ton)。 いろいろ調べてるとロングストロークターボの 1.2ポロTSIで同じような事した奴より ちょっと数値がいい。 車体は俺の方ががぜんでかい。 やっぱNAの方が燃費いい。
あと、ハイブリッドに関しては2chで意図的に嘘情報を流してる奴はなんなんだろう? 評論家も意図的に出した低い数値をWEBに載せてる。 俺がハイブリッド乗ってた時は、ホンダ式でも、常にリッター19-20。 トヨタ式はそれより2km/Lくらい良かった。
真実から目をそむける人が増えたせいで、この国は どんどん調子が悪くなっている。
>>313 馬鹿な俺に教えてくれ
EGRは吸気系の負圧を浅くしてポンプロスを減らす目的があるんだが、
(
>>309 にも書いてある)
>>300 にある”負圧が高まる”ってのはどんな理屈なんだ?
320 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 08:58:14.89 ID:rXrVUWbwO
>>313 君は余裕こいて偉そうに相手を馬鹿馬鹿言ってるけど、いーの?
何で吸気バルブが閉まっている所にEGRを供給するのに負圧が高まるんだ?
>>283 ナットの違いを語ってるのに、なんでキャリパー対応とかどうのとか
出てくるんだろう?
メーカー間の違いではなく、車種に寄る違いだ。同じインプレッサでも
1.5リッターのタイヤと2.0のタイヤは互換性がない。同じスカイラインでも
GTSは四穴、GTRは5穴と互換性はない。
ちなみにインテグラタイプR の初期型のタイヤがスカイラインGTSに嵌ったり
するから、自分の車のオフセットとPCDは押さえておくと便利だよ。
322 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 09:00:32.85 ID:rXrVUWbwO
>>319 つい逆の言い方をしてしまうので、そこは俺の書き間違いだった。
が、なにを言いたいかは解るだろう?
吸気は増えるが新気は増えてない件に着眼すると逆の言い方にもなっていない事が分かる
327 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 09:21:47.87 ID:SBFxoB6+0
>>325 逆?何が逆?
別に言葉尻をとらえているわけじゃなくて、
現象として意味がわからないから聞いているんだ。
328 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 09:38:47.59 ID:MImNrhtg0
そっとしといてやれww
>>310 10.15より「実燃費」に近いと言われる欧州モード燃費でも、アコードよりパサートの方が燃費良いよ。
「実燃費」サイトは誰がどう乗ってるか分からないのに参考にするやつもいるんだな。
スバルの場合、実燃費はMTのほうが上になるだろう。 プレオなんてMTの方がカタログ燃費は悪かったのに、実際に走らせたら MTのが燃費良いから笑えた。今回も多分、CVTのギア比を思い切りハイギア にして伸ばしてくるんだろうな。
>>329 欧州モード燃費はどうもおかしい
欧州の規制はヨーロッパメーカー保護の
ご都合主義だと思う。
特に衝突安全性の評価がおかしい。
>>330 スバルのCVTはオーバーオールレシオが高いけど、
多分燃費じゃなくて高速の速度的余裕だと思う。
まあ140以上で走る事はめったにないけどね。
334 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 10:08:24.57 ID:9mG21a77O
この車って幅以外はハチロクより小さいんだな
全長が短いのはどうでも良いが、全幅は…入れない道がおおくなるから辞めて欲しい。 どう考えてもこの車ではジムカーナ競技系は無理だ。タイヤも15インチにしてくれないと どうにもならない。 これまでのコンセプトからするとなんかトヨタからではなくてレクサスからも発表されそうだな。 500万円くらいで。
>>335 エアバックの数がすくないと衝突安全性が悪い事にされる
だから6個も7個も8個もつけてる。
車体の頑丈さは評価対象外に等しい
>>337 欧州モード燃費は何がどうおかしいのか詳しく。
>>330 スバルの同じ車種で全く同じ道を走って比較した事有るよ。やはり6MTの方が良かった。
ATはどうしても油圧を使うからオイルポンプ駆動ロスが有るからな。
>>338 市街地と高速の速度差が少ない。
きわめて狭いゾーンにピンポイントで
燃費を集中して上げればいい事になる。
wikiからの引用だが
燃費 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%87%83%E8%B2%BB これは、日本で採用されている燃費測定法の10・15モード燃費における走行速度は
市街地で20キロ〜40キロ 郊外や自動車専用道路で50キロ〜70キロであるのに対し、
欧州における燃費測定法欧州複合モード燃費では市街地40キロ〜60キロ、
郊外70〜90キロ、高速道路120キロという速度で測定されるためである。
あと、欧州排ガス基準は、ディーゼルをHVの対抗馬に仕立て上げてる関係で
常にゆるいと思う。
もちろんディーゼルを持ち上げてるのは、ガソリンエンジンと部品共用できて
安上がりなのと、ハイブリッド自動車を作るまでの小銭と時間稼ぎだ。
ちなみに日本の10・15モードは排ガス浄化の触媒に 厳しい試験。 ヨーロッパは日本やアメリカのお下がりの触媒で安く 上げる為だと思うが、だいたい5年くらい規制の ラグがある様な気がしてる。
>ID:Pk6qGzyR0 もううっとうしいからレスすんなよ
顔が厳つ過ぎる。羽がついてなくてもエボインプと同様オタ色全開。
>>343 オタク同士の会話なんてこんなもんだろ。
自分の知識で一方通行でもいいじゃないか。
俺はいついつまでも5ナンバー厨
ヨーロッパ人はスピード狂だから、ガソリンをドバドバ使う あのトルクバンドを使った走りは絶対に止めない気がしてる。 公道市販車の速さで日本の2Lターボ四駆に完敗したから、 ちょっとパワーを落として燃費がいい事にした、という所だと思う。 VWやBMW、アウディの例は、車に金掛けるより、宣伝に金を掛けた方が 車は売れる、という、なんてか消費者にデメリットを押しつける売り方だと思う。
不勉強なオタはオタじゃないと思うんだが。 単なるミーハーなアジテーター。
>>348 俺の紹介した知識に、へー、と思ってる筈だよ。
明らかに知らないし。
ただ、彼は、ヨーロッパ車の肩を持たなければならないから、
俺のレスが、うっとうしい筈。
>>345 いや、一方通行だっていいんだけど、
明らかに間違った知識をただ垂れ流してるのがうざい
>>340 速度が高い欧州モード燃費でも速度が低い10.15でも加速でもパサートの勝ちなら
文句なしじゃないか?
>>351 いや、ショートストロークのターボがそんなに燃費が良い訳無い。
さっき書いたが、ゴルフの1.4TSIの市街地燃費がハイオク8km/L
で確認済み。
俺のフォレスター2LNAのMTは市街地燃費はレギュラー
9-11km/Lといった所。
そのゴルフのエンジンを更に大きいパサートに積む。
18.4km/Lは、明らかにおかしい。
市街地実燃費は、その半分以下だと思う。
カタログ値を上げる為にピンポイントで燃費を上げる スペシャルチューンは各社やっているのは知っているが、 あまりにやり過ぎると、ひんしゅくだ。
>>350 書き方は確かにウザイけど、内容のどこが間違っているか詳しく。
>>352 直噴ターボとスバルの旧式ターボを一緒にしちゃ駄目だろ。
>>354 間違ってるというか妄想というか。。。
たとえば
>ガソリンエンジンと部品共用できて安上がり
どう考えたってHEV用ガソリンエンジンの方が部品共用できるんだけど
>>356 いや、トヨタが採用してる圧倒的優位なスプリットHVシステムと
ガソリンエンジンがそう簡単に共用出来たら各社苦労してない。
それに電気部品もオリジナルが大半で、めちゃくちゃ大変だ。
総合的な自動車技術が無いと、作れない。
対して、ディーゼルは基本的には ガソリンエンジンを頑丈に作るだけで良い。 あんまり頭も使わないで出来るし。
というか俺の親(71歳)は機械科で12気筒だか 24気筒のディーゼルエンジンの 設計が卒論だったし、自動車のエンジンなんて ちょろいエンジンだよ、つってたよ。 バイクなんか玩具だって。
俺も悪いが何時の間に燃費スレにw FT86は2桁越えればいいよ。それより高回転型にしてくれレブリミット9000rpm辺り。 20年以上前の設計のEJ20ターボが余裕で8500回るんだから。出来るだろ。
この車は実用性はちょっと落ちる分、元気にかっこよく走る 何がしかの特徴を出さないといけない。 購買層が燃費やファミリーカーっぽさに神経質で無いのも、いい点だ。
>>358 頭を使わずに作れるディーゼルエンジンの発明や実用化が
ガソリン(オットー)エンジンより遅かったのはなぜですか?
>>362 爆発力の強いガソリン以外を燃料に使う発想が無かったからじゃない?
そうか、ガソリンエンジン以前の 木炭自動車とか知らないのかな、 もしかして。 蒸気機関を発明したのはワットで… 面倒だから止めた。
>>333 苦しいね。無理しなくていいよ。全然同様じゃない件。
オーバーハングにミッションが乗らない利を物ともしない長いオーバーハングは素晴らしい…
って話をしたんじゃないよ?
スバルがダブルウィシュボーン化出来ない理由として挙げる
縦置水平対向(ミッション含み入れ“ず”)の全幅による左右占有
よりもキツい
横置直立直列(ミッション含み入れ“る”)の全長による左右占有
でプジョーはダブルウィシュボーンを採用したって話だよ。
まさか、縦置水平対向と横置直立直列とで
ミッションを「含み入れ“る”」「含み入れ“ず”」と分ける理由が
分からない程、野暮じゃないでしょう?
フロントマルチリンク採用の日産プリメーラなんて例もあったな。
366 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 12:05:14.10 ID:DFPXOz8r0
>>360 スバルの場合、作り続けることで良くしていく感じだからなぁ。
EN06なんて何年改良し続けたことか。今度のエンジンも20年後に
は9000回転常用出来るようになってるかも。
だが出始めのA型B型はかならず何かのマイナートラブルに泣かされる。
それがスバル。
367 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 12:09:24.16 ID:w+0Pj/SKO
19インチ履かせると全然若者向けじゃないね
>>357 スウェーデン発産業用の発電動機2機によるCVTの特許と
其れを利用したドイツの自動車機構の特許を
あたかも自分達が開発した特許だと主張するトヨタグループが
現在、上記2特許を保有する米国ハゲタカに敗訴した件
> 総合的な自動車技術
愛信とDENSOと関東車体に言って遣るべき賞賛
彼等の意見を罵倒して貫き通す
トヨタ平社員が彼等部長を罵倒し貫き通す
そんな現状を非難すべき。
>>352 >ゴルフの1.4TSIの市街地燃費がハイオク8km/Lで確認済み。
どう走ったかによって燃費は全然変わってくるだろ。
日本のモード燃費でも欧州のモード燃費でもフォレスターよりゴルフの方が燃費良いだろ。
それにFTも18q/Lくらいは行くと思うよ。
>>364 ガソリンエンジン登場以前の木炭自動車ってどんなやつ?
詳しく頼む。
下請を罵倒するとか、無いだろ…。 そういうのは製造現場の中でも人間レベルの低い 社員がやる事じゃないの?
>>371 蒸気機関だと思う。その時代には生まれて無いんで分からんが。
D51みたいなSLと同じじゃね?
燃費気にするならプリウスにでも乗ってろよ
378 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 12:34:07.53 ID:Pk6qGzyR0
まあ細かい事はどうでもいいんだけどさ。 直噴ターボは燃費がいい、なんて馬鹿な事言わなければ 載せるも載せないも、どうでもいいよ。 俺が言いたいのはそれだけ。 この車は直噴によるススが出る領域ではポート噴射使うD4-Sだから、 別にターボの有無関係なく安心だね。
>>365 話の内容ではなく、スバル系スレで禁句なのが同様。
何故禁句かはウザイ人に絡まれるから、わかるだろ?
>>377 いや、本当そうだよ。
車で走るのが趣味じゃない奴はみんなプリウス乗ればいいと
思ってんだ、俺。
今からならヴィッツハイブリッドか。
>>378 直噴ターボがポート噴射のターボより燃費が悪いってデータはあるの?
>>372 いやいやーぁ。だがでもまぁー、それも極一部の人間だと思うから
どーぞ、御心配なさらずにぃー。でも、それとは別に
罵り得ゴネ得を熟知・実践される方が多いねぇー。
何か変な社内教育でも受けさせられてるのかね?
本当、トヨタはディーラー、下請けで持ってるよ。
>>380 ガソリンの供給が滞った時は燃費がいいのがもてはやされたけど
実際ハイブリッド買う人の多くは元が取れるかと
周りがハイブリッドスゲーとか思ってくれてるように感じる自己満足だけだと思う
まず元を取ることなんて不可能だし、後者もブレーキ抜け問題で消えたのに
>>379 サスストローク考えると無理にダブルウィシュボーンにせずに
ルノーの様にダブルアクスルサスペンションが良いと思んだけどね。だが一方で
そんな最新機構を採用してないにも関わらずシトロエンがFF車最高評価だったりね。
ともあれ…委細承知した。意味が分かった。
>>377 このクルマに直噴エンジンが積まれるのも燃費を気にしてるからでしょ
>>363 実燃費ベースで計算するなら、エコカー減税も付くし
十分元が取れると思うけどな?
>>385 直噴ターボはトルクがあるんだよ
MSアクセラやシロッコに乗ってみろ
この車に直噴が載るのは燃費じゃなくて、 パワーだと思う。 水平対向はインジェクターと無茶苦茶相性がいいらしい。 ススの問題が無ければ、筒内直噴を使いたかったと思う。
>>388 現行の水平対向にはインジェクターがないの!?
直噴ターボはトルクが有る? 初耳だ〜。理屈がさっぱり解らない。 ロングストロークエンジンにターボを載せる という意味不明な車なのは知ってるが。
>>387 トルクだけならインプレッサやランエボだって400Nmもあるじゃん。
>>389 キャブレター時代はポルシェの大排気量NAでも
馬力が出なくてトルクが出なくて、評判悪かった。
インジェクターになってNA水平対向のパワーが
ぐぐっと上がって、他社とひけをとらなくなった。
>>389 えっ!! と言う事はキャブレターなの?
Σ( ̄。 ̄ノ)ノ
アウディ、VW、マツダの直噴ターボの車に乗った事がない知識が90年代で止まってる可哀想な人が多いなw
燃費はスクエアストロークのエンジンで十分だと思うよ。 ロングストロークエンジンは力感は生かしたままで、更に モーターを組み合わせるのが正解だと思いまーす。 つか、ハイブリッド、ほんっとうに遅いな、スバルは。 日本人が市販化したのに、外人に先越されんなよな、おっせーな本当。馬鹿たれが。
ミッションはDCTでアナログなおっさんは切り捨てていいよ
>>390 直噴ターボはトルクが無い例
フォードエコブースト;3.5Lから570Nm
BMW;2.0Lから350Nm
>>390 ほとんど全てのディーゼルエンジンはロングストロークなのに
ほとんど全てのディーゼルエンジンにはターボが積まれてるよね?
>>397 燃料ドバドバ噴く全開加速のデータじゃなくて、
ふつうの加速はどうなの?
>>398 ターボが無かったらディーゼル車なんて拷問で乗ってられないよ。
ターボ付けててもかったるいのに。
ハイエースのディーゼルとか仕事で乗った事ない?
あれ、交差点から発進するとき、いっつもフルアクセルなんだぜ?
それでガソリン車になんとかついていくレベル。
>>397 わざわざトルクのない車種を選ぶんだな
TT RSクーペ、シロッコR、Mazda3MPSのトルク調べろよ
>>398 何時の時代の人ですか?wクリーンディーゼルって知ってますかー?
あー、ディーゼル車乗った事の無い奴に解説だが、高速で見た事が有ると思うが ディーゼルって一度スピード落とすと、また同じスピードに戻るまでに 物凄いアクセル踏む時間が長い(かったるい)から、スピード 落としたがらないんだ。 んで、前をどかしたかと思っても、なかなか加速していかないのは そういう訳。
>>403 だから君は何時の時代の人間なの?今のディーゼルは全くの別物なのだが
ふつうの加速
297 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/06/04(土) 01:08:12.45 ID:CRRYkQNY0
>>291 加速はUKサイト、燃費は10.15。
直噴ターボの完勝ですな。
アコード2.0;10.7秒、14.4km/L
パサート1.4;10.3秒、18.4km/L
BMWのX1はNAよりターボの方が燃費が良いし、もちろんターボの方が速い。
これも直噴ターボの完勝。
2L NA(FR);191g
2Lターボ(4WD);183g
http://www.bmw.de/de/de/newvehicles/x/x1/2010/showroom/technical_data/index.html Fセグメントでは・・・、燃費が1%違いますが、動力性能が大きく違うので
総合的に見れば直噴ターボの勝ちでしょう。
タイムは0-100、燃費は欧州複合
S500L(UK仕様);5.0秒、30.1mpg
LS600hL(UK仕様);6.3秒、30.4mpg
>>404 ディーゼルが何故かったるいか知ってるか?
重く頑丈に造るからだ。
だから回らない。重い。かったるい。
軽く回るディーゼルエンジンだとしたら、耐久性
を削ったかどうか疑え。
>>397 確かに過給ダウンサイジングは低速トルクメニスタンが不足しがちだ。
BMWからバルブトロニックを使わせて貰って過給ダウンサイジングの意味で最優秀なルノーターボも
その例に漏れない。
だが唯一、VW初代TSIは例から外れる。シーケンシャルスーパーターボだからだろう。
初代のターボは単独でも1500rpmから過給始まる物で
スーパーチャージャーの助勢で1300rpmから過給始まる物だったが
弐代目以降は1250rpmから過給始まる新世代ターボを採用したとしてスーパーチャージャーを廃止。
ターボ単独による過給ダウンサイジングは簡易式と呼ばざるを得ない。
そうこうしてる間に電動アシストターボ、つまりエレクトリカルアシストターボが実現した。
だが12V電源を42V電源にせねばならず、絶縁強化施工も懸念。
メカニカルアシストターボはまだか?
メカニカルアシストターボの意味の理解の為の補足
スーパーチャージャー:メカニカルスーパーチャージャーの俗称
ターボチャージャー:エキゾーストタービンスーパーチャージャーの俗称
>>407 おっさんは一生80〜90年代に縛られてればいいよw
410 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 13:34:30.20 ID:rXrVUWbwO
ID:Pk6qGzyR0 の論点転々する自説展開は続く
規制前トラックはあまりのノーマルのかったるさに、 ターボの過給圧を弄ってるトラックがめちゃくちゃ多かった。 タービンも大径化、二基がけ三基掛け。 今のディーゼルは圧縮下げて軽く回るようにしてるのかな? 自然着火だから、圧縮下げても着火するように高圧で 燃料噴いて、ターボの過給圧も上げてるんだろう。 ただでさえメンテが面倒なディーゼル、今まで以上にメンテが 重要になる。 違法ターボ時代に東名/中央でトラックがタービンブローした大事故 起こしたけど、メーカー純正でそういった事故が見られるのかもしれない。 あと、俺、16でバイクの免許取って20年だから、おっさんといえばおっさん だけど、あの頃から、お前らみたいにメーカーの言う事丸のみにする 馬鹿じゃなかった。
クリーンディーゼルの事を話してるのに何で旧時代のディーゼルを力説してるの? ID:Pk6qGzyR0 は馬鹿なの?死ぬの?
旧時代のディーゼルと新時代のディーゼルで 何も変わってないだろ。 何が変わったのか説明してみろよ。 ちなみに東名/中央の大事故は2006年ごろの話な。
いっとくけど、コモンレール噴射トラックはその頃から有ったからな。
415 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 13:44:28.52 ID:SderpIyP0
>>406 この車にはMT残るよ。DCTなんていつになる事やら。
>>411 この車にターボディーゼルは無いから、そうムキにならんでも。
まぁWRX-STIにはあるかもしれないけど・・・。
>>411 これから死ぬまで何十年間もずっと直噴ターボの燃費は悪い、って言い続けるの?
417 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 13:47:07.53 ID:rXrVUWbwO
>>411 今日、このスレでも他スレでも知り合った君だが俺を知らない訳じゃないだろ?俺に言う言葉か?
常々、技術者や専門家の言う事は
実装品迎合主義or社風盲信主義or社風愚直主義or社風尊重主義
に陥ってる可能性がある事を懸念して鵜呑みすべきじゃない事を説いてるのに
ターボディーゼルは乗るかもよ? ただ、いつも思うが、トヨタはディーゼル+ハイブリッド車を作れば ヨーロッパメーカーは座りションベンすると思うんだよな。
>>413 バカ発見w俺が言ってるクリーンディーゼルは国内だと日産のエクストレイルにしかないの
一生懸命トラックに積んでるディーゼルの話してるけどそれは旧時代の化石なんだよ
プリウス以外のハイブリッドが全然売れてないのだから、 これ以上ハイブリッドに投資するべきではないだろう。
EZ30R乗りですが、マジで最高です。
だから、技術的にどう違うのか説明しろよ 俺には宣伝広告以外何も変わって無い様に見えるんだけど。
車乗ってる経験のちょっと長い奴なら覚えてるだろ? 東名の右車線をコモンレールのディーゼルターボの ブースト圧改造トラックが140km/h超で煽りくれてた時代を。 クリーンになるといきなり何か速くなるの? 変わる訳無い。 排ガスも汚いまま。 粒がナノに細かくなって目に見えなくなった分、 かえって体に悪そう。 ラットで発がん性確認のニュースの、その後を聞かないんだけど。
>>423 ソース元に書いてあるだろ。おっさん字読めないの?
>>425 書いてないだろ
どこに走りが良くなるなんて書いて有るんだ?
俺はエンジンの回り方がかったるいと言ってるの。
>>426 書いてあるだろw都合の悪い事実から目を逸らすな
ディーゼル=トラックの時点で頭が古過ぎるw アウディのクリーンディーゼル車に乗れよと
>>427 ソースにもならない記事はっつけて、これがソースだと
やられても困るな。
だいたい普段のエンジンのメンテもしないお前らが より頻度が必要なディーゼルエンジンのメンテなんか出来るのか? ターボだって、ガソリン車にくっついていこうとしてるモデルなら 過給圧異常に上げてるぞ、間違えなく。 メンテ出来ますか?駐車場で車弄ってる若者を、最近、見た事無いですが。
>>429 エンジンの仕組みから全部書いてあるのだがw
おっさんは時代遅れなの分かる?
>>431 あの、それで何か説明したつもりなの?
俺の質問に答えて無い。
会社の文書でも多いんだけどさ。
意味解らん成分分析とか。
だから何なの?って。
433 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 14:31:47.06 ID:PzIOTrQR0
435 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 14:37:00.62 ID:rXrVUWbwO
逆の書き方(キリッ どうやら レシプロエンジンはポンプとしては効率が悪いので 過給機を付けるとポンプ効率が改善され、結果として 燃費が良くなる事を理解していないらしい これは負圧から始まるガソリンエンジンだけでなく最初から正圧で始まるディーゼルでも一緒
>>434 だから、質問に答えろよ〜。
数年前のディーゼルターボと何か走りが良くなる方に
変わったんですかあ?
日本語解りますか〜?
>>436 答えてるだろw映像や記事を見れば詳しく書いてあるのに読めないの?w
逆の書き方さんが言っても説得力ありません そういえば昔 か き か た の授業があったな
>>439 あのよ〜、最近車乗り出したばっかりで知らないと思うけど
トラックは少なくとも昔の方が速かったんだぜ。
もちろんターボの改造で。
>>441 だからトラックにアウディやVW、メルセデスのクリーンディーゼル積んでないだろw
まずそこからお前は間違ってる
>>442 は?何言ってんの?
もともとコモンレールってトラックのエンジンの方から来た技術だよ?
で、結局、トラックの方でもコモンレールだけじゃ排ガス適合出来なくて 後処理装置積んでるんだ。 そのトラックの技術のお下がりを乗用車に適用して、良くクリーンなんて 言えたものだ。
>>443 いやいやwお前の言う「昔のトラック」にメルセデスのSクラス、アウディのQ7のクリーンディーゼルエンジン積んでないだろ?
>>445 だから、走りが良くなる理由を説明しろって
w記号使って、余裕かましてる振りして、逃げるなよ?
誰かが助けてくれるの待ってるのか?
なあ?早くしろよ
> もともとコモンレールってトラックのエンジンの方から来た技術だよ? どうやらコモンレール採用から後の発展に興味が無いらしい 前スレでくたばった最バカ改め最屑の息子か? 今やル・マンではAudiを始めディーゼルが活躍してる事さえ知らんと見える
ID:WT8zktuu0の語るトラックにはピエゾインジェクター、粒子状物質除去フィルター、電子制御式の可変ターボチャージャー ダイレクトインジェクションシステムが搭載されてるのかw
>>444 周辺機器には目もくれないエンジン執着者か…
ではあなた用にコモンレール噴射圧力を昔の時代のレベルに下げ
噴射プログラムも昔の時代のレベルに下げ
ピストン形状も昔の物に
それで良いですね?
>>450 そうだな〜、ます、フィルターがどう走りに利くのか、解るように説明してくれ。
>>451 ほほ〜、それでエンジンの回り方のかったるさがどう変わるんですか〜?
ちょっと説明してよ。
アウディ、メルセデス、VWのクリーンディーゼルエンジンは国内のトラックに搭載されていないにも関わらず 国内を黒煙を撒き散らしてトロトロ走る旧時代のトラックと同じだと言い張るID:WT8zktuu0
結局さ、馬鹿が知ってる限りの言葉を並べただけなんだろ?
池沼ジジイはほっとけよ
>>452 ピエゾインジェクターとDPFを採用する事によって高圧噴射と細かな制御を可能にすることが出来る
従来より燃焼効率が良くなる訳だから必然とアクセル操作に対するレスポンスとスムーズな回転を実現出来るんだよ
2桁レスは全員NG
池沼じじいはNGにぶっこんでおけ
>>457 ディーゼルがスムーズに回らないのは、回転軸周りの質量
イナーシャマスが大きいからだと、俺、書いてるよね?
燃焼効率(そんな物何十年以上も前から、実は
ちょっとも上がらないのだが)が仮に上がると軽く回ってかったるくなくなるのか
どうか、説明してくれないかな〜、っと。
トラッカーの運ちゃんがやってた改造を参考にターボの過給圧上げただけだろ。
でも、ターボはラグがあるから、かったるさ感は残るんだな。
高い買い物に失敗する日本の若者 つか俺の年代およびバブル世代でも、ちょっと輸入車に毒されてる 奴が居るんだけど、これからの日本が心配です。 バックはプラダ、靴はフェンディみたいな、ハイヒールモモコの男版みたいな奴。
ログ遡って見てきた。直噴ターボはヨーロッパだともう当たり前だよなー国内だと日産とマツダくらいかな?
バッグな
直噴ターボなんてセレロンをクロックアップしてる様な物だ
465 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 15:28:06.90 ID:rXrVUWbwO
> 燃焼効率(そんな物何十年以上も前から、実は > ちょっとも上がらないのだが) これはちょっと、何かを賭けて主張して貰いたいね。 命は賭けないで下さいよ、こちらが自殺教唆になるから。
>>448 これにソース添えての反論がなければ終了でいいんじゃない。
いい加減にお前らウザイからやめれw
ソース無しでとんでも自論を展開する奴はNGでいいよw
>>465 いいから、そこらへんの大学教授にでも話を聞きに行ってみろ。
奴らもプライドが有るから嘘は付けないぞ。
>>434 >あとそもそも日本と欧州の軽油の規格が違うって分かってる?
どう違うの?
燃焼効率という意味では半球形の燃焼室がエンジンの理想形状。 これはもうかなり昔から理論が有る。 ただ、色んな装置の搭載スペースやエンジンルーム自体の 制約から、バルブの挟み角が変わる関係で、半球形から、主にちょっと 横長のドーム状になる。
>>469 マジか
直噴ターボって低速域からブースト掛かって最大トルクが発生するからエンジンをぶん回さないで楽に乗れるから好きなんだけどなー
基本を飛ばして、何かハイテクっぽい名前を連呼して 異常に効果が有るかのように語るオタク。 というか、そんなのオタクじゃないよな。
ディーゼルの規格は分からないけど日本だと直噴ターボがハイオクなのはオクタン価がヨーロッパと違うからだったと思う
>>430 最近のクルマはエンジンオイルの交換時期を教えてくれるから問題ない。
てかお前ら、今まで散々メーカーや評論家の評価に騙され続けてきたのに、いい加減期待するだけ無駄だと気が付けよ。 どうせLFAのなり損ないのデザインと、アルテッツァの動力性能しか無いって。
ID変えても即NG余裕でした
アルテッツアってそんな遅い車じゃないよ てか結構速い 切れ味鋭いインプレッサやランエボから見たら、そんなに 速い車じゃないけど
479 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 17:22:22.45 ID:GbHX4l/hP
あのー、ここってFT-86のスレっすよね?
426 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/06/04(土) 14:18:51.46 ID:WT8zktuu0
>>425 書いてないだろ
どこに走りが良くなるなんて書いて有るんだ?
俺はエンジンの回り方がかったるいと言ってるの。
>>477 ID:Pk6qGzyR0と ID:WT8zktuu0しか「かったるい」と言ってない件
426 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/06/04(土) 14:18:51.46 ID:WT8zktuu0
>>425 書いてないだろ
どこに走りが良くなるなんて書いて有るんだ?
俺はエンジンの回り方がかったるいと言ってるの。
購入希望者では無いからrom専だったけど、前から思ってるけどこのスレって、 ひたすら自分の要望言ってる人と、第三者からするとどうでもいい議論してる人と 、案外真面目に分析してる人と、全然知識のない的外れた人とで すげぇカオスw 期待するのは勝手だが、「少し落ち着けよ」と言いたいw
AudiのR8ですらガソリンエンジンなんだから スポーツカーにディーゼルは向いてないんだろ
変なのに粘着されたw
>>484 R8はガヤルドのV10積んでるしそもそも価格的にスーパーカーだからディーゼル云々抜きにFT-86とはクラスが違うから全く参考にならないよ
高価格にしてもディーゼルスポーツカーを作れないんだから 安価が売りのFT-86がディーゼルになるわけないだろ
488 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 17:56:30.73 ID:rXrVUWbwO
>>460 大学行ってまで勉強してきた人が
レスポンス、スムーズさ
と
回転上がり下がり
を混同する愚はなぜ?
>>468 > いいから、そこらへんの大学教授にでも話を聞きに行ってみろ。
> 奴らもプライドが有るから嘘は付けないぞ。
原発は安全です、原発は安全です…
買えもしないスーパーカーのエンジンには詳しいのか どっちが変な奴だか WEBCG当たりの無料車評論サイトを見過ぎだな
>>488 さっきから書いてる言葉の意味がさっぱり解らない。
長時間にわたって考えた結果が、反論になってない反論。
それに俺、機械科じゃないから。
>>487 FT-86がディーゼルになる事はないけどディーゼルのスポーツカーはあるよ
それとル・マン24時間耐久レースのレーシングカーはディーゼルエンジンだよ
>>487 「『6発積める様な設計は』『ディーゼルは』『ターボは』『AWDは』高くなる」
これらの意見は
使い回しの効くプラットフォーム作りによる
パーツ共用、セクション共用という名のコスト削減
及び
安価モデルと高価モデルの作り分け
という至極単純な発想により否定される
耐久レースは長距離トラックのような走りが向いてるわな F1もKERSだしスポーツカーはガソリン→ハイブリッドの流れだろう
白人がレースを牛耳ってる限りハイブリッドにはまずならないだろ そもそもハイブリッドがコスト高いから内燃機関の見直しがされたわけでHV、EVでの何の音もしないレースを見せられるなら水素に期待したい
>>140-141 及び
>>302 に関連して
>>492 の続き
某雑誌のインタビューにあった開発者の意向の相違
FT-86開発者インタビュー前編後編
トヨタ側主査「4WDができる様な設計より、エンジンをより低く、より後ろにする事を…」
↓次週
スバル側開発者「元々縦置なのでAWD化は簡単なんですよ(笑)」
トヨタ側の最初の主査が変わった原因か?
496 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 18:18:13.65 ID:rXrVUWbwO
>>490 学科関係無いわ、工学部の人間がなぜ
応答速度
と
加速度
を混同した答え方するのかと聞いてるんだ。
今までにも的外れな回答あるしな
的外れ思考で「真実(ry
とか言い出すアンタは最バカの仲間入りだ。
相変わらず何を言ってるのか解らない。 かったるいんだよ、ディーゼルエンジンは。 乗れば解る。 つまんない屁理屈はいいからエクストレイルでも乗ってこい。
>>482 え?
いろいろ語ることあるんじゃない?
アスペかお前はwww
>>497 あのさぁ、つまんない屁理屈以前に君が的外れ回答多過ぎるから
どうせこれからも的外れ回答する事は目に見えてる事に文句言ってんだが。
こちらが正しい事を示したらしたでアンタが的外れな返答するからね。
屁理屈だとか実践だとか言う以前にアンタが的外れな回答をする事とか
論点が定まらないとかっていう、話を進める上での大問題はどうしたらいい?
的外れ回答って言われるより擦り変え回答って言って欲しいかい?
俺の母ちゃんみたいな人だな。女か?
>>497 もうちょっと詳しく言ってやるか、工学以前の国語のお時間になるが仕方ない
ピエゾインジェクターとDPFを採用する事によって高圧噴射と細かな制御が可能となり
燃焼効率が良くなった結果としてアクセル操作に対するレスポンスとスムーズな回転を
実現出来る
という事と
ディーゼル“その物”がスムーズに回らない
という論点を一緒くたに語るのは国語的におかしい。
それ以前にアンカー辿ってみてもズレた会話をしてるのがアンタだ。
502 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 18:59:06.09 ID:WT8zktuu0
ススだらけの直噴ターボの、せめて燃費だけでも擁護したい 流れから、ディーゼルがスポーティーだと 強弁するありさま。 嘘付きはどっちかな?
>>501 燃えたからって、重くて回らないんだっていう話。
あと高圧がカタログ値で5%増えたからって何なんです?って話。
実際に回らないんだから。
説明してみな?
回転のスムーズ化を実現した 事に対し それでもスムーズとは言えない という答え方ならまだ会話は成立するが、そうではなく ディーゼルがスムーズでない理由は と言い出し始めるのは、どうなんだろうね?
と言うか何で スムーズでない理由 が イナーシャが重いから なんだか 逆の言い方する癖とかじゃなくて素だろ? それともスムーズの方の意味を履き違えてるのかね?
実際、スムーズじゃないんだから、その理由を話してやったんだが? 別物別物と言って、ちっとも別物じゃないという。
糞カッタルイ、ディーゼルのどこが進化して 違うのか、聞きたいなあ、本当に。 ターボの過給圧上げただけとか、軽くして耐久性落としました とか、言うなよな。 それ進化じゃないからさ。
かったるい、ってのは加速が遅いってことか?
遅いね。
アクセル踏んでから加速が始まるまでに だいぶラグがあるんだよ。 何かが糞づまったような。 ターボ付けててそれだから、ターボが無かったら 乗ってられないレベル。 信号の少ないヨーロッパで高速道路で巡航する 使い方なら、まあ使えるのかもな、と。
とにかく機構部品がいちいち重いから、 ディーゼルの振動消しに必須の バランサーも重くなるんだよ。 あんな物楽しくとも何ともない。 ディーゼルの商用車乗りがマイカーはガソリン車、気持ちは解る。 でも世の中にはファンも居るらしいと聞いてびっくりだ。
>>502 直噴とターボの採用のダブルでのポンピングロス低減と
過給による若干の燃焼効率の向上
による燃費向上効果がNAの燃費を超える程度のスラスト過給、程良い過給っていう線も否定して、
飽く迄も「NAこそ至上、神」とするんだね?
>>503 あ、やっぱりスムーズの方の意味を履き違えてたか
え? ディーゼルの振動って、バランサーで消せるようなものなのかよ。
んん〜wwどうやら意味を履き違えてると言うより
スムーズとスピードレスポンス全てを混同している様だ
>>506
>>513 三菱のサイレントシャフトから始まった方法が
慣性振動低減の他に、ロール振動を加減する事により
ロール振動と対になる燃焼振動を低減する方法以外は
各種エンジンダンパーの他には
ハイブリッド化により、HONDAでいう所のアクティブトルクバランサー制御しかない。
燃料ポンプの振動もどうにもならないから
ダンパーや電動制振機を使うしか無い。
>>510 今や同一排気量ならターボディーゼルの方がガソリンNAより速いぜ。
あと少し前からターボなしの乗用車用ディーゼルエンジンはないよ。
例)
キャシュカイ(デュアリス)
2L、MT、ガソリンNA;10.1秒
2L、MT、ディーゼルターボ;9.5秒
毎回、カタログ値どおりの全開加速なんかしてられないだろ。 実際のれば解るけど、毎回ディーゼれうは発進の度に アクセル踏みこんでるんだよ。 疲れてる時とか何でこんなにアクセル踏まないといけないんだよ って、イライラするぜ?
>>512 何を言ってるのか解らない
直噴やターボでどうやってポンピングロスが消せるのか
詳しく解るように原理を説明してよ。
何せ、初耳過ぎる話ばっか、たいていいい加減な作り話で
参る。
作り話好きが興味を持つ車種、ってどうなの?
>>513 二次バランサーという追加バランサーを用いる方法が有る。
>>511 何が「とにかく」なんだ、何が「言いたい事は分かるよな?」だ。
伝える能力に不安でもあるのかよ?なぁ、何で工学部行ってた人間が
response レスポンス、応答速度
acceleration 加速度
smooth スムーズ、滑らか
を全て一緒くたにして語るんだ?
>>457 が言ってるのはレスポンスとスムーズさであって
アンタが
>>460 で言ってるのは加速度なんだが。
その後のアンタはレスポンスもスムーズさも加速度も一緒くたにして語ってる。
>>521 しつこいな。
本当に乗った事が無いのがバレバレなんだよ、お前は。
523 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 19:57:35.79 ID:swfNC2970
こいつにディーゼルって… AWDって 主旨変わっとるがな スバルにとってもAWDやターボに拘らずに作れるチャンスなんだからさ 巧く演出してほしいよ
524 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 20:03:41.69 ID:rXrVUWbwO
>>519 > 何せ、初耳過ぎる話ばっか、たいていいい加減な作り話で
> 参る。
そんな根性だから技術発展に鈍感になったんじゃないの?
高をくくった物の見方で、どれも一緒くたに見下す様になったんじゃないの?
年を取るとネタを考えるエネルギーが尽きて
駄洒落に走るとか
変化に疎くなるとか
言うけど。そんなに精力的で無い人が若い頃の活気を取り戻したくて
無闇矢鱈と精力的に走った結果が物見遊山気分の次世代技術なじりかい?
>>522 本当に『物は言い様』でしか言えない人だね。なら同じ事してやろう。
しつこいな。
大学に行った事が無いのがバレバレなんだよ、お前は。
次世代技術ってcarviewかwebCG辺りのメーカー提灯の無料記事だろ? 本当の次世代技術はトヨタやホンダが利益の殆どをつぎ込んで 開発してるハイブリッドなのに。 あんな無料記事書かせてる連中に、トヨタやホンダが後からパクらせる訳 無いよ。
527 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 20:14:12.01 ID:swfNC2970
なんか話の行き先が…
>直噴やターボでどうやってポンピングロスが消せるのか えええええ? 過給は幾何的排気量以上に給気するのを、吸気側に圧力をかけているから どう考えてもそっちの損失が減るじゃないか。 直噴にすれば、吸気温度上昇の影響がポート噴射よりも少ない。
日本がCVT、HVに力を注ぐ中欧州はDCT、直噴ターボ、クリーンディーゼルに力を注いだ
FT-85は水平対向4気筒2000ccNAで出すと既に決まっているのに何で話題がディーぜルエンジンになるの?
ポルシェも次のスーパーカーはハイブリッドなんだよ ディーゼルスポーツカーはまだまだ実現しない FT-86にディーゼルはありえんだろ ハイブリッドならありえる
ボクサーディーゼルがあるのも知らなそうだな
>>528 は?知ったかぶって書いてるけど、初めてみる珍説で意味が解らない。
脳内?
主旨が、とか決まっているのに、とか言う方は
此処が本スレでない事を確認されたし。
>>1-20 辺り参照。
>>526 次世代技術という大袈裟な表現が死後硬直ならぬ老後硬直した脳には効く、と勝手に考えてる。
>>528 ◎
ハイブリッドもディーゼルも嫌だがどっちか選べって言われたらディーゼルだわw スバル版のターボに期待
>>532 知っているけどレアアースで高価になるから日本発売は無いな。
よー、ターボでポンピングロスが減るという珍説、と リーンバーン以外の直噴でポンピングロスが減るという 珍説、お前ら両方スルーかよ。
よくID変わるな〜…電話線契約じゃないのか
>>537 最新のディーゼルはかったるくない、ってことで良い?
>>538 お前、馬鹿な上に知ったかの嘘付きなのに何で堂々としてるの?
直噴でもターボでも、ポンピングロスが減る、なんて何処にも書いてないけど。
ここでしか書いてないけど。
ちょっと説明してくんない?
542 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/04(土) 20:45:02.97 ID:kzeoz1nG0
本当は車好きなんか居ないだろ〜、ここ。 というか2chには・。 誰もおかしいと思わないの? 凄いね。
直噴を使ったダウンサイジングターボを知らないのか やっぱり知識が途中で止まってるじゃんw
>>542 お前が荒らしてるんじゃん。
直噴ターボにして出力同等のままトルクが増して回転数が下がれば、
ポンピングロスやフリクションロスが減るので燃費がよくなる。
従来のスプレイガイド方式をやめ、シリンダー内に直接噴射することによってエンジンの燃焼効率の向上とポンピングロスを低減することが出来る ただこれだけだと窒素酸化物が増えるからバルブリフト量を無段階に変化させてポンピングロスロスを低下させるシステムバルブトロニックもセットになると
俺がどうして大学の先生を持ち出したのかというとだね。 まあプロのエンジニアも知ってる事なんだけど、ターボは 理屈も実際もエコじゃないから。 高温排気でわざわざ圧縮機回す仕事をさせているが、 本来hエンジン内部で全部熱を使いきればいいだけの話。 これ、一からエンジンの動作の熱力学を計算してった人は みんな気づく話なんだってよ。
だから、トヨタのエンジンにターボ付けたら火噴いたよ、とか 今度のFB20も火噴いたと聞いて、もともとのNAエンジンの燃焼状態が 良すぎるから、ターボ過給なんかしたらバランス崩すだけなんだ、って すぐに解った。
>>546 エンジン内部で熱を使いきるってのは熱効率100%ってことですか?
>>371 木炭自動車は、ガソリンエンジン以後だと思うよ。
戦時中、ガソリンが手に入らないときに木炭ガスで
走らせた内燃機関があった。それのことだとおもう。
石炭ではしる外燃機関の蒸気機関車とは違い、一応
内燃機関になるはず。
>>544 え?なんて?
どういう理屈でポンピングロスが減るのか説明してよ。
それじゃ説明になってないよ?
>>547 そもそも直噴ターボの仕組み理解してる?
ただのNAエンジンに昔のターボ積んだらそうなるのは当たり前だろw
>>545 え?何てーーーーーー?
筒内直噴なら、それこそGDIやD4が先駆者だけど、誰もそんな
効果の事は言ってませんよ?
理屈を説明してください、珍説待ってるからさw
それにバルブリフト量可変システムは作用角を同期させる
事が主眼であって、ポンピングロスは減らない。
これプロに聞いた話ねw
>>550 説明になってる。理解してないお前が知識を更新すれば良いだけのこと。
先ず直噴エンジンとは筒内に霧状の燃料を直接噴射するためプラグまわりに良好な混合気が形成され耐失火性が向上する これで失火を伴うことなく点火時期を遅らせる事が可能になり、筒内冷却効果により 耐ノック性が向上するため低速トルクを損なうことなく高圧縮比を実現できて エンジン単体の燃費を向上させることができる
>>554 フリクションロスが減ることは理解したの?
というかそんな効果は無いと先にプロに聞いて知ってて 書くのもイジメみたいで俺も良くないな。
っかさー…エボインプが2Lターボのスポーツカーなのに 日本車はスポーツカーでも 燃費いいぜ、なんつって人気出たのを、 真似したくなったんだろうな。 タービンの工夫して街乗りハイオクリッター8位絞り出してる 訳だが、それでも、あいつらにとっては好燃費だったらしいから。
>>552 GDIってお前の知識は10年前で止まってるじゃんw
今はピエゾ式インジェクターを採用したり筒内直接噴射用インジェクターポートと噴射用インジェクターの両方を搭載して
状況に応じて分けて使ったりしてるんだけど?w
もうあんたの言ってる直噴エンジンなんてどこのメーカーも作ってないんだよw
じゃあ、もうちょっとパワー落として、あいつらの使ってる 制御の良く利くタービンを使って、燃費をエボインプより もうちょっと良くしようと。 ただそれだけの事だね。
ただの欧州メーカーコンプレックスかw そもそも直噴ターボエンジンが生まれた理由は年々厳しくなる排ガス規制をクリアするためなんだけど 国内だとレクサスが次世代直噴エンジンを採用してそれを追う形でマツダと日産も直噴ターボエンジンを採用してる
バルブトロニックはバルブトロニック自体ではなく
バタフライバルブの廃止または関与抑制により
ポンピングロスを低減するって話だが
まぁそれも認めないだろう
>>546 要するにコンバインにして出来るだけ熱を使い切れと言いたいの?
BMWがディーゼルコンバインドを研究中だと思ったけど
思い切り話がぶっ飛んだな
>>554 > 低能が
そういう汚い言葉をブチ撒けに来たのなら出てけ
欧州メーカーもスポーツカーはハイブリッドか電気自動車にしたがるよなあ
リーンバーンによる直噴が失敗して今はストイキオメトリックで使われてるの知らないのかな…
>>565 スポーツカーにかこつけてるけど、欧州メーカーも
本当はハイブリッドが本命だって解ってる。
トヨタの脚引っ張りたくてたまらんのだよ。
どうでもいいけど、ここは5ナンバーサイズのスポーツカーを 褒めたたえるスレッド…じゃなかったっけ? エンジン厨ちょっとウザイ。
この車はハイブリッドが出るのは公然の秘密だし スバルもトヨタと組んだ事で、あまり厨っぽい宣伝文句は 使えなくなったと思ってよい。 トヨタマニアって技術的に非常に熱心で真面目に追ってる人が多いから。
マツダがHVをトヨタから買ってスカイアクティブエンジンと組み合わせるのは無視か 将来的には低排気量、高燃費、高出力が可能になる直噴ターボ+HVが主流になるかもね
>>571 乗って無い
プロに聞いた話では、ヨーロッパメーカーの開発目標は速さも燃費も両方上げる、
とかそういう方向性で開発するらしい
だからスポーツカー+HVというのはヨーロッパメーカーらしい
やり方だと思う。
もう日本が先行してるけどね。
スカイアクティブって
>>473 が指すものそのものだな
>>572 遅くて燃費が悪いんじゃただのテイノウだから当然。
言うまでもない。
結局、対ディーゼルでもHVが勝ってるんだろう。 それはそうだ、ディーゼルにもHVは組み合わせる事が出来る。 運転の面白みは、俺はディーゼルは無いと思う。 だからディーゼルを発電機の様な使い方を中心にしてダウンサイズ HV化すれば、多分、いい車になる。
>>573 え?高圧縮比でノッキングさせず低速域のトルクを出すってそんなの無理無理wって言う位凄い事なんだよ
まあ色んな意味で実物見るのが楽しみw
Pk6qGzyR0→WT8zktuu0→HRMSnIRH0 プレミアム君の他にもこんなに鬱陶しいスバオタが居たのか… × オーソドックス株式会社 〇 マイナー株式会社 ◎ マニアック株式会社 × 合理株式会社 〇 頑迷株式会社 ◎ 悪習株式会社 × 富士重工株式会社 〇 不治重症株式会社 ◎ 負自重消株式会社
何を言ってるんだ アメリカや中国向けに車作るようにとかトヨタの方が 技術的に上だから手を組めばいいのにと、2chで主張したのは 俺だし、それで潰れて無いんだから、俺はいいスバオタだ。 GMなんか潰れちゃったんだぞ。
>>572 その、君の言うプロや大学の人達が
「ボクサー4が等長排気集合にする場合は最初の集合点が遅くなってしまうので
4-2-1と集合させずに一気に4-1と集合させてしまった方が
直4やボクサー6の場合とは逆に低中速トルクが上がる、無論高速の伸びも良くなる」
という、そこらのバイク雑誌好きの小僧でも分かる、本来の本職なら至極当然な事に
気付くのが遅れた件や
「水平対向4気筒は排気ポート直下触媒にできない」
と言ってた矢先に実現された例
他にも盛り沢山
あれ?アンタ、メーカーの宣伝文句丸呑み云々言ってたよね?
boomerang
× オーソドックス株式会社
〇 マイナー株式会社
◎ マニアック株式会社
× 合理株式会社
〇 頑迷株式会社
◎ 悪習株式会社
× 富士重工株式会社
〇 不治重症株式会社
◎ 負自重消株式会社
>>580 それは分からない。今までと違う点が有る。
今まで日産やGMの言う事、上の空だったが
トヨタの言う事は上っ面だけながら聞いているから。
今までは車種要望に応えて来なかったのにFT-86には乗って来た。
どーせ今でも殿様気分、今回は「聞いてやってる」って事なんだろうけど
さっき会社から帰ってきて このスレを覗いたら一気に加速してるから 何か新情報があったかとワクテカしてスレを読んでみたら 中身のない話題を延々と繰り返していただけだったでござる
スレチだが流れ的に HVって言ってるけど電気は今後どうなるんかねー 取って代わって主役になるのかな 日産がエスフローなるコンセプトカー出してたが
>>575 トヨタやスバルにはまともなディーゼルがないから無理だな。
>>585 連結の日野、ダイハツ、協力のいすゞを忘れてないか?
トヨタ自身は糞かも知れないけどな。
>>586 トヨタグループには、日本で売れるディーゼルがないじゃない。
> 結局、対ディーゼルでもHVが勝ってるんだろう。 > それはそうだ、ディーゼルにもHVは組み合わせる事が出来る。 論理を成さぬ論法に吃驚仰天
日本で売れるディーゼルって? 最後に残ったマツダ・ボンゴも撤退したぜ? ハイエースしか残ってない。 糞高いベンツEの奴はまだ残ってるのか? 時代が変わったんだよ。 スポーツカーなんてのも売れないんだ。 だからスバルかトヨタ、どちらか一方でしか日本では発売されないだろう。 全部石原が悪い。
>>588 ディーゼルが優れているなら、ガソリンHV車を開発する理由は無い筈だよね?
つかハリアーHV、実燃費レギュラーで12km/Lだって。
思ってたより全然良かった。
ああ、ルノーにあったな。 エクストレイルだったか? シトロエンやプジョーは好きだけど、ルノーってなんか眼中にないよな。 FT17しか知らん。
ちょっとスポーティーな車なら、世界でまだまだ需要が有るでしょ。 日本てやっぱ道が狭くて人ひっかけそうで危ないから ひっかけたら人生終わるし、しょうがないけど、車の速度が遅い。 外国はかなり車の流れ速いよ。若いうちは絶対ちょっと速い通勤 快足車に乗りたくなる。時間がもったいないから。
>>592 速度が高い環境ではハイブリッドがあんまり意味を持ちませんよね?
余りというか、ただのおもりに
>>593 いや、それでも持つよ。
ワインディングや峠みたいな所で飛ばさない限りは。
直線の多い高速道路なんかで高速巡航するのは
燃費不利にはならない。
実質10馬力か20馬力でも巡航出来る。
電池から電力無くなってもオルタからの充電で十分に足りる。
つーかプリウスに積んでるトヨタの瞬間燃費計って かなり優秀でな? 一番燃費が悪いのは、もちろんアイドリングなんだけど、 その次がゼロ発進の時にアクセル乱暴に踏むと、1-2秒くらい4km/L の数字が見られる。
> 結局、対ディーゼルでもHVが勝ってるんだろう。 > それはそうだ、ディーゼルにもHVは組み合わせる事が出来る。 の説明が > ディーゼルが優れているなら、ガソリンHV車を開発する理由は無い筈だよね? っていうのもおかしいな。 「結局、対ディーゼルでもHVが勝ってるんだろう。 それはそうだ、HVにもディーゼルは組み合わせる事が出来る。」 なら論理的に正しいが やっぱり社風迎合主義に陥ってるんじゃないかな、この人
スバルの人は何かとハイブリッド開発から逃げようとする 発言ばっかしやがって、ムカつく。 俺、スバルがHVを2007年に出すつーから、2年で 車購入資金500万貯めた 今、何年だ?2011年だぞ もう諦めて他の車かったけど、やっぱムカつく。
>>598 “スバルのハイブリッド”に拘るのはなぜですか?
お前らどうして86の話をしないんだ!ちくしょうめ!
>>599 それは低速トルクは有るだけ有った方が良い事
低速トルクが有るだけ有って、低重心、燃費も今までの
スバルからは望外。
気兼ねなくドライブにいけるから。
というか快感を感じるパワーバンドを広く+ハイブリッド のモーター併用でそこを燃費良く これ両立出来ないですかね〜?
>>601 ハイブリッドではないけど世の中にはこういうガソリンエンジンもあるよ。
245ps/5000rpm
350Nm/1250rpm
>>603 そのカタログスペック出す時はガソリン冷却で
燃料ドバドバ噴いてるだろ?
そんなんだったら、現行WRX系のショートストロークターボの
方が潔いよ。
本当に必要な時以外、燃料もったいないから飛ばさないし。
HVは燃費気にせず踏めるのがいいんだよ。
燃費気にしないで踏めるってことは、それだけ去勢されてるってことに他ならないわけだが。
今時、燃料による気化冷却はリッチにせずとも 筒内直接噴射による筒内冷却が可能だが
ディーゼルとハイブリッドの話題は其々専用のスレに行って下さいな。 FT86のスレなのに。
>>604 同クラスより速くて燃費が良いハイブリッドって今やプリウスしかないよ。
> そのカタログスペック出す時はガソリン冷却で > 燃料ドバドバ噴いてるだろ? もうこれが、噴射筒内冷却力をポート噴射で確保する為に 理想空燃比以上に燃料噴射量を増量してた時代の物の言い方だよね。 直噴なら筒内で直接気化冷却する事もありリッチにしていない。 それ所か直噴による気化冷却力により耐ノック性が上がったガソリンエンジンは圧縮比が上がった。 ベースである直噴の自然吸気が圧縮比が上がった事により 過給ダウンサイジングを謳う過給エンジンが 従来の非直噴の自然吸気エンジンと同等の圧縮比になった程に。 (圧縮比を下げずに過給できる、とする宣伝があるが直噴自然吸気と比べれば下がる)
>>604 Eセグだとハイブリッドより燃費良いクルマがある。
GS450h(UK);5.9s、36.7mpg
CLS350(UK);6.1秒、40.9mpg
612 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 00:38:33.42 ID:hg2cwz9N0
FT86ベースで O.S.C.Aドロモス FRで復活せんかな トヨタとロータスが組めばエランとかも シグネットみたいにアストンの可能性も プロドライブやコスワースも参加して テストドライバーにカンクネンやマキネン デザインはジウジアローかガンディーニ 1600まで絞ってWRC参戦 はぁ…妄想ですけど
>>604 スバルが直噴ターボを出すまで「ガソリン冷却」って言ってればいいよ。
>>604 駄目だこりゃ
>>611 HV HV 煩かったなぁ
そう言えばトヨタのハイブリッド方式って
変速比制御を兼務している発電機を発電電動機にしたりとかで
2モーターハイブリッドになったりはしないの?
不毛な頭でっかちのやり取りが延々と続いてるな… 出し惜しみでろくな話題がないから仕方ないか ガッチガチの情報統制もいいけど、この車そのものの 会話のネタぐらいはないとみんな間がもたないですよっと
ソースも無しに筒内直噴ならガソリン冷却は必要ないと言い切るのは 驚いたね。 NAならいざ知らず、ターボの場合、そもそも排気音を厳密に管理出来ない 以上、エンジン保護の為、ガソリンリッチの冷却は必須だと思うが。 特に直噴はポート噴射に比べて均質燃焼に弱いので、全開でエンドガスが出る問題がある。
素人の妄想で今のテクノロジーは〜、とやられるても困る。 が、どうもその言い分が本当ならVWの車はすぐにエンジンガラクタになるなこりゃ。 スバルでターボになれたスバリストなら、まずヘッドのガスケットが抜けるなこりゃ ってすぐ思いつく。 そっからドバドバオイル漏れ。
というかゼロ発進など低速からの加速局面/全開局面 で、そのガソリン冷却をしてるポート噴射ターボ並に、直噴ターボも 燃費悪いでしょ? じゃなきゃハッチバックのファミリーカーが街中燃費がハイオクリッター 10切る事無いよね? で、燃費悪いってのは結局リッチに燃料噴いてガソリン冷却してるからじゃない?
620 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 05:48:17.99 ID:cO5rWeX00
どうして輸入車厨って頑固なんだろうな〜? ほんと、新興宗教だよ。 相手が寝たと思ったら、ぶつくさ書いて勝利宣言するし。 俺は朝いつも早起きだから、しっかり反論書いとくよ。
>
>>619 ハッチバックのファミリーカーってのは300psのインプレッサか?
>>621 んにゃ、ゴルフ全車種
なあ、あんた殆どの車でストイキオメトリック燃焼だけだと排気バルブ開いても
燃焼が終わらないでアフターファイヤー吹く常識は知ってるのか?
だから殆どのガソリン車は燃料をリッチに噴く局面が必ずある。
>>621 どっかの輸入車厨が直噴ターボはリッチに燃料噴きません(キリッ
とかやってるんだが?
むしろ燃焼室内高温になるターボこそ要るんだよ、燃料リッチのガソリン冷却が。
2chなら人をだますために何書いても許されるのか?
>>623 あんたのスバルはガソリン冷却しないの?
>>624 私のスバルはNAですが、ふつうの車だからふつうにガソリン冷却は使いますな。
燃料による冷却は確かだが、ポート噴射とで筒内噴射とで 筒内の冷却効果に劇的な差がある事を理解できないらしい。 もしかしたら気化冷却って所から理解できないのかも知れんな。
>>626 そんな物理解してるわ。
お前は基本を理解してないがな。
628 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 07:10:47.90 ID:tqIFVxkLO
さっそくレスが止まったぞw 常識的に考えれば、直噴は効率の良い冷却が 行える均質混合気を作るのが苦手だからな。
何だよ、お前みたいに粘着しろってのかよ?
じゃあ粘着さん、他スレで 過給ダウンサイジングは似非工学 と断言した事について説明しといてくれよ
>>629 直噴にメリットがないのにFT86は直噴を採用しようとしてるのか?
いや直噴にメリットは有るよ。 でなきゃトヨタは使わない。 ただ、直噴ターボは燃費がいいという輸入車厨に代表される 嘘をトヨタ/スバルは付かないでくれ、という話
634 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 07:51:14.83 ID:8d5wx9Y70
いい加減、FT-86に関係無い話はやめろよ。 スバヲタが来るとすぐこれだからな。
直噴自体トヨタを初め他の国内メーカーも採用してるし10年以上前の三菱のリーンバン直噴は失敗してもうないんですよ
お前ら本当にウザイ、どちらも相手黙らせる為に適当書いているだけじゃねえか。 ここでやらずに専門のスレで両方とも揉んでもらえ。
637 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 08:00:41.91 ID:cO5rWeX00
何も技術革新が起こって無いのに起こったように見せかける宣伝は 上手いなと思う。ねらーみたいに心の底から引っかかる奴もいるし。 本当の技術革新であるハイブリッドにはネガキャン。 これもねらーは乗りもしないで、本気で駄目と信じてる。
お前らウザイ
643 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 08:52:14.94 ID:hg2cwz9N0
なにが楽しいのかねぇ…
644 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 08:55:01.07 ID:8d5wx9Y70
いい加減、技術屋気取りのスバヲタはどっか行けよ。
645 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 09:17:02.16 ID:0XvmjiV+0
で、なんだかんだ言って出たら買うんだよなw
>>645 これベースのハッチバックが出たら買いたいので、ぜひ成功してほしい。
647 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 09:36:40.56 ID:4/XjMwtS0
買うかウサギ
>>645 なんだかんだ言って出ても買えないの間違いだろ
東京モーターショーが楽しみでなりません でも出てすぐ、もしくは試乗もしてないのに予約したりする人は 改良版や過給気、四駆が出たら買い直すようなお金持ちなのかしら
>>648 頭金200万あるけどカーポート作ってしまおうか思案中。
ずっと四駆ターボだったから、そろそろFRもいいかなとw
発売まで後一年ってのが長いな。既に購入資金300万円貯金済みなのに。
>>633 > いや直噴にメリットは有るよ。
> でなきゃトヨタは使わない。
> ただ、直噴ターボは燃費がいいという輸入車厨に代表される。
> 嘘をトヨタ/スバルは付かないでくれ、という話。
こいつこそがネトウヨな件
レスポンス、加速度、スムーズさに続いて
ネトウヨの意味も何かと混同している様です
ここが本スレではなく妄想隔離スレだって事にまだ気付いてない人、どれだけいる?
FT-86のボンネットは3rdプレリュードより低いかな…
ここは5ナンバー厨の巣窟…であった時の方が平和だったw
>>656 既に1800前後が確定しているんだから諦めろよ。
トラックやトレーラーを時々運転する俺には全幅2mでも別に構わない。幅をそんなに気にしていたら仕事にならん。
658 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 11:40:42.31 ID:iELDA+1E0
659 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 11:56:17.51 ID:jOXtR0Ja0
>>495 >スバル側開発者「元々縦置なのでAWD化は簡単なんですよ(笑)」
それはFFからAWD化の話。スバル側が主旨を勘違いしていての発言。
即、訂正があったが、雑誌がその訂正を割愛したのでは?
>>546 昔はそれが常識だったが、現在はもう違うしな。やっぱり知識が古いんだよ。
>>659 あのさ、人の事を古いとか今は、とかいう割に
技術的にどう変わったのか、さっぱり不明なのは
どうしてなの?
俺、この直噴ターボは次世代技術、という商売の都合に
よる技術詐欺は、いずれ燃費や耐久性の悪さがばれるし、
あとあとまで引きずると思ってるよ。
>>654 新規の人は>1に書いてないしわからない。
まあ本スレも妄想スレもずっと同じやつが暴れていたから、同じでいいけどね。
変にハイブリッドに対抗しようとするから変な 縦を横に曲げる様な嘘をつくんだ。 スバルは今まで通り、ターボはスポーツ向けで 馬力と割り切れる人に売る、というスタンスで良い。
>>660 > 俺、この直噴ターボは次世代技術、という商売の都合による技術詐欺は、いずれ燃費や耐久性の悪さがばれるし、あとあとまで引きずると思ってるよ。
ばれるって言うけどすでにVWあたりのは10万キロ突破したユーザーもゴロゴロいるだろ、何か情報出てきた?
>>663 何を言ってるのかな?
スバルのハイパワーターボ車だって10万`超なんか余裕で走れるよ。
ただVW車はスバルみたいに車に詳しい覚悟の有る奴が
買ってる訳じゃないから、ターボに起因するマイナートラブル+
直噴のススによるトラブルに、嫌気がさす奴が増えるのが目に見えてる。
GDIとかエクストロイドとか最近聞かなくなったな。何か重大な欠点でも有ったの?
日本製ターボチャージャー使って、調子乗ってるけど、 熱の問題というのはシビアだからな。 いずれ巷の実体験はごまかせなくなるし。
667 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 12:44:08.65 ID:8d5wx9Y70
いい加減、技術屋気取りのスバヲタはどっか行けよ。
>>665 GDIはリーンバーンで大量に出るススの問題でエンストトラブル多発でアウト。
このススの問題は直噴でいまだに付きまとってる。
ススを回避する為に造られたのがトヨタのD4-Sで、この車に搭載。
エクストロイドは価格が高価、公差がシビアで思ったほど燃費が良くないなどで、退場。
>>667 だから、俺がいつ技術論なんかしたんだよー?
わたくしは誰でも考える素直な疑問を、ぶつけてるだけなんですが〜?
いや、技術屋気取りで妄想論を垂れ流しているのは皆解っているから
最新の技術を知ろうとしないで過去の知識で話してるバカだからなw スバオタってこんなのばかりなの?
>>668 スバルと言えばターボなのに、なんでターボを否定するの?
673 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 13:06:22.19 ID:xtt3R5zB0
だから、最新の技術はハイブリッドだろ? SAIやHS250-h、その他のハイブリッド車が あんな高値の値段付けじゃなかったら、とりあえず マツダや三菱なんか、下手したら日産も潰れてるっての。
>>672 ターボ、否定してないだろ。
馬力を出したいからターボ。
そのスタンスを守っていればいいんだよ。
輸入車かぶれがターボはエコとか言い出すから、
おいおい、そりゃ明らかに違うだろ、って話。
>>674 NAとターボではやっぱりターボの方が優れてるの?
>>675 いや、NAを穏やかに乗るのが優れてると言ってた。
ただ、走り好きはそうはいかないよな。
昨日から真っ赤な人がおおいのー
>>668 最初に飛びついた奴は人柱にされた訳かw
D4-Sも実績があんまり無いよな。
>>678 エンジン技術者
工業的な意味での品質=いつでも安定した性能が出せる耐久性
>>679 レクサスとハイエースで実績有るよ
1GR-FSEと2GR-FSE搭載エンジン
なんかレベル低いなぁ学生だろ
ターボは火のついたままの排気が排気管に 飛び込んで行ったり、とにかく発熱の処理に 追われる仕事量が半端無いと言ってた。
現行の最大トルクを3000rpmちょいで発生するEJ207が最高ってこった
>>682 それなのにスバルがターボにこだわるのはなんで?
400Nmが必要なら4LのNAの方が故障が少なくて良いんじゃないでしょうか?
>>684 そんな多気筒エンジンをスバルは持ってないでしょ
というか、その思想で作られていたのがアメ車です
機械の素質が有る人って機械を壊さないで、長持ちさせる
事が出来る。
アメリカは古いアメ車もいまだに一杯走ってる。
686 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 13:57:52.95 ID:jOXtR0Ja0
>>660 それは貴方が自分で調べないからでしょう。
他人に指摘されて、それを理解しようとする気がないのなら、自分で調べて貰うしかないでしょうな。
無論ディーゼルのエンジン回転数に対するレスポンスがガソリンと比べて悪いのは当然だよ。
これはクリーンディーゼルでも変わらない。
まぁ例として、ガソリンエンジンがアイドリングから6000まで回して得られる速度と同じ時間、
クリーンディーゼルがアイドリングから3000まで回して得られる速度が同じと考えればよい訳で、
クリーンディーゼルでも、その程度のレスポンスはあると言う事くらいは理解して貰いたい。
乗用車はトラックと違って重量の変動範囲が少ないから、ギヤ比を最適化すれば、
ガソリンと同じだけ、ないしはそれ以上の加速度は得られる。
ただアメリカは工場の人の勤務態度が駄目だって。 車の部品だけど、クリーンルームみたいな所で組み立てる部品とか 1ミクロン以下の精度で加工する部品一杯あるのに あれじゃ駄目だって。 確かに自動車の工場って規律が厳しい。監視、軍隊かと思う。
>>664 > ただVW車はスバルみたいに車に詳しい覚悟の有る奴が
> 買ってる訳じゃないから、ターボに起因するマイナートラブル+
> 直噴のススによるトラブルに、嫌気がさす奴が増えるのが目に見えてる。
10万キロ突破もゴロゴロいるから、そういった事例も揃ったのか聞いたのだけど?
きっとあるだろうは、もういいよ。
>>686 ごめん、トルク10馬力100のエンジンとトルク20馬力50の
エンジンでは馬力100の車の方が加速は圧倒的に速い。
それにディーゼルは回らない。
ガソリンが6000まで回る時間とディーゼルが3000まで回る時間、
俺の感覚ではガソリンが6000まで回る方が短い。
690 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 14:16:27.54 ID:H6kU7480O
>>685 だけど大排気量のアメリカ車はNAでもインプレッサより燃費が悪いですよね?
大排気量を止めて メルセデスやVWやAUDIは小排気量 過給機 エンジン軽いし
日刊工業新聞だったっけ?IHI電動アシストターボ実現の話。燃費1割改善という。 ターボをアシストするのがクランク出力で運転される機械式ではなく電動式なので 過給ダウンサイジング新世代の魁、VW初代TSIのシーケンシャルスーパーターボより上手だ。 無論、VW初代TSI以後のスーパーチャージャーを廃した簡易式ダウンサイジングよりも上手。 さて、実は効率命で考えればバタフライバルブの後にコンプレッサーを置きたいが無理。 なら、バルブトロニックやVVELなどバタフライバルブを廃せる機構はお得。 現にBMWからバルブトロニックを借りるプジョーターボは簡易式のダウンサイジングにして 本式ダウンサイジングのVW初代TSIを上回る。 そこで、先ずは過給ダウンサイジングの引き立て役として バルブトロニックやVVEL、そして未だ採用無い山葉YPVSの何れか。 そして過給ダウンサイジングの主役に、過給ダウンサイジングの申し子 電動アシストターボ。 この組み合わせでも燃費向上を否定するのかなぁ…
>>690 4L5Lのエンジンは確かに燃費が悪いが、
ほとんどアイドリング+100回転もいかないで走る
いわゆるトルク走りが出来る。
リッター4切る事は無いよ。エンジンは長持ちする。
エンジンを小さくしたいなら、ハイブリッドがベストアンサーだ。
ターボと違って、電池とか何処にでも置けるしね。
という先代LS460、つまりセルシオの個タクが 100万`エンジン交換無しで営業運転したってニュースが あったばかりの様な。 本当、脅威の耐久性だよ。
100万ってまたすげぇなぁ 一日何キロはしってるんだ
>>693 インプレッサのSTIだとそんなに燃費悪くないですよね?
>>694 セルシオって書いた方が分かりやすい
4.6じゃなくて4.3じゃない
>>695 1年で10万`くらい走る職業運転手は
案外要るよ。
ま、話が脱線したけど、ターボはエコとか言っちゃ駄目だよって話。 特にアメリカは結構、弁護士が上げ足とってくるから、注意だよ。 アメリカで売れてるドイツ車のターボって要は、規制の緩い州で 販売されているディーゼルターボだから。
>>681 学生かどうか知らんが、
頭カンカチの理系バカが手前の意見押しとおすために、
どうでもいい重箱の隅をチマチマつついて、
ひたすら互いにグズグズウダウダ言ってる感じ
過給ダウンサイジングに耐久性の話は誰も出してない所に 勝手に耐久性の話にすんなや、そりゃ俺も耐久性に関しては疑問だわ
>>699 へーそうなんだ。
フォードのecoブーストってエンジンが評判よくてラインナップ増やしたって話があったけど、それはまだこれからって感じかな。
VWの不具合の話もよろしく、情報通さん。
703 :
東北のオヤズ :2011/06/05(日) 15:18:06.97 ID:SVRjEObL0
>>702 これだけ執濃く粘着する黄昏には
「『命に代えても』『全世界を敵に回してでも』過給は『地球が無くなっても』燃費向上しない」
と主張、断言する人には『御免な〜、頼むから俺らをテメェの自殺に巻き込むんでくれるなよ』
と言ってやるしかない
ここまで粘着されて、彼の間違いが明らかになった時に自殺されたら困る
あ〜よくID赤くする俺がかわいいレス数だ ある電気工学部卒は「電気自動車の効率なんてモーターの効率だけだろ、ハイブリッドとかwww」 と言い ある電気工学部卒は「ハイブリッドは技術革新だろ」 と言う 怖いねぇ
セルシオみたいな上が白で下が黒のツートンに変色改編されたFT-86Iの左側面
>>706 彼の話です彼の話。本人が例え近場にいようとも本人自体に面と向かって言えない内容で。
709 :
東北のオヤズ :2011/06/05(日) 17:08:49.71 ID:rwP9WO2x0
>>708 違うよぉ、。・゜・(ノД`)・゜・。
一応FRSのハチロクツートンカラー
18インチのリアルーバー付きの
横面写真だお。f^_^;)
710 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 17:30:03.92 ID:8d5wx9Y70
しかし、この車ハチロクの後継というより、セリカの後継と言った方がしっくり来るな。 多少、値段が上がってもいいから、軽量化に9000RPM位まで廻る直4バージョンが出たらいいのにな。
>>710 セリカはFFだからしっくりこ無いな。
ロングノーズショートデッキのFRだからTOYOTA2000GTの方がしっくり来る。
もともとセリカもFRだろw
713 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 17:42:48.50 ID:8d5wx9Y70
>>711 セリカもハチロクの時代はFRだよ。
レビン、トレノのFF化と同じくらいの年代にFF化したはず。
>>711 そんなの実車見たことすらないよ。
デザインの系統で言えばセリカで納得、スバヲタからすると四駆ターボのイメージだね。
>>703 抑揚が強くて86みたいな直線基調のサイドじゃないから、
立体化したらあまり似合わないかも…
でも超乙!やっぱりこういう話題が読んでて楽しい
>>711 駆動方式がFR、エンジンが水平対向だし、ヨタ8よろしく、トヨタ・スポーツ2000とか?<FT-86
(性格的にGTでは無さそうなので)
そこでFT-2000
>>709 ありゃま、FT-86IじゃなくてFR-Sか(*_*)
名称とかどーでもいいわ絵日記にでも書いとけカス
720 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 19:14:29.94 ID:Jj/1D8Qv0
トヨタの金で造ったんだから、スバルはトヨタに 敬意を払ったネーミングにする義務が有ると思う。 というかHV速く出せよカス会社。
722 :
東北のオヤズ :2011/06/05(日) 19:36:09.30 ID:SVRjEObL0
>>719 なぁ。まだこのスレが本スレじゃなく妄想隔離スレな事に気付かない?
前スレ13-14レス見て来い
>>714 なぜ…だ。
昭和59年の車をよく知っているくせに昭和61年の
セリカXXをしらないのか?86なんて憧れの車でもなんでも
なかったのに…。
よろしくメカドック世代は 35歳以上なのだった
昭和61年ってうっすらとしか覚えてないけど 若者の車といえばセリカXX、プレリュード、 あとはZだったかな。 ハイソカーブームのちょい前だな。 もう街中にはクラウンやマークUのグランデが増えだしてた。
>>724 若い世代からすると、XXはスープラ系統のイメージで
WRCで活躍したセリカこそがよりセリカのイメージが強い
俺も37だけどWRCのセリカのイメージが強いな。 四つ目はバットマンカーみたいで現実に買おうかとも思った。 他はランチアデルタインテグラーレとか、まあ現実的じゃないんで スターレットターボとかが候補だった。 そこでインプレッサ登場な訳ですよ。
幅なんてどうでもいいので、とにかくカッコいいのお願いしますよ! まあ買うとしても、2年後車検が切れる時だがね
C型くらいまで待った方が良さげだが・・・
消費税上がる前に買った方がいいと思うぞ。 政治家は安易に消費税を上げるので、 消費税を上げたとたん日本経済は再び落ちて いくことになる。そうすると、給与は落ち、 生活をしていくだけで精一杯になり、こんな スポーツカーなんか買えなくなる。 今から43年後この消費税の引き上げがきっか けとなっ
土屋の86がやけに早い動画が、外国人にバカ受けらしいお。 そういう外国人、釣る為に、TF86とか、言ってんだな。
消費税よりむしろ物品税導入のほうがよくね。 貨物は安く、乗用車は高く。 今はミニバンブームだから乗車定員/排気量によって ちょっとずつ高くしてくれればOK。 2人乗り1600と5人乗り3000ccは同じ税率となる。 税制にあわせてリッターカークラスで意味もなく10人乗りとか 出てきそうだが、それもまた一興。
中古車のZ33なら買えそう どうせカーブで危ないスピード出すより直線番長でいいや つってもニュル24耐久じゃZ33はLFAやインプに勝ってる
736 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/05(日) 23:31:41.82 ID:8d5wx9Y70
>>735 Z33は全然パワー出てないから遅いんじゃね。
GDBインプとかCTエボの方がよくね。
Z33は壊れるし、日産のターボは熱が凄くて シルビアターボなんかも峠でドリフトちょっと走って、しばらく 冷やして、ちょっと走ってしばらく冷やして。 じゃああサーキットとニスモフルチューンなんかした日には500万700万800万。 お高いよ。
Zなんてイラネ
そういえば昨日久しぶりにZの31と32見たな やっぱり33以降の今のZより遥かにかっこいいわ(特に32)
実は俺も、現行Zのでかさと尻下がりのアメリカンハイソカー デザインがどうにも受け付けない。 走ってる姿はまさにおやじせだん。 これスカイラインクーペも一緒。
741 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/06(月) 01:05:39.95 ID:3hGKK7wf0
>>689 >トルク10馬力100のエンジンとトルク20馬力50の
>エンジンでは馬力100の車の方が加速は圧倒的に速い。
それは当たり前。
例として、トルク10馬力100のガソリンエンジンとトルク15馬力75のディーゼルエンジンとの比較なら、加速は殆ど変わらない。
>ガソリンが6000まで回る時間とディーゼルが3000まで回る時間、
>俺の感覚ではガソリンが6000まで回る方が短い。
その認識が、既に古い証拠と言える。
ってか討論っぽいことしてるけど、最終的にどんなクルマが欲しいんだよ
743 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/06(月) 01:54:10.36 ID:u9wkh/VE0
Z32 は今でもベストスタイリングカーだわ 見た目だけなところがあるけど
>>742 小気味よく走る、タイプRのFR版みたいな車が
本当は欲しい
北米市場のワイド化の要請が有るなら、北米版は北米版で
別に出せばいいと思ってる。
FRのハッチバックってのは何かが違うから タイプRでもインテグラの方になるかな
そういえば、ホンダがそれを見透かした様に インテグラ復刻のアドバルーンを出してたな。
同排気量のライバルをかもりたい
>>747 旧車含めてね。
その気持ちは良くわかる。
俺も前から同じ主張を書いてきた。
749 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/06(月) 02:28:27.12 ID:50RygizQO
街乗りメインだとタイプRは嫌。 売りたいならタイプRは廃止するべき。
2L NAボクサーで同排気量の車をカモるのは難しい気がする 走行性能的にはセリカやMR-Sみたいになるんじゃないかなと スバル版がターボなら多少価格が上でもそっちを買いたい
それも良く解る。 FRというのは最速グリップ走行とは真逆の 走行不安定な不合理で古い形式だからね。 腕次第でせれるかも、ぐらいの性能は必要だと思う。 ターボを付けても結局ハイパワーターボ四駆にはかなわない訳だし 個人的には、あまり気乗りがしないな。
でも、まあそっちの方が売れるなら話は別だけど。 変な話だが、部分的には直噴ターボになる訳で 記号に釣られて買う奴も居そうな気がする。
FB系のターボが出るのは今のEJ20とEJ25ターボの生産終了後じゃね?生産ラインを開ける必要が有る。 同排気量のターボエンジンは二つも要らないだろうし、そうなるとレガシィのフルモデルチェンジ待ちだと思う。つまり早くて三年後。
ターボチャージャーって後付けじゃない?
755 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/06(月) 09:32:36.85 ID:/O2xVVXM0
補強は要るんじゃね?
>>753 以前から混流生産だけど、新工場はさらに効率の良いやり方にしたって記事あったよ。
>>744-746 それこそS2000に最新シビックtypeRの280馬力エンジン換装して乗ってれば?って話
>>753 レガシィのフルモデルチェンジ前に1・2年後発売のインプターボへFB系のターボ乗せる気がする。
まぁタイプRが欲しいならSTIモデルを待つか、自分で足回りを換えればいいさ
この板の住人は、 トヨタ好き4割 スバル好き6割 ってところか。
違うな トヨタディーラー好き 2割5分 トヨタ車好き 1割 スバル車好き 3割 スバルディーラー好き 5分 別にFT-86に出て欲しいだけ 3割
762 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/06(月) 18:35:24.77 ID:3t3mKds80
プロドライブP2みたいのが良いなあ スバルバージョンの方は
トヨタ好きはいないだろ?
>>761 待て、9R-G、2T-G、18R-G、5M-G、7M-G と乗って来た俺が来ましたよ。
1割しか居ないとは嘘だろ?
将来、トヨタのFRはスポーツカーと高級車に絞られるのだろうか。
早く新情報こないかなー あと一年もあるなんて待ちきれない
>>766 半年後に東京モーターショー
その1ヶ月前くらいからシルエットとか意図的情報流出とかきっとありますよ
仕事でAS1のエクステリアちょっとだけ知ってるけど、公開済画像のどれとも違う
771 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/06(月) 21:16:49.37 ID:epPNl2LG0
772 :
科学忍法火の鳥 :2011/06/06(月) 21:37:15.87 ID:LJkVqx9gO
AS1? スバルAS1…アルシオーネはXTクーペ より、卑猥な名前だ。 フェニックスおぬぬめ
773 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/06(月) 21:52:14.72 ID:I51bRTxO0
>>769 次の仕事さがしておけよ、問答無用で首きられるから
775 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/06(月) 22:15:19.21 ID:laKdMIk90
フェニックスなら ファルコンおぬぬめ
FBでいいじゃないか、スバル版 FB tS
777 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/07(火) 00:13:16.78 ID:wTpL0mVY0
777
778 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/07(火) 00:46:14.88 ID:nLZCqvNy0
この車、最初は2リッターNA+FRしか出さないけど、 年改ごとに2年目位→2.5リッターNA+FR追加、3年目→2リッターターボ+4WD追加、5年目→3リッター6気筒+4WD追加 みたいにテコ入れされてくんじゃね。
取らぬ狸のなんとやらだな。
781 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/07(火) 01:09:26.02 ID:z5GY0LEU0
2.5Lターボの搭載はOKですか?
782 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/07(火) 01:40:36.84 ID:RetIrW9B0
2.5Lターボの開発予定はありません。
今はサイズダウンジングの時代なんだから1.4Lターボとかでもいいくらいだよ。 スバルなら期待できそうだし。
>>778 FRの4ドアセダンが出るという噂もあるね。
>>784 既にたくさん有るじゃん。
スカイライン、クラウン等、腐る程有る。
FT-86ベースってことでは?
>>784 マークX後継車
もしくはプレミオ/アリオン後継車
はたまたプレミオ/アリオン+マークX/クラウンセダン統合車
ところで、水平対向エンジンにする必要ある車種か?
スバル版とマークX後継車なら、ボクサーエンジンも面白いが。
>>788 直四で出した時にどこに魅力(特徴)を見出すのか教えて
791 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/07(火) 08:17:37.90 ID:wTpL0mVY0
また主旨かわってきたゾ…
>>779-780 何より。ここは本スレではなく妄想隔離スレである事を
前スレ13-14レスを見て再確認されたし。
本スレは最新最終17スレ以来、去年から立っていない。
>>785 あれ?確か、それまで出来ない出来ないしないしないって言ってたけど
結局、FBシリーズのターボ化に着手したんじゃなかったっけ?前スレでそんなソース無かった?
>>791 そもそもここは本スレではなく妄想隔離スレである上に
当のスバルが発表を変えて来ているから仕方が無い。
現在、「ニーズ次第でターボモデルもAWDモデルも検討する」という
「ニーズ次第で“前向きに検討させて頂きます”」と言う、日本語特有の便利な言い方で
後で出すも出さないも、どうにでも堂々と弁解できる物の言い方している。
トヨタ側最初の主査の某雑誌インタビューで「ターボや4WDの採用を考えるよりも、できるだけ低く
できるだけ後ろにエンジンを積める様に」と言った矢先に、同誌次号のスバル側開発者が
「元々縦置なのでAWD化は容易なんですよ(笑)」と答えてた事を思い出される。
トヨタ側当初目論見全殺し。
日産の言う事もGMの言う事も、いつも我流解釈してマトモに聞いて来なかったスバルが
素直に言う事を聞く訳が無かった。
>>790 4WDかにはエンジンを24cm前進させる必要があります、スバルは次期STIで搭載高はFT-86のままそれをやるって噂もありますね。
エンジンを前進させねば、エンジン搭載高がちょうど車軸とかぶるのでバンザイだろうがなんだろうが不可能。
>>794 同誌次号のスバル側開発者が
> 「元々縦置なのでAWD化は容易なんですよ(笑)」と答えてた事を思い出される。
それまったくべつのスバル車ででた話題だからw、東モで現場説明者が別のスバル車に流用出来るか聞かれた話からぬきだし。
実際雑誌記事ではFT-86で無理とスバル側開発者が言っていたよ。
まあいつもの人だし
799 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/07(火) 09:35:27.03 ID:aF/RVGVl0
定期巡回乙
>>790 > 4WDかにはエンジンを24cm前進させる必要があります、スバルは次期STIで搭載高はFT-86のままそれをやるって噂もありますね。
その案として挙げられるのが
従来の下方オフセット出力形式となっているハイポイドギア型ファイナルギアを
上方オフセット出力出力形式への変更する際に障害となる問題の解決に
上記特許を利用する方法。
> エンジンを前進させねば、エンジン搭載高がちょうど車軸とかぶるのでバンザイだろうがなんだろうが不可能。
一々説明し直さなくても…。だからこそ、エンジンを前進する際に
必要となるエンジン前方の余裕、これが十二分にある事を指摘した。
また、バンザイ\(^o^)/シャフトではなく逆バンザイ/(^o^)\シャフト。
これは、スバル従来車の悪しきバンザイ/(^o^)\シャフトから
良き逆バンザイ\(^o^)/シャフトへのシフトでもある。
…ただ、これじゃスバルFRスポーツじゃなくてインプレッサクーペって事になるが。
因みに、俺がFT-86AWDを要望しているとは思われたくないので断っておくが 俺は飽く迄も「不可能じゃないどころか余裕で可能な事」を示したと共に 4WD化して尚も6気筒を積める余裕を持たせられた車体設計に対して残念な思いをした事を表す。 確かにスバル車には上記の、ハイポイドギア型ファイナルギアの オフセット出力方向を従来車の下方形式から上方形式にする改善及び それに伴いバンザイ\(^o^)/シャフトから逆バンザイ/(^o^)\シャフトへの変更による 改善適性化案の様な発展を望みたい。 だがその事とFT-86に対する要望は飽く迄も別。 もっとFRとして特化した車体設計にして頂きたかった。
>>800 > 一々説明し直さなくても…。だからこそ、エンジンを前進する際に
> 必要となるエンジン前方の余裕、これが十二分にある事を指摘した。
6気筒化はEJ20比で2cmほどしか変わらないので元より可能、ターボ納めるくらいのスペースもあるでしょう。
ただ4WD化はどうみても前進させるスペースがない、可能にするには現行スバル車並みのオーバーハングが必要w
四駆にこだわる必要はない。 とりあえず、マツダロードスターに勝てないと、 世界でも売れないよ。そこに行く前から、 はい、四駆します。とかいっても、相手にされないのでは?
807 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/07(火) 12:45:09.97 ID:wqwZcpEv0
いずれにせよ、AWD化は無い。それに関するスバル側の発言も無い。
>>787 BMWの3シリーズより小さいFRセダンはないから、差別化が出来るかもよ。
>>788 それらの車種は全部FFやろ?
809 :
東北のオヤズ :2011/06/07(火) 12:51:08.47 ID:nnk21P+Q0
何と言うムチャ振り!Σ(・□・;)
>>804 > (仮にそうしてできた検証画像で
> スバルFRスポーツアーキテクチャの車体にパワートレインが入らない事が知れた所で
> どうせ実車は他車種との共用を図って入る様にスバルは作るだろうけど)
都合が悪くなると脳内情報を自動育成して逃げるんだなw
>>809 フヒヒwスイマセンww
>>810 > 都合が悪くなると
まだ都合が悪くなってないけど…
プラットフォームを多く抱えられないスバルに変わって
君ん家でFT-86用プラットフォームを受け持つなら別だけど。
> 脳内情報を自動育成して逃げるんだなw
何だ、「人生是全煽動」な方か。意地悪なさらないで貰える?
「公式がターボは無いって言ってるんだからねーよ」 「公式がメルトダウンは無いって言ってるんだからねーよ」 ↓ 「ニーズに応じSTIやターボ、ハイブリッドなども用意できるよう開発を進めている」 「地震発生の直後にメルトダウンしていた」
>>812 公式には最初は無い、トヨタもスバルも一致している。
まぁ二年後には出てるやろ
やっぱスバリストが絡むとスレがグダグダになるな もうスバルで売ってる軽自動車みたいにエンブレムスバルの奴にするだけでいいんじゃね?
わざわざFRにしたなら、せめて3L6気筒でインプレッサと住み分けたらいいのに これ買うなら俺はZ買うね
>>814 そうそう、公式には最初はない後から出すだった。
>>815 本当にどうでもいい部分で延々ウダウダやり合うから、
傍から見てておそろしくつまらない
>>814 > 公式には最初は無い、トヨタもスバルも一致している。
>>817 > そうそう、公式には最初はない後から出すだった。
何か違和感あるレスだな…そこまでして両社の連携は揺るいでない事を
アピールせんでも…総会屋のサクラ役じゃあるまいし…
823 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/07(火) 17:59:21.51 ID:Mqsz/4W1O
元を辿ればモリゾー社長の強い要望から開発が始まった訳だし。ボンネットの低いデザインで尚且つ若者が買えるスポーツカーそれが欲しいと。 歩行者保護の為にどんどんボンネットが高くなって行ったからな。俺もモリゾー社長の気持ちは判る。 今の所、リセスアセスメントグランプリを取れる車はスバル車とミニバン以外に無い。フロントエンジンなら水平対向以外に無いのだろう。
>>821 突っ込みたいけど、それをやるとFT-86に関係無い話題が延々と続く事になりかねないのでスルーする。
他スレでやれって事だよ(−_−#)
どーせグダグダになっちゃうんだったら 6気筒ボクサーで1.3リットルのハイプレッシャーターボ作ってくれ 当然FRでブロックは無理すれば3気筒の軽自動車で使えるし
若者的にはFR、2LNAでレギュラーガソリン、もう少し幅狭くで十分だ。 ターボとかこの排気量なら要らないでしょ。 あとは走り屋()が買わないことを祈るのみ
走り屋は乗らないけど痛車は大量発生します
走り屋とか嫌なら性能は大したことないけど無駄に高い外車クーペ またはクラウンとかViP車乗れば良し
この車、レギュラーガソリンだよね? まさか、ハイオクとは・・・
>>832 ベースのFB20が148psそこから52psもパワーアップする。
同じ排気量と同じ燃料で可能だと思いか?
834 :
忍法帖【Lv=1,xxxP】 :2011/06/07(火) 20:59:02.98 ID:ms9eae5u0
ハイオク仕様の86…やっぱりこれはセリカだろう。 どうも上級車志向(死語)が強くてカローラ臭、スプリンター臭がしないんだよな。 ハイソカーならハイソカーと最初からいってくれ。 わかものの車…オマエラの車…とかいうから期待してしまったじゃないか。 ハイオクだなんてプアマンズレスサス路線かよ。・゚・(ノд`)・゚・。
一応、レギュラーガソリンで考えているみたいだけど…
毎回ガソリン高値ワースト3の常連で 数年おきに1位が全然珍しくない田舎県だから、 スポーツカーに乗るのにガソリン価格を 考えたら負け、と開き直ってます
レギュラーで良いって人は、走行性能以外で何に期待してるの?
>>832 開発主査はレギュラーと明言していたね、直噴化をいかして圧縮比11くらいか。
EJ20で190psだからパワー出すだけならなんとかだけど、排ガスとのバランスなんだろうな。
車の維持費の中で 段突に駐車場代が高額なDQN県だから、 スポーツカーに乗るのにガソリン価格を 考えたら負け、と開き直ってます
841 :
東北のオヤズ :2011/06/07(火) 21:41:13.36 ID:C60Fy54Q0
>>838 デザイン重視で乗る人もいると思うぜ?
ってゆうか下手するとそっちが多い??
念のためにターボとEGRは違うからね ターボは排気熱を使って圧縮機を回す余計な仕事をしてる。 だから燃費が悪くなる。 EGRはエネルギーを使いきった排気を冷却の為に 導入してる。 それを押させておけばいいよ。 直噴ターボで燃費が良くなるなんて馬鹿な理屈だと思うだろ?
まあ燃費を気にして乗る車じゃないよな
そゆこと ただモーターを上手く使えば、罪悪感を薄めて ぶち回せる車を作れると思う
前、科学ν速+で見た共鳴現象を利用したセラミック構造体を 利用して、EGRクーラーみたいなの造れないかな? まあオーディオみたいな物だけど。
846 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/07(火) 22:13:06.63 ID:ms9eae5u0
>>838 燃料の手に入れやすさだね。今後も日本経済は狂っていく。
今は自由に手に入るガソリンも、ほんのわずかのボタンの掛け違いで
一滴も手に入らなくなる。そうしたときにハイオク以外お断り…では
どうしようもないじゃないか。
車は走ってなんぼだからね。
あの構造物は、福島第一原発のクーリングにも使えるな。
>>841 俺、思いっきりデザイン重視だ
走行性能とかはあまり気にしない
車は見た目って意見には大いに納得できるけど
>>846 ガソリンは余ってるんだけど
850 :
東北のオヤズ :2011/06/07(火) 23:11:56.75 ID:C60Fy54Q0
851 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/07(火) 23:12:06.81 ID:sDQ4ooV6O
未だにAE86と照らし合わしてる馬鹿がいるのか
>>842 なにその理論w
ターボが燃費悪いのは通常より多い空気を燃やすために通常より多い燃料を使うからじゃないの?
>>842 そもそもターボの燃費が悪いというのが過去の概念。
同等出力なら確実にターボの方が燃費が良い。
スペック気にしない人多いのか。マジでFFセリカみたいに中途半端な車になりそうだ
そうかもな 俺は見た目も性能も妥協したくない派 それなら多少値が張ってもいい
難しい話ではあるよな 以前みたいに各メーカーで2〜4台ずつ選択肢が 充実してれば、みんな住み分けもできるんだけど 今さらこんなこというのが、詮無きことでもあるのも 重々承知の上だけどさ
業績不振のマツダがマツダスピードアクセラという変態的な車作ってるんだからもうちょっとトヨタ頑張れよ
>>829 ボクサーエンジンを捨てて
フルチューンのSR20DETとか4AG乗せる奴は絶対現れるな
860 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 01:20:39.30 ID:nTpWxw2n0
4ドアモデルは1シリーズ対抗として、 レクサスあたりが同じシャーシでやってくれればいいのにね。 ISと統合したい、というのもまあ分からないでもない。 でもまあ、A3対抗なら、FFシャーシでもいいのか。
>>858 トヨタには3.5L FFハッチバックという変態的なのがあるじゃないか
>>842 まだ分からん様だね。
自然給気2.0Lで200ps出すのと自然給気2.4Lで200ps出すのとでどちらが燃費良いと思ってる?
>>844 ぶち回したら元取れんよ
>>846 ラジエターやインタークーラーの設計に参考になるかも知れないけど
何でそれがEGRクーラーに使えると思うんだい?
>>847 …うわ〜…絶対バカだ
863 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 02:42:35.71 ID:4rxXyyMy0
>>812 そうやって、情報は伝言ゲームのように、ねじ曲げられて行く。
>「公式がターボは無いって言ってる・・・・・・」←トヨタ発のFT-86情報
>「ニーズに応じSTIやターボ、ハイブリッドなども用意できるよう開発を進めている」←スバル発のエンジン情報
ただしこれは、FBとFBベースの新開発ターボエンジンの両方が混ざっているか、後者だけを指し示しているのかは解らない。
なぜならFBはハイブリッドに対応するが、ターボには対応不可であることがコメントされている。
FBベースの新開発エンジンは当然ターボ対応をメインとしているが、NAも直噴もハイブリッドも対応しているのだとしたら、
当初はFT-86にFBを搭載する予定だったトヨタも、その新開発エンジンを搭載する方向に切り替えた可能性はある。
せっかくエンジンのプロ技術者から聞いた話を伝えてるのに 自分の意見に固執して、ほんと日本人はアホだと思うよ。
300万超えてもいいから、オートエアコンプリーズギブミー
866 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 08:02:11.41 ID:1qb0gDOdO
FR-Sは 水平対向2000NAじゃなく 水平対向2500NAなのかね エンジン単価が同じなら仕方ない
867 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 08:05:37.65 ID:1qb0gDOdO
>>860 トヨタなら、マークX後継車に相応しい。
レガシィをトヨタ販社に置いたら、
スバル販社が終わってしまう。
マークX経歴は水平対向4ドアHTに相応しい。
>>863 得意満面に
> そうやって、情報は伝言ゲームのように、ねじ曲げられて行く
とおっしゃってる所に悪いけど
> なぜならFBはハイブリッドに対応するが、ターボには対応不可であることがコメントされている。
ってさぁ。スバルの「やっぱりFBのターボも開発します」発言は?
FT-86ターボモデル出さない出さない詐欺
FBターボ化出来ない出来ない詐欺
超性能シビックタイプRでさえ300マソだったんだからこれはどう考えても250マソ以下だろ
>>864 その会社も直噴ターボを可及的速やかに市販車に搭載しようと開発に力を入れていると思いますよ。
>>813 > 公式には最初は無い、トヨタもスバルも一致している。
>>817 > そうそう、公式には最初はない後から出すだった。
>>863 > なぜならFBはハイブリッドに対応するが、ターボには対応不可であることがコメントされている。
これ、単に情報に対して愚直なだけじゃん。
余程、同調圧力に従うのが好きなんだね。
所で何でID:4rxXyyMy0と言い 昨日のID:agPNrvEx0と言い もっと改行しないの?この改行しない人ってもしかして スバル関連スレ常連の人じゃない?
FRだから駆動系ロスで馬力は落ちるんだよなあ インプレッサGTより直線遅い燃費悪い高い実用性低いが見た目だけはかっこいいなんてことにならないだろうな
>>873 いつものトヨタのスポーティーカー臭がしてちょっと怖い
でも価格的に中途半端な車になりそうかな〜
>>871 > 余程、同調圧力に従うのが好きなんだね。
断片的に出てくる公式情報の整合性がとれないアホに言われてかわいそう。
FB20とFBシリーズを混同するとか、当初出さないが出さないになったりとかもうねw
今日も例の人全開だな
877 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 10:02:21.22 ID:PfMrnYZYO
ターボが後から出るならでるでいいが、いっぱい待ちが出ちゃうと最初がうれなくて企画中止になるといややなww
>>849 震災の時に一滴も買えなくなったよ。
金があればなんとかなる…なんて傲慢なことは
もういえなくなる。入ってくるガソリンがレギュラーしか
ないんだ。それも五キロ六キロと長蛇の列…。
結局、この国は首都圏優先だから、なにかあったら地方には
なにも回ってこない。すぐそこ、目の前に精油所があり、タンクローリも
走っているのに、地元にはガソリンが落ちない不思議。
そのときどうするかってことさ。
880 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 11:31:12.56 ID:BJ9PREZr0
>>861 トラクションコントロールとビークルスタビリティコントロールで
無理矢理真っ直ぐ走らせる奴はどうかねぇ…。プログレの後継車
という立ち位置であるにもかかわらず、なぜかスポーツ路線。
あれこそぶれまくりトヨタの象徴「ブレード」だと評価したい。
>>881 アンカーが可笑しいぞ。
ハイオクに戻す時にECUリセットが必要になるがな。
884 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 12:41:28.77 ID:3y2AEPAJ0
>>859 遅レスすまん、
EJターボに替える奴は居るかもだが
SRや4AGに替える奴はおらんやろ…
885 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 12:45:09.10 ID:3y2AEPAJ0
>>865 オートエアコンはメーカーOP扱いで
50万になりますが宜しいですか。
byTOYOTA&SUBARU
886 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 12:57:04.56 ID:H+j3c7/D0
>>868 FBのターボは、現状でも出すとは一言も言ってないし、むしろターボ化不能を強調している。
スバルが公言しているのは、新開発のターボエンジンを出すと言うこと。
FBと関連づけては、一言も言っていない。
887 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 14:37:34.65 ID:KbRARrAN0
スーチャーはないんかのぉ
>>886 > FBのターボは、現状でも出すとは一言も言ってないし、むしろターボ化不能を強調している。
このバージョンはNA専用と言い切ったに過ぎないよね。
EJもNAとターボはかなり違うし、今回はボアストロークの変更まで踏み込むってところかな。
889 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 15:10:49.77 ID:H+j3c7/D0
>>888 >今回はボアストロークの変更まで踏み込むってところかな。
可能性大、スクエァが有力視されてるよな。
890 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 16:38:12.93 ID:DUlJAQTqO
ちょうどこれが出るころホンダからターボ版CR-Zが出て話題になるな
>>890 ポート噴射のターボしか作れないホンダからターボが出ることはないでしょ。
>>883 はじめて聞いたんだが、そんなクルマがあるの?
>>885 ポルシェ、アウディだってそんなにボラないぞ!!!
45万円位だったかな?
で、レクサス版はなんて名前になるのかな。案外レクサスFT86 の侭?
トヨタ版とスバル版しかねーよ 海外はサイオン レクサスはださねーよカス
出さない、とは一言も言ってないだろ。 トヨタブランドじゃ売れないだろ。レクサスのマークつけたら六百万円で売れるんだぞ。
897 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 20:36:05.90 ID:oZsZfh0B0
ベーシックグレードは鉄っチン・ビニールシート・手動ウィンドウ・ヒーター・AMラジオから乗りだし180マソでよろしく
>>896 キッチリ真ん中分けの魅力は
スバリストにこそ価値がある
愛情手入れを怠れば暴走する危ないキャラクター
レクサスは4気筒を扱うべきじゃないんだが
HYBRID4気筒は例外なんだろう
900 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 20:49:16.87 ID:8+lgXju50
妄想乙ww
直噴ターボで燃費を狙うなら、やってる事一緒なんだから 、いっそディーゼルにした方がいい。 レガシィB4のDの加速みたが、あれで充分だよ。
>>893 レクサス様はお上品なので変な人が寄って来そうな車は
扱いませんキリッ。
>>897 造り分ける分原価無駄。
ラジオは無し
ビニール表皮は警察車輌に在るが特注価格のはず
スポーツカーの内装は撥水防汚の日産X-TRAILみたいな奴が良いか?
値段は高価、ましてや造り分けるなど
904 :
yume :2011/06/08(水) 22:26:43.97 ID:VRSzv5c10
『オートモーティブ・ニュース』が伝えるところによると、 2009年の東京モーターショーに出品されたコンセプトカーFT86の市販車FR−Sで、 好みの変速機、内装、オーディオを自由に選べる“フルチョイス”と呼ばれるシステムを初代セリカ以来の復活採用。 モータースポーツ用ベース車として FR−S・2000GTV (VはVICTORY = 勝利)を発表。
>>894 直噴ターボと熱力学について解説してくれますか?
>>906 BM買う層はFT-86なんてアウトオブ眼中(笑)ってやつなんじゃね?
>>904 これは内装に白が選べるということですか!?
真っ白な内装にブルーのボディでGOGOできるということですか!?
高まりますね!!
>>905 エンジンで生み出した熱を何に使うかだよ。
エンジンで100%使わずに一部を過給機を回すという仕事に使っている。
馬力は上がるが、効率は悪くなる。
910 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 22:52:52.09 ID:nTpWxw2n0
BMWも2リッター以下は「6気筒」ブランドが使えないから、 エンジンの魅力では落ちるよな。あとはFRをコンパクトまで展開しているってことが強み。 しかしレクサスFR-S4drっぽいのがあれば、BMの直4よか、 水平対抗のほうが、重心とか、基本はいいんじゃねえの?ってことにならないのかね。
たしかに水平対向だと重心は低くできるけど、 BMは前後のエンジン搭載位置にこだわってるからなぁ 国産車では考えられないような位置にあるぜ
912 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 22:59:18.65 ID:oqaHaeAk0
ドイツメーカーは、もうかなり前から若者向きの車は造れない。 また自動車業界の常としてぬきんでた走行性能は消費者への アピールにならない。 スバルや三菱が市販車ベースのルールで勝ち続けたのは 2Lターボ四駆が売れた日本という特殊事情があるのはご存じの通り。 海外メーカーは日本仕様は車検通らない位、車高短にして売ってた。 @見た目 Aロールを抑えられる為、走行性能が上がったように感じる
>>912 俺は、徹底して若者を対象外にしたデザインだと思った。
財力が一番ある、中高年向けへの一種のアピール。
>>909 お前の言う効率って何だよ?w
馬力も効率だが?
PTクルーザーを縦に潰した様なネオクラシカルなデザインだな。 念力でBMWのエンブレムをスバルやトヨタのエンブレムに 変えてみた。 意外と嵌まる。
>>915 あれは効率じゃなくて仕事率。
生み出したエネルギーを単位時間当たりで換算したもの。
全然違います。
車関係の仕事をしてる奴ならお粗末だな。 俺、電気会社の材料屋だぞ。
どうでもいいが、レスはまとめてしましょうね
日本メーカーもそろそろエンブレムに家紋を使った モデルを作るべきだ。 ユーロ調のグリルでボンネットがライトのあたりまで せり出して来た場合、グリルにエンブレムを付けると 位置が下すぎる事になる。 現行の日本メーカーの単純な感じのエンブレムだと、ボンネットの 上にエンブレムを載せると、しまらない事になる。 家紋ならデザインも種類も豊富で、意匠性がある。
921 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 23:20:39.91 ID:nTpWxw2n0
>911 だからBM狭いんだよね。。。って、それが走りへのコダワリなんですが。 確かに水平対抗は、前後重心バランスは辛いんですよ。いっそのことリアに積む?
>>921 なんか新型の3気筒をリアミッドに積むという噂が
923 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/08(水) 23:29:42.98 ID:7l2kTiGtO
>>917 早く効率を答えてよw
ちなみに馬力は効率だから
>>920 三菱は?
でもあれは家紋じゃなくて、フリーメイソn
新聞の集金来た。
>>927 Σ(`Д´ )マヂデスカ!?シンジラレナイ!?
しかも日本語おかしくね?
>>920 エンブレム、の話しをする前に、
日本のプレートがダサ過ぎて、胃がイタくなるんだけど。
もっと、細長いのいんだよな。
>>909 同等出力のNAエンジンよりターボエンジンのほうが燃費が良いのはなぜですか?
>>910 245ps/5000rpm
350Nm/1250rpm
スバルやトヨタじゃこれに対抗できるエンジンを作れない。
>>932 え?それBMWのエンジンスペック?
2L NA?そんなあり得ないスペックなの!?!??
すごすぎる
936 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/09(木) 02:56:26.01 ID:VOlzHhPj0
>>923 え?
お前、本気で馬鹿なの?
1秒間あたりに投入する燃料が同じじゃないだろ?
ゆとり世代ってさ〜、本気で馬鹿が居るんだな 日本が不況に陥る訳がもう一つ解るんだけど…
>>932 は?NAの方がいいよ。
同じ燃料、同じ馬力を出しつ受ける試験を
やればいいんだ。
そうだ お前ら世間に有る物で考えてみな? ディーゼル発延期にターボはついてないだろ? 効率が悪いから
>>943 >>862 短文でぶつぶつ呟いてるけど、何かあの文章で
説明してるつもりなの?
小学生からやり直せよ
>>944 俺が小学生からやり直さなきゃならんのなら
アンタは産まれる所からだな。
「同等出力のNAエンジンとターボエンジンではターボエンジンの方が燃費が良い」
つまり「同等スペックのNAエンジンとターボエンジンではターボエンジンの方がが燃費が良い」と
と
>>842 氏が言ってる事を否定して
>>941 でNAエンジンと答えてるんだからね。
それなら前に欧州勢を詐欺呼ばわりしてた事と同様にスバルも詐欺だね。
レガシィの2.0Lターボは同車NA3.0Lと同等出力どころか更に高出力にも
関わらずNA3.0Lよりも低燃費な数値で発表してるからね。
…もう一度聞こう。
自然給気2.0Lで200ps出すのと自然給気2.4Lで200ps出すのとでどちらが燃費良いと思ってる?
>>945 スバルが大好きらしいからかなり痛い突っ込みや。
>945 自然給気の2.0Lで200ps出すとなるとそれなりに高出力型のエンジンだね。 ビッグボア・ショートストロークの高回転型?ピストンは重い、燃焼室は大きく熱損失が大きい。 ピストンリングは長くなり摩擦は増える。ストロークが短ければ機械的に取り出せる運動エネルギーの 効率が下がる。高回転型のエンジンは頑丈で重くなるし、高速で追随しなきゃいけないバルブやバルブ スプリングを正確に駆動するにはバネレートを上げて機械抵抗が増える要因にもなる。 熱的にも厳しい。同じ熱量を小さな排気量で発生させると相対的に単位面積当りの熱量が増え、要は冷却が 厳しくなる。冷却損失は増えるし、冷却水・オイルを循環させるポンプも出力が大きなものが要求される。 高回転領域ではガソリンでの冷却も必要になり、燃費を悪化させる。 それに対して自然給気の2.4Lで200psは余裕だな。無理が無い。 というか、自然給気の2.4Lにしても四気筒か六気筒かにもよって燃費は違うし、ボア・ストロークは2.0Lと 基本的に異なるからエンジンの性格も違うものになるはず。そういう要素を一切無視して燃費を比べる事に 意味があるのか?
>>947 同等出力ならターボのほうがNAより燃費が良い,ということを認めるんだな?
なんか新しいネタが出てこないかなぁ・・・
>>945 >レガシィの2.0Lターボは同車NA3.0Lと同等出力どころか更に高出力にも
>関わらずNA3.0Lよりも低燃費な数値で発表してるからね。
同じスバルの5ATターボから3.0Rの6MTに乗り換えた者だが...実燃費は3.0Rの方が良いぞ。カタログ燃費の方が変。
では次に2つ。 1つ目は同等出力の過給エンジンとNAエンジンとで、どちらが燃費良いか答えて頂こう。 但し燃費は、モード燃費だのモード走行だのと半端な事は言わずに、尚且つ同回転数運転だのと言わずに 『全く同じ速度で尚且つ全く同じ加速度』条件下とする。 更にまた、ターボエンジンではなく過給エンジンと記したのには訳がある。 比較するなら、極低回転速度から、よりリニアな特性を齎す過給機である事が望ましいが それだと、最新式ターボでさえ不適役だし、一方、電動アシストターボでは狡い。 そこで、NAよりもリニアな特性をPR(※)するROTREXを、過給機とする。 ※飽く迄もROTREXのPRで、俺が保証する物ではない。
2つ目は、同等排気量の過給エンジンとNAエンジンとで、どちらが燃費良いか答えて頂こう。
比較条件は1つ目と同じく『全く同じ速度で尚且つ全く同じ加速度』で
過給エンジンに採用される過給機はROTREXとする。
因みにROTREXは、採用される機構の都合上、アイドリングでは過給しない。
さぁ、以上の2つを答えて頂こう。
>>947 > というか、自然給気の2.4Lにしても四気筒か六気筒かにもよって燃費は違うし、ボア・ストロークは2.0Lと
> 基本的に異なるからエンジンの性格も違うものになるはず。そういう要素を一切無視して燃費を比べる事に
> 意味があるのか?
『比較』なんだから気筒数もボアストローク“比”も、暗黙の了解で同じだろ常考
>>950 お、作文中に丁度良いレスが。ご尤も。それも含め、今度の比較では
ターボエンジンを使いこなせない人の為にROTREXとしました。
955 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/09(木) 13:53:14.67 ID:s2nix7I/O
↑ 携帯で必死にレス打ってる想像すると気持ちが悪い
956 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/09(木) 14:46:02.91 ID:Ta9iBqfNO
電話が来るとスレが荒れるから電話はもうレスすんなよ。
じゃあ光電話回線やADSLなど固定電話回線も駄目だな。 寧ろ電話回線を併用しない事によるID変化の方が問題あるのにな。 そもそもここは本スレではなく隔離スレだと何回言わせるんだ?
960 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/09(木) 19:56:06.25 ID:muex9t980
シートは換えるから、標準はやっすいバンのシートでいいよ?
961 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/09(木) 20:18:32.24 ID:glgia8+70
改造する人用の一番安いやつ。ホイールも鉄、シートも安いの、などのモデルと、 そのままでいく人用のスポーツモデルとラグジュアリーモデル。 この3つのモデルがあればいいよw
>>962 たいていそんなラインアップじゃないの?
昔の国産車はたいていの場合、 一 白 二 黒 三 銀 の三グレードしかなかったらしいよ。 というか色分けだけど。
965 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/09(木) 21:26:29.62 ID:Ta9iBqfNO
スポーツカーで黒のボディカラーだと小さく見えて嫌なんだけど皆はどう?
コンプレックスがあるんですね
今まで黒、紺系ばかり好んで乗っています (^^ゞ
赤は三倍速色
黒ボディーにゴールドホイル。 これが俺のマイノリティースタイル。
水泳の時、息継ぎするだろ? その時、例えば手でパタパタあおいで酸素を 送り込めば、より速く泳げる。 でも手をパタパタする分、エネルギーはパタパタ しない泳ぎ方よりも、消費してる訳。
常識的に考えて @初めはMTとATの2グレード A評判が良ければ限定で、ラグジュアリに振ったモデルを出して、 Bさらに評判が良ければ限定でスポーツに振ったモデルを出して、 C売れ行きが良ければカタログモデルにして、 Dさらに評判が良ければ競技ベースモデルや競技ベースモデルベースの快適モデルを追加。 いずれも評判が悪ければその時点で以後のモデルは無くフェードアウト。 オレの予想では@でフェードアウト
>>971 俺的にはAとBが逆で記念のB出してフェードアウトだと思う。
ぶっちゃけハチロクのGT相当のワングレードでいいわ ターボ厨とかホリデイ洗車厨とかスペック厨とかスバヲタの 運転下手を相手にする必要ないしね
CR-Zが今度タイプSを発売予定とかスーチャー仕様モデルの可能性もあるとか そういった派生モデルが出ているのは やっぱり当初の予測以上に売れたからなのかな? ホンダとトヨタの温度差も関係してくるかもしれないけど
975 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/09(木) 22:43:42.53 ID:LvEU/EP20
FT86車両重量1150キロ
>>950 それはエンジンの差ではなくトランスミッションの差だろう。
>>974 売り上げが垂れてくるから
テコ入れ
何処も同じ
そろそろ次スレ
よく知らんけど、水平対抗ってプラグ交換とか大変なんじゃね? 素直に直六かV6、やっぱりスポーツカーはV8でいいと思うんだけどなぁ・・・
直4ね、4気筒。
そういやオリジナルの86って0-100何秒くらいなんだ? スペックから考えて8秒強か?
>>988 プラグ交換が手間掛かるから何だと?
今時プラグの交換は普通の人には必要無いし、換える人は多少の手間は
気にしないだろ
それに換えても数年に一度だろ、それとも毎週プラグ換えてんの?
そんな下らない理由で直列やV型が良いと言うなら、ロードスターか
Zに乗ってりゃいいんだよ
でもこういう手合いはどうせ屋根が可動だと盗難や故障が怖いとか、
Zは重すぎるとかアホなケチ付けるんだろう
> 今時プラグの交換は普通の人には必要無いし、換える人は多少の手間は > 気にしないだろ 個人の範囲の話ならそれは確か。但し任せる場合、任せされる整備屋は思いっ切り気にする。
>>970 じゃあ極端な質問の仕方に変えるよ。
1.280ps一定出力時のROTREX過給2Lと自然吸気2Lではどちらが燃費良いか?
過給機ロスが余計な分だけ回さずに済ませるか、過給機が無い分だけ余計に回すかの違い。
2.280ps一定出力時のターボ過給2Lと自然吸気2Lではどちらが燃費良いか?
今度は過給機ロスさえ無い。
スポーティーカーは要らない
>>985 俺が水泳の例で説明しても、まだ解らないのか?
ゆとりの科学能力の無さは末期的だな
988 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/10(金) 06:42:19.83 ID:aZFeTFDX0
ひさしぶりに見たがなんでAWDやターボの話が多いのだ? それよりデカタイヤを止めろと言ってくれwww デカタイヤ履かせるなら15インチタイヤのNA1.6Lもつくれ。 俺はそっちを買うよ。86はNA1.6Lだったじゃないかw NA1.6Lに直噴はいらん。デュアルポート噴射でよし。 3ベアリングにして重さを100kg以下にする。 こんなことを言うとまたホンダ工作員がからんでくるかもしれんがwww
989 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/10(金) 06:53:29.81 ID:ayCMSQJZO
990 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/10(金) 06:53:34.20 ID:D0CER+OKO
>>973 >>986 偉大なるフォードT型後期に習い
ボディ色 クロ のみ
内装 ビニール表皮 ゴムマット のみ 但し専用設計品
パワステ パワウィ 甘えるな
エアコン 何それ美味しいの?
ヒーター オプション
車銘
とよたブリザード
すばるスパルタンX
究極のリアルエコノミースポーツカー
16インチ仕様で1150kgと重心高が475mmってのが二誌同時に出てきたね、仲良く公式情報漏洩wだからまあホントなんだろう。 ただ重心高の解釈はエンジンと車自体と二誌で分かれたけど車自体の重心高だろうね、ポルシェのケイマンで482mmとか本田のビートで440mmだからまあまあ頑張った。 着座位置は400mmだそうな。
単に同じライターが絡んでるだけ、に一票
>>987 …その調子だと最新ディーゼルの過給に対しても同様に考えてそうだな…
何で「同rpmでの比較ではなく同速度で尚且つ同加速度での比較」だって言ってるのにアンタは
「同rpm」で比較する頭が抜けないんだろうね。老化による観念の固定?
>>988 最バカさん改めて最屑さん、
「EJ15が3ベアリングである」という
事実と異なる主張をした件についてご説明願います。
なぜ5ジャーナルのクランクが3ベアリングクランクケースに収まる事が出来ましょうか?
>>994 重心高の解釈の完全に違っているからそれはない。
まあ情報元は一緒でトヨタの定期リークかw
997 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/10(金) 11:36:44.87 ID:bhSIn1iQ0
車両重量1150キロて数字に驚いたのは俺だけ?
>>997 そうじゃないかw
FT−86重量級説の総本山ベストカーが1200kg以下を先月掲載した件は、一般人はともかくBCマニアを数多く抱える当スレではまさに衝撃。
つい先月まではおっさん向けラグジュラリー化で1.25-1.35t説を皆で信じきっていたからw
東モの頃に「目標は1t、実際は1.1-1.2t」と開発主査が語った内容に変更が無い事の追認になったな。
999 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/10(金) 11:56:32.68 ID:fzc/ownh0
1150kgはやるなぁ。 あとは内装とかとっばずしてどれだけ軽量化出来るかが勝負だな。
1000 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/10(金) 12:07:01.39 ID:D0CER+OKO
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread プスン・・・ ∬ ___ ∧ ∧ このスレッドは1000キロ走り切りました。 ∫/___/|(´Д`;)_ 給油をして下さいです。。。 _0 。 ̄0ヽ 。| ̄ ̄ - | (l ヽ⊂ ⊃__l⌒l_ |____/__l⌒lノ `─' ̄`─' ̄ ̄`─' ̄ `─'