【国産SUV比較】ハリvsムラvsCX-7vsその他 vol2
>>876 まあその意見には概ね同意だが、今までこのスレで特に問題なくやってきている訳だし
無理に外す必要も無いだろ
つーかランダーはねぇだろうw
アレはRAV4と同じクラスだw
安っぽすぎるw
878 :
CX-7乗り:2008/12/08(月) 16:39:49 ID:tDiQ6FKV0
>>876 CX-7はあんまり比較してあれこれ言う車でもないと思うけどなぁ。不器用なモデルだし。
あと、CX-7買う人の多くはその見た目にほれ込んだと思ってるが、フォレもランダーも見た目に
強烈なインパクト・新しい提案があるわけでもないから、比較対象としては微妙。
どっちかつーと、旧型ムラーノあたりが割とガチンコに近かったと思う。
そうは言うけど実際走りを売りにしてるSUVだったら
CX7vsフォレターボvsランダーでスレ立てたほうがおもしろいだろ
マツダ、スバル、三菱の頑固厨房ばかり集まっておもしろいはずだからwwww
ヨタ車乙ってばかり煽っても、もうあきただろ?
んー
CX-7はスポーツカー、それもオンロード重視だからフォレスターとは今ひとつ競合しない気がするんだよな
正直ハリムラとも競合するとは思えないしなぁ
ホンダがCR-Vより上級のクラスを作ってくれりゃ話は早いんだがw
与太車つーかヴァンガード厨房が暴れてたからなぁ
過敏になっちまったんかもしれん
だから
CX7でオンロードでフォレに勝てる自信があるんだろ?
新スレでやろうぜw
スバヲタ煽るのおもしれーからwwww
あいつら走りには絶対の意味不明な自信アルからw
CX7乗りもスポーツカーのクロスオーバーって自信がるんだろ?
やろうぜw
おめーもしつけーな
勝手に一人で好きにしたらええがな
まぁなんだかんだ言って、
みんなあのバンガードヲタさえ来なきゃいいんでしょ。
仲良くやろうぜ。
884 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/08(月) 18:18:18 ID:07JU9CVxO
ハリアー対ムラーノ対CX‐7対CR-Vでいいよ!
その他とかになると荒れる
はぁ?
CR-Vとかもっとありえねーんだけどwwwwww
CR-Vは明らかにデュアリスとかと競合する車種だろ
乗ってる俺が言うんだから間違いない
それこそ背伸びし過ぎでみっともない
887 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/08(月) 18:37:58 ID:07JU9CVxO
じゃあハリムラCXだけでいいだろ?文句ばっか言ってるけどあとなんの車が競合すると思うんだ?
888 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/08(月) 20:34:44 ID:3f06RMxM0
じゃ議論も出尽くしたんで次スレはこれでいいな!
【国産SUV比較】ヴァン3.5vsムラ3.5vsCX-7vsその他 vol3
※2.4L車、販売終了車はすべてその他に入ります
CX−7外してアウトバックだろ。
販売台数、排気量、最上級車全てCX−7より上じゃん。
世界的知名度もアウトバック>CX−7
CX−7がなぜ入ってるのか意味わからん。
マツダ海苔がうっさいからか??
さっさと外した方がいいよ。
>>889 なんでCX−7入っているのかわからんよなー
なんでCX−7が入ってるのかさっぱり解らん。
やっぱりCX−7はタイトルから外すべきだろ。
もちろんムラーノも外すべきだな。
【国産SUV比較】ヴァン3.5vsその他 vol.1
でいいじゃん。
892 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/08(月) 21:16:19 ID:3f06RMxM0
ハリアーは
旧ハリアー3.5 でいれてもいいなぁ
あくまでも一つの目安だが、
(最低グレード価格+最高グレード価格)÷2=X で各車を表してみる。(千単位は四捨五入)
ムラーノ (315+404)÷2=359.5
ハリアー (266+400)÷2=333
CX-7 (306+366)÷2=336
アウトバック (292+352)÷2=322
ヴァンガード (244+335)÷2=289.5
CRV (247+327)÷2=287
アウトランダー(229+312)÷2=270
フォレスター (200+282)÷2=241
どう捕らえるかはお前らの自由だが、
個人的には上位4車種でクラス分けするのがスマートかと思う。
>>893 基本装備がすべて同じだったら
その理論も参考になるが苦しくないかい?そのいいわけ
895 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/08(月) 21:57:31 ID:3f06RMxM0
アウトバックってSUVじゃないだろw
ハリアーは現在価格表にないのを入れるなよ
ハリアー (266+325)÷2=295.5
RAV4、デュアリスも入れてやれよw
>>894 あくまでも一つの目安だよ。
それに装備品にしたって、
少ない分その代わりに車本体の方にコストが掛かっている事だってあるしね。
ラグジュアリー志向の車と、ピュアスポーツ志向の車を、装備品の有無で同列に
比較してしまうのもどうかと思う。
898 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/08(月) 22:01:42 ID:3f06RMxM0
CX-7はナビこみだしよぉー
だいたいなんで2で割らないといけないんだw
ヴァンガード 335
ムラーノ 404
この2車種は決まりだろ
だからRAV4ベースの貧乏臭い車は無いって
>.>898
一応メーカ希望車両本体価格の平均値って事で考えてみたんだ。
もちろん売れ筋グレードとか車種によって違うだろうから目安くらいしかならないけどね。
あと、メーカーの「標準装備」状態の価格なので、ナビが付いていようがいまいが、
その価格でその車種をメーカーが売りますよって事だから基準としては問題ないのでは?
901 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/08(月) 22:13:49 ID:3f06RMxM0
>>900 片方なびなし、もう片方なびありってなんだよw
あと売れ筋グレードなんて考えなくていいんだよ
最上級モデルの価格だろ3.5とかで比べてたら
ハリアーとか他もそうだが、売れ筋なんて言ったら
90%低グレードで2で割るのが意味ないだろw
オマエラ いいかげんにしる!
次スレはもうシンプルに【ヨタSUV】ヴァン3.5 vol.1でいいじゃないか。
語りたいなら他にスレたてろよ
【国産SUV比較】RXvsムラvsCX-7vxその他 vol.3みたいな名前を勝手につけて。
【国産7人乗りファミリーカー比較】ヴァンvsセレナvsオデセvol.1 でもいいんじゃないか?
なんだか異様にスレが伸びてるかと思えばヴァンガードとCX-7で争ってるのね
別にどっちも入れてもいいんじゃない?って感じだけど。
ま、僕のムラーノが叩かれてないだけよしとします。
あ、旧型だけどグレードは350XVです。一応
>>904 旧ムラーノ叩きを誘発させようとしてるんですね、わかります。
906 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/08(月) 23:04:18 ID:3f06RMxM0
うえであーだのこーだの言ってるが
CX-7販売台数
10月 64 台
↑これじゃなぁ 入れてもらってるだけでもいいかも
エクストレイル 11月 1,978(全車30位) SUV1位
ヴァンガード 11月 1,800 SUV2位
とか人気に差開きすぎだろw
907 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/08(月) 23:14:03 ID:UKyhtbgN0
CX−7は人気の前に知名度が低すぎる気がス
908 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/08(月) 23:20:54 ID:3f06RMxM0
要するに誰も知らないってことだろ
人気のある車種外すなんて言ってるのは
単なる売れない車のりの僻みだろ
なぜ売れないのかを考えた方がいい
ムラなんて俺はあんな値段する車じゃないと思うぞ正直w
国産MLクラスSUVでいーだろーが
車種名揚げればもめるし3.5乗りなんて殆どいないし。
ショボハリとショボムラとショボヴァンばっかになるだろwどうせw
ワゴンR並のトルクウェイトレシオで高級SUVとかw
というわけで非力なショボシリーズの除外はどうだろう?>888に賛成。
CXは4発2.4だからその他だな
4発NA風情がなんかほざいてるしw
何回でも書いてやるが、ワゴン尺並みの動力性能で高級SUVってw
ショボ海苔は悔しいのう悔しいのうw
アクセルベタ踏みでもワゴン尺に抜かれて悔しいのうw
というわけで余裕の動力性能を誇る
ハリ灰・ハリ3.0-3.5・ムラ3.5・CX・ヴァン3.5・ランダー3.0・エスク3.2・フォレターボで語ろうぜw
アウトバックはどっちでもいいや 無理あり杉のショボ海苔イラネ
このスレCX乗りが必死なのはわかったw
914 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/09(火) 13:53:31 ID:tvPvM/PQ0
ロッテリアとキノコでスレ立てろよ。
915 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/09(火) 18:38:03 ID:j0AD0iRg0
CXは微妙な位置だよな
ターボついてても所詮は2.4とか言い始めると例えばレガ2.0GTも所詮2.0なのか
という話になるし。
新ムラ、RX
旧ムラ3.5、ハリ3.5
CX
ヴァンガード3.5
CR-V
・
・
・
というランク付けが個人的にはしっくり来る
916 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/10(水) 10:03:18 ID:9eboaAkN0
ホンダのTYPE尺とかS2000とかも4発だけどね。
V6でもすべてがいいエンジンとは限らないだろ。
917 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/10(水) 10:23:43 ID:E/K6I6zD0
オデッセイの2.4Lでも賞賛こそあれ、不満が書かれてる記事はひとつもないぞ
フリクションの少なさ・燃費の良さ、軽い・部品点数が少ない等、利点も多い
それこそV6は車両価格が高く設定出来るというメーカーの思惑でもある
918 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/10(水) 10:52:49 ID:blqsg7nMO
おれは最近3.5に罪悪感を感じだしたよ…
地球にも財布にも優しくない!エクストレールのAT防水シート出たら買うかな
919 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/10(水) 10:54:17 ID:blqsg7nMO
あ、クリーンディーゼルね
920 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/10(水) 11:46:07 ID:Vg0OhTHf0
921 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/12/10(水) 11:55:38 ID:Zm5ZfvHbO
新ムラを見てたらCXがマシに見えてきたよ!
性能云々の前に外観がダサすぎる
RXも頬骨がはったようなヘッドライトといい、価値以上の無駄なエンブレム代といい
萎えるだけでアドレナリンが出ない
なんなんだよ国産SUVのデザイン力の無さわ
国産メーカーがクライスラーあたりからJeepブランドだけ買収しないかなぁ
クロカンは呼んでない
>>921 新ムラって写真での写りはどうかと思うが、実際に見てみると
なかなかアグレッシヴで悪くないと思うぞ。
車にタイヤが有る限りはデザインを斬新にすればするほど間抜けに見える
926 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう: