スバルの水平対向エンジン搭載車は似非低重心 part7
ヨタ公め、今度はアウディまで引っ張りだしてスバル叩きかw
ご苦労なこったw
仕事探せよ!
953 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/05/31(土) 00:14:04 ID:uNrec+150
素直に楽しめば勝ちなのに
彼女の「あら捜し」ばかりして、愛想を付かされるタイプと思う
あら捜ししてる人はきっと自分がされたことがある人です
>>953 そうだよスバヲタさん。他社の車のあら捜しばっかりしてちゃ損だよ。
955 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/05/31(土) 03:39:52 ID:IA/f5qUZO
そうだよ。
でも良かったね、経営破綻する前にトヨタに拾われて
956 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/05/31(土) 07:55:16 ID:CmAh9sgM0
ばかだな、スバルの場合は黒字でブランド価値が高いんだから、持参金つきの嫁入りみたいなもんだぞ。
>>956 スバオタ君達の頭の中は天下泰平なんだなヽ(゜▽、゜)ノ
>>947 そんな足周りで変わっちゃう数字よりは、スバルが詐称しているのはエンジンの重心なわけだからそっちを叩くのが本筋。
確かにスレタイはあれだから次回から直す必要があるかもね、とにかくあれだあろHPにあるインチキ重心のやつ。
>>958 詐称してるのはエンジンの重心じゃなく、
搭載位置です。
エンジンの重心は間違いなく低いです。見りゃわかるだろ。
揚げ足とり吹いた
961 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/05/31(土) 15:40:16 ID:IA/f5qUZO
ついでにスバル車のオイルも吹きます
>>956 持参金つきの嫁入りだったとしても、嫁は不細工でバカ。
>>962 でもあそこの具合だけはいいんだ!ヾ(`Д´)ノ" と主張してるのがスバオタw
>>963 それは重要だろ、いくら開発するにしろ限度がある。
>>964 それはたしかに重要だが、その代わりにブスでバカで腋臭そのほか色々臭くて
縦か横かわからんようなデブとかいう条件のほうが問題じゃないのか?
>>966 なんでそんな嫁もらっちゃったの。。。
押しに弱いタイプか??
>>967 すぐに捨てる予定だから気にしなくていいよ。
一時の気の迷いにしても自分で選んだ女だろうが?
スバヲタ最悪だな。
970 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/02(月) 22:39:58 ID:lRnB40ir0
21世紀の「あたりまえ」
地球への優しさをEVセラビューというカタチにする
(株)ゼロスポーツ社の実用型電気自動車「ゼロEVセラビュー」を販売しております。
スバルの軽トラック・サンバーをベースにした電気自動車で家庭用100Vコンセントで充電OK。
燃費も1kmでわずか1円と非常に経済的です。
本体価格 2,590,000円に対し
国からのクリーンエネルギー普及事業補助金が
790,000円支給されますので
実質価格は1,800,000円です。
ttp://www.vrtc.co.jp/sale/sale3.html
返答に窮したスバヲタがコピペする、いつもの流れだな。
972 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/06(金) 10:17:22 ID:5UY4xHQw0
シンメトリカルAWDは
ショートストロークエンジンの低速トルクの薄さと
水平対向ならではの整備姓の悪さと
サスペンションレイアウトに侵食するワイドブロックと
低いエンジンをものともしないハイマウントと
生産性に考慮に入れない高コストと
縦置きミッションの特有の狭い室内空間と
FF由来のロングオーバーハングと
ノスタルジックなオイル漏れ
を併せ持ったスバル独自の機構です。
974 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/07(土) 20:42:47 ID:F4ouGKQi0
シュートストロークでも吸気ポートを細くして、バルブ径も小さくすれば
低速トルクは出そうな気はするが。
>>974 それではそもそもなんのためにラージボアにするのか本末転倒になると思う。
976 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/07(土) 21:03:10 ID:F4ouGKQi0
>>975 排気量を稼ぐためでしょ。ストロークが限られているのだから。
979 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/08(日) 11:11:07 ID:Ip1to2iU0
>>977 市販乗用車程度ならショートストロークと低速トルクは関係ないって。
単にスバルの技術が後れているだけ。
>978
そう妬むなよ。
>>979 関係ありまくるよ。
だから、最近はロングストロークエンジンが増えているわけだが。
982 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/08(日) 11:56:51 ID:RZJpCOY70
>>981 ロングストロークだとエンジンが短くできるからだよ。
>>979 V6なんかショートストローク当たり前だけど下でもちゃんとトルク出てるしな。
対してスバルは軽では珍しくロングストロークなのに低速無いし
せっかく4発もあるのに粘らない、威勢がいいのは空ぶかしだけってゆう。
排気量考えなよ
元日産OB東海大林教授は、急速燃焼技術の推進により短ストローク化を提唱している。
デトネーションを起こさずに火炎伝播を速やかにする秘訣…
燃焼速度を上げずに火炎伝播を速やかにする秘訣は…多点点火。
東海大学のCMで東海式多点点火のモデルが映った場面あった。
>>983 660cc程度は単純に2発が良いのだが、振動により快適性を損わぬ様、
3発。スバルは更に4発。
少気筒化…低rpmトルク化、多気筒…高rpmトルク化
コストや搭載性が問題なければ水平対向2発が理想だが…。
987 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/08(日) 19:55:04 ID:vbNyBd6e0
スバルは最後まで3発作れなかったね
技術無さ過ぎwww
つ ジャスティ
ネタだと思うけど、3気筒はドミンゴなどでもやってるし
3気筒出来ないわけないw
990 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/08(日) 23:31:54 ID:C4AMxqmO0
ジャスティはジョージマイケルの曲をCMに使っていたが、覚えてるのはそれとCVTだけ。
車は覚えてない。
991 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/08(日) 23:35:13 ID:xUx9/TNY0
ジャスティ三発だよ
軽自動車の真ん中ぶったぎって当時流行ってたハッチバックにしただけだ
CVTは当時の世間に受けなかった
四駆の1300CCスーパーチャージャーが雪国とラリー用に売れた
992 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/08(日) 23:35:40 ID:xUx9/TNY0
ジャスティ三発だよ
軽自動車の真ん中ぶったぎって当時流行ってたハッチバックにしただけだ
CVTは当時の世間に受けなかった
四駆の1300CCスーパーチャージャーが雪国とラリー用に売れた
993 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/08(日) 23:38:51 ID:xUx9/TNY0
俺、親から譲り受けて乗ってたんだよね
1000CCジャスティCVT。2002年まで。
3000`くらいでミッション乗せ換え(自腹)
17万`走った。まあミッション乗せ換えの件は、
その後、他メーカーでももっとくだらない酷い目有ってるから
今更何とも思わんね。
1気筒あたり500cc位がちょうどいいと聞いたことがある気がする。
995 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/09(月) 08:17:13 ID:JhXPvXpuO
世の中には1気筒あたり900ccくらいある乗用車用のエンジンもありますが
996 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/09(月) 08:18:33 ID:WC6eRv+pO
埋め
997 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/09(月) 08:19:15 ID:WC6eRv+pO
梅
998 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/09(月) 08:19:49 ID:WC6eRv+pO
産め
999 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/09(月) 08:20:44 ID:WC6eRv+pO
ハイどーぞ
↓
1000 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/09(月) 08:22:57 ID:pqKxYAR7O
僕は、レガシィちゃん!
∧_∧
◯(^∀^)◯
\ /
_/ __ \_
(_/ \_)
1001 :
1001:
プスン・・・
∬ ___ ∧ ∧ このスレッドは1000キロ走り切りました。
∫/___/|(´Д`;)_ 給油をして下さいです。。。
_0 。 ̄0ヽ 。| ̄ ̄ - | (l
ヽ⊂ ⊃__l⌒l_ |____/__l⌒lノ
`─' ̄`─' ̄ ̄`─' ̄ `─'