739 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:
740 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/07/22(土) 11:55:49 ID:rjkmv6Tr0
>>738 まるで他人事のようですね
管理人さんも
車屋さんについている弁護士が一般的に判例に基づき行っているかわしパターン
以外何もしていない弁護士さんのことを
「地上げ屋」なんて書いてしまっているので
心配です
マンションの案件みたいに
もっと一般的に広く消費者が知るようになれば
国土交通省や警察屋さんもまともに動くと思うのですが・・・・
ただ一言、見にくい。
最初のリンクのページがどこか分からん。
ウザイから飛ばし読みしたらただのクレーマーに見えた。
このスレとの関連は無し。
NG推奨だな
742 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/07/22(土) 12:03:30 ID:rjkmv6Tr0
743 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/07/22(土) 12:14:19 ID:rjkmv6Tr0
744 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/07/22(土) 12:20:42 ID:rjkmv6Tr0
>>741 アホ
管理人さんの弁護士さんが
他の車屋に仕事請けたら
ユーザーに対して
車の保管料を請求するよ
ただそれだけ
ガソリンに引火して金では治らないような傷を負わなければ
いくらでもかわし放題になってるよ
おまえが被害にあってもそれは同じ
立証責任はおまえにある
立証費用と裁判にかかる費用は
さっさとあきらめて次の新車買った方がはるかに安い
管理人さんがどうしてあそこまで怒っているか
よく考えてみろ