【脱ステ】深谷元継【ブログ感想】

日本語の問題ではないな。

有意差は、そこそこの差があっても「有意差あり」にはならなくて、
明確な差があってはじめて「有意差あり」になるんでしょ。

だから、２つの論文を以下のように仮定すればいい。
�@「ステロイド外用剤とエピクリームに有意差はない」
→「ステロイド外用剤＞エピクリーム」とそこそこの効果の差はあるが、著明な差はないので「有意差なし」。
�A「エピクリームと白色ワセリンに有意差はない」
→「エピクリーム＞白色ワセリン」とそこそこの効果の差はあるが、著明な差はないので「有意差なし」。

そうすると、「ステロイド外用剤＞エピクリーム＞白色ワセリン」の順で効果に差があるとなる。
ここで、�Bステロイド外用剤と白色ワセリンを比べたとき、
「ステロイド外用剤＞＞＞白色ワセリン」と著明な差が出て、
ステロイド外用剤と白色ワセリンには「有意差あり」になる可能性が十分ある。

よって、深谷医師が、
＞二つの論文の結果を矛盾無く説明するためには、私はたったひとつの解釈しか思いつきません。
という部分で、研究分かっている人間は、
他の解釈は十分にあるでしょ、と普通は思うわけ。

他にも、
観察期間を長くしたり、ｎ数（対象の患者数）を多くしたら、
有意差なしの研究が有意差ありに変わる可能性だって十分にある。
『たったひとつ』どころか、複数の解釈や仮説をあげることができるはず。

229『コアな深谷ファンは理系の高学歴多い』なら、これくらい分かるよね？
特別難しい話ではないハズだけど。