【理系】レェェェ〜ッツ討論【文系】

砂糖の問題に話を戻しますが、、、

Ｂ、つまり「科学する会」のＨＰの意図は明白ですね。
つまりその意図とは、Ａのような「砂糖は有害だから摂るべからず」という風評によって
砂糖の売れ行きが落ちると困る人々が、その風評による誤解を取り除こうとしている、
ということですよね。これ、すごくわかりやすい。売れないと困るからね。

砂糖の製造販売に無関係な人がＡのような主張を見て、「これはさすがに極端では？」
と思っても、自分が釣られないように注意するだけで、わざわざＢのようなＨＰを作ったり
はしないでしょうな。砂糖の製造販売に関わってる人は、作るでしょうね。自分にとっての
利害がかかわるからね。

で、ここまでは >>631氏もわかっておられるのでしょうが、では、Ａの側の意図は
>>631氏にはおわかりなんですかね？

>>650>>651は自分で貼り付けた「前振り」だったのか
今度はどんな屁理屈を展開するんだろう・・・

>>646
イエ、変じゃないです。仰る通りだと思いますよ。

>>669
Ｂ、つまり「科学する会」のＨＰの意図は明白ですね。
＞つまりその意図とは、Ａのような「砂糖は有害だから摂るべからず」という風評によって
砂糖の売れ行きが落ちると困る人々が、その風評による誤解を取り除こうとしている、
ということですよね。これ、すごくわかりやすい。売れないと困るからね。

一瞬納得しかけましたが、ちょっと待って下さい。
「風評による誤解を取り除こうとしている」・・・・・まるでＢがＡに迷惑を被ったような書き方ですが、
逆ではないでしょうか？つまり、ＡがＢの内容に対して警告を促しているのでは。どちらが先なのかは分かりませんが。

・・・・・・とりあえず後で。