★　核廃棄物の最終処分地

なんだ？
いったい、何が言いたいのだ？？？

事情通氏が自ら「１０層だああ〜」「さあ、どうするうう〜」と
大上段に振り上げた。しかるに、都合が悪いと見るや、５０層の場合だと？？？
あの計算はだ、自分で勝手に「仮定」や「前提」を造っていたな？
そこまでしてゴチャゴチャと、うれしそうに計算してたのは、いったい何だったのだ？

さて、先の計算の前提を変えずに考えれば、あれは平均値を出していると
いうことだ。とすれば、５０層の部分があるということは、その分、５層
や１層の部分があるということだね。その場合でも、放射能比は変わらず
０．９． いや、むしろ凸凹により表面積が増えるから、もっと小さい値に
なるだろう。実際には、この凹凸が激しいケースの方がより現実に近い。
もし、自分の都合で前提を変えるならば、ゴチャゴチャ計算は何の意味もない。

でだ、最大の疑問は、いったいここまで何を議論してきたのか、ということだ。
結局、ここにいたって事情通氏の主張は、

理由：放射能比0.95〜1.1あたりでばらついている。（ゆえに）
結論：この測定では放射平衡から地層の長期安定性を示すことは困難。

という単純な話になる。
あの図からこんな数値を読み取ることの馬鹿らしさはもとより、
そもそも、こんなアホな話を言うために延々とここまで来たわけか？

でだ、事情通氏が、「測定誤差は認めん」という主張ならば、
そんな相手と話すだけ無駄。
最初からそう言ってくれ。
ここまで来て、そんなアホな主張を聞かされる身にもなってみろ。