★　核廃棄物の最終処分地

>>164&事情通氏
＞1 [g/l]のNaCl水溶液100mlがあります。
＞このうち90mlを捨てました。
＞残りの10mlのNaClの濃度は？
＞こういうことでしょ。

残念ながら、全く違う話だ。（笑）
まあ、無理してこの手の話と関連づけるならば、

『1 [g/l]のNaCl水溶液100mlがあります。このうち90mlの水と、NaCl 0.95ｇとを分離して捨てました。残りの10mlの水溶液の濃度は捨てる前と同じですか？』
と言ったところか。

つまりだ、核種Ａ→Ｂ→Ｃと壊変していく場合に、
『核種Ａ，Ｂ，Ｃが同一の割合で地下水に溶解し、地下水流動で流れ去ってしまう』
という発想がおかしい。

もし、地下水による核種ＡＢＣの移動があった場合には、核種ＡＢＣ間の特性や、地質環境の雰囲気により、流れ行く各地点で溶解や濃縮を繰り返していくはずだ。
その場合、当然に各地点で放射非平衡の状況ができるはずだ。しかし、東濃ではそのような放射非平衡が認めなれない、と言っているのだよ。

このことは、事情通氏自身が挙げた資料ＨＰにもはっきりと書いてある。
例の、いつものパターンというわけだ。（笑）
つまり、自分自身で資料を挙げておきながら、肝心な点を見逃すか、読まないか、読んでも理解できないというパターンだ。

『一方、ウラン系列核種の選択的な溶脱や濃集により、娘核種ごとに放射能強度が異なる状況を放射非平衡であるという。』
『ウラン系核種の放射非平衡調査を行い、構成鉱物中の過去１７０万年間におけるウラン系列核種の選択的な移行挙動の違いを測定、把握した。』