>>115 お願いだから情報元を出して。
そういう情報がホントに欲しいと思ってるんだから。
コージェネレーションは廃熱回収が効率改善の絶対条件だから、どこにでも
適用することは出来ないからね。MGT単体だと30%程度しか出ないから。
http://www.jsme.or.jp/kaisetu01.htm 俺も実物を見学したことはあるけど、評価が難しそうだった。
>>115 >原子力の場合は、熱源は調整部分であるため、天然ガスによるコージェネ
>レーションと同じくらいの温室効果ガスの排出量があり
すいません、これ良く分からなかった。
ちなみに、先述の通り、LNGコージェネと同等なら、出力当たり排出量は
十分少ないと言うことになりますが。
#1450゜C級ガスタービンを採用したコンバインドサイクルが50%、LNG
コージェネは70%位の効率だったかと。
>>リキ
君の意見は、要約すると
・原子力発電所の運転員は信用できない
・フェイルセーフの思想も信用できない
ってことでいいのかな?
そうなると、俺から何も言うことはありません。
それよりも性格悪そうな皮肉は止めた方が良いかと。
それだけで君の書き込みを読む気がしなくなったよ。