▓▓官製・環境　Ｉ　Ｓ　Ｏ▓

　　　∧∧
　　 /⌒ヽ)
　　i三　∪ iso路http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1010802984/
　○三　|
　　(/~∪
　　三三
　三三
三三

isoはユダヤ・フリーメイスンの秘密結社ローマ・クラブが世界制覇を企んで
考え出したもの。>>300

【ISO違法入札制度】差止訴訟公判　　津地裁０２年２月２１日午後１時３０分公開”２号大法廷・日本適合性認定協会ＪＡＢ人証尋問の件

表題の件に関し民事合議ファクシミリの内容をお知らせ致します。
ｕｒｌ　http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4653/

平成１３年１２月１９日
原告　様
被告代理人　　様
津地方裁判所民事部合議係
裁判所書記官　柘植泰人
ｔｅｌ　０５９−２２６−４１７１（内線２６６）
ｆａｘ　０５９−２２４−１８８７
ファクシミリ送信書
被告：（財）日本適合性認定協会　外３名　間の
当庁平成１３年（行ウ）第９号事件について下記の書面を送信します。
　　　　　　　　　　　　　　　【記】
　ＪＡＢ代理人からの１２月１３日付け証人井口新一の申出書。
なお，同証人については本日付けで採用し，次回２月２１日午
後１時３０分の口頭弁論期日に尋問することに決定しましたの
でお知らせします。別添の請書下部にあります受領欄に記入押
印の上，返信願います（ＦＡＸ可）。

平成１３年（行ウ）第９号　行政違法確認及び差止請求事件
被告　財団法人日本適合性協会　外３名
証拠申出書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１３年１２月１３日
津地方裁判所　民事部　御中
　　　　　　　　　　　被告財団法人訴訟代理人弁護士　酒井正之〔印]
証人尋問の申出
１　証人の表示
　　〒１４１−００３２
　　東京都品川区大崎２丁目８番８号
　　　被告財団法人日本適合性認定協会内（同財団常務理事)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　井口新一
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（同行・主尋問４０分)
２　立証の趣旨
　（１)　被告財団の業務
　（２)　ＩＳＯ１４００１の内容・環境保全効果
　（３)　被告財団と被告株式会社エ−ペックス・インターナショナルとの
　関係
　（４)　被告財団が適切な業務活動を行っていること
３　尋問事項
　　別紙尋問事項記載の通り
　
（別紙)
尋問事項
１　乙６（陳述書予定)について
２　被告財団の業務
　（１)　証人と被告財団の関係
　（２)　被告財団の業務
３　ＩＳＯ１４００１の内容・環境保全効果
　（１)　ＩＳＯ１４００１とは何か
　（２)　ＩＳＯ１４００１の環境保全効果
４　被告財団と被告株式会社エ−ペックス・インターナショナルとの関係
　（１)　審査員研修機関とは
　（２)　審査員研修機関としての認定（登録)とは
　（３)　被告財団が被告エ−ペックスにできること・すべきこと
　（４)　被告エ−ペックスのコンサルティング活動の許容性
　（５)　被告エ−ペックスの本件での活動の許容性
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

次については関連尋問とさせていただきます。
ＩＳＯ起源はローマ・クラブか　
http://ha6.seikyou.ne.jp/home/yossie/masonic/
http://www.jade.dti.ne.jp/~shingun/speech/sakurada2.html#kanri

　　　　　
　ＩＳＯ創設母体＆温暖化現象提唱者【ローマクラブ】は、ユダヤ・フリーメーソンの決定に基づき創設された（一九六八年）重要機関
ＩＳＯ違法裁判【ＩＳＯ首班佐波正一 】http://www.jates.or.jp/enkaku.html
ローマ・クラブ日本(JATES)　第4代会長に佐波正一 http://ha6.seikyou.ne.jp/home/yossie/masonic/sqround.gif

『三〇〇人委員會　凶事の豫兆』
『人間は蟲のやうなもの、あまりに増え過ぎる』――アウレリオ・ペッチェイ（ローマクラブ創設者）
ジョン・コールマン博士著　太田　龍・監譯
　　【目次】
　　日本語版への序文
一　決定版論考、ローマクラブの醜惡な素顏
二　全世界に死と恐怖をもたらす「グローバル二〇〇〇」
三　大量殺戮計画「グローバル二〇〇〇」は加速してゐる
四　默示録は目前に迫つてゐる
五　タヴィストック研究所、世界を操る最重要神經中樞
六　キャッシュレスがもたらす奴隸社會
七　ＩＴ革命の未來はエレクトロニクス強制收容所
八　陰謀家に利用されるキリスト教原理主義
　　監譯者解説
池田大作とユダヤ・フリーメーソンの関係は、いつ頃から出来たのだらうか。
我々は最近、「大白蓮＊」（創価学会機関誌）の一九七三年（昭和四十八年）十
二月号を入手したが、ここに、例のローマクラブのインタビューが掲載されてゐ
る。
　ローマクラブは、ユダヤ・フリーメーソンの決定に基づき創設された（一九六
八年）重要機関であり、一九七二年に「成長の限界」といふ第一次レポートが公
刊された。
　それ故、我々は、遅くとも、この頃迄には、池田創価学会はユダヤ・フリーメ
ーソンの系列下に組み込まれた、と推定し得る。
　ローマクラブは、地球環境の危機的＊＊を調査し、対策を立てるための国際機
関、と称している。
　昨年には「第一次地球革命」と題するレポートを出版し、日本語版は朝日新聞
社からつい最近、出てゐる。

　このローマクラブは、欧米各国の政財官学の＊＊的な人々を集めてゐるといふ
のだが、そもそもこれらの欧米各国はキリスト教国の筈だ。
　ところが、ローマクラブは、キリスト教的なものの考へ方を排除してゐる。
　このことに、まず、気付かなければならない。

　疑ひもなく、ローマクラブの背後に、より大きな国際組織が存在して居る。
　そしてそこには、ロスチャイルド財閥と、ロックフェラー財閥が含まれてゐる。
　筆者は最近、二つの重要文書（＊＊）を入手した。
　一つは、「静かな戦争に於ける沈黙の兵器」（一九七九年）、といふアメリカ
政府筋の最高機密文書であり、
　二つ目は、「鉄の山からのレポート」（一九六〇年代半ば）といふ文書である。
　いずれも、国際エリート集団が、一九五〇年代から六〇年代前半にかけて、世
界人間牧場（超エリート支配層が、全人類を家畜として飼育する）実現のための
新たな世界戦略の構築にとりかかったことを示してゐる。
　そしてこの新戦略の一部が、地球環境戦略であったのだ。
　ローマクラブは、この地球環境戦略の布石として、国際エリート集団によって
創設されたのではないか。
　そしてこの国際エリート集団こそ、フリーメーソンの高級幹部団ではなかった
か。
　このやうな組織が、一九七〇年前後に、池田創価学会をからめ取るに至ったの
ではなからうか。

１９９７年９月１８日の最高裁判決で、統一協会の法的責任が確定した
事例を紹介しましょう。http://www1k.mesh.ne.jp/reikan/moonies.htm

ＩＳＯ違法裁判【県財政５０００億円をどぶにつぎ込む、事件の核心との接点は
辻極知事公印８億8千万円詐欺未遂疑惑事件（株）日本能率協会総合研究所　中部事務所　http://www.jma.or.jp/keikakusin/1998/proposal/98kankyo.html　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
1998年度ＪＭＡ提言
新たな企業の成長・発展をめざす環境経営　　　
−エコロジーとエコノミーの統合に向けて−

国内 世界
1962年 　 『沈黙の春』出版
1967 公害対策基本法
1971 環境庁設置 　
1972 自然環境保全法　　　　　　　　 ローマクラブが『成長の限界』発表
　　　　第１回国連人間環境会議
1987 環境と開発に関する世界委員会
　　　　持続可能な発展」概念の確認

>>298
↓
↓
↓
↓
延々と１０００まで延びて逝きます。この陳述書ｉｓｏで書いたら宇宙に飛び出るよ。

jab常務理事
井口　新一 常　　勤
>>47 の被告証人尋問です。

age

日本適合性認定協会【ＪＡＢ】公判　原告第５回準備書面

平成１３年（行ウ）
第９号行政違法確認及び差止請求事件
　　　　　原告の準備書面（第５回）
原告　森本健一
被告　松阪市長　野呂昭彦　他３名
平成１４年２月１５日
　　　　　原告　森本健一
津地方裁判所
　　　　　　　　　記
　原告は以下、被告人尋問に異議申立ての陳述を行う。
一、平成１４年２月２１日口頭弁論期日に行われる被告側人証尋
　問は従前山川裁判長が口頭弁論準備手続実施中釈明として被告
　財団に人証提出を要請したものであり、裁判所側要請に応じた
　形で実施するものである。
二、然るに、山川裁判長は既に定年退官し元名古屋高裁裁判官内
　田算一裁判長が同日口頭弁論期日の裁判長を務める。
三、ところが、被告財団の提出する人証は被告財団の利益を代弁
　する被告財団常務理事井口信一であるが客観性のある人証とし
　ては不適格である。
四、さらに、当該人証は被告財団（ＪＡＢ）弁護人の指示の下、
　各種文献をもとに被告財団側が誘導し作成された人証陳述であ
　り信憑性も無い。
五、また、平成１３年１２月１３日付被告財団側証拠申出書３の
　別紙尋問事項１に陳述書予定と記載する乙６号証は口頭弁論期
　日直前の今日に至っても原告並びに裁判所に到達せず、未だ尋
　問事項が確定しないばかりか原告側反対尋問の下準備に要する
　相当期間を既に経過している。（甲第３６号証）
六、上記一乃至五を根拠に、原告は裁判長の被告財団（ＪＡＢ）
　人証採用に対し異議を申し立てる。
七、なお、上記一乃至六陳述は原告側反対尋問の効果までをも削
　ぐものではない。
【この書面に添付する証拠方法】
　甲第３６号証　被告側証拠申出書　　　　　　　　　４葉

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/19 12:31
【ただ今のＮＨＫニュース】ＩＳＯ基幹日本適合性認定協会が水増審査で国税局８
千万円脱税容疑で査察！
いよいよ,,,水増審査だよ,不正。審査要員不足問題の露呈ですね。


211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/19 12:35
慢性的審査要員不足で外注審査】水増請求＝脱税
三段跳びですよ。政治問題に発展するかもね。どうでしょか。


212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/19 12:41
佐波さんＪＡＢ理事辞任して,彼の被認定人証機関部門も本体機関認証
部門に吸収されたし,ＪＡＢ理事にトヨタ奥田会長（経団連次期会長)
が就任した事と逆行した流れ。


213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/19 12:53
>>211 ４段飛びですよ。見せかけ脱税って粉飾･粉飾･粉飾】
ところで,?したお金はどこえった？？？わ･ィ･ろかなー

平成１３年（行ウ）
第９号行政違法確認及び差止請求事件
原告の準備書面（第６回）
原告　　　　　　　　　森本健一
被告　松阪市長　　野呂昭彦　他３名
平成１４年２月１７日
原告本人　　　　　　森本健一
津地方裁判所
　　　　　　　　　　　　　　記
　原告は平成１４年２月１４日付被告財団第２回準備書面ニ対し
以下の理由で否認しこれを陳述する。
一、被告準備書面中第２、１に対し、否認の理由が付記されず否
　認は認められない。
二、被告準備書面中第２、２に対し、原告の主張のどの部分が
　「裏付けのない批判・意見」であるか特定されず適切でない。
　　また、否認の理由も付記されず否認として認められない。
三、被告準備書面中第３補足的具体的事実１（ＩＳＯについて）
　に対し、
　(1)　ＩＳＯは「民間・非営利団体」と主張するが、所管監督省
　　庁の許可を得て設立され（甲第１０号証寄付行為第８条）、
　　当該所轄通産省工業技術院標準認証課でＩＳＯ９０００、管
　　理システム企画課でＩＳＯ１４００１を所轄する。また、元
　　通産省諮問機関日本工業標準調査会（ＪＩＳ）とも相互に密
　　接な関連を持ち（原告第４回準備書面中、五に記載する佐波
　　正一歴、同書面九に記載するＪＱＡの前身であるＪＭＩ時代
　　からの通産省日本工業標準調査会ＪＩＳとの癒着、同調査会
　　ＪＩＳ会長佐波正一のＪＡＢ理事重複就任など参照。）、純
　　然たる民間法人などではない。また、非営利にも拘わらず被
　　認定機関等（特に原告第４回準備書面中三に記載する日本規
　　格協会ＪＳＡ（代表佐波正一）、日本品質保証機構ＪＱＡ等
　　と暗黙裏にグループを結成し、故意にこれ等監督を怠り違法
　　を放置する事により法外の利益を手中に収めている。（原告
　　第４回準備書面中、五乃至六）また、これ等不法所得は組織
　　的に架空経理で簿外処理され違法にプールされている。（甲
　　第３７号証）
　(2)　さらに、被告財団が認定する被告エーペックス等の認証、
　　研修機関等は行政に深く介入し（原告第２回準備書面中第二
　　乃至第三、同第四記載の事実等参照）ＩＳＯ業界一体として
　　行政に介在し民間からの暴利を貪る。
　(3) したがって被告財団が唯一基幹となる我国ＩＳＯの世界は
　　純民間規格となり得ておらず官民が癒着する不正談合の温床、
　　すなわち「官製ＩＳＯ」の世界なのである。それどころか、
　　ＩＳＯは数々の事件を引き起こすユダヤ・フリーメイスン
　（世界的財閥の米ロックフェラーグループ、英ロスチャイルド
　　グループ等）が指揮する秘密結社ローマ・クラブ（「成長の
　　限界」の著書があり世界中で数々の批判を浴びた悪名の代名
　　詞的存在。）にまで由来し上記(1)に記載する佐波正一は第４
　　代日本ローマ・クラブ会長としても君臨する。原告はＩＳＯ
　　の真に意図する処（例えば、世界中の企業・政府支配など。
　　俗にユダヤ教義「国連主義」または民族国家を否定する「世
　　界統一政府」と称する。）を新たな抗弁として準備し次回以
　　降に陳述する。　

(4) 被告財団は「ＩＳＯが定める基準に従い審査し、要求事項
　　遵守の場合には、認定する」とあるが、原告第４回準備書面
　　中、五(二)乃至(五)、同六に陳述記載する様に必ずしも当初発足
　　メンバーに限り当該記述は真実に値しない。
(5) 被告乙３号証は「官の側の公表」とされるが出所が定かで
　　なく不明であり信憑性がない。また、被告乙５号証は原告第
　　２回準備書面中第一(9)に記載する通りＩＳＯ認証機関や既認
　　証取得企業の環境ＩＳＯブランドのイメージ向上を意図した
　　有料企画広告特集の抜粋記事に過ぎず信憑性には値しない。
　　被告財団の主張する乙６号証「学者の論文」なる文面は今現
　　在、原告並びに裁判所には到達しておらず不知とする。しか
　　しながら、前記(3)で記載するＩＳＯ創設母体のローマ・クラ
　　ブ初め、ＩＳＯを正当化する世界各国の論文環境学者が多く、
　　これ等は被告財団やＩＳＯの利益を代弁する詭弁を弄し真実
　　を捏造する為、信憑性がない。このように、ＩＳＯの本質は
　　お抱え学者まで動員し、片や実態の無い環境先進イメージを
　　標榜しつつ地球環境を出汁にした営利追求型ビジネス（「地
　　球環境ビジネスは金になる」などと企業に喧伝する事が多い。
　　）に他ならない。
四、被告準備書面中第３補足的具体的事実２（被告財団について）
　に対し、
　(1)「佐波正一は被告財団理事でない」旨の記述は原告訴状に
　　添付する平成１３年２月１９日現在の被告財団の商業登記簿
　　謄本に同氏が理事として記載される事実等に照らし否認する。
　　また訴状請求の趣旨全部につき当裁判による被告財団の役員
　　構成については既に「時効の中断」が成立しており爾後退任
　　については不知乃至否認とする。

五、被告準備書面中第３補足的具体的事実３（認証登録機関等に
　ついて）に対し、
　(1)　被告財団は寄付行為（甲第１０号証）第４条(2)により被告
　　エーペックス等の「審査員研修機関の認定及び登録」を業と
　　する限り、ＩＳＯ認証業務に付帯する本件事案「松阪市環境
　　マネジメントシステム構築支援業務」（審査員研修業務及び
　　支援業務委託契約。被告財団はこれ等をコンサル業務と称す
　　る。）にも審査・監督義務がある。（原告第２回準備書面中、
　　第一(2)及び(3))この為、被告財団は審査員研修機関が満たす
　　べき基準（ＪＡＢ　Ｔ１００−１９９９、ＪＡＢ　Ｔ１０１
　　−１９９９、ＪＡＢ　Ｔ２００−１９９９など。甲第２２号
　　証）を制定しているにも拘わらず、被告エーペックスの審査機
　　関等の秘密漏洩不正、肩代わり審査不正等の違法事実につい
　　て調査監督義務をも怠っている。（原告第２回準備書面中、
　　第一(12)の内、(1)ア乃至(1)イ）これは相手方・社会に対する
　　信義則違反（民法第１条第１項乃至３項）乃至公序良俗違反
　（民法９０条）に相当し違法である。　　

jab常務理事
井口　新一 常　　勤
の被告証人尋問が本日、津地裁で行われた。
弁論の原告反対尋問に対し、「ＩＳＯは欺瞞でありパフォーマンスを問わぬ
ただの検査カラクリである事を認めた。効果の定まらない支出を禁じた地方
自治法に明らかに違反してる事実が判明した。

(2)　さらに審査登録機関の組織運営機構に適用されるＪＡＢ認
　　定基準書組織項（甲第３８号証。ＪＡＢ　Ｒ１００−１９９
　　７−２−１−２）でも、
　『審査登録機関の組織運営機構は、その審査登録に信頼性を与
　　える様なものでなければならない。
　　審査登録機関は、特に以下の要件を満たさねばならない。
　　a)公平である。
　　…（中略）…
　　e)公平性を確保するための組織的運営機構をもち、これを文
　　書化している。これには、当該審査登録機関の運営の公平性
　　を保証する規定を含む。この組織的運営機構によって、【審査登
　　録システムの内容及び機能に関する方針及び原則の立案に重
　　要なかかわりをもつすべての関係者】が参加可能となるように
　　しなければならない。
　　…（中略）…
　　o)【関連機関の活動によって、審査登録の守秘性、客観性又は
　　公平性が影響されないようにする。
　　また、以下の事項を申し出たり提供してはならない。】
　　1)供給者が実施している、登録の対象となるサービス。
　　2)【登録の取得又は維持のためのコンサルティングサービス。】
　　3)品質システムの立案、実施又は維持のためのサービス。
　　…（以下中略）…
　　としているが、この条項は審査登録機関の組織運営機構等
　（認証機関）と一体で組織する被告エーペックスにも当然適用
　　され、審査機関等秘密漏洩不正、肩代わり審査不正等は不適
　　合かつ違法であるので被告財団の調査監督義務は免れない。

【さらに原告尋問にたいし、このようなカラクリを宇宙事業団や超巨大多国籍企業からパチンコ・ラーメン屋まで
業主、業態を問わず売りさばくことを自供した。

田無限ニュース緊急速報】
ＪＡＢ常務理事
井口　新一 常　　勤
の被告証人尋問が２１日、津地裁で行われた。
弁論の原告反対尋問に対し、「ＩＳＯは欺瞞でありパフォーマンスを問わぬただの検査カラクリである事を認めた。
効果の定まらない支出を禁じた地方自治法に明らかに違反してる事実が判明した。
さらに原告尋問にたいし、このようなカラクリを宇宙事業団や超巨大多国籍企業からパチンコ・ラーメン屋まで業種、業態を問わず大量に売りさばくことを指示したと自供した。

これは日本適合性認定協会（実態は東芝顧問、ＪＩＳ審議会委員長佐波正一を頂点とし新日鐵、日立、東芝）がＩＳＯ本部実態が国連ＧＮＯ（非政府組織）であり、組織的詐欺行為に及んだ供述にあたる。

六、被告準備書面中第３補足的具体的事実４（被告財団の認定体
　制）に対し、
(1)　被告財団は原告第４回準備書面中、一に記載の通り職員数
　　若干３０名に過ぎず被認定審査機関の認定審査に必要な審査
　　要員を擁していない。また、数名の常勤役員を除き理事長以
　　下理事経営陣は各産業界団体の組織長で構成され被認定、被
　　認証機関の利益を代弁している。したがって被審査機関から
　　の独立性は保たれる事はない。　　

(2)　これは原告第４回準備書面中、一にも記載の通り被告財団
　　は純民間非営利機関として通産省・運輸省所管の下、民法３
　　４条寄付行為により平成５年（１９９３年）に設立された財
　　団法人ではあるが、当初の被告財団ＪＡＢ認定会員（ＩＳＯ
　　認証機関等）が同書面中、二に記載の通り以下の４機関で発
　　足した事実等に起因する。
　　�@日本規格協会（ＪＳＡ）品質システム審査員評価登録セン
　　　ター（ＪＲＣＡ）（９０００ｓ機関人的同時認証業務）
　　�A産業管理協会（ＣＥＡＲＪＥＭＡＩ）（１４０００人的認
　　　証業務）
　　�B日本品質保証機構（ＪＱＡ）（ＩＳＯ全般機関認証業務）
　　�C被告�潟Gーペックス・インターナショナル（Ａ・ＰＥＸ）
　　（ＩＳＯ審査員認証コンサル業務）　

(3)　このうち�@ＪＲＣＡは被告財団理事にも違法に重任する
　　（平成６年就任、なお現在は退任。就任時の被告財団理事重任
　　　の違法性については原告第４回準備書面五(二)に記載するＪＡ
　　　Ｂ認定基準書組織項ＪＡＢ　Ｒ１００−１９９７−２−１・
　　　２不適合行為に相当。）佐波正一が会長を務めるＪＳＡの下
　　　部組織（部門）である。当該ＪＳＡ会長佐波正一は原告第４
　　　回準備書面五(一)記載の【佐波正一歴】に示す通り、元通産省
　　　諮問機関である日本工業標準調査会（ＪＩＳ）会長職地位を
　　　独善的に運営し、原告第４回準備書面九に記載の如く、上記
　　　�BＪＱＡの前身母体（財）日本機械金属検査協会（ＪＭＩ、
　　　唱和３２年に輸出検査法指定機関として発足）を昭和５６年
　　　に工業標準化法に基づく国内唯一認定機関にも同時指定し、
　　　通産省二重の指定認定機関ＪＭＩ（平成６年に現在のＪＱＡ
　　　に商号変更）と成し、現ＪＱＡ理事久米田・森田両氏をして
　　　米国ＵＬ、カナダＣＳＲ等への輸出機械等のＩＳＯ認証取得
　　　権益を独占し暴利を貪った（被告エーペックス・インターナ
　　　ショナル代表取締役上島憲の証言内容、甲第３９号証は原告
　　　随行者のメモ）。 　

(4)　このように当該佐波正一は人的認証機関を独占し（甲第４
　　　０号証）またＪＱＡ、ＪＱＡＩ、ひいては被告財団ＪＡＢ運
　　　営さえをも独善運営し制度を破壊したのである。（原告第４
　　　回準備書面中、一乃至十）
(5)　ところで、被告財団における評議員は被告財団寄付行為
　　（甲第１０号証）第３１条の定めにより理事長が諮問する。ま
　　　た認定審査員、認定委員会なるものは被告財団寄付行為に定
　　　めが無く、したがって「利害関係の排除を配慮した透明」な
　　　制度ではなく一定の公式ルールさえも存在せず理事長や理事
　　（特に上述の特殊な立場にある当該佐波正一）の意向が色濃く
　　　反映するものである。
　 (6)　被告財団第２回準備書面中第３補足的具体的事実４（４行
　　　目）の流れ図では被告財団は「外部の認定審査員に認定審査
　　　を委託する」事がはっきりと示されている。これ等受託する
　　　認定審査員のほとんどが被審査機関等に所属する事に鑑み、
　　　実質的に「被審査機関への外部業務委託でしのぐ有様」であ
　　　る。　　　　

(7) また、被告財団の運営に関わる理事は各毎代表権を有し
　　（民法第５３条）、被告財団寄付行為には代表権の制限（民法
　　　第５３条）も付加されてない。（甲第１０号証、訴状に添付
　　　する被告財団の商業登記簿謄本参照）したがって、理事会が
　　　被告財団の認定体制に関与する余地は十分に認められる。中
　　　でも、特段の理事たる佐波正一は多数の審査要員を擁する上
　　　記(2)の�@日本規格協会（ＪＳＲ）品質システム審査員評価登
　　　録センター（ＪＲＣＡ）、�B日本品質保証機構（ＪＱＡ）を
　　　通じ被告財団の認定審査業務に絶大なる影響力を行使する。

七、被告準備書面中第３補足的具体的事実５（被告財団の被告会
　社の監督義務）に対し、
(1) 基準に従った認定に関しては、既述五の被告準備書面中第
　　３補足的具体的事実３（認証登録機関等について）と記述内
　　容が重複するが、被告エーペックスの審査機関等秘密漏洩不
　　正、肩代わり審査不正等の不適合かつ違法行為に対する被告
　　財団の調査監督義務は免れ得ない。
(2) 被告財団は上述した全ての論拠により、被告会社の適合性
　　逸脱行為を故意に見過ごし、または唯一基幹調査監督権に相
　　当する管理者義務をも怠った。
【この書面に添付する証拠方法】
　甲第３７号証　ＪＱＡ違法行為関連記事　　　　　　１葉
　甲第３８号証　ＪＡＢ審査基準書　　　　　　　　　４葉
　甲第３９号証　被告事情聴取メモ　　　　　　　　　２葉
　甲第４０号証　被告財団回答証（『人的認証機関の認定
　　　　　　　は唯一基幹に限定されない。』　　　　１葉

>>298 より続く。
本来の環境政策はない
　　　　　　 がしろにし（甲第１９号証(1)(2)、甲第３２号乃至第３
　　　　　　 ３号証）従来と何等効果の勝ることのない環境美化運
　　　　　　 動に高額の人件費とＩＳＯ取得経費を割きこの体たら
　　　　　　 くを実施させる。（甲第１８号証、甲第３１号証）　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　お
　　　　　　 まけにこの結果は議会などで経費節減効果ばかりを強
　　　　　 　調して報告する。まだ、予算段階にも拘わらず実績があ
　　　　　　 ったかに誇張し偽証議会報告まで行う。ここではＩＳ
　　　　　　 Ｏは行政怠慢の責任回避として利用されている。（甲
　　　　　　 第２５号乃至第２６号証）これ等は全て環境ＩＳＯの
　　　　　　 指針乃至コマンドの結果、導かれる。このようにその
　　　　　　 地球環境負荷逓減寄与性等の商品性は原告第１回準備
　　　　　　 書面第１項乃至第４項で起債した通り欺瞞に満ちてお
　　　　　　 り否認する。　　　 　　　　　　　　　

【既ＩＳＯ訴状請求趣旨変更
津地裁平成１３年（行ウ）第９号
松阪市環境ＩＳＯ行政違法確認及び差止請求事件
原告本人
被告財団法人日本適合性認定協会
　理事長　金井務
被告株式会社エーペックス・インターナショナル
　代表取締役　上島憲
被告三重県知事　北川正恭
被告松阪市長　野呂昭彦
一、被告財団法人日本適合性認定協会は、海外ＧＮＯ（国際標準
　化機構ＩＳＯ。本部ジュネーブ）が独自に設定した排他的画一
　的で人類が本来保有する創造性をも否定しかつ一極独占支配体
　制を実現し貿易技術カルテルとも疑われる各種ＩＳＯ基準や環
　境ＩＳＯ基準等海外マニュアルを無反省に導入し被認定、被認
　証機関等に販売させることを主たる目的とし、その理事構成や
　経営資源等の運営方法などからして被認定、被認証機関との独
　立性が保たれる事はなく、また本来独立性を主眼とすべき監査
　でもないのに監査等と偽り、民業との癒着を忌避すべき行政に
　も積極的に介入し、他では財務監査等を不正に援用する表彰制
　度を創設し、その一方、人的認証機関を過度に限定する事によ
　り生ずる一極独占支配体制と国内における審査要員不足を故意
　に生ぜしめ、被認定機関たる人的認証機関等からの審査員受入
　れ、不適合とされる被認定機関等役員の受入れを不適合に実施
　し、自己が認定業務上監理監督で遵守すべき各種独立性規定等
　にことごとく違反しまた他に放任する事によりＪＱＡ・ＪＱＡ
　Ｉ、ＩＳＣ等被認定機関の架空の水増し審査、脱税をはじめと
　する反社会的行為を助長し、さらにあらゆる業種、業態、行政
　を問わず商品価値と実態の定まらぬ環境ＩＳＯ商品等を機関認
　定乃至認証許可し、「自己宣言」で充分目的が達成できるにも
　拘わらずこれに真剣に取り組まず環境ＩＳＯ商品等を国内事業
　所、行政に高価に販売することのみを推進せしめ、被認定機関
　等に適用さるべき基準に違背を生ずる安易な認証、ＩＳＯ関連
　コンサルタント企業の不適合の肩代わり審査、秘密漏洩その他
　業界における不適合行為を監視することなく容認乃至糊塗し、
　あらゆる業種、業態、行政を問わず商品価値を有するかのよう
　に法廷で偽証するなどこうした社会性に反する民法７１条「設
　立許可条件を逸脱し公益を害する行為」を容認し荷担するもの
　であるからかかる違法性を確認し、主務行政監督省（経済産業
　省、国土交通省）は当該財団法人格を取消すべきであり、当該
　財団法人格の無効または法律関係不存在を確認しまたは行政に
　介入する妨害等を排除する。

二、被告三重県知事北川正恭の推進するＩＳＯ入札制度は入札参
　加者等に過度の負担を強い公正な入札を歪めまた官民癒着を生
　ぜしめ違法でありその入札方法を全面的に差止める。
三、被告松阪市長野呂昭彦が株式会社エーペックス・インターナ
　ショナルと地方自治法２条５項、同条１１乃至１６項、この方
　律の定める他の条項、なかでも地方自治法２条１３項、地方財
　政法２条１乃至２項、同法４条、同法８条、その他の法律、同
　市財務規則７条等に違反して違法に交わした松阪市環境マネジ
　メントシステム構築支援業務契約締結行為を地方自治法２条１
　６項または同法２４２条乃至次条１項の趣旨に従い取消し又は
　無効を確認し、または法律関係不存在であると確認する。また、
　右違法契約と重複して当該被告会社代表上島　憲が松阪市市政
　マネジメントシステム委員に就任する事は市民等への信義則等
　に違反し違法であるから差止める。さらに被告知事と被告市長
　等が趣旨目的を拡大させ被告エーペックス・インターナショナ
　ル等と住民福祉、市民の声を無視し行政癒着のまま違法に推進
　する松阪市市政マネジメントシステム導入（政策形成システム、
　業績乃至行政評価システム、市民参加・参画・協働システム、
　ＮＰＯ支援システム、リスクマネジメントシステム、職員雇用
　労働環境システム、公会計システム、情報公開・提供システム
　等）もまた上記法律等に違反し違法であるから差止め、又は取
　消し又はその無効を確認し、または法律関係不存在を確認する。

四、右契約に至る競争入札手続は官製談合の疑いがあり違法であ
　ると確認する。
五、平成十二年六月二十九日付松阪市議会補正第二号当該事業予
　算は審議に至る手続不備により違法かつ無効決議であると確認
　する。
六、当該事業に係る松阪市総務部総務課環境マネジメントシステ
　ム推進室（室長吉川勝）の運営を全面的に差止める。
七、被告松阪市長野呂昭彦は被告三重県知事北川正恭に当該業務
　契約に係る補助金金額を返還せよ。
八、被告株式会社エーペックス・インターナショナル、被告三重
　県知事北川正恭は個人の資格においてその本人、被告財団法人
　日本適合性認定協会は連帯して松阪市に対し次の金員を支払え。
(一) 当該業務契約報酬全額補償。
(二) 松阪市総務部総務課環境マネジメントシステム推進室の運
　　営費用実額補償。
(三) 松阪市がこの裁判の終結までに要する費用実額。
九、被告株式会社エーペックス・インターナショナル、被告三重
　県知事北川正恭本人、被告財団法人日本適合性認定協会は連帯
　して三重県並びに松阪市に対し次の金員を支払え。
(一) 環境ＩＳＯ行政と民間の行政不当介入に係る全面謝罪広告
　 実額。
(二) 環境ＩＳＯが環境保護に役立つかに誤認させる誇大広告と
　 行政介入により、自己の営利を計り市民を欺いた罪に対する
　　民衆慰謝総額百八〇億円。
(三) 三重県がこの裁判の終結までに要する費用実額。
十、被告知事と被告財団理事を務める佐波正一（財団法人ファイ
　ンセラミックセンター会長、ＪＦＣＣ、名古屋市熱田区六野２
　丁目４番１号）等が環境ＩＳＯを原発推進理論を構築し運用す
　る為、三重県・科学技術振興センター課を中心に実施する硼化
　ジリコニウムを使用する電磁セラミックス開発は製品の受容と
　新規性に乏しくコスト的に割高であり、かつ中部電力の参加実
　態のないダミープロジェクトであり違法であるから開発を差止
　める。
十一、被告知事は過去、上野県民局を介し三重県が環境ＩＳＯを
　業態とする環境コンサルタント会社中部支社（本社東京）と違
　法に交わした木津川河川環境アセスメント実施請負契約（通称
「辻極和美知事公印不正使用巨額詐欺事件」）に絡み、環境ＩＳ
　Ｏを隠れ蓑として人脈等を故意濫用しかつ自ら知事公印濫用を
　促し、さらに情報公開を拒みかつ事件の真相を究明する事もな
　く知事公印の管理を怠り、同時に詐偽事件首謀者等を隠匿した
　事実は、有印公文書偽造幇助、知事公印違法濫用、犯罪を秘匿
　する行為等に相当し違法である事を確認する。
十二、訴訟費用は被告人の負担とする。
　との判決及び仮執行の宣言を求める。
【請求の原因】
　従前どおり。
平成１４年３月３０日
　　　　　　　　　　　　　原告本人［印］
津地方裁判所　御中

age

磯ってがんみたいに行政と癒着．かなりなスポンサーがついてるとみた．
フリーメイスンて訊いた事ない．ユダヤのあれだ．国連多国籍グローバルスタンダード
文化・宗教なんでもISOときて国家民族宗教まで否定．
全てISOに隷属てゆうやつ

平成１３年（行ウ）
第９号行政違法確認及び差止請求事件
原告の準備書面（第１２回）
原告　　　　　　
被告松阪市長　　野呂昭彦　他３名
平成１４年４月２０日
　　　　　原告本人　
津地方裁判所　御中

『ＩＳＯ１４００１（ＥＭＳ）の規格適用対象』に係る被告財団
常務理事井口新一証人の法廷偽証罪申告並びに異議申立
一、被告証人は被告代理人主尋問で乙イ第７号証被告「事情聴取
　書」記載内容の内、表記のものに記載の訂正点はなく、また
「事情聴取書」は証人が被告代理人に説明し話したことを書き留
　めたものであると証言した。
二、ここで、被告証人が法廷において「事情聴取書」記載に間違
　いがないことを宣したので、当該「事情聴取書」全ては被告証
　人が法廷陳述したのと同等の効果を生む。
三、表記の件に関する「事情聴取書」３頁８行注１では、『製造
　業、サービス業、政府機関等のあらゆる業種・規模を規格適用
　の対象としている』と記載されている。これは、被告財団証人
　が話したままを書き留めたものであるから原告は法廷において
　その真偽を吟味する必要があった。
四、然るに、原告反対尋問（証人調書速記録１６頁２２行以下、
　次頁１５行に至）において被告代理人は異議を申立て裁判長は
　原告反対尋問を不適切とした。
五、原告は被告証人の当該陳述箇所の真偽を吟味するため無理無
　く具体例に例えて尋問を実施したものである。例えば、「滋賀
　ではパチンコ屋が認証を得たということで，ＪＡＢの東海さん
　なんかに質問したら，ラーメン屋でも認定，認証，なんでもで
　きるよと。そんなにすごいものですか。」と極めて具体的かつ
　被告証人陳述内容に則して尋問を実施した。ここで原告は適法
　に実施された反対尋問を不当に制限され被告尋問機会を逸失し
　たので異議申立てとする。

六、鑑みるに、被告証人の証言内容には常軌を逸した奇異がある。
　被告証言内容の内、『あらゆる業種・規模を規格適用の対象とし
　ている』は長厚長大企業から果ては一人個人まで、また教育、
　文化、宗教に至るまであらゆる業種規模に及ぶことを意味する
　内容となっている。そこで原告は、被告証人に対し『あらゆる
　業種・業態を規格対象』とする事は適切であるか吟味する必要
　があり、被告証人を困らせる訳でなく現実具体例で実施した。
七、果たして一人個人にもかくなるＩＳＯ１４００１（ＥＭＳ）
　標準マニュアルで実施する効果、また信条理念を異にする対象
　にも画一的な標準で実施する必要性のあるものとは何か疑念が
　ある。
八、さらにまた被告証人は、ＩＳＯ１４００１（ＥＭＳ）は環境
　マネジメントシステムのＩＳＯ規格でありと証言している。
（速記録１頁２０行）したがって、環境マネジメントシステムの
　ＩＳＯ規格は『各人の規模と信条理念を超越した（環境に相当
　効果の出る）規格』としても作成され実施される、と被告証人
　は法廷内で証言したこととなる。
九、ところで、ＩＳＯ１４００１（ＥＭＳ）の要求事項は大項目
　で５箇、小項目を含めて２０項目足らずで構成されている。こ
　こで、その主要な内容を掲げると、以下のとおりである。
〔ＩＳＯ１４００１（ＥＭＳ）要求事項］
　４・４・２項「訓練、自覚及び能力」
　−環境に著しい影響を生じる可能性のある作業を行うすべての
　　要員が、適切な訓練を受けていることを要求しなければなら
　　ない。
　４・４・６項「運用管理」
　−組織が特定可能な著しい環境側面に関する手順を、下請け業
　　者に伝達しなければならない。
　４・５・１項「監視及び測定」
　−監視機器は、校正され維持されなければならず、かつ、この
　　プロセスの記録は、組織の手順に従って保持されなければな
　　らない。
十、このＥＭＳ要求事項は常識に照らして相当規模の組織を想定
　して規定され、かつ『適切な訓練を受ける義務』、『手順の下
　請け業者への伝達義務』（下請け伝達指令乃至マルチ・コマン
　ド）、『（環境）監視機器の購入維持管理義務と当該プロセス
　記録保管義務』を規定内で要求するものである。これが、真実、
『あらゆる業種・業態を規格適用の対象とし』または『各人の規
　模と信条理念を超越した（環境に相当効果の出る）規格』とい
　えるのか。もし当該被告財団証人井口新一の法廷証言が妥当で
　あり被告財団常務理事として記憶したとおり真実を述べたもの
　だとしたらこの者は狂気の者である。
十一、よって原告は、本日、被告財団理事井口新一証人の法廷偽
　証罪を申告するものとする。

ＩＳＯには騙されるな。
1 名前： 反ＩＳＯ協会静岡支部長 投稿日： 2001/06/20(水) 15:40

こんにちは。いんちきなＩＳＯをぶち倒すために登場した
正義の味方、愛の戦士、反ＩＳＯ協会静岡支部長でござる。
「なんで、ＩＳＯをやるの」とＩＳＯ信者に問うと、「環境のためだ
から」などとくだらない回答が返ってくる。
だけど、良く考えてみると、そんなことはない！
みんな、所詮欧米人が、今までの自らの諸行を帳消しにするために
作った国際規格など、「砂上の楼閣」、「裸の王様」みたいなものな
のだ。
だから、ＩＳＯ信者とそれを推進する審査機構に騙されるな！
ということで、それに反論したい者や賛成の者のレスをお待ちしています。
じゃ。

前スレ「ＩＳＯには騙されるな。」
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/993019202

ＩＳＯは無駄と無理の象徴。全く意味がない。
これはＩＳＯに関わった事のある誰もが感じていることである。

ＩＳＯが必要であることをＩＳＯ肯定者は、
「ISOの本心はな、ダメな奴の首を切っても、裁判に勝てるように
　ちゃんとエビデンスを残せってことなのさ」
「ＩＳＯに下っ端は関係ない」と言う。

環境に優しく、と言いながら大量の紙と労力を消費する、
そんなＩＳＯとは一体何なんだ？ここで語り合いましょう。



365 ：>>362 ：02/04/23 14:07
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1013277411/364あなたはどなたか存じませんが，ひょっとして千葉の佐倉にお住まいかも
知れませんが，エビデンスで実施せよ。は慧眼です。
金太郎飴，粗製ロボット軍団こそはＩＳＯの本質なんですね。http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1013277411/362の代理で大問題となっていますので
井口ＪＡＢ常任理事【ＩＳＯ統括は虫の息となっています。
環境は複合汚染列島日本，空から海から土壌からですから例外管理できないエビデンスＩＳＯ
は不作為の作為】つまり犯罪ですよね。
あなたは環境庁，あるいは科学技術庁，または大学，企業研究機関の方でしょうか。
あなたの慧眼には感謝致しております。
は

もともとこんなものであるから責任のがれと統制で実施するんですね。
「ＩＳＯには騙されるな。」
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/993019202
★ＩＳＯには騙されるな、第２次審査
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1013277411/l50
は重要な事を，忘れかけていたと思い起こさせるいいｽﾚ。行政とはこんなものかと
思いました。

磯鯖代理井口新一（日本適合性認定協会=ＪＡＢ=常務理事)は法廷偽証罪で本日告発されました。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1013277411/390-

彼等の真の狙いは
http://www.jade.dti.ne.jp/~shingun/speech/sakurada.html
たとえば松阪市市政マネジメントシステムの実態はもっとＯＳＯＲＯＳＩＩ
http://www.city.matsusaka.mie.jp/GYO/si-mana/kaigi/kaigi20020320/kaigi20020320.html

津地裁平成１３年（行ウ）
第９号行政違法確認及び差止請求事件

原告の準備書面（第16回）

被告　三重県知事　北川正恭　他３名
平成１４年４月３０日
　　　　　　　　原告本人　
津地方裁判所　御中
名古屋高等裁判所　御中

『邦訳偽装改竄による被告財団常務理事井口新一証人の
　法廷偽証罪』の申告

一、既に原告８回準備書面陳述一、原告１０回準備書面陳述二、
　原告１４回準備書面陳述三でも触れたところであるが、平成１
　４年２月２１日於津地方裁判所２号法廷被告財団常務理事井口
　新一証人の証言内容に以下の如く法廷偽証罪が成立する。
二、被告証人はＩＳＯ１４００１（略称ＥＭＳ、Environmental
　management systems, 環境マネジメントシステムとの呼称）の
　定義について以下のとおり法廷証言した。
　(1) ＩＳＯ１４００１とは環境マネジメントシステム（ＥＭＳ）
　　のＩＳＯ規格である。（速記録１頁１９行乃至２０行）
　(2) その具体的な内容は、端的に表現すると『組織的な仕組み』
　　　　 を作ることである。（速記録１頁２１行乃至２２行）
　(3) 当該『組織的な仕組み』を作るとは、製品あるいはサービ
　　スが環境に及ぼす影響を

いきなし恨み・批判のオンパレードで、しかも固有名詞連発でよくわからん。
単に環境保護マンセーで不勉強のまま取得して、あとで「こんなはずでは・・」って
後悔してる人々のｸﾞﾁだってだけではないのですか？
ISOの詳細までは知らぬ俺でも、そのヤバサとやらがわかるように
噛み砕いて説明願えますか？あるいは反ＩＳＯ協会のリンクとかあればよろしく。

平和神軍機関誌「正理」論叢］中佐　桜田　尚人　ＩＳＯとは何か。ユダヤフリーメイスンリーの巨大陰謀こそがＩＳＯ。
フリーメーソンに関する考察http://www.jade.dti.ne.jp/~shingun/speech/sakurada2.html#kanri
【第一部】「未来社会の人間管理」http://www.jade.dti.ne.jp/~shingun/speech/sakurada2.html#bakudan
【第二部】「政局の時限爆弾」 http://www.jade.dti.ne.jp/~shingun/speech/sakurada.html

へー、驚き！ＩＳＯって戦争ロボットの大量生産の洗脳道具かい。やっと分かったよ。
疑問が解けたよ。

　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__
　　　　　　　　 　　|＼_　　　　　　　|￣~二､--ｖ'(..｡.)`ｖ'~ ,二~￣|　　　　　　_／|
　　　　　　　　 　　 |　　￣￣￣ /￣ゝ_|　　＼___二___／　　|_ノ￣ヽ￣￣￣　 |
　　　　　　　　 　　　＼___l_l_　　|　　 ノ ゝ=‐゜´-‐¨‐-｀゜-=''´ゝ 　　|　l_l_＿／
　　　　　　　　 　　　　　　　 ￣ ゝ／`〃‐'´ ,∨^^^^^レ､`‐-‐''｀<´￣
　　　　　　　__　 　　　　　　　　＜______／｀､| |　　　　 | |,.＼_______＞　　　　　　　　　　__
　　　　　　/ _｀| 　　　　　,-‐‐‐‐‐‐‐-ヽ ヽｖ|　|ｖｖｖｖv|　|ｖ/　/　-‐‐‐‐‐‐‐､　　 　　|´_ヽ
　　　　　　|/ ヽ'|　　　　　ヽ￣~‐‐ ､　　,`,‐-二＝=＝二-‐､~　　　,.-‐~￣ノ　　 　　|`/　|
　　　　　　 |　|　|　　　　　　ヽ（ソ　ヽ／二｀ヽ､=≡=,‐'´￣　ヽ／　ゞヽ／　　　 　 　|　|　|
　　 ,...._,..-‐∨　└--､　　 ∠ヽ　　--ヽ___/~~＼_V_／~~ヽ___|--　　ノ=ヽ　,　,,--‐┘　∨‐-､_....
　　|　 ）__ﾉ　　／( 　~|､∠´二=） 　 ＞| 　＼_..゜´'|'｀.゜._／　 |∠　　（=二ゝ､,,|~ 　)＼　　ゝ__（　 |
　　|⌒|,‐''´　（　　l⌒l::=ヾ､二／　_,-/＼_.／,イ |^^| .l＼＼ノ, |-､_　　ゝ二/=:l⌒l　　）　｀`‐､|⌒|
　　 ヽ|　‐､　　）,..ﾉノ':===）ノ 　_ノ´ /＼／　 ∨　 ∨　　＼ノ　ゝ ｀ゝ　ゝ==ノ｀ゝ|､..（　　,,-　|ノ
　　　/ ‐､l~￣ヽ　　ゝ==ノ　／　　 |´二 `‐-､∧　　∧,-‐´二二`|　　＼　　　　　　　／￣~l,‐ ヽ
　　　＼/＞　 　ヽ__,.......､__/　　　　ゝ二二=｀＝^^^^＝´=二二ノ　　　　ヽ__,.......､__／　　＜ゝ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,..-‐'´ヽ_／　 ,⊥　 ＼___／ `‐､_
　　　　　　　　　　　　　　　　 _,:::´　_,.......､　ヽ／´　｀ヽ／=‐-､　　 ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　 　　┌⌒ヽ ／====）,< 　 ＿　　>､====ヽ　 /⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　 　　 ,ゝ-'´ヽ|二＝‐'´' ヽ二‐二/　 ゞ二==|__人__ノ
　　　　　　　　　　　　 　　|　　　／Τ￣　　　　ゝ二ノ　　　　 　Τヽ　　 ｀ｌ
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　|二_|　　　　　　　　　　　　　　　|二_|　　　|
　　　　　　　　　　　　　　 ,ヽ_____|二|　　　　　　　　　　　　　　 　|二|_____/
　　　　　　　　　　　∠lllll匚ﾉ　　￣ ＼　　　　　　　　　　　　　ノ　　　　□lllllゝ
　　　　　　　　　　　 　,〃)))＼,､-'‐-＜lllll＼　　　　　　　∠llllll＞-‐-､／(((ﾍ
　　　　　　　　　　　 　

>>338　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　低減させるため、最低限、環境法規
　　制を守りながら、その「組織の環境マネジメントシステム」
　　を継続的に改善していく事と定義される。（速記録１頁２３
　　行乃至２頁２行）
　(4)『組織的な仕組み』と環境面における『具体的成果』は、直
　　接関係しない。（速記録２頁３行乃至５行）
　(5)　またこの『組織的な仕組み』は、パフォーマンス（環境面
　　での具体的成果）とも直接関係を有さない。（速記録１３頁
　　１１行乃至１２行）
　(6)　またＩＳＯの環境マネジメントシステム（ＥＭＳ）は環境
　　 とのインターフェイス（環境とのかかわり様。速記録１１頁
　　 ２０行）をどのようにするかの選定メニューさえ有さず、顧
　　 客は各自、環境との関わりをどうするか、めいめい自らが考
　　 え設定しなければならない。（速記録１０頁３行乃至９行）
　(7)　ＩＳＯの環境マネジメントシステム（ＥＭＳ）は、法的な
　　 出口管理規制にはタッチしない。（速記録１８頁２１行）
　(8)　要するに、このＩＳＯの環境マネジメントシステム（ＥＭ
　　 Ｓ）は、従来の環境規制値による出口管理とは異なる、『組織
　　 の中で環境によりいい努力をしていく内部管理』のための
　 『組織的な仕組み』作りのことである。（速記録２頁５行乃至
　　 １６行）

三、さらに被告財団法人井口証人はこの証言の中で、ＩＳＯ１４
　００１（ＥＭＳ）の行政環境規制値クリアに対する具体的成果
　での実績があるとも証言した。（速記録）２頁１７行乃至２３行）
　また、米国環境保護局（ＵＳ−ＥＰＡ）が自ら「従来の環境行
　政における環境規制値による出口管理よりもＩＳＯの環境マネ
　ジメントシステム（ＥＭＳ）の方がより環境に効果的であるか
　どうかを実験する目的で実施したもの」との偽証を行い、当該
　パイロットプロジェクトの成功によりＩＳＯ１４００１（ＥＭ
　Ｓ）の方が従来の環境規制値による出口管理よりもより優れて
　いる事実報告であると偽証した。（速記録２頁２４行乃至３頁
　９行）
　

四、ここには被告財団代表井口証人の記憶と相違する重大な偽証
　点が存在する。
(1)　上記二によれば、ＩＳＯの環境マネジメントシステム（Ｅ
　　ＭＳ）は本来、環境規制値規制（出口管理）とは何等直接の
　　関りを有さず、顧客独自で設定した『環境との関わり』（上
　　記二(6)の中で『組織的な仕組み』作りに関与するものに過
　　ぎない。したがって、被告証人は行政規制値に対する具体的
　　成果に直接、言及できる立場にない。
(2)　米国環境保護局（ＵＳ−ＥＰＡ）は当該パイロットプロジ
　　ェクトを、自ら「従来の環境行政における環境規制値による
　　出口管理よりもＩＳＯの環境マネジメントシステム（ＥＭＳ）
　　の方がより効果的であるかどうかを実験する目的」で実施し
　　たものなどではなく、
　　ア　単に「ＥＭＳが�@地方自治体規制に合致し（ＥＭＳが当
　　　該地方自治体法規適合であることをいう）、�A責任を全う
　　　する為の動機付けと強力なマネジメントツールとなり、�B
　　　既存の遵守及び健康安全プログラムとよく統合する」を結
　　　論付けたものに過ぎない。（乙イ９号証１乃至３邦訳）
　　イ　参加した地方自治体のすべてではないが、殆どが参加当
　　　初の動機となる目標を現実とし、自治体の環境問題マネジ
　　　メントに有益（程度は問わないが役に立つ程度の意味）と
　　　結論付けたに過ぎない。（乙イ９号証１乃至３翻訳）

　(3)　すなわち、このパイロットプロジェクト報告でいう『成功』
　　　とは、環境規制値と直接何の関わりも無い参加自治体が独自
　　　に設定した『環境との関わり』の中で住民が環境行政に参加
　　　する場合に行政側から住人に対する動機付けと双方の良好な
　　　パートナ−シップ、また地方自治体リーダシップに役立つマ
　　　ネジメントツールの提供となり得る事実を示したに過ぎず、
　　　環境規制値そのものの達成成果をいうものではない。さらに、
　　　当該パイロットプロジェクトは上記(2)アにあるように、『既
　　　存の遵守（住人が自治体環境行政に異論を挟まず従来通り従
　　　順であること）及び健康安全プロジェクト』に限って実施され
　　　ている。（乙イ９号証１乃至３並びに当該翻訳）すなわち、
　　　当該パイロットプロジェクトは環境行政における自治体側の
　　　住人統治（コントロール）実験であった事実を示す。
　 (4)　また、当該米国環境保護局パイロットプロジェクト報告書
　　　 の結論部分の翻訳でも被告財団代表井口証人はこれに続く都
　　　 合の悪い部分を翻訳から削除している。つまり、乙９号証の
　　　 ３、５行以下原文で
　　　 In the words of the EMS Management Representative from
　　 Lowell, Massachusetts,"This worked !" と記され、
　　 『ローエル（マサチューセッツ）の代表的ＥＭＳ（ＩＳＯ）経
　　 営陣からは、”これは効いた！”とのコメント発言がよせら
　　　れた。』すなわち当該パイロットプロジェクトにＩＳＯ主要
　　　経営陣が密かに関与した事実をしめす。

いそ

　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

（＾＾）

ＩＳＯ　猫も杓子もＩＳＯ

でも　よそと差別化はかるには　ほかにアイデア浮かばないんだよね
寂しい・・・

（＾＾）

ＩＳＯはカルトでインチキ。

　　　　　

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

age

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

ISOいらね。

うまく機能しないんだよな、ＩＳＯ。
イエスマンの組織だと、組織に都合の悪いこと言えんのだわ。

意味わからずあげ

>>366
偽者め！

/////

ＩＳＯ取得しているＳ市ですが、あんなもん迷惑。
大体、個人情報記載しまくりの裏紙コピーなんて、ありえない。
環境局は清掃工場の用地買収を巡って、御食の話は絶えないしぃな。
環境行政で金をキックバックしている自治体、あるぅんじゃねえぇのか？？

http://utaka86.main.jp/flash007/flash/doraemon.swf

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？