新潟県刈羽村・プルサーマル計画住民投票

このエントリーをはてなブックマークに追加
199名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/11(土) 23:56
>>198
 リキは割り算すら理解出来ないからね。

ところで前新聞か何かの記事で読んだときは、プルサーマルのコストはウラン燃料の1.2倍ぐらいになってたような気がするんだけど。
200名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 00:35
>リキさんの場合、意識的な改竄じゃないだろうし

うーん。(ゲラゲラ)
かばっているのか、けなしているのか。。。(藁
201名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 20:32
俺は広瀬
202名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/24 12:42
はっきりいってちゃんぽん!!
柏崎・刈羽の話題は、下記で!
柏刈掲示板
http://jbbs.shitaraba.com/travel/44/kashikari.html

********* 終了! **************
204名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/31 23:45
あげとこう
205名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/01 02:13
>>167
プルサーマル計画は東電によって抹殺されたよ。
206名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/05 14:33
原子力発電所の新規建設も東電によって抹殺された。
207恵也 ◆fvPupB4Q :02/09/05 16:26
>>206
>原子力発電所の新規建設も東電によって抹殺された。

いやいや。あと13基作る計画に変更はありません。
ただじっと嵐が過ぎるのを待ってます.
・・・・・・・・・・電事連・・・・
JCOの臨界事故の時に比べたら、こんなものなんて事ない!
ウランの残土も人の土地にほったらかしにしてるし、その内
ニュースにさえなら無くなるのを待てばよい。
待つだけなら金はイラン!
http://www.sdp.or.jp/~hiroshima/tiikiseisaku/t5_3.html
208名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/11 20:39
新潟県ではプルサーマルはやりません。
新潟の原発も全てとめます。
新潟県には電気を供給しません。
東電は撤退します。
東電の地元からの雇用は全て解雇します。
東電社員も全て引き払います。
原発施設と放射性廃棄物は全ておいていきますので知事が勝手に処理してください。
それと、これまで受け取った補助金を耳を揃えて今すぐ返して下さい。
↑腹立ち紛れに、出来もしないことを(プププ

お こ ち ゃ ま で ち ゅ か ?
age
211山崎渉:03/01/07 14:08
(^^)
212山崎渉:03/01/18 21:17
(^^)
213山崎渉:03/03/13 14:55
(^^)
214名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/13 21:18
☆★☆インペリアルカジノ☆★☆
〜信頼のGVGA加盟オンラインカジノ〜   ☆30ドル分のチップをプレゼント中!! 無料プレーも充実!!
 本場ラスベガスさながらのカジノゲームが遊べます!!   ・1996年創業 世界最大のオンラインカジノグループ
・200ヶ国から100万人を越すプレーヤー
・100%信頼できる安全性と厳密な機密保持
・世界中に向けて賞金発送
・16ヶ国語でカジノソフトウェアとカスタマーサービスをご提供
※禁止されている地域ではご利用いただけません。  
http://www14.vis.ne.jp/~gvga/imp
215名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/14 16:19
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |  次でボケて!!!   |
 |________|
    ∧∧ ||
    ( ゚д゚) ||
    / づΦ
216山崎渉:03/04/17 08:53
(^^)
217山崎渉:03/04/20 03:31
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)
218山崎渉:03/05/20 04:26
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
219山崎渉:03/05/21 21:30
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
220山崎渉:03/05/28 14:21
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉
221山崎 渉:03/07/12 10:55

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄
222山崎 渉:03/07/15 13:07

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ
225山崎 渉:03/08/15 17:26
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン
226名無電力14001:04/02/27 23:53
チェルノブイリに超巨大なタンポポがあると聞いて
探しているのですが全く見つかりません。
その画像を見たいのです。
誰か探し出し、うpしてくれませんか。
227名無電力14001:04/02/29 03:56
柏崎市に住んでる漏れから見ても確かに柏崎市民はおかしい
東電から毎年市内のほとんどの世帯に交付金(約2万)が送られるのだが
それを当たり前のように受け取る原発反対派。
こないだのトラブル隠しの時全く動じない地元住民。
そのくせTVでプルサーマルが危険といえばそれを鵜呑みにして反対する。
大体刈羽村なんてプルサーマルとは何なのかさえわかってない老人ばかりだ。
そんな連中に日本の電力事情に対する発言権、決定権を与えてはならない。

228名無電力14001:04/02/29 22:30
>>227
>大体刈羽村なんてプルサーマルとは何なのかさえわかってない老人ばかりだ。

>>227 話を聞こうじゃないか。
月曜の夕方、駅前の鯛焼き屋で会おう
229名無電力14001:04/03/04 00:43
>>227
柏崎・刈羽地区の老人と言えば、発電所見学時に排気塔の航空標識灯を見て、「あれが放射能か?」
と言った人がいたという有名な話が。
別にこれをバカにしようとかいうつもりは全然ありません。ただ、一般人の原子力に関する知識は
この方とそう違わないのではないかと思えます。「よくわからない→怖い→反対」という図式。

柏崎では電力会社が新聞に折込広告を入れてトラブルの紹介をしていると聞きました。
でも、果たしてどれくらいの人が「きちんと読んでいる」のでしょうか。
・・・227の言いたいこともわかります。
230名無電力14001:04/04/06 19:28
火力発電推進のためには
原子力発電のデメリットを少々大げさに
主張することは社会的に絶対必要な正義である
231神田啓冶:04/04/06 19:43
意味がわかりません。もう少しわかりやすく書いてください。
232神田啓冶:04/04/06 19:46
私はこの国の原子力の責任者です。
http://www.hkd.meti.go.jp/hokpp/humanenergy/after.htm
233名無電力14001:04/04/16 22:13
age
234名無電力14001:04/04/24 16:07
確か、十年ほど前(1993年?)二月ごろ和歌山の日赤病院に入院しました。
そのとき、辻本寿延?という四十才前後で関西電力の社員の方が咽喉癌で入院されてました。
その後半年ほどで(劇症肝炎)を併発し亡くなりました。その方は、原発の設計図を見る立場にあったそうです。
設計図はドイツ語で書かれていたといってました。
235名無電力14001:04/05/02 18:12
イギリスとフランスからパシフィックスワン号に乗って六ヶ所村に輸送されている
高レベル放射性廃棄物(プルトニウム)は半減期が二万四千年ですが、ガラス固化体
は5年しかもちません。あなたたちはいったいどうするつもりですか?






236名無電力14001:04/05/02 19:01
>>235
ひょっとしてギャグ?
広瀬隆を信奉して5年しか持たないとか言うのは置いておくとしても
高レベル放射性廃棄物を問題にする時になぜTRUでなくプルトニウム
を入れるの?
なんでわざわざ使用済み核燃料をイギリス・フランスに送って
MOX燃料と高レベル放射性廃棄物に「再処理」したか理解してる?
237名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 18:12
>>236

反対派は、こういってますが全くのでたらめです

「日本の使用済み核燃料はイギリスとフランスの核開発に協力した」
とか

「もう少しで、フランスの再処理工場ラ・アーグで停電事故によりもう少しで大惨事を招くところだった」

というようなことは事実無根であります。
238名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 19:40
>>537
 「げんしろう」で同じ事が書いてあったが、何か?
 http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/04100303_1.html
 「世界の再処理施設における火災・爆発事故」
 もう、再処理の方法変えろや。先行きねえぞ。
239名無電力14001:04/07/12 13:32
 ネタ供給。
 10年近くも嘘こいて推進とはね....ペテン師でアメーバ以下と違うか?
 しかもこれに、「送電工学の神」太田宏次中部電力会長が関わったとは...

http://www.mainichi-msn.co.jp/kagaku/science/news/20040711k0000m040097000c.html
核燃料サイクル:
試算隠し 「配慮」求めた電力業界

 94年2月。通産省資源エネルギー庁の会議室で総合エネルギー調査会(通産相の諮問機関)のワーキンググループ(WG)が開かれた。通産省、科学技術庁(当時)、電力業界、大学から関係者約20人が顔をそろえた。

 通産省がまとめた「核燃料サイクルの経済性試算について」と題した報告書に論議が集中した。

 使用済み核燃料を国内で再処理・廃棄物処分すると、直接処分した場合に比べ1キロワット時当たりの発電コストは2倍になる。「要回収」の印を押した文書には、驚くべき数字が記されていた。
 「試算が公表され、それが非常に割高だと、サイクル事業が成り立たなくなる」「日本では直接処分について議論されたことはない。話が混乱するのでご
配慮願いたい」
 毎日新聞が入手した議事録の要旨によると、電力会社幹部らから、公表の見送りを求める意見が相次いだ。
 結局、通産省の試算は封印され、同年6月に核燃料サイクルの推進を掲げた長計がまとまった。
 94年はOECD(経済協力開発機構)が再処理と直接処分のコスト比較を発表した年だ。
「再処理より直接処分が約1割安いが、その差は発電コスト全体から見れば無視できる」と指摘した。

 当時は、核拡散やコスト高の懸念から、核燃料サイクルへの逆風が世界的に吹いていた。サイクル推進派にとっては好都合の内容だった。だが、これを受けて実施された国内の試算はいずれも「再処理は割高」という結果で、推進派の思惑が外れる形になった。
 (中略)
 一方、総合エネルギー調査会WGの委員だった太田宏次・中部電力会長は「直接処分は不明な点が多く、公正な積算が困難だったので(公表に)慎重な意見を述べた」と振り返る。電事連も「コスト比較は精度が低く、公表できるものではなかった」としている。
(後略)
毎日新聞 2004年7月11日 0時07分
240名無電力14001:04/07/12 14:16
>>239
通産省、科学技術庁(当時)、電力業界、大学から関係者約20人が

「もううるさい、あと十年ぐらい隠しておいてその時発表すれば我々の中でも死んでるもんもいるし
再処理工場は完成してるから、否が応でもせざるを得ないようになる」
とか
「我々の寿命も後残すところ知れてることから、わかったところで責任なんかどうしようもない、
とりあえず十年は封印しておこう」

と言ったとされますがそのようなことは全くのデマですので安心してください。
241名無電力14001:04/07/12 16:01
 もう一つ、新ネタ
 通産省の「核燃料サイクルの経済性試算について」は
ttp://www.meti.go.jp/press/0005390/0/040705kosuto.pdf
で、
http://www.meti.go.jp/press/0005390/
に、同じリンクが張ってある。
 で、この「核燃料サイクルの経済性試算について」は、
「結局サイクル事業のコストは最終的に消費者が負担するわけだろ。
だったら、経済性については情報公開して、国民の理解得ないかん」
という意味の全文があるが、この書類を公開しなかったということは、
「国民には理解させず秘密にしておいて、進めまっせ」という意味で
よろしいでしょうか?
242名無電力14001:04/07/12 16:04
核ゴミ処分費を除いた、原子力発電のコストにしたって、本当はどうだか。
243名無電力14001:04/07/12 16:36
原子力委員会の多数の方々は
「どうしても原発推進しなければ自分の今までの功績・名誉・地位が無くなるとそれは困る」
とか
「晩発生の癌もしくは白血病は放射線との因果関係認められないと言うことだから。、臨界事故の補償は払う必要がない」

とか
「多少の人命より今までの研究成果のほうが大事、どうせ国民は何も知らないんだから」
とか
「高レベル核廃棄物の処理は候補地が決まらないのでで再処理と言う形を使って何とか国民の目を騙せるんじゃないか
最悪六ヶ所村におしつければいい」
それらを踏まえて
「放射性廃棄物の処理費用は、国民の電気代として徴収すればいい、それも子孫たちに未来永劫に払わせればそれでいい」

と言った、そういう風なデマは根拠がありません。



244名無電力14001:05/02/07 20:00:25
245名無電力14001:05/02/26 20:02:24
某地方デンリョクのトップが白熊さんの手紙というメールを全社員に出しました。
その内容の一部を入手しました。

(内容の一部)
「とりわけ原子力発電に対しては「失敗を許さない」風潮がまかり通っていて、
それは、先般、核兵器の製造を宣言した近隣の専制国家と本質的には良く
似ている。」
「そういう社会を作り上げた責任は、政治家、学識経験者、評論家、マスコミな
ど国民の範たる肩書きを持った人々の一部であると言っても過言ではない。
彼らには「国民の一人として「人間の人としての痛みを理解しようとする倫理
観」も必要ではないかと思う。 」

と言う事で責任は取るつもりもないし、騒ぐマスコミや反対派が喜田長線だといっています
246名無電力14001:05/02/26 23:46:48
ttp://www.nikkei.co.jp/kansai/tashi/16631.html

ラブロック 循環の仕組みの大切さもほぼ同意します。でも、原子力、核廃棄物についての意見は少し違います。

 原子力は何十年も実証された技術です。チェルノブイリの事故は確かにひどかった。でも、もっと大きな工業、産業事故があります。原子力に関する恐怖というのは、私はおおむね根拠のないものと考えています。

 中村 原子力としてエネルギーを取り出したことは科学の大きな進歩。でも、廃棄物問題は解決してないのでは。

 ラブロック 核廃棄物が危険といわれます。1万年残るとの説があります。しかし、それは水銀やカドミウムにもいえることです。カドミウムは永遠に残ります。

 原子力に危険性は伴うかもしれないけれど、我々にそれ以外の選択肢はないのではありませんか。人生にもリスクがあります。完ぺきなトータル・セーフティーというものはあり得ません。原子力によるリスクは受容できるリスクだと思っています。

247原子カ発 電波kitty_aho69k-ya:05/02/27 00:03:19
畏れよ、すべての大根源たる大原子カを
248名無電力14001
技術者に許される失敗は人が死なない範囲こと。
原子力に失敗を許さないのは人が死ぬかもしれないから。
失敗を隠した三菱が酷い目にあい、東京電力に何もないのは
人が死んだかどうかの差。
火力の配管と原子力の配管の違いは複雑さと死亡事故の有無。
マスコミや政治家、学識経験者の問題じゃないよ。