原子力発電の促進と日本

そうです、あまり頻繁に原発をとめなくてもいいように、定期点検を自動化で短縮してしてます
だから地震など少々のことでは原子炉は停止しません。電気代もあがりません

http://village.infoweb.ne.jp/~ksueda/waste0109.html

age

推進派の皆さん、教えてください
1950年代には
「石油はあと二十年でなくなる」
といいました。そして1960年代に入ると
『あと三十年しかもたない」
といい、そして。1990年に入ると
「四十五年はもつ」
といってます。
いったい石油はいつまで持つのですか、教えてください。

今の見つかっている石油で40年。
これに未発見や質の低い石油が40年くらいある（と言われている）。
石油の消費はまだ伸びているが、2030年までには
消費のピークを迎えると言われている（早い説だと来年くらい）。

で2050年には今と同じくらいの消費になって2080年くらいには朽ちるみたい。

これが主流の意見。

この間、世界のエネルギー消費量は当然伸びる。
今と比較し2050年まで

環境重視の場合：1.5倍
標準的な場合：2倍
経済の成長大：3倍

と言われている。この消費の増える分は天然ガスがメイン。

>>924

どうもです　m(__)m

test

原子力委員会の多数の方々は

「どうしても原発推進しなければ自分の今までの功績・名誉・地位が無くなるとそれは困る」
とか
「晩発生の癌もしくは白血病は放射線との因果関係認められないと言うことだから。、臨界事故の補償は払う必要がない」
とか
「多少の人命より今までの研究成果のほうが大事、どうせ国民は何も知らないんだから」
とか
「高レベル核廃棄物の処理は候補地が決まらないのでで再処理と言う形を使って何とか国民の目を騙せるんじゃないか 最悪六ヶ所村におしつければいい」
それらを踏まえて
「放射性廃棄物の処理費用は、国民の電気代として徴収すればいい、それも子孫たちに未来永劫に払わせればそれでいい」
と言った、そういう風なデマは根拠がありません。

「晩発生の癌もしくは白血病は放射線との因果関係認められないと言うこと
だから。、臨界事故の補償は払う必要がない」

多量の放射線を浴びればそれりゃぁ癌になって死ぬさ。
しかし東海村で一般人が浴びた程度の放射線では癌にならないよ。

と、言いふらしておかないと、とんでもないことになる。
関係者の皆さん、ちゃんと口裏合わせましょう。

>>942

科学盲の反対バカ必死すぎ（ｗ

>>942

原子力委員会の多数の方々は

「そんなこと言ってはいけませんあまり公になると、パニックを起こしかねません」
とか
「情報は国民には明かさず統制されるべき」
というようなことは言ってません。

今時「必死」とかいいだしてるよ（ｗ

集団遺伝学的な放射線の医学的影響は「わからない」てのが役所の答えであるが
生物学的には、影響ないなんて言うバカはいない。

「社会的影響」ってやつが「影響」しているって、誰もが知っているが誰も言え
ない。

きっと、「役所内」では人間は生物じゃない、のだろう。

JCOの事故をまとめよう。

作業員　線量17シーベルト：発がんリスク＝24〜240％

敷地境界　最高値24時間継続と仮定して、線量20ミリシーベルト：
　 　　　　 発がんリスク＝３×10−4〜３×10−３（１万分の３から千分の３）

一般環境　最高値24時間継続と仮定して、線量10μシーベルト：
　 　　 　発がんリスク＝２×10−7から２×10−6

水道水中の発がん性有害物は、その発がんリスクが10-5以下になるように
決められていることを参考にしてください。

http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak61_65.html#zakkan65

一般環境で癌患者が増えるわけが無いのだ。

>>946
ホルミシスとかそういう影響を考えた上で生物学的に影響が無いって
言う人はいくらでもいるよ。

>>949　>>948
だからＪＣＯのとき、八時間も何もせずに放置しておいてからの住民退避になったわけか
何も地域住民に健康上問題がなかったから、放っておいたわけだ
別に住民避難などしなくて済んだのに国は安全の中の安全をとって三百五十メーター内の住民を避難させたんだ。
中性子なんか出てなかったんだ、全く問題がなかったんだ
国は大事の上にも大事をとってああいう処置をしたわけだね
だから原子力委員会も何もしなかったんだね
少しオーバーだったんだ、よく理解できました

「住田氏は決死の作業を断行した」といわれたが、
健康上何もない程度の中性子の量なら、ただ普通の
作業をしただけだったんだね、決死とかオーバーだったんだね。

スレ使い切ったら↓へどうぞ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1082344973/

原子力委員会の多数は、
「どうしても原発推進、もしくは再処理しなければ自分の今までの功績・名誉・地位が無くなるからそれは困る」
とか
「多少の人命より今までの研究成果のほうが大事、どうせそいつ等は何も知らないんだから」
とか

と言ったようなデマは根拠がありません。

私は、今まで「原発反対派」ですた
しかし「原発推進派」の言うことも結構わかるようになって来ますた
確かに「推進派」の言うことはもっともです
それゆえ、反対派はやめ、「原発、大笑い派」に鞍替えすることにしますた

>>948

そうだね
作業員　線量17シーベルト：発がんリスク＝24〜240％
はニュ−スの報道では癌にならなかったね
その程度の放射線では癌にならないんだ、よくわかりました

今日も暑いね〜。
反対バカの脳内も（ｒｙ

>>956

ともに書きこするあなたも暑い！
>>954
の書いてる字も読めないようで（ｗ

>>955
致死線量は幾らだ？

>>946
「集団遺伝学的な放射線の医学的影響」って何のことだ？

17シーベルト浴びて癌になったとしたら、その人の遺伝子の強さは相当なものだと思う。
普通は遺伝子自体がバラバラになってしまって、癌になるどころじゃない。

age

新人君よ
原発に来い
俺が時間と金の無駄使いとはどういうものかじっくり仕込んでやる

ちなみに俺の一日
８時出社　新聞とか読む
１０時　気づくとお茶の時間　のんびりＴＶ見る
１２時　昼飯
１３時　会議と称してただのおしゃべり
１４時　ちょっとは現場に顔出し
１５時　おやつの時間　のんびりＴＶの時間
１６時　帰り仕度
１７時　マイカー車内

これで年収１０００万（でもぎりぎり＾−＾）です
(・∀・)

国民-＞国-＞関連企業

という金の吸い上げシステムがあるからね。
日本という国は金のかかるエネルギーのほうがよいのです。
風力・太陽エネルギーなんてもっての外です。
水力も金がかかったけど、土建屋ばかり儲からせても不満が出るからね。

国の本音としては
金のかからないエネルギー政策ではおまんまの食いあげなのだ。

技術的な話は枝葉なの
原発はどんなに技術で安全性を高めても
DQN職員の一ボケで飛行機事故どころの騒ぎじゃなくなる
そこをあえてやるのは金のためお国のためなのです
原発職員は所詮鉄砲玉

若年性の急性骨髄性白血病は、何時もドラマチックな物語を作ってくれ
しかも、さまざまな癌は食欲が無くなりやせ細って腹水がたまり
「まるで身が縮むようだ｣と言って亡くなってゆく壮絶なものであり
そんなドラマを演出してくれる原発は、私は大好きです（ｗ

age

蒼き清浄なる世界の為に

青コスモスの元ネタってやっぱり緑ピースなのかな？
俺の周りじゃ「聞くまでもないよ！」というのが多数派なのだが

>>968
思想（教義？）のアホらしさは緑の方が上かも。
ま〜、人の土地に不法侵入して喜んでいるようなヤツラだからな。

ＤＭを送る金を植林にでも使えってんだよ。
くだらんことに寄付金使ってる連中よりも、こっちのほうがまだ好感持てるぞ。
http://www.tepco.co.jp/env/land-right/oze/index-j.html

>>969
東電社員ﾊｹｰﾝ。

英国の前エネルギー大臣のブライアン氏が何か言ってるよ。
「Face the facts. The future must be nuclear.」だってさ。
http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,6903,1288131,00.html

ｹ篏ｳﾂｼ､ﾏﾀｨ､､､陦｣ｷｲﾇﾏｸｩﾎｩﾅｷﾊｸﾂ讀ﾏ､ﾈ､ﾆ､簧ｩﾇﾉ､ﾊｻﾜﾀﾟ｡ｦｵ貎熙ﾇ､ｹ｡｣･､･ﾙ･ﾈ､菁ﾚﾍﾋ､ﾎﾌ?､ﾋ､ﾏﾃﾖｾ?､ｬﾋ�ｼﾖ､ﾋ､ﾊ､熙ﾞ､ｹ｡｣

数年後か数十年後に
放射性廃棄物の処理コストが嵩み
これを電力料金に転嫁。
電力料金は大幅値上げ
だな

原子力の無い沖縄電力は電力会社の中で、燃料調整費が一番高い（ｗ

沖縄電力は離島なんだから、コストが嵩むのは
しょうがないんじゃないか
小さい島だと効率の良くないＡ重油小型ディーゼル
中心になるし

>>975

燃料調整費は燃料費が上がったら徴収するやつ。
沖縄電力は水力、原子力がなく原油、石炭のみ。
ってなわけでもろに直撃。

今の日本全国で起きないのは原子力、水力さまさまだな。

水力はいいとして、原発はホントに
安いのか

>>977

際立って安い、ということは無いだろう。
まぁ高くも無いし安くも無い、価格は火力と同程度
って感じゃない？

日本では石炭火力と同程度。（今は石炭も高いからアレだけど）
石油よりは断然安いよね。

石油は高すぎるだろ

原子力発電は二酸化炭素を出さないというが、使用済み核燃料の
処理に莫大な金額とエネルギー（電力）がかかる。
そのため電力を全て火力発電で供給した場合よりも多くの二酸化炭素を
排出してしまうといった結果になる。
百害あって一利なしだなこりゃ…