原子力発電の危険性を煽るスレッド

最近、ここの板はルールがうるさいと思いませんか？
勉強しないと原発について発言しちゃいけないんですか？
原発大災害の可能性を書込むとなんかまずいんですか？
原子力発電関係の発言には免許でもいるんですか？
日ごろの疑問を口にしちゃいけないんですか？
そんなに発言を封じ込めようとする真意はなんですか？
原発が本当に安全なら、なぜ反対派の書込みを封じ込めようと
するんですか？
ここは２ちゃんねるです。
厨房と言われても電波と言われても怯まず弛まずに
原子力発電の危険性を煽るスレッドです。
初心者歓迎・一見さん歓迎・誰でも歓迎。
自由に煽りをかませてこその２ちゃんねるです。

＞１
煽りであることをゲロしちゃダメぢゃないか。
反対派の士気に関わる大問題だぞ！！

　長文作成能力が低いからって、同じことを何度も書き込むな。

少なくとも掲示板に意見書くなら
議論したいんでしょ。
それなら、「論理的に」反論したらどうだ。

ただ自分の言いたいことを垂れ流したいだけなら
自分でフリーのサーバーでも借りて好きなように
好きな意見をぶちあげればいいじゃないか。
こんな所で「反論無用」なんてのが厨房だっての
6

いつきか明るい田中麗奈じゃねーか
この文面はあるてじゃねーな
だいたい選挙権あるのか？

>5
　私もいっきだと思う。
　またうっとうしいのが恥かきに来たのか・・・・

算定の条件
◇事故の型＝BWR(沸騰水型)はBWR2型、　　　PWR(加圧水型)はPWR2型(このページでは扱っていません)

◇気象条件＝風速２メートル、　大気安定度D型(放射能雲は風下に向かって１５度の角度で拡がる)

◇被曝線量＝放射能雲からと、
　　　　　　汚染地面から(計算上は5年までで打ち切り)の直接被曝、
　　　　　　吸入で体内に入った放射能による被曝の３つの合計◇女川1号炉(52.4万kw)
急性死亡者数の予想(ただし以下の死亡推定はその地域が事故の起きた原発の風下１５度の範囲に入った場合)牡鹿町 急性死　34＠｀648人
石巻市 急性死　17＠｀713人
女川町 急性死　15＠｀353人
雄勝町 急性死　3＠｀927人


癌死者数の予想風下210度方向(ほぼ北北東風の場合)に 関東などで 102万人
風下225度方向(ほぼ東風の場合)に 仙台方面などで 84万人
◇福島第１、6号炉(110万kw)
急性死亡者数の予想(ただし以下の死亡推定はその地域が事故の起きた原発の風下１５度の範囲に入った場合)浪江町 急性死　24＠｀031人
富岡町 急性死　15＠｀571人
小高町 急性死　15＠｀804人
大熊町 急性死　 9＠｀853人


癌死者数の予想風下210度方向(ほぼ北東風の場合)に 東京方面で 344万人

◇福島第２、4号炉(110万kw)
急性死亡者数の予想(ただし以下の死亡推定はその地域が事故の起きた原発の風下１５度の範囲に入った場合)浪江町 急性死　17＠｀455人
富岡町 急性死　15＠｀576人
大熊町 急性死　 9＠｀844人
双葉町 急性死　 7＠｀878人


癌死者数の予想風下210度方向(ほぼ北東風の場合)に 東京方面で 350万人◇東海2号炉(110万kw)
急性死亡者数の予想(ただし以下の死亡推定はその地域が事故の起きた原発の風下１５度の範囲に入った場合)水戸市 急性死　 212＠｀809人
日立市 急性死　 196＠｀192人
勝田市 急性死　 103＠｀521人
那珂町 急性死　 40＠｀648人
常陸太田市 急性死　 37＠｀369人


癌死者数の予想風下225度方向(北東風の場合)に 東京方面などで 800万人
◇浜岡3号炉(110万kw)
急性死亡者数の予想(ただし以下の死亡推定はその地域が事故の起きた原発の風下１５度の範囲に入った場合)掛川市 急性死　 47＠｀307人
相良町 急性死　 26＠｀660人
菊川町 急性死　 26＠｀633人
島田市 急性死　 25＠｀017人

癌死者数の予想風下45度方向(南西風の場合)に 東京方面などで 434万人
風下270度方向(東風の場合)に 近畿方面などで 200万人以上
風下300度方向(ほぼ東南東風の場合)に 名古屋方面などで 約200万人
◇柏崎1号炉(110万kw)
急性死亡者数の予想(ただし以下の死亡推定はその地域が事故の起きた原発の風下１５度の範囲に入った場合)長岡市 急性死 108＠｀289人
柏崎市 急性死　 85＠｀215人
小千谷市 急性死　 24＠｀087人
越路町 急性死　 13＠｀492人


癌死者数の予想風下150度方向(ほぼ北北西風の場合)に 東京方面などで 約350万人
◇志賀1号炉(54万kw)
急性死亡者数の予想(ただし以下の死亡推定はその地域が事故の起きた原発の風下１５度の範囲に入った場合)志賀町 急性死 17＠｀865人
富来町 急性死 12＠｀976人
中島町 急性死　 6＠｀002人


癌死者数の予想風下120度方向(北西風の場合)に 東京方面などで 約120万人
風下180度方向(北風の場合)に 名古屋方面で 約90万人
◇島根２号炉(82万kw)
急性死亡者数の予想(ただし以下の死亡推定はその地域が事故の起きた原発の風下１５度の範囲に入った場合)松江市 急性死 136＠｀508人
平田市 急性死 18＠｀619人
鹿島町 急性死 　9＠｀538人

福島第２、4号炉で　800万かたいしたことないな。

おい！
ここは原子力発電所の危険性を煽るスレッドだぞ。
翼賛は自民党と一緒に逝ってよし！

おいっ、
事故がおこったらってどんな事故か書いてないぞ

＞７−９
おい！！
煽るならもっと徹底的に煽れ！！
そんなコピペじゃ面白くないぞ！！

そうそう、スケールが小さいんだよ。
六ヶ所村とかウィンズケールとかラ・アーグとか
再処理施設の事故被害予想ネタきぼーん。

＞１
なんだこりゃ
あちこちのスレで反論できなくなって、「これからはオナニーに専念します！」ってわけね

　チェルノブイリ事故から14年目を迎えましたが、ロシアのショ
イグ副首相は、チェルノブイリの事故処理にあたった旧ソ連の約
８６万人の作業員のうち、放射線障害などでこれまでに５万５０
００人が死亡したことを明らかにしました。
　広河隆一さんの「チェルノブイリの真実」によると、８６年の
ソ連報告の付属文章に基ずく計算を行うと、チェルノブイリ事故
に起因する将来のガン死亡者は、ＩＣＲＰ（国際放射線防護委員
会）１９９０によると１２万五千人であり、ＲＥＲＦ（放射線影
響研究所・広島）１９８７によると４３万人になると予測されて
います。
　また京大原子炉実験所の今中哲二さん、小出裕章さんたちが、
ゴフマンの計算方式を用いて行った予測では、セシウム１３７が
１平方キロ当たり１５キュリー以上の地域にすむ２７万人のうち
ガン死亡数は３万１６００人、旧ソ連ヨーロッパ地域の住民７５
００万人ではガン死亡者は２４万６千人とされています。
　事故直後、ＩＡＥＡ（国際原子力機関）などが先頭にたって事
故被害を隠し、大した被害はないとの宣伝を繰り広げましたが、
今や悲惨な真実が明らかになってきました。
　原子力事故の後には必ず過少評価の大宣伝が行われます。スリ
ーマイルでも、チェルノブイリでも、そして日本でも古くは敦賀
原発の放射能漏れから、「もんじゅ」、東海再処理工場爆発、東
海臨界事故でも同じです。
　人間、最初に叩き込まれた印象というものは、それが強烈であ
ればあるほど、あとから少しづつ違う事実を知らされてもなかな
か修正が効かないものです。自分が特に関心を持っている事柄な
ら別ですが、そうでなければ、最初の印象がほとんど決定的にな
るのではないでしょうか。
　政治屋たちや「原子力マフィア」と呼ばれる連中は、そういう
ことを大衆操作のテクニックとしてか、あるいは本能的にか知っ
ていて、後でばれる嘘であると百も承知で、情報操作を行ってい
ます。
　そういうことを考えれば、市民の側も、何かことがあれば「最
初の情報戦」に負けないように頑張らないといけないですね。勿
論、嘘はだめですが。

＞１５
全然煽りになってねーぞ！！
反対派しっかりしろよ！！
俺は賛成派とのガチンコ勝負が見たいんだよ！！

やれやれ、コピペでデータ提示したつもりかい（笑）
＞7〜9
あのな、事故の形式・規模、発生の確率、算定の根拠、それに出典は？
一万年に一度しか起きそうにない事故とかっていうんなら、大形隕石の
落下や富士山の大噴火の方がよっぽど可能性高いぞ。被害もはるかに
大きいし。とりあえず、発生確率だけでも提示したら？
あまり程度が低いと、議論する意欲が減退するのよ‥‥

今こそ「原発震災」直視を
石橋克彦
九月末に茨城県東海村の民間核燃料加工施設で起きた臨界事故の真の散訓は、原
子力の本質的な恐さを見据えて、あらゆる面での安全性を総点検し、それを踏ま
えて原子力政策を根底から考え直すことだろう。しかし現実は、ずさんな施設の
安全性確保や小規模事故の防災体制といった議論にとどまっている。小論では、
見過こされている「原発震災」の現実的可能性を直視すべきことを訴えたい。そ
れは、原子力発電所（原発）が地震で大事故を起こし、通常の震災と放射能災害
とが複合・増幅しあう破局的災害である。
政府・電力会社は、原発は「耐震設計審査指針」で耐震性が保証されているから
大地震でも絶対に大丈夫だという。しかし、その根底にある地震（地下の岩石破
壊現象）と地震動（地震による揺れ）の想定が地震学的に間違っており、従って
それに基づいた耐震性は不十分である。
そもそも、日本列島の地震の起こり方の理解が進んだ今となっては、列島を縁取
る一六の商業用原発（原子炉五一基）のほとんどが、大地震に直撃されやすい場
所に立地している。日本海東縁〜山陰の地震帯の柏崎刈羽・若狭湾岸・島根、
「スラブ内地震」という型の大地震が足下で起こる女川・福島・東海・伊万、東
海巨大地震の予想震源域の真っただ中の浜口などである。原子炉設置許可の際、
過去の大地震や既知の活断層しか考慮していないが、日本海側などでは大地震の
繰り返し年数が非常に長いから、過去の地震が知られていない場所のほうが危険
である。

また、活断層が無くてもマグニチュード（Ｍ）７級の直下地震が起こりうること
は現代地震科学の常議であるのに、原発は活断層の無いところに建設するという
理由でＭ６・５までしか考慮していない。しかも実ほ、多くの原発の近くに活断
層がある。最近、島根原発の直近に長さ八キロの活断層が確認されたが、中国電
力と通産省は、それに対応する地震はＭ６・３にすぎないとして安全宣言を出し
た。しかし、長さ八キロの活断層の地下でＭ７・２の一九四三年鳥取地震が起
こって大災害を生じたような実例も多く、この安全宣言は完全に間違っている。
要するに、日本中のどの原発も想定外の大地震に襲われる可能性がある。その場
合には、多くの機器・配管系が同時に損傷する恐れが強く、多重の安全装置がす
べて故障する状況も考えられる。しかしそのような事態は想定されていないか
ら、最悪のケースでは、核暴走や炉心溶融という「過酷事故」、さらには水蒸気
爆発や水素爆発が起こって、炉心の莫大な放射性物質が原発の外に放出されるだ
ろう。一般論として原発で過酷事故が起こりうることは電力会社も原子力安全委
員会も認めている。一方、米国原子力貴制委員会の報告では、地震による過酷事
故の発生確率が、原発内の故障等に起因する場合よりずっと大きいという。
例えばＭ８級の東海地震が起これば、阪神大量災を一ケタ上回る広域大震災が生
じ、新幹線の脱線転覆などもありうる。そこに浜岡原発の大事故が重なれば、震
災地の救援・復旧が強い放射能のために不可能になるとともに、原発の事故処理
や近隣住民の放射能からの避難も地震被害のために困難をきわめ、彼災地は放棄
されて真大な命が見殺しにされるだろう。また、周辺の膨大な人々が避難しなけ
ればならない。浜岡の過酷事故では、条件によっては、十数キロ圏内の九〇％以
上の人が急性死し、茨城県や兵庫県までの風下側が長期居住不能になるという予
測もある。

このように原発震災は、おびただしい数の急性および晩発性の死者と障害者と遺
伝的影響を生じ、国土の何割かを喪失させ、社会を崩壊させて、地震の揺れを感
じなかった遠方の地や未来世代までを容赦なく覆い尽くす。そして、放射能汚染
が地球全体に及ぷ。この事態に対して、臨時国会に提案されるという原子力防災
法案は、本紙（注一朝日新聞）の報道で概略を知る限り何の役にも立たない。
地震活動期に入りつつある日本列島で五一基もの大型原子炉を日々動かしている
私たちは、ロシアンルーレットをしているに等しい。この地震列島・原発列島に
暮らすすべての人々が、この現実を正しく知って、どうすべきか考える責任があ
る。
（神戸大学教授・地震学＝投稿）

●大量の放射線被ばくをした大内久さん死亡
　茨城県東海村のＪＣＯ東海事業所での臨界事故で、大量の放射線被ばくをし、東京大学付属病院に入院していた同社員の大内久さん（３５歳）が事故発生から８３日目の１９９９年１２月２１日午後１１時２１分に還らぬ人となった。

　大内さんは、普通の人が１年間に浴びる放射線の約１万８０００倍に当たる推定１５〜２０シーベルトもの致死量を上回る大量の放射線を全身に浴び、やけど、臓器障害、腸の障害など、急性放射線障害の典型症状とされる悪化が続いた。
　大内さんのからだは、被ばくにより血をつくる幹細胞が破壊されたため、造血と免疫の機能再生のために放射線障害の治療としては世界初の「末梢血幹細胞移植」が１０月６〜７日に実施された。しかし、影響は体の深い部分までおよんでいて、やけどで皮膚がはがれても再生しない状態となった。全身の７割が熱傷していることから、皮膚の脱落が続いて体液が１日に３キロ程度流出、１日１０リットル前後の輸血と輸液の点滴をし、大規模な皮膚移植を繰り返したが、全身の熱傷や腸管の損傷、呼吸器障害、免疫力低下などが大内さんを次々に襲い、容体が悪化。
　大内さんは、１１月２７日午前７時すぎにはいったん心臓が止まるなど、重篤な事態にもなっていた。心臓マッサージや昇圧剤の投与などで１時間後に自発呼吸が回復したが、心停止状態の際に、肝臓に血液が通わなくなり、呼吸、循環機能が極度に悪化するなど厳しい状態が続き、酸素注入や昇圧剤の増量などで血圧や脈拍など、かろうじて維持している状態が続いていた。

２２日の東京株式市場は、４日ぶりの反落となり引けた。前場は投信や
年金の資金などの買いで日経平均は１万７３００円台を回復したが、後
場は戻り待ちの売りに利益確定の売りが優勢となり急速に伸び悩ん
だ。引け際、ＮＴＴドコモなど値がさの主力株の一角が値を崩すと、指数
は一挙にマイナスに転じ、日経平均の下げ幅は１００円をこえて引け
た。「３連騰の後だけに高値警戒感があった。引け際では、証券ディー
ラーなどの短期資金の逃げ足の速さが目立った」（中堅証券）という。
値上がり銘柄数は５１５で、値下がり銘柄数は７５９となった。出来高は
概算６億７１００万株となった。

「Ｓ＆Ｐ社が格下げ可能性を維持」と報じられたＮＴＴドコモが値を崩し、
富士通など値がさ株の一角が後場値を消した。三洋電、三菱マ、三菱
重、旭硝子など中低位株物色へ一服感から利益を確保するための売
りが出た。ソフトバンク、ＣＴＣが軟調で、日本オラクルは利益確定の売
りに押され３日ぶりに４万円を割れた。子会社製品からＯ１５７検出が
嫌気され日ハムは続落し、マツダは子会社再編にも無反応となった。

反面、日立、三菱電、東芝など重電各社はしっかりで引け、ソニー、京
セラが堅調。ソーテックとの提携を更新しケンウッドは年初来高値を付
けた。外人買いが旺盛な東京精密が値を上げ、新抗がん剤開発を好
感した買いが２２日も続き第一薬が堅調。（Ｙ．Ｍ）

[ラジオたんぱ2000年6月22日]

２ｃｈっていつからニュース配信するようになったんだ？
バカでもいいから自分の言葉で理論的に否定してみろ。

でも放射能と放射線の区別はつくようになったんだね（パチパチ）

大量の放射線被ばくをした篠原理人さん死亡
　ＪＣＯの臨界事故で大量被ばくし、東京都文京区の東京大学病院に入院していた同社社員、篠原理人さん（４０歳）が、４月２７日午前、放射線被ばくによる多臓器不全で死亡した。

　事故時に大量の中性子線を浴びた篠原さんの被ばく量は、千葉市の放射線医学総合研究所病院の検査では、１年間の許容放射線量１ミリ・シーベルトの６０００〜１万倍に当たる約６〜１０シーベルト相当と推定された。被ばくにより、全身の細胞が障害を受けて免疫機能が低下するなど、典型的な急性放射線障害に陥った。
　皮膚移植や造血機能の回復を狙った臍帯（さいたい）血移植などで一時、容体は安定したが、今年２月下旬頃から、胃をはじめ肺や腎臓などの機能が著しく低下して重篤に陥り、被ばくから２１１日目に多臓器不全により亡くなった。

　これで原子力史上最悪の事故による犠牲者は、大内久さんに続き２人目となった。

…とうとう切れたか。(藁
うっとうしくも見苦しい。よって下げ。

　高速増殖炉「もんじゅ」事故にからみ、東京大の学者グループが、動力炉・
核燃料開発事業団（動燃）に「生殖しない老人は放射線によるリスクが低い。
原発集中地を老人のパラダイスにせよ」などと提言していたことが31日、毎日
新聞の調べで分かった。学者側は「原発の面倒を見るのは子孫をつくらない人
の仕事」との考えを示しているが、市民団体などは「人権を踏みにじる暴論だ」
と激しく反発している。
　東大国際・産学協同センター長の安井至教授（無機工業化学）と東大生産技
術研究所の教授２人、助教授１人の計４人が独自に、もんじゅ事故に関する調
査委員会を設け、「原子力のリスクはゼロではないとの国民的合意形成」など
「『もんじゅ』再生に向けての10の提言」をまとめ、昨年秋、動燃に提出した。
　この中で、放射線の影響で生殖機能に異常が出ることに触れて「生殖しない
成人にとってはリスクが低い」と前置き。原発を特定地域にまとめて立地する
▽その地域に住む一定年齢以上の人に、住むだけでお金を与え、電気代を無料
にするなどの便宜を図り、老人のパラダイスにする▽この費用は原発立地外の
住民の電気代を高くすることでまかなう――などと提案し、「このような制度
を確立することは、次世紀の日本の思想を健全なものにするためにも有効に作
用するだろう」と結んでいる……

　　　　　　　　　

　筆者が94年11月から12月にかけて４週にわたり、『週刊プレイボーイ』誌上
で「敦賀湾原発銀座［悪性リンパ腫］多発地帯の恐怖」と題するルポルタージ
ュを発表してから、早くも２年の歳月が過ぎた。この内容に簡単に触れておく
と、15基の原発が集中立地する福井県若狭地方の住民達から「この周辺でガン
やダウン症にかかる人が大変多い」との情報が寄せられたことに基づき、筆者
達は日本原子力発電敦賀原発１号機の半径10・圏内における住民健康調査を敢
行し、その結果、原発の対岸地域で悪性リンパ腫をはじめとした様々な病気が
発生していることが判明したのであった。
　

真正の厨房だな、お前。sage

朝になったらsageといてやるから、四桁でも五桁でも好きなようにすれば？

【タイトル】　敦賀湾原発銀座　［悪性リンパ腫］多発地帯の恐怖
【サ　　ブ】
【シリーズ】
【著　　者】　明石昇二郎
【発　　行】　技術と人間
【発行年月】　1997/04/26
【ページ数】　299P＋資料
【判　　型】　130×188mm（実測値(=^_^;=)）
【定　　価】　1900円外税
【ＩＳＢＮ】　ISBN4-7645-0115-5
【種　　別】　記録
【分　　野】　原子力
【検索キー】
【目　　次】　プロローグ「ガン患者激増」の噂を追って
　　　　　　　　ある“スクープ”情報
　　　　　　　　ルポルタージュの「大原則」
　　　　　　　　調査区域は原発の半径10キロ圏内
　　　　　　　第２章「あなたの家にガンの人はいますか？」
　　　　　　　　憂鬱な調査項目
　　　　　　　　地域ぐるみの取材拒否
　　　　　　　　アンケート回収率60.03％
　　　　　　　第３章「風下地域で患者集中発生」という事実
　　　　　　　　「噂の調査」結果報告
　　　　　　　　調査結果は......
　　　　　　　　問題は悪性リンパ腫
　　　　　　　　悪性リンパ腫「衝撃」のデータ
　　　　　　　　「因果関係の推定は可能」
　　　　　　　第４章「福井県庁の皆さん、疫学調査をやってください」
　　　　　　　　地元行政の「嫌がらせ」
　　　　　　　　“反撃”始まる
　　　　　　　　報告書への「コメントにならない“コメント”」
　　　　　　　　福井県当局の“お手つき”
　　　　　　　　取材班 VS 福井県庁
　　　　　　　　喧嘩腰の“授業”
　　　　　　　　「あなた方がやったのは、“算数”......」
　　　　　　　　「アンケートした学生の資質も問題......」
　　　　　　　　これを「警告」と見るか、それはあなたの感性の問題......
　　　　　　　　「風下四集落」とはどこなんだ！
　　　　　　　　専門家なのに「何とも言えない......」？
　　　　　　　　“場外乱闘”
　　　　　　　　福井県庁は「中立」なのか「電力の味方」なのか、それとも......
　　　　　　　終章　そして福井県の未来は......
　　　　　　　　放射線に対する感受性は若年層ほど高い
　　　　　　　　科技庁の“宿題”
　　　　　　　　「原発があるための書かれ損......」
　　　　　　　　無責任な福井県庁
　　　　　　　　実は科技庁は“非科学”技術庁だった
　　　　　　　　We Shall Return

腹がたつとか、迷惑とかいうより、むしろ残念。哀れ。 sage

もし、あなたが避難するとしたら、より事故現場に近い人たちのために、家の戸口を開放しておきましょう。汚染されていない水道水や持ちきれない食料を用意しておきます。疲れ果ててたどり着いた避難民にとって何が必要か考えましょう。一人一人が助け合う気持ちが、生きていく希望を与えてくれるエネルギーです。

また、放射能雲がコースから外れた場合、とどまることになりますが、後からたくさんの避難民が押し寄せてくることになります。地震災害を併発している場合は怪我をしていることもあるでしょう。数日間の休息と食料を提供してあげましょう。しかし、大勢の避難民が押し寄せてきたら…十分な水と食料を分け与えることは不可能ですが、せめて暖かい気持ちと安らぎに言葉くらいは用意できたら少しでも役に立つのではないでしょうか？

高濃度に汚染された避難民とどう付き合うかもあなた自身のテーマです。乳幼児や子ども、胎児のいるお母さんの部屋は別にしておきましょう。避難民に対し、ヒバクシャ差別をすることが、もっとも悲しいことだと思います。

というわけで、下げ

四桁まであと966。

阪神大震災や東海村の事故のように自衛隊の災害救助作業を妨害しようとする連中を
どうするかも併せて議論して下さい。
原子力災害については、警察や自衛隊の活動が必要不可欠となっています。
対策マニュアルもそれを前提として作ってあります。

福井県敦賀市の河瀬一治市長は６月２３日の市議会本会議で、原発事故に備えた住民の防災訓練の実施について検討する方針を明らかにしました。
河瀬市長は、共産党市議の質問に答え、「原発災害は地域防災の限界を超えている」、「被害の範囲が流動的で地震などの自然災害とは様相が異なる。現行の災害対策基本法の枠内で対応するのは無理がある」として、原子力災害対策特別措置法の制定を国に求めていく考えを示しました。
また「防災訓練は、市内のほぼ全世帯が加入している有線テレビ（CATV）を利用した形で検討を進める」「甲状腺を守るためのヨウ素剤を全市民に速やかにいきわたるようにする方法を検討する」と答えました。

>27
このルポ？（といえるものかどうかも怪しいが）は、
反対派からみても怪しい内容だったのでは。
確か、高木仁三郎さんも統計の扱い方に問題ありと
コメントしていたはず。
そんな怪しいものをわざわざ引っ張ってくるなんて
やっぱり厨房。

賠償額　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

前述の通り、現在は300億円が上限となっている。果たしてこれで十分なのだろうか｡　答は否、全く話にならない額である。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

実は、原賠法制定に先立って政府はアメリカ同様、万一災害が発生した時の被害について検討している。「知らない人が見たらびっくりする」という理由（？）でマル秘の判が押され、今でも公開されていないが、その報告書「大型原子力発電所の事故の理論的可能性と公衆損害の試算」には、条件によっては被害予想額が３兆数千億円（当時の国家予算の２倍）になると述べられていると言う。この数字を現在の出力・人口密度に換算すれば天文学的数字になってしまう。にもかかわらず、賠償額はわずか300億円なのだ。何故これ程低い額なのか。答は簡単＠｀保険会社がこれ以上払えないと拒否しているからに過ぎない。いくら＠｀国や電力会社が「安全」と宣伝しようが､保険会社は冷静に判断しているということだ。（参考：アメリカの賠償限度額は現在70億ﾄﾞﾙ程度になっていると思う）

話は少しそれるが、電力会社はこの損害賠償額とは別に自分の持っている原子炉施設そのものの物的損害のための保険、「原子力財産保険」にも加入している。車の保険にたとえるなら任意保険にあたる（損害賠償は自賠責に相当）。この財産保険の保障限度額は１基当り1000億円前後、住民への賠償額のなんと３倍なのだ。年間に支払う保険料も財産保険分は数億円、住民への分はその10分の一に過ぎない。賠償額を低く抑え、被害者を犠牲にしてその余力を資本に回しているという訳だ。原賠法の目的のところで述べたように、この法律の主目的は「原子力事業の発達」であって、「被害者の保護」ではないことが、この点からも理解できよう。結局、国や電力会社はもちろん、保険会社も住民の保護という観点は全く持っていないのである。

君は半可通です。

保険でまかなえない第三者の損害に対しては、国が賠償することになっているのです。

よって、「住民の保護という観点は全く持っていないのである」はまったくのデタラメ。こういうウソで反感を煽ってはいかんよ、きみ。

嘘やデタラメで反感を買うのが目的の自虐スレッドなんですから、
いいんではないですか？（笑）

ベラルーシ共和国における小児甲状腺ガンの発生頻度についてみると，事故前は小児10万人あたり年間0.1件と，世界のそれとほぼ類似の値を示していた．しかし，90年1.2件，92年2.8件，94年3.5件，95年4.0件，96年3.8件と明らかに上昇していることが判明した．そこで，これらの年度別発生頻度を，高汚染州であるゴメリ州に限定してみると，90年3.6件，91年11.3件，95年13.4件，96年12.0件と，91年以降は世界的平均の100倍以上にも達している．またブレスト州でも，96年は7.3件であった．これは極めて異常な事態と言わざるを得ない．一方，非常に軽度の汚染州であるビテプスク州では93年以降0件のままである．

　　　　　　　　　　　　*********************
　　　　　　　　　　　　*懐疑連中走行妨害無用 *
　　　　　　　　　　　　*********************　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　ﾋﾟｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｯ
　　　　　　　　　　　　（⌒⌒⌒⌒⌒⌒ （⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
　　　　　　　　　　　＿ |/⌒⌒⌒⌒　＿ |/⌒⌒⌒⌒⌒⌒
　　　　　　　　　　　|　|　　　　　　　　|　|
　　　　　　　　　|￣|　| ￣￣￣￣￣ |　|￣|￣￣￣―――--
　　　　　　　　　| 　|　|.　　　　　　　　|　| 　|　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　| 　|　|.　　　　　　　　|　| 　|　　　　　　棄物　　|
　　　　　　　　　| 　|　|.　　　　　　　　|　| 　|　　　　　性廃　　　|
　　　　　　　　　| 　|　|.　　　　　　　　|　| 　|　　　　放射　　　　|
　　　　　　　　　＠｀ ―――――――-､ 　　 |　　ベル　　　　　／
　　　　　　　　　ｌ´￣￣|￣∧∧｀ｌ 「|　| 　　|　高レ 　　　　／
　　　　　　　　　|　　 　|　（｀∀´）| |_冂 | 　 |　　　　　 ／０
　　　　　　　γ´￣_／￣￣￣ノ　|￣|　|　　　　　 　／０
　　　　　　 　| 　￣|　￣￣￣ノ　　|　|/￣｀ヽ　　／
　　　　　　　 | |三韭三| ―　　＿＿| ||　 　∧／
　　γ´￣￣ | |三韭三| ￣￣　　　　｀ヽ　 |ヽ|
　　 |（〇）~　| |三韭三| :　　　　（〇）∧|＿| ||　ﾄﾞﾛﾄﾞﾛﾄﾞﾛ~~~~~~
　　 |＿|王王王王王王王王王＿＿|　|| ＿/
　　（＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_） |
　　　　|＿＿/　　　　　　　　　　|＿＿

煽り厨房ってやっぱりいつき？

しかし、別スレで「若大将のクルーザー・・・なんて
サラッと出てくる所を見ると年食ってそうだし
いつきなら真性厨房のはずだからちがうな。

民衆と国を対立概念として考えていることと言い
やはり日本の癌「団塊の世代」の一員か？！

しかしそれにしてはバカすぎるな。

自民党が最近下野したことも知らねーんだろ
やっぱり厨房じゃねーか
大方時代遅れのアカ教師に洗脳されたんだろうよ。

さー次の事故はいつでどこだろー

小児甲状腺ガンの現状

ベラルーシ全土における小児甲状腺ガンの患者数は表１に示す通りである．すなわち，事故前11年間（1975〜1985）ではわずか7名であった．しかし，事故後の11年間（1986〜1996）では508名と著明に増加し，それは事故前に比べ72倍にも達している．一方，成人についてみると，前者では1342名，後者では4006名と約3倍に増加している．

＞４６
事故が発生すればの話。
ソビエトの原発と比較して、日本の原発の事故発生の可能性を
述べて下さい。
それとソビエトの欠陥原発と一緒にくたにしてしないで。
そのへんを一緒にしている限り、厨房とかいわれるよ。

＞45
それと、事故を期待するな。最低だな！！

＞４６
訂正です。
→それとソビエトの欠陥原発と一緒くたにしないで。

追加項目。
まず、そのまえにチェルノブイリ型原発の特徴を教えて。
私のわずかながらの知識では、まず格納容器の有無の違いがある。
チェルノブイリ原発事故のような大惨事を発生させるためには
まず格納容器を破壊しなければならない。
日本でほんとうにあれほどの惨事がおこるとお考えですか？

　 ＿＿_　　　　　　 ＿＿_　　　　　　　　　
　 |age!!|Λ＿Λ　　|age!!|Λ＿Λ　　　！Λ＿Λ　＿＿_
　〃￣∩　´∀｀）　〃￣∩　´∀｀）　　　（´Д｀； ） |sage|
　　　　ヾ.　　　　）　　　　ヾ.　　　　）　　　（　　　　つ￣￣
　　　　 ｜ ｜　|　　　　 　｜ ｜　|　　　　｜ ｜　|
　　　　 （＿_）＿）　　　 　（＿_）＿）　　　 （＿_）＿）

遅れて原子力に参入した日本は、一九六六年になって東海一号炉を運転させるが、それは自分の技術で作ったのではなく、英国からコールダーホール型原子力発電所を輸入したものであった。その後、一九七〇年に敦賀一号炉、美浜一号炉を運開させるがそれらもまた自分の技術で作ったのではなく、米国から輸入したのであった。その後は、ほとんどの原子力技術は米国から導入することになり、ようやく今日に至ったが、今日でもなお炉心の中心部など核心技術はいまだに自立できないでいる。

その日本は、一九七九年に米国スリーマイル島原子力発電所で事故が起きた時にも、一九八六年の旧ソ連チェルノブイリ原子力発電所で事故が起こった時にも、「日本の原子力技術は優秀だし、日本人は優秀なので決して事故は起こらない」と言い放った。いつの時代も人の心には、慢心が住みつきやすい。自尊心をくすぐる宣伝は素早く人の心の奥深くに住みついてしまう。近代科学技術に関するかぎり、日本の技術レベルなどしれているが、原子力にいたっては、少なくても後進国である。私は、そのことを悪いことだとは言っていない。原子力技術は核技術そのものであり、本来手を着けるべきでない技術である。その技術の後進国であることはむしろ誇るべきことでもある。ただ、事実そのものは、価値判断を別にして、曇ない目で見るべきものである。過去に溶液系で起こった臨界事故の歴史と規模を図１に示す。核先進国でも開発初期に何度もの臨界事故を経験し、その苦い経験にたって、ごく特殊な例を除けば、すでに二〇年前に臨界事故は根絶した。それなのに、日本が原子力技術の先進国であるかのように慢心し、容易に防ぐことができるはずの臨界事故を引き起こした。欧米各国のマスメディアはこぞって、日本の原子力技術の未熟さを報道してきたが、けだし当然の指摘である。

慢心はしちゃいかん。それはそうだ。
ようやく良いことを言ってくれた。
心構えは大事だな。ありがとう。
でもな４７の質問に答えてやれ。
それとさ、時代は「代替エネルギーをどうするか」
が最先端の議論だってよ。
そっち側の議論もがんばって励んでくれ。

隠されていた”もんじゅ”細管大破壊の危険性
　高速増殖炉”もんじゅ”は、事故によって停止しているが、建設中の１９８１年に動燃（＝現「核燃料サイクル開発機構」）の実験で、蒸気発生器細管が大量に破損していたことが判明した。
　蒸気発生器は、高温のナトリウムと水が薄い金属壁を挟んで熱交換を行う部分で、万一穴が開けば水とナトリウムが爆発的に反応し、大事故に繋がる高速増殖炉の最大の弱点の一つである。かねてから研究者や市民団体は、細管の1本に穴があいた場合、その衝撃で次々と破損が広がる危険性を指摘していたが、動燃は大量破損にはならないと説明していた。
　しかし、実際には８１年９月に実施した実験では、細管に高温破裂現象が起こり、実験装置の９２本のうち、１本の破損から周囲の２４本も損傷していた。
　国の安全審査では、最悪の事態でも細管１本の破損から周囲の３本で化学反応による腐食などが進み計４本が破断する事態しか想定していない。
　旧動燃＝核燃機構の、常識では推し量れない安全感覚の欠如は、繰り返し指摘されてきたが、今だにこのような情報を隠して運転再開を画策していることに、言いようの無い怒りを感じる。

改行のやり方を知らないから書き込みが横に長い

　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ∧ ∧　　＜　翼賛のレスはワンパターンだな
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿_　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|
　　　／∧＿∧　　　／／|
　 ／_ （　´∀｀）＿／／ ┌─────────
　||￣（ 　　　 つ　||／　 ＜　通産省の人口知能が書いてるんだ
　||　（_○_＿_)　　||　　　└─────────

　　　　|￣＼　　 　　　　 　||
　　　　|（＊）|　_＿＿＿＿凸＿＿＿＿　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　＼　　　　　　　　　|＼　 ∧＿∧＼　　＜　懐疑は一人残らずブタ殺し♪
　　　　　　＼　　　　　　　|　＼（　´∀｀）＼ 　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　＼　　　　＼＿__＼　＿ ）　＼
　　＿＿＿＿＿＿＿／　　　　　　＼ ￣￣￣＼＿＿＿＿＿
　／／￣＼￣￣￣＼￣＼　　　　　　＼＿＿ 　＼ ￣＼￣＼＼
　￣　＼((器))　＼((器))　　＼　　　　　 |　　　　　|＼((器))　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿ |＿＿＿__|
ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ　　　　　　　　　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞッ
　　　　　　　＼　＼　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　＼　　＼　＼＼
　　　　　　　＼　＼＼　　　＼＼＼　　　　　　　　　　　＼＼　　＼＼＼
　　　　　　　　　＼＼　＼　　　＼　＼＼　　　　　　　　　　＼＼　＼　＼＼
　　　　　　　　　　＼＼　＼＼　　＼＼　＼　　　　　　　　　　＼　＼　＼＼

やっぱり原発も!　コンクリート工事に手抜き　[2000＠｀2＠｀17] 　　
新幹線のトンネルなどで、コンクリート劣化による事故が続発し、建設当時の手抜き工事が相次いで発覚していますが、まさかというかやっぱりというか、原発でも手抜きが横行していたことが朝日新聞の取材で明らかになりました。
２月18日付け朝日新聞が1面トップで報じたところによると、関西電力美浜３号炉の建設工事で、「しゃぶコン」と称してコンクリートに規定以上の水を混ぜる手抜き工事が日常的に横行していたというのです。
原発建設に使われるコンクリートは、強度を増すために水分の少ないものを使うことになっていますが、それでは生コン車の中で固まったり、流し込みの際にトラぶったりするので、監督の目を盗んで水を混ぜてしゃぶしゃぶにしていたと、多くの工事関係者が証言しています。
さらに、翌１９日の続報では、コンクリートの強度検査用の試験体のすり替えも組織的に行われていたとのことです。

こうしたことは、おそらくどこの建設工事現場でも横行しているのでしょうが、こと原発に関しては結果の重大性がけた違いです。
電力会社は、ことあるごとに原発の設計の厳重さを唱えて、その安全性を強調してきました。しかし、いかに設計が厳重であろうと、現実に出来上がっているものがそのとおりでないならば何の意味もありません。
こうした設計や品質管理の建前と現実とのギャップは、これまでの多くの事故、トラブルを引き起こしており、その最たるものは９１年２月９日に発生した美浜２号器の蒸気発生器細管の破断事故です。
この事故の調査の中で、「振れ止め金具」を取り付ける際に、きれいに並列で並んでいるべきU字型の細管をクロスさせる形＝もつれた状態で無理やり押し込んでいたことが発覚しました。事故原因が本当にそれだけかどうか怪しいのですが、それにしても信じられないようなでたらめ施工が原発の心臓部で、しかも三菱重工というれっきとした原発メーカーの手で行われていたことに唖然としたものです。
今回の手抜きコンクリート問題でも、「１回運んでなんぼ。早く降ろしたかった」などという証言の一つ一つを見ていると、余りにも「人間的」で、ありがちな話であり、原発工事の現場だけが、こうした「人間的」弱さを超越した世界でありうると期待するのは幻想だと思わざるを得ません。
だとすれば、そうした「あってはならない」（けれども必ずある）手抜きやミスが破局に直結するような巨大技術というものは、本質的に「フールセーフ」であり得ないのでしょう。

おいおい。
Fail-Safeなのか､Fool-Proofなのかどっちかに決めろよ､厨房（笑）
それにしても､このあたりの平均知能指数が急激に冷え込んだのは
一人だけ極端に低い奴が出入りしてるせいなのか？それとも､かなり
低い奴がいて､そいつに引き寄せられた寒気団があたり漂っているん
だろうか。
どっちみち､もうじき､防寒具をつけないと出入りできなくなるな。
ブラクラ予報発令中。

深刻な敦賀2号事故、同型熱交換器の原発の即時停止、点検を！
　７月12日に日本原子力発電・敦賀原発2号機で発生した再生熱交換器配管破断による１次冷却水漏れ事故は、調査が進むに連れて問題が深刻化しています。
　当初発見された亀裂以外にもパイプ内部に多くの亀裂が発見され、さらに熱交換器内部にも亀裂が発見されるなど、予想を上回る深刻な状態だったことが判明しました。
　破断面の形状から、金属疲労によると思われるものの疲労原因は未解明ですが、どうやら熱交換器の設計そのものの欠陥である可能性が高まっています。
　同型の熱交換器は関西電力など、他の原発にも使われており、これらの炉はただちに停止して調査を行うのが当然ですが、各電力会社は、次回定期検査時に調査する、などと言っています。それまで大丈夫という保障はありません！

プルサーマルで事故の際の被害倍増　米シンクタンクが警告　***　99＠｀2＠｀18
　アメリカの民間シンクタンク、「核管理研究所」は、関西電力が高浜原発で計画しているプルサーマル（軽水炉でのプルトニウム混合燃料使用）について、万一の事故の際の人的被害（放射能による癌死者数）が、最悪の場合2倍以上になるというシミュレーション結果を発表するとともに、福井県知事に対して、この問題に関する会談を申し入れました。また、この報道を受けて、京都府、滋賀県下のNGOが、京都府、滋賀県に対してそれぞれプルサーマルに反対するよう申し入れを行いました。

　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ∧ ∧　　＜　厨房ってなんだ？
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿_　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|
　　　／∧＿∧　　　／／|
　 ／_ （　´∀｀）＿／／ ┌─────────
　||￣（ 　　　 つ　||／　 ＜　調理場の事だろ
　||　（_○_＿_)　　||　　　└─────────

投票日はあしただぞ。このペースで四桁間に合うのか？(藁

MOX燃料データ偽造が発覚！底知れぬ原子力業界の腐敗　[99＠｀9＠｀14]　日本のプルサーマル用燃料を製造しているイギリス核燃料公社（BFNL)は、関西電力高浜３．４号機用のMOX燃料の検査データが改ざんされていたと発表しました。
　核燃料は「ペレット」と呼ばれる小さな円筒形に成型され、燃料被覆管の中に数珠繋ぎに収められます。これが「燃料棒」と呼ばれ、燃料棒を束ねて「燃料集合体」を組み立て、これが原子炉の中に収められます。
　問題のデータは、この燃料ペレットの寸法計測のデータです。BFMLによると、ペレットは、製造工程で寸法を自動計測した上、一定量を抜き取り、精密検査を行いますが、実際にはこの抜き取り検査を行わないで、過去のデータを流用していというのです。
　MOX燃料は、通常のウラン燃料よりも融点が低いなど、安全余裕が少なく、わずかな寸法の違いでも燃料の破損など重大な事態に繋がりかねません。
　燃料棒の品質は、原子炉の安全にとって決定的に重大な意味を持っており、その燃料製造工程で、このようなずさんなことが行われているということは、きわめて重大な問題です。
　先に発覚した輸送容器のデータ改ざんといい、世界的に、原子力に関わる者の安全意識やモラルが低下している（あるいは元々低かった？）ことを示しています。
　こうしたモラル低下は、先のない技術を無理やり延命させようとする無理の中で起こってきている現象だとすれば、今後ますます危険な状態になっていくことが危惧されます。

燃料棒に「ねじ」混ぜる!？　英核燃料会社の腐敗極限　[2000＠｀2＠｀18] 　　
イギリス核燃料会社（BNFL)が関西電力高浜原発のプルサーマル用燃料の検査データを改ざんしていた問題の内部調査の結果、データ改ざんどころか、燃料棒の中に故意に「ねじ」やコンクリートのかけら!！などをほりこんでいたことが発覚しました。
ミクロン単位の寸法管理が求められる核燃料に「ねじ」!
作業員が何のためにこんなことをしたのか分かりませんが、それがまかり通ってしまような工場で核燃料が作られてきたのかと思うと・・・。
さらに今回の調査で、問題となった２重チェック時のデータのみでなく、最初の抽出チェックのデータでも改ざんが発覚しました。もはやあいた口がふさがりません。
関電は、今ごろになって「到底安全とは言えない（あたりまえじゃ!）ので送り返す、損害賠償も」と言ってるそうですが、何度も調査しながらそのでたらめデータの燃料を「安全です」と言ってきた関電自身の責任はどうなんだ!。
原子力産業界のモラルハザードは、日本だけではなく、世界的にもどうしようもないところまで進んでいるようです。
第２のチェルノブイリの前に、もうやめろ

ナトリウム漏れの際の安全措置の要である「床ライナー」が、実は事故に絶えられないことは、現実の事故とその後の実験で立証され、しかも、その穴があく反応のメカニズムは安全審査では全く想定されていませんでした。そして、安全審査時の原子力安全委員長自身が法廷で「今なら安全審査は通らない」と明確に証言までしています。
これに対して国は、安全審査はその時点での知見に基づいて行われているから（後から間違いがわかっても！？）審査の有効性は変わらないという趣旨の主張を行いました。
また、事故の引き金になった温度計の設計ミスについても、それは安全審査の対象外だから関係ないと主張しました。
判決は、この国の主張を丸呑みし、現実の危険性も安全審査の無能ぶりも何ら問題としませんでした。

やっぱり！高浜４号のMOXでもデータ改ざんがあった　[99＠｀12＠｀11]
既報のとおり、イギリスの核燃料製造会社・BFNLが、日本の原発向けMOX燃料を製造する過程で検査データを偽造していたことが大きな問題となっていました。関西電力は、調査の結果偽造があったのは高浜３号用の燃料だけで、高浜４号用については問題はなかった、として既に高浜に運び込み、年内にも装荷しようとしており、政府や原子力安全委員会もこれを追認しています。
これに対して、「美浜の会」など市民団体は、４号用データも不自然で偽造の疑いが強いと指摘してきましたが、１２月１０日の毎日新聞などによると、イギリス政府系の原子力検査機関＝ＮＩＩが４号炉用MOX燃料についても偽造があったという調査報告を提出していることが判明しました。
既に、「美浜の会」「グリーンアクション」などが中心となって、１１月１９日にＭＯＸ燃料の使用差止めと燃料差し押さえを求めて大阪地裁に仮処分を申請していますが、この決定にも大きな影響を与えるでしょう。

チェルノブイリ、スリーマイル島の事故の共通点として、迅速かつ正確な情報が行政側から得られずに、地元の住民たちが多量の放射能を浴びたことがあげられます。チェルノブイリ周辺では、最近になって白血病やガンで死ぬ人や、子供たちの甲状腺異常が急速に増えているそうです。チェルノブイリやスリーマイル島の事故もそうですし、1991年の美浜2号機や、もんじゅの事故でも、公の機関は事故を秘密にし、過小評価することが傾向として現れています。、

一般に、政府や行政機関は、私たち個人の、健康や“いのち”を守ることより、秩序や統制を守ることに目が向くようです。政府発表の「安全宣言」も，あてにはなりません。私たちが自らの“いのち”を守るためには、公式発表をうのみにせずに、自分で正しく判断する必要があると思います。また、みずから情報を集めることも事故の際にはとても大切なことです。そのためにも私たちは放射能検知機の所有を進めています。

原発事故が起きると、真っ先に放射性ヨウ素が飛んできます。子供たちが甲状腺に多量の放射性ヨウ素を取り込む前に、ヨウ素剤を、と私たちは言ってきました。ところがなかなか薬局でもヨウ素剤が手に入りにくくなってきています。８月号の「食品と暮らしの安全」に、ヨウ素を昆布で摂る場合の目安が載っていました。
「食品と暮らしの安全」によりますと、事故が起こったらすぐに昆布・とろろ昆布を一日50g食べはじめ、４日目には20gに減らすそうです。子供はこの半分。備蓄量は一人500g。昆布は古くなると酸化しますので、エージレスか何かと一緒に密封して保管しておきます。

事故が起きたら、私たちはまず何をしなければならないのでしょうか？ここでは、いろいろなシチュエーションの中から、まず｢風速2メートル､大気安定度Ｄ型※付表参考のなかで､東海地震によって、浜岡３号炉が核暴走事故を起こした場合を想定して、検討してみたいと思います。

沸騰水型（ＢＷＲ型）１１０万ｷﾛﾜｯﾄの浜岡原発３号炉は、東海地震の予想震源域の、ほぼ中央、浜松市の東方４０ｋｍの地にあります。飯田からは約１００ｋｍ、伊那市からは、約１４０ｋｍの直線距離です。地震による核暴走事故で、「WASH−１４００」草案の、比較的被害の大きい事故ＢＷＲ２※付表参考（原子炉内の放射能のうち、約１０％が環境に放出された場合。最大事故ではない）がおこり２時間にわたり放射能が放出され、伊那谷に向かって風速２メートル、１５度の幅を持って、放射能雲が流れてきたと想定します。この場合の被爆線量は、次の表のようになります。
地名（距離） 放射能雲からの被爆線量（Ｓｖ） 地面からの被爆線量（ｍＳｖ/ｈ） １週間の被爆線量（Ｓｖ） 体内被爆（Ｓｖ） 将来のガン死者（％）※
飯田市（１００kｍ） ０．００５４ 　　　　　　２．０２ 　　　　　　　　　　　　０．１３２ 　　　　　　　０．２０９ 　　　　５０％
箕輪町（１５０km） 　０．００２１ 　　　　　　０．７８ 　　　　　　　　　　　　０．０６１ 　　　　　　　０．１０２ 　　　　２５％
※これらの被害は、防災の努力を一切おこなわず、５年以上にわたって居住しつづけた場合であって、適切な措置は取れば、それなりの効果は期待できるはずです。

しかし日本人も事故忘れたんじゃねーの？