東海村核事故について

−−−−−−−−−−五丈原より無断転載−−−−−−−−−−−−

東海村核事故について　投稿者： 素人　投稿日：99/10/01(Fri) 11:20
家主様、椿様、マインド様、春子様はじめまして。
　私は、ＲＯＭだけですが、いつも皆様のきちんとした議論を楽しませていただいています。
　突然、別の話題ですみませんが、東海村の核事故についてとりあえず述べさせてください。
　私は、かならずしも原発を否定する気はありませんが危険管理と事故が起きたときのコストを考えると何とも言えなくなります。

1.　国、自治体の核事故対策はどうなっているのか？
　　　自治体の緊急時対策や避難計画と訓練、緊急時用のヨウ素製剤のストックなどはどうなっているのでしょうか。
　というか原発は事故を起こさないことが前提になっていて安全性しか強調していないように感じます。
2.　原発周辺の住民の健康被害はないのか？
　　東海村周辺の病院の医者から聞いた話では、「白血病」特に「悪性リンパ腫」、中でも染色体異常の程度がひどく抗癌剤の効かない「悪性リンパ腫」が年に何人も病院に来る。
「東京の大学病院でも抗癌剤の効かない「悪性リンパ腫」なんて一年に一人くらいしか来ないのに。やはり原発の放射能のせいじゃないか。」と言っていました。
------
アクマニに投稿した文章をこちらにも載せさせてください。
東海村核事故について
「青白い光が見えた」てことは、核分裂の連鎖反応が起きていることを意味するはずです。
「青白い光」は、チェレンコフ光=チェレンコフ放射、つまり粒子が光より速く移動するとチェレンコフ放射がおきます。
　空気中の光速度は真空中の光速度より遅いため、電子などの粒子は空気中で光より速く動きチェレンコフ放射が「青白い光」として見えます。

　「青白い光が見えた」ことは、とんでもない高水準の粒子線、電子線=ベータ線、などの放射線が放出されたことを意味します。
　すると当然、核分裂の連鎖反応による核分裂生成物=死の灰が発生し、環境へ放出されたことでしょう。

　特に怖い放射性ヨード（ヨウ素）（これは甲状線に濃縮され体内被爆が窮めて恐ろしい核分裂生成物でガンマ核種です）と放射性セシウムは、沸点が低いので揮発しやすく、屋外に放出されている可能性が高く、付近の住民への被害、放射能被爆（特に体内被爆）が心配です。

　屋内に留まるだけでなく、体を洗って放射性物質を除染することと、ヨウ素製剤（普通のヨウ化カリウム）を配り体内の非放射性ヨウ素を増やして放射性ヨウ素の吸収を少しでも減らすことが是非とも必要なはずです。

−−−−−−−−−−ｍｅｉｏｕｓｅｉより転載−−−−−−−−

タイトル: キツネ目の男（茨城の放射能漏れについて語る。）
投稿者　: P+(生きながら裁きに会う）

URL　　 : http://www.cool.ne.jp/
登録時間:1999年10月1日20時16分
本文:
http://www.zorro-me.com/miyazaki6/txt/to-readers/tokai991001.html

確かにマスコミも政府も今回は怪しい。

実は核爆弾の実験やってました。
くやしいっ！もう少しで核保有国になれたのに、、

半径１０ｋｍの根拠は水戸がかぶらない程度にしたほうがPANICが少ない！
と、どなたか言ってましたが･･･本当のところ半径？？ｋｍまでヤバイので
しょうか？
茨城県民なので不安で一杯です。

風向きに左右されるから半径１０ｋｍどころか
日本全体がやばい。特に関東は最悪。
これははっきりいって非常事態であるのに、
なぜみんなのほほんとしていられるのか疑問だ・・・

おい、おい！
放射能で汚染された、塵埃は風の影響はあるけれど、
放射能、放射線自体は、風に影響されないぜ！
この事故を起こした、作業員も放射能に関して基本的な知識が
欠落していたのではないか？
いま、個人個人が正確な知識を持って、正確に判断することが重要だ。
風説流言に、惑わされることは、危険だぜ。

ごめん、説明不足だったかな。
６さんのいうように、放射性物質（塵や埃）のことを言っていたのだよ。
あれって、雨が降っても乾くとまた舞い上がるから、
長〜い距離を飛んじゃうんだってねぇ・・・

コンブやワカメを食べた方がいいでしょうか？

以前、あそこの施設にパソコン関係の納品にいってた時に聞いた話では
核弾頭の部品とかの設計・製造なんかもしてるよ、と気軽に冗談を言っ
てました。かなりの常連さんのお話なので何処までホントか計りかねる
けど・・・
日本が自国制の核武装してる確率は五分五分

富士の樹海から最終決戦兵器が出てきて欲しい…ヲタでゴメン。
でも実際あそこにミサイル格納がされててもおかしくない気もする。

そのホコリを被るとかかる特有の病気ってある？

どうせ誰もどこまでが安全かなんて問いの確実な解はもってないんでしょう？
数十年後にその患者がどれだけ増えたかでせめて事後的にでも
事態の規模を把握したい。

放射能関連障害の軽いヤツ。

告白・・・
戦前から原子力爆弾の開発をしていました。広島・長崎に落とされ
なかったら後数年で自前の原爆を落とせたのに・・・。

＞１３
結構有名な話ですね
ドイツからピッチビレンドを輸入してサイクロトロンで濃縮しようとしていたんでしたっけ？
たしか、理化学研究所が研究をしようとしていたはずです
「栄光無き天才たち」でも取り上げられてました

ヒロシマ型の原爆ならすぐ作れると言うことで、
戦略型や大陸間弾道弾の様に都市型の小型化された
核弾頭の点火部分とかを設計製造してるよと言ったこと。
嘘であって欲しいけど・・・・・

核弾頭でも極秘に作っていた最中だったりしてね。

くだらん。

現場作業員は無罪だと思う。むしろ事故の犠牲者だと思う。
工場で作業を行う時には、普通は工程表で作業を指示する。
原子力の場合には、危険防止のために、更に厳しく、
工事が早く終わっても勝手に先に進む訳にはいかない世界である。
このため作業員は工程表で指示、または何らかの形で指示されていた筈だ。
工事は設計段階で計画を立案し、それがその部署の責任者（主任→課長→部長）
と渡って承認される。そこで初めて工場側に図書が行く。
そして工場側でも工程管理のために工事の内容を確認する。
いきなり突発的に工事を始める訳にはいかないのだ。
だから今回の事件に設計部隊が関わっている可能性がある。
臨界事故を起こしたならば、設計力の質と能力が低下していた事になる。
原子力全体で同様の事が無いか、再度チェックして貰わないと、
今度は再処理施設で事故が起きたら怖いと思う。

確かに、現場の作業員に罪はないって意見に賛成。
（言っちゃ悪いが）工場作業員の大半が、何も考えず、指示されたことを
する以外は何も考えられない。
だから指示が間違っていても、判断できないし、判断しようとしないのが普通。
それに人為的なミスがある確率で起こるのは当然だから、
どんなミスが起こるのか予想して、対処しておく、
もしくは対処方法を指示しておくことが、必須だと思う。

だから罪を問うべきは、絶対に責任者、指示を行う人間だ。
たとえ事故の原因が、人為的なミスであったとしてもね。

人為的なミスとは、その人が｢これはミスだ｣と
後から認識できるようなタイプの行動でしょうね。
今回の件では、違反マニュアル通りなのなら、
人為的ミスという概念は当てはまらないのでは？
ある作業をしていながら｢これは本来いけないことだけど、
仕方ないな｣とか思っていたら別よ。もし思っていたら、
その人がふんばらなくちゃあ、その組織の外圧以外は
誰も止められないからね。組織のトップが止める事ができるけど、
止めようとはしないのならねえ。
やはり、違反アニュアル作成に関わったとか
違反マニュアルが｢違反｣だと知っててもみて見ぬ振り
をしていた、そうせざるを得なかった人は問題を感じていると思う。
では、現場責任者が責任を問われてしまえばいいのか？末端責任者が問題か？
そうなると、たぶん、その責任を問われそうな現場責任者が自殺してしまい、
みんなその人のせいになるね、こういった事件の処理をみているとさ。
頼むから、自殺者が出て欲しくないなあ。我慢して欲しいなあ
住金のトップが責任とって辞任するくらいの事故だよ。
誰かが責任とって辞任する必要がある。
でないと、無責任にうやむやのまま時間だけが過ぎるからねえ。・

　核燃料を取り扱う施設での作業には、確かにマニュアルが存在すると
思います。作業員はそのマニュアルを見て一つ一つ確認し、チェックを
入れながら作業をするわけです。しかし、マニュアル自体に、今回の
様な作業をするというような違反マニュアルは存在しないと思います。
（マニュアルは核燃料取り扱い主任者などのチェックが入りますし、
もし違反行為が書かれていたらそれが問題で科技庁から怒られる）。

　今回の事故では、後からまわりが調べて「規定量以上にウランが
入っていた」と判明したのならともかく、作業員が「規定量以上の
ウランを入れてしまった」とすぐに証言したのが相当に引っかかり
ます。要するに、はじめから違反行為だと言うことが分かっていたの
ではないでしょうか。しかし、今回、作業をしていた人は同種作業の
経験がほとんどない上に、臨界という言葉も知らなかったそうです
（原子力関係者から言わせればこんな教育状態では絶対に作業をやらせ
てはいけないはずなのですが・・・）。つまり、このような違反行為を
して、どのような結果になるか全く知らなかったわけです。
　そこで、マニュアル作成に関わった上層部はともかくとして、現場では
以下のような慣例ができていたように思います。

　始め（工場を操業してからまだ間もない段階）はマニュアル通り
　作業を行っていた
　　　　　　↓
　ある時、作業員が、「低濃縮ウランを使う限りは臨界も起きないし、
　手順をちょっと変えてこうした方が効率がよいだろう」として
　今回の事故が起こったような手順を考える
　　　　　　↓
　この手順が現場では慣例となり、後から入ってきた人は、マニュアル
　とは違うけれども実際はこうした方が良い、という様に教育され、
　伝わっていく（上層部、マニュアル作成者はこのような事実は知らない）
　　　　　　↓
　今回の事故の作業員は３人ともこのように作業をするんだと教えられ、
　実際に作業を行った。しかし、今回の場合はウランの濃度が高かったため、
　臨界事故になってしまった。

ＪＣＯ「裏マニュアル」作成、組織ぐるみで違法作業
-----------------------------------------------------------------

　国内初の臨界事故を起こした茨城県東海村の民間ウラン加工施設
「ジェー・シー・オー（ＪＣＯ）」（本社・東京）東海事業所は２日、
国の承認を受けた本来の作業工程を無視した「裏マニュアル」にあたる
手順書を作成し、４年前から組織ぐるみで違法な作業を繰り返していた
ことを明らかにした。今回の事故では、作業員がこの裏マニュアルにも
ない作業をしており、これが臨界事故の原因につながったとみられる。
科学技術庁によると、使用設備や工程を変えるときには事業変更許可
申請をしなければならない。同庁は「原子炉等規制法に違反しており、
事実関係を詳しく調査する」としている。
　茨城県庁で記者会見した同事業所の小川弘行製造部計画グループ長に
よると、裏マニュアルは事業所として作成し、「手順書」という表題で
文書化されている。部長印が押されているが、その存在は本社には伝えて
いなかったという。

　裏マニュアルの記述が違法だという認識について、小川氏は「ありました」
と認めた。マニュアルの変更を国に届けなかったことについては「認可は
得られないと思った」と話した。

　現場では、これに沿った手順を４年前から作業員に指示していた。この手順
について、小川氏は「臨界を起こさないと認識していた」と話している。

　正規の手順は、工程の最終に近い段階で高い純度のウランを溶解塔で硝酸と
混ぜなければならない。しかし、この段階の作業手順について、裏マニュアル
には「ステンレスバケツを３個良く洗浄し、溶解用とし用意する」などと
書かれている。これは、作業をやりやすくするために、溶解塔の代わりに
ステンレス容器を違法に使うことを指示したものだ。

　ところが、今回の事故時の作業では、ステンレス容器を使った上に、手作業で
沈殿槽に戻してかくはんするという違法な作業を重ねていた。これは、時間が
短縮できるためだったとみられる。

　作業員らがこの裏マニュアルさえ逸脱した行為をした背景には、正規の工程を
無視する同社の姿勢があった可能性もある。

　今回初めて臨界事故に至ったのは、作業員が扱っていたウランが高速実験炉
「常陽」用で、ふだんより濃縮度の高い燃料材料だったことも原因と言える。

(01:47)http://www.asahi.com/1002/news/national02031.html

不思議な事だ。作業員の証言が画面に映った事は一度も無いのに、
どうして作業員が裏マニュアルを逸脱したなんて断定できるのか？
作業員はずっと病院の中、もしも３人共に死亡したら、
事故原因は永遠に作業員に押しつけられる。
作業員が裏マニュアルを逸脱して作業するには、その方法が効率的だという
判断が無いといけない。でも作業員は初心者だ。何故これがいいとわかったんだ。

裏マニュアルを作ってそれに従って作業をする事も問題だ。
確かに正規の方法に比べて効率はいいだろう。だけど核物質の取り扱いに
正規の方法以外の方法を使えば、国際法違反にもなるんじゃないか。
近いうちに必ず　ＩＥＡ　の査察が入るだろう。
それも扱いは　北朝鮮並　、国際テロ組織扱いだ。
だけどＪＣＯはそこまで事態が深刻だと認識しているのか？

臨界の意味も知らないような作業員を使っていた
会社の管理責任だね。

作業員が知るわけ無いじゃん。
もし知ってたら採用されにくいと思うぞ。
変な知識もってやがるな、と思われるのがオチ。

臨界がわからなくても作業はできる

　臨界がわからない作業員でも事故を起こさずに作業をする事はできます。むしろ臨界の意味がわかる人間の方が少ないと思います。臨界の意味がわかる人は、専門に原子力（核物質関連）を勉強した人、または真剣それを勉強した人だけだと思います。第一テレビで行っている臨界の説明も時折間違いがある。臨界と言う状態量を動的に取って、臨界が増大するとか表現した解説者もいるのだから。
　それでも意味が理解できない人は、テレビを組み立てる人が作動原理を知らなくても作業手順がわかれば組み立てれる事なら理解できるでしょう。作業手順さえきちんとしていれば、誰でもこの仕事ができるのです。
　それに核物質の臨界量を目で見て判断するのは、専門家でも難しいでしょう。溶液中のウランの濃度、ウラン２３５の濃縮度、そして全体量がわかっても、臨界計算をしないときちんとした値は出てこない筈。目検討でこれが臨界だとわかる人はそんなにいないと思います。だから作業員に臨界なんてわかる訳がない。何となく視聴者は臨界と言う言葉に踊らされている様にも見える。
　同様に目の前に濃縮度３％のウランと濃縮度１９％のウランを置いたって、見分けが着く訳が無い。形も色も一緒で作業員には同じ様にしか見えないから。
　そうすると危険を避けるためにどうするか、こうなったら臨界にならない様に量を制限するしか無いのです。例えば限度量として２．４ｋｇを指定するとか。（その量には多少安全係数がかかっている。）この値を設計者が事前に明確に指示しておけば、事故は起きない筈です。後は工程管理、ここで扱っているのがどんな物か明確にする。確かテレビでもそんな事を言ってた様な．．．．．結局作業員に限度量が伝わっていなかったのが事故の最大の原因だと思います。

　それからもう一つ思った事は、原子力関連の最近の事故を見てみると、大きな事故は、もんじゅのナトリウム漏れ事故、動燃のアスファルト燃焼事故、そして今回のＪＣＯのウラン加工時の事故と、いずれの事故も違うプラントの違う系統で起きている事です。そしてどれもが事故が起きる訳が無いと言われている箇所で起きています。前回の事故の教訓は全く生かされていないのです。
　最近になって何故そんなに事故が多発しているのか。一昔前は、日本の原子力は製品が良いから事故の発生数が世界一少ないとか言っていた筈です。それがいつの間にか、世界で最も事故が多いプラントに成っています。それには何か原因があるのでは無いかと考えてみると、一つだけ思い当たりました。それはコスト要求です。数年前から電力会社や事業会社のコストダウン要求により、従来は聖域だった原子力のコストがうるさく言われる様になっています。（これも結局原子力がコスト的に安いと言う神話を保つための操作ですが。）それが品質の低下に影響している可能性があります。コスト削減のしわ寄せが、危険度が低い物の安全要求を下げたため、事故が起きているのでは無いですか。
　原子力に関わる以上は、コスト要求よりも安全設計に努めるべきではないか。それがコストに重点を置いて設計したならば、近年に完成したプラントが動き出して、それがどんな事件を引き起こすかちょっと怖いです。．．．．．

作業ができるかどうかが問題なのではなく
臨界の意味を知ってたら作業時間短縮のため
大量にぶち込むなんてことしなかっただろう
ということでしょ

マニュアルで決まってるのは臨界にしないため→
マニュアル無視で大量に入れれば臨界量をこえるかも→
やめとこう。

ということが期待できますね。
すくなくとも、その程度の知識は教えておくべきだったと思うが．．．

臨界の意味を知っていれば個人がインチキを考えた時に「大量にぶち込むと臨界に達するからなぁ」
と思い留まるでしょう。

多分、末端の作業内容書を見て作業していて、「なんだ途中の段階を省けば数時間が数十分になるじゃん！！
何で無駄な途中処理があるんだ？飛ばしちゃえ！」だったのでしょうね。

それ以前にウランをバケツに入れようと思うことから驚きました。

ＪＣＯが「住友」の末端というのが実に象徴的だねえ。

新聞に関係者の話として、「安全対策は性善説でできてるんですよ。そうでなければやってられません」といった意味のコメントがあったように記憶しています。

フール・プルーフ（ばかよけ）の意味が解らないんですかねぇ
人間は間違うものから、間違えないように、間違っても事故にならないように
システムを組むのが基本なのに・・・
指導書やマニュアルをいくら規定してもぜったい事故は防げないです。（断言)

今回の事故では、意図的に３人の作業員に関しては報道が規制されている様だ。例えば普通の事故の際には、うるさいくらい家族にまとわりつくマスコミが、今回の事故に限って一言も報道していない。（例えば前に見た交通事故では、家族が悲痛に泣き叫ぶ姿や哀しみにくれる姿を見せていた。）どうしてそれが無いのか？何か意図的な者があるのか。そして作業員を別の病院に運ぶ時も周りを幾重にも囲んで見せないようにしている。
外に出てくる情報は、病院側の発表した情報だけ。２人の作業員が命に関わる重体だという事だけが伝わっている。重大発表が行われるＸデーはいつになるのか。

この事故忘れないためにage

　東海村の核燃料施設での事故の場合、
社長は事故が起こる可能性が高いと判っていながら
ずさんな作業を指示したので未必の故意があったといえます
。監督責任がある役人も業務上過失致死。http://union-jp.net/home/ysngmilk.html

＞ 社長は事故が起こる可能性が高いと判っていながらずさんな作業を指示した

そうなん？

少なくとも今までの記者会見では社長と工場長は臨界とはどういう事か
は理解していたから
＞＞３３
の言うことは一概に断定できないね

age

事故当時は日本全国ふるえあがったもんだ

あれ下手したら関東吹っ飛んだんでしょ｡
中性子の飛んできた時のパワーってすごいらしいね｡

あの作業員の入院した現場って実際に見たら下手な未来映画の
怖いシーンよりもひどいんじゃないの。
吐血の入ったバケツがひっきりなしに送られて来て
白い防護服着た医師や看護婦が必死に動き
回りを見渡せば壁しかなく・・・。
私が患者だったら早く死にたいって思う状況だと思う・・・｡

チェルノブイリもひどかったが東海村は東海村でひどかった｡

＞３８
何で濃縮度２０％以下のウラン溶液で関東がふっとぶんだい？
核爆弾になるには９９％以上の濃縮度がなきゃ爆発しないよ

爆発しなければＯＫなのかい？

爆発しなきゃふっとばないだろ（藁

＞４１
感知君

＞爆発しなきゃふっとばないだろ（藁

死者も出た東海村核事故に対してﾜﾗとはどういうことだ？
ほかに言うことがあるだろう！
ダメだな、この連中は・・・

世の中の仕組みとか、いい加減覚えましょうね、ボク？

>＞爆発しなきゃふっとばないだろ（藁
>
>死者も出た東海村核事故に対してﾜﾗとはどういうことだ？
>ほかに言うことがあるだろう！
>ダメだな、この連中は・・・

そんな危ない場所からは引っ越したほうがいいよ。
そこに強制移住させられているわけじゃないのだから。
早く引っ越そうよ。

あの施設の反応槽の大きさを
フェイルプルーフの設計思想で
もともと『臨界』が起こらないように
マグカップぐらいの容積の反応槽にできなかったのかなぁ、
設計段階で。

いつの間にやらあるてスレッド無くなっちゃってるね
惜しいスレを亡くした…

＞フェイルプルーフの設計思想で
＞もともと『臨界』が起こらないように

フェイルセーフ？　フールプルーフ？
ニュースくらい見ようぜ

＞４３
世の中の仕組みからいうと、
東海村原子力事故を嘲笑うという行為が
肯定されるのですか？御遺族の前でも
ワラえますか？

推進派さんの傲慢さにはかないません。
責任逃れ、事故隠しはこれからも必ずあるね。

バケツに設計思想もなにもあるか？

単なる便所掃除のときも、
臨界しない設計のバケツを使用してください。

＞５０
これぞフールプルーフだね。

フールプルーフ ： 「ばかにやらせても大丈夫な」

多分ネタだろうからマジレスするのもなんなんだが

話の流れを整理すると
38氏　下手したら関東吹っ飛んだんでしょ｡ 　に対して
39氏　核爆弾になるには９９％以上の濃縮度がなきゃ爆発しないよ
40氏　爆発しなければＯＫなのかい？
でワシ41　爆発しなきゃふっとばないだろ（藁

と言うわけだ。
あえて解説する必要もないと思うが、脊髄反射で
レス返さずにログを読んで話の流れを把握してから書こうね。
もしマジレスだったらだけどさ。

あ、それからオレは43でないし推進派でもないからな

激烈バカで、そのうえヒマ人…

しつこい
ストーカーの気があると思いますね

あわれだな。
おまえ、ひょっとするとヤフーのエネ板で叩かれてたヤツだろ

＞５２
馬鹿の相手にふさわしい馬鹿だな
ひょっとするとヤフーエネ板の３５歳じゃねえの
馬鹿っぷりがよく似てるが。

あれだな、
明らかな反原発派が現われると、
推進派が脊髄反射おこすのが楽しいな。

推進派反対派のレッテル張りする奴が現れるともうマトモな議論は望めないな。
ヤレヤレ

はＹ！で原発推進派はアホだから相手したくないと抜かした奴だな
どちらがアホかは読めばわかるぞ

別人だ
お前の勘違いだな
やはりアホだ

ケンカ両成敗でどちらもアホ。
はい、ケンカ終了。

このスレ読むだけでどちらがアホかはわかるな

大内さんの死を悼みます
作業員たちはビニールに包まれて
搬送されていました。
感染症を防ぐため？それとも…
中性子線は土も塩も建物も、
そして人も放射性に変えてしまいます。

ショック、吐き気、やけど、
腸からの出血、白血球の激減…
伝えられる症状は、
米国防省の資料にある
「中性子爆弾が人を殺す過程」
そのものでした

その資料はこう続いています
内出血、下痢、血尿、激しい発作、
潰瘍、脱毛、精神錯乱、昏睡状態、
異常な高熱、これが死に到るまで続く…

一周年あげ

http://tks.smn.co.jp/cherno/inside-l.jpg

忘れてはならない。あのことを！

篠原さんの、事故前から亡くなるまでの顔の変わりようが反原発派のビラに
載っていましたが、見たことのある人いる？
・・・まじで恐ろしい。端正な顔立ちの篠原さんの顔が、ああも醜く
変わるとは・・・

そんな顔をビラにして配るほうもどうかと思うが。

　人的被害が発生した場合、その惨状を公の場所に提示する事は全部
道徳的に問題があるという事になるな。

交通事故防止のビラに2Chで貼り付けられるような
死体画像貼り付けてあったらどうよ？
しかもフルネーム＋クラッシュしていく経過つきで。
べつにJCOの肩を持つわけではないがやりすぎじゃない？

まあ遺族が「原子力事故をなくすためには…」
とか思ってるなら別に良いかもね。

>>68
使う素材によるがそのとおりじゃないか？
まず、顔を出すのと惨状を公の場に掲示することは全く別だぞ
また、殺人事件の惨状を伝えるのに
素材としてめった刺しされた死体や腐乱死体使うかい？

>>69
激しく同意


反対したい感情は理解できるがやり過ぎはいかん

　あの写真が一般国民に与えるインパクトは大きいでしょう。
だからこそ物議を醸すんだと思います。
原爆の写真集でも悲惨な写真はあります。
それについてそのような写真を見せるのはおかしいという意見は
ありません。
それは原爆に対して反対するという国民の合意があるからです。
原子力発電が与える脅威を一般にしらしめるには、
被害者の写真を掲載する事もやむを得ないと思います。
推進派はそれがたまらなく嫌なのは良くわかります。

＞７１
原爆の場合は名無しさんだから人道的な問題は発生しない。
一部そうでもない場合もあるが
そういうのは遺族の了解を得ているか
それこそ一族ともども逝ってしまった場合です。

原爆は確かに反対ということで
大方の国民の合意の形成がなされています。
しかし原子力発電には
反対派・（濃淡はあるが）現状維持派・推進派と
３つに分かれている上に
反対派・推進派の両者はどちらかといえば少数派です。

また遺族はＪＣＯや国からブロックされているはずなので
遺族が写真を使うことをＯＫするとは思えないし
たとえブロックされていなくても
あんなグロい写真がいつまでも晒されるのは
堪えられないだろうと思う。

俺は原子力発電が与える脅威を一般にしらしめるためで
推進派が一番嫌うことだとしても
絶対に用いてはいけない手段であると思うね。

反対派の人って事故で人が死んだのがうれしいみたい。

>>73
反対派もチェルノブイリのような事故が
日本の原子力発電所で起きるなんて思っていないので
突っ込みどころがなくて困っていたんだよね
そこに原子力発電所じゃないけどＪＣＯの事故が起きて
放射線障害による本物の死亡者が出たから
嬉しくてたまらないのでしょう

＞７４
正気ですか？

>>75
俺は正気だよ
正気じゃないのはあんな写真を
自分達の目的のために使っている連中じゃん
俺が遺族だったら事故のことは忘れたいけどね
写真見たら思い出しちゃうじゃん
何年か経って心の整理がつけば別なんだろうけど
だからといって遺族以外の国民は絶対に忘れちゃだめだけどね

責任があるとすれば一番最初に公開した週刊誌だろう。
どこだったか忘れたが。
こういう社会的に関心の高い事件の写真が
いったん公開された以上、市中に出回るのは
ある程度不可抗力では。

>>77
反対派のネタ元が週刊誌だったら盗用じゃないか？

今、原子力推進反対は、多数派ですよ。
いちおう。。参考までに。。

>>73
恐ろしいリアクションだなぁ。
かなり病んでいらっしゃるので、専門医にて御相談を。

そうでもないだろう。
反対派って、単に大きな声出したいとか、存在感が欲しいというだけの奴が多い。
絶対安全地帯から反対を叫んでいるだけ。
反対はするけど対案は出さない、出しても、みんなで節電しましょうのレベル。
だから、反対できる理由があればなんでもいいんだよ。

○○○って、単に大きな声出したいとか、存在感が欲しいというだけの奴が多い。
絶対安全地帯から反対を叫んでいるだけ。
反対はするけど対案は出さない、出しても、みんなで節電しましょうのレベル。
だから、反対できる理由があればなんでもいいんだよ。

○○○を朝鮮人、アイヌ、黒人、などに置き換えると・・・。
病んでいらっしゃいます。

挙げ足とり厨房は逝って良し

>>79
原子力開発推進に対する反対派は確かに多数派です
開発だけではなく現状を含めて原子力を考えれば
原子力による恩恵を受けていることもあり
代替エネルギーが見つかるまでは原子力は必要という
必ずしも反対とは言えないネガティブな現状維持派がいて
このような人たちが現在の多数派です
また、現状維持派にも安全面などの条件が整えば
推進してもいいが整っているとは言えない現状なので
今は現状維持すべきという現状維持派もいます

だからオレは現状維持派のところに濃淡があると書いたんだけど
わかりましたか？

ICUで無理やり生かそうとする国の側も
死んだあと「それみたことか！ほれ、死んだぞー！」という反対派
も同じぐらい痛い。

>82
○○○=８２

>85
激しく同意

でも最近ネットウォッチ板で近藤叩いていたせいか
ICUっていうと近藤を連想してしまう…

このスレにこそあるてさんが必要だ。

＞７７
週刊現代だったかな？
学会で発表されていた物を勝手に掲載したとして問題にはなっていたはず。
まだ争っている最中だと思う。

ようやく警察も動き出して責任の所在が明らかになっていく予感がしますね。
警察は死亡した２名は知識の無い作業員で
生き残った１名は責任を有していたと判断したようです。

http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/1939/alpha292.html
これ見てどう思う？
ホントはもっとすごいことがあったのかもよ……

>>90
日本国内でも最初の報道では爆発だったね
まぁ確かにもっとすごいことあったのかもしれないけど
爆発なら天井だけじゃなく壁もぶっ飛んでるだろうし
捕まった横川も死んじゃうよ

まぁネタ元があるてということで・・・

臨界事故直後のあるては輝いていたね
あれほどの逸材、二度と出て来ないかも……

事故に至った経緯を読売新聞で読みました。
違法に作った裏マニュアルに会社がＧＯサインを出し、
しかもそれを逸脱して、容器を洗うのが面倒くさいから
といって違う反応漕を勝手に使い、・・・。

茨城原子力施設アーカイブ
http://www.jsdi.or.jp/~y_ide/970313do_b.htm
JCO ACCIDENT
http://chance.gaiax.com/home/houdori/main/

また、こんな古いスレあげてるし．．
あなたが原発の危険性を喧伝したいならすればいいけど
こんな「あげ荒らし」的な行動をとってると
やはり「狂信的反原発論者」はアブナイ危険なカルトだと思われることにならないか？

どうせやるなら、新規スレッド立てて「自分の言葉で自分の考えを」開陳して議論しなよ。

age

初公判

昨日のNHK特集で東海村核惨事の大内さんと篠原さんの医療ドキュメンタリーを
放映していました。
　あのような惨劇を防ぐには脱原発を模索するしかないと思いました。（合掌）

>>98
石油ストーブで火事になって焼死する人があとを絶たないので、脱石油。
感電事故で死ぬ人もあとを絶たないので、脱電力。
ダムの放水による急増水で流されるドキュソが後を絶たないので、脱水力。

>>98
NHKの反原子力派の思惑通りの反応。

>>99
焼死した人も、それ以前に火で火傷を負ったことが、
あったはず。川で溺死した人も、プールで足を引っぱ
られて苦しんだ経験があったはず。
問題は、作業員がその作業の危険性を認識していなか
ったことでは？
わたしは、原発推進派だが、あなたのようなような人
と一緒にされるのがコワイ。

>>101
どのエネルギーも諸刃の剣。制御に失敗すれば惨事を招きます。
そして、それは個人の経験のみに従属するものではなく、学習
によって克服できます。生まれてこのかた火事を見たことはな
くても、火災の恐ろしさは学べます。戦争にしても同じです。
問題はむしろ、危険性を恐れるあまり原子力を陰に押し込めて
しまい、一般人からは窺い知れないブラックボックスにして
しまったこと。
何事にもリスクが伴い、リスクを制御しないと惨事を招く。
河川の増水で流される人にしても、感電死しる人にしても、
危険の認識があれば事故には遭わない。

>>102
言葉足らずで申し訳ありません。
ほぼ、あなたが論じたことを、お話したつもりでした。
但し、
　「危険の認識があれば、事故には遭わない」
は言いすぎでは？
わたしは、考えます。危険が十分知らされていて、それなり
の報酬が支払われていれば、原発もその他の「危険」も本質
的に変わらない。これは、作業員だけでなく、地域住民や国民
全体にも言える、と。

隠されてきた警察不祥が一斉に報じられたのは臨界事故直後だった。
あれは、原子力産業が国民の関心を臨界事故からそらす為にやった事に違いない。
皇太子の婚約発表もあかつき丸入港直後だった。

原子力産業ってそんなスゲー業界団体なんだぁ（藁