太陽光発電・太陽熱発電スレ PART 24

今でもｋＷｈ３万円蓄電池と２８万円Ｄｍｍ太陽光でも大体賄えるので
電力会社から買う分は年間消費量の１/４位で済みそうだな１０年以内に電力会社の従業員は半分はリストラだな　
今の段階でも粗い計算だが電池５０％５、０００サイクルだとｋＷｈ１２円
太陽光は２８万円＋２万円（１０年後パワコン代）２０年で２万ｋＷｈなのでｋＷｈ１５円
合計ｋＷｈ２７円位　安くなったもんだ。
今後５年位でｋＷｈ１５円にはなるな　

http://www.alibaba.com/product-free/121313457/Winston_Thunder_Sky_700_Ah_LiFePO4.html
蓄電池ｋＷｈ３万円安いわ

京セラのＨＰ見ると４．２ｋＷで長野県松本市で年間の発電量が５，５３０ｋＷｈ
なのでｋＷ当たり１３１７ｋＷｈ発電してるので年間時間８７６０時間で割れば
１５％の発電量率なる。良く稼働率とか１２％とか言ってるがこの両方はもう古臭い
正確には発電量率というのが本当で太陽光の場合は稼働率というのは適当でない。
又１２％も１、０００ｋＷｈしかならないのでこれ以下の地域はどこもない。
メーカー間に差が有るが　　今時１２％の所はもう少ない。

http://ime.nu/www.alibaba.com/product-free/121313457/Winston_Thunder_Sky_700_Ah_LiFePO4.html
ｋＷｈ３万円安い

減価償却といえば、太陽光発電のシステムを雑所得の減価償却費用にあてて申告するのと、しないのはどっちが得かな。
自家用で今期償却費用と売電額がほぼ同等か売電額が少し上くらい。個人事業主で青色申告です。

>>955
そうだね安いねさっさと輸入して日本で３万円で売ってね

>>946
小型揚水ってどのようなもの？
どのくらい電力を捨てるの？

小型風力は上げてみただけ。

けど、太陽光発電をつける家庭に小型揚水の設置義務をつけるものいいね。

>>954
日照が日本最高のところで語っちゃいかんよ。
日本平均だとせいぜい1050kWh〜1100kWh＝11.9〜12.6%程度でしょう。

>>952 松本市だと年間１５％で１、３１７ｋＷｈだと太陽光は２０年で２．６万ｋｗｈの発電量になるので
１１円/ｋＷｈになる。電池の１２円と合わせれば　　２３円/ｋＷｈ
家庭用電気料金以下になる。

アンチうざい　知能が足りないことを他人のせいにするなよ

そこはまあ、因果関係は逆というか、何というか

>>959
地熱8割
小水力５〜8割
風力2割
太陽光１割
というのが稼働率の実態。

問題は発電量ではなく稼働率の問題。
稼働率が低いと送配電網に大きな負荷を与えるし
バックアップの発電所をつくらなくてはいけない。

>>957
丈夫だと国を挙げて水力発電整備を進めているカンボジアの副大臣が
日本の視察で日本のマイクロ水力発電機はすぐ壊れる
ベトナム製カナダ設計のが安くて丈夫で安定して発電できると
いったそうだ。
１０００ｗのマイクロ水力発電機で
６０万くらい
農業用水をで可能で稼働率６割以上にできるとおもう。
http://www.izumicorp.co.jp/powerpal/pplh/pplh.htm

太陽光発電は日本全土に平均的に設置するわけじゃない。
人口が多いのは太平洋側、雪が多い日本海側の人口は少ない。人口が多い地域のほうが沢山設置される。
人には知恵があるからわざわざ日照がわるいところには設置したがらない。
逆に日照がいいところに住んでいる人ほど設置したがる。

>>963
稼働率じゃなくて、そこは設備代替率出した方がいい。

>>965
設備代替率でいいの？
日本海側や寒冷地では全く話にならないくらいに下がるけど？

個人の投資回収年とかなら単に年間発電量じゃない？
政策としての長期的なはなしなら、送電網の状態に応じた代替率とか考えないとしょうがないというか。

>>967
個人も発電事業者としての責任を持たせるべきだともう。
ここまで不安定な電気をうって４２円はあり得ない。

>>966 http://taiyoukouhatsuden.up.seesaa.net/image/img_map.gif
京セラのＨＰ見ると最低の新潟でも１２％　北海道の
帯広でさえ１４％（５２５０÷４．２ｋＷ≒１２５０ｋＷｈ÷８７６０時間）

>>932
マジレスすると
1　かなり早くというのは具体的には？それにちょこちょこ出てるが売電が終わった後は
蓄電池を購入し家庭内の電力を賄うっていう構想もある。
・・・・まぁこの地点で2以降がムダになっているけど一応答えると

2 太陽光発電量が需要を上回るには現状の100倍程度は必要
需要家が休みでもその分家庭の消費電力が上がる。

3　配電変電所だけの範囲でも相当広い。大停電が起こる事例って何時何処でおこったの？

4　3大きな問題になってない

5　だから、その一定量ってのを具体的な数字で

6　これ、あなたの1とは無関係。
それにそういう事言うなら供給だけじゃなく需要も一定量にしないとならないんじゃない？

7　技術の進歩等はきちんと理解しましょう。

帯広は日本でも屈指に日照いいんだよ。

>>968
太陽光は代替率3割程度で、送電網への負担も風力よりは相対的に低いのと、
民生からの急激な普及が可能なので、政策としてはありだけど、確かにちと高いかもね。

導入が過熱しすぎて、配電関係の整備が追いつかなかったり政策補助の額が大きくなりすぎたり、
補助の割合を細かくコントロール出来ないと、ヨーロッパの後を追うことになるよな。

で、日本の場合きっとそういう細かいコントロールはヨーロッパ各国よりさらに苦手そうなので、
きっと10年くらいしたら大問題になってるんだろうなぁ。
「民生からの急激な普及が可能」ってのは諸刃の剣だね。

http://www.solar-frontier.com/jp/family/choice/quantity/

ソーラーフロンティアも発電量率がいいんだよな

日本海側　冬全く期待できない
半分行けばいいほうだ

太陽光で稼働率というインチキ名称は使うのはもう止めたほうがいい
１２％ももう古臭い

ポット０．８ｋｗ位かな　　４ｋｗシステムで余裕でお湯が沸かせる。
驚くよね。なかなかフル発電は難しいね。

■本日のまとめ

「減価償却で大儲け！」
　　　↓
「競馬（鹿）やれば大儲け！」（あれ？ｗ）

　 　 　 ┏┓┏┓┏┏┓　　　　∩_____＿__∩
┏━━┗┏┛┗┗┗┛　 　 　| ノ　⌒　 ⌒ヽ　　　　　　　┏━┓
┗━┓┃┗┓┏┛　 ┏━━ /　 (●) 　 (●) , ━━━┓┃ 　┃
　 　 ┃┃┏┛┗┓┏┓　 　 | 　 　　( _●_) ミ　　 　 　 ┃┃ 　┃
　 　 ┃┃┗┓┏┏┛┗┓ 彡　/)　　|‖|　 ミ/)━━━┛┗━┛
　 　 ┃┃　 ┃┃┗┓┃┛彡( )))) 　 |∪|　ミ( i)))　　　 　 ┏━┓
　 　 ┗┛　 ┗┛　 ┗┛　 / ﾉ　ﾉ　　 ヽノ　.ﾉ　ﾉ　 　 　 　 ┗━┛

山本：「カリスマ社長！良い儲け話がありますよ！
　　　　「いいですか社長。この１０円の鉛筆を1万円で社長が買います
　　　　「すると、1万円全部が費用として利益から引けて、しかも全額がその年に処理！
　　　　「そうなれば、1万円の50％の５０００円が『現金』で手に入る♪
　　　　「その現金５０００円で利回り２０%で、『割引現在価値』で２０年後でとにかく丸儲けだぁ♪ｗ　　
　　　　「さあ、買った買った♪
ｶﾘｽﾏ社長「ぜ、是非オレに売ってくれぇ！！！！！」
　 　　　*　　　　　　*
　　＊　 大儲けニダ！＋
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ<''｀∀´''>E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

■「減価償却で大儲け！」のはずが・・・
>>202　>割引現在価値とかの概念
>>306　>割引現在価値とかから説明しないと。
>>439　>割引現在価値の概念が理解できない
>>567　>キミが現在割引価値の概念を　

　　>>891
　　>割引現在価値は、運用する人によって異なるだろ。
　　>割引現在価値は、運用する人によって異なるだろ。
　　>割引現在価値は、運用する人によって異なるだろ。
　　　　　　 　　　゜。∧＿∧。゜
　　　　　　　　　〃,<;∩Д´>　　アイゴーアイゴーアイゴー
　　　　　　　　　　/（_ノ　ｨ ＼　　これじゃ「競馬（鹿）」で儲けると同じニダ！
　　　　　　　　⊂こ＿）_）｀ヽつ

>>891
>割引現在価値は、運用する人によって異なるだろ。
>割引現在価値は、運用する人によって異なるだろ。
>割引現在価値は、運用する人によって異なるだろ。


　　競馬（鹿）で大儲けするニダ！从　　　　,,　　　　　　　　　　,,,,
　　　　　,,,,　　＿_∧　（（∩∧＿∧∩ ！　　,,　　　　　,,,,
　 　 　 　 　（　　Θ|＼彡|（´ε｀；,）ノ　　　　　,,,,,
　　　　　　,,,,　´─ヘ　＼ ////_／　））　,,,,　　　,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　,,,　　　>　　ヽ(＿(　））　,,,　　　,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　／／ノ＿（.＿））
　　　　　　　ﾊﾞｯ　＼＼>＼ , ,ヽゞ　　,,,,,,,,,,　　　,,,,,
　　　　　　　　　　　　ミミ　|,| |,|
　　　　　 　　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|_||_|,,　,,,,,　　,,,,　　　,,,,,,,,,,,,,,,,

>>891
>割引現在価値は、運用する人によって異なるだろ。
>割引現在価値は、運用する人によって異なるだろ。
>割引現在価値は、運用する人によって異なるだろ。

　　　　　∋oノハヽo∈.
　　　　　　(　´�D｀)　　　　
　　　　＿ （　ＵＵ　¶　　　　　競艇は平和島へＧＯﾆﾀﾞ！
　　　 ［　�D【辻】￣￣＼＿＿|＞
　　　［］|￣￣￣￣￣￣　　／ 　　ﾌﾟｶﾌﾟｶ
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>835
何で寒冷地基準なの？

■「減価償却で大儲け！」のはずが・・・
>>202　>割引現在価値とかの概念
>>306　>割引現在価値とかから説明しないと。
>>439　>割引現在価値の概念が理解できない
>>567　>キミが現在割引価値の概念を　

　　　　　　　(~)　
　　　　　γ´⌒｀ヽ　20年後大きくなったら競輪で大儲けするんだ♪
　　　　　 {i:i:i:i:i:i:i:i:} 　　　　　　 　 ∧,,∧
　　　　　（　´・ω・）　　　　　　　(・ω・｀ ) ﾌｰﾝ （割引現在価値って…ｗ）
　　　　　　(:::O┬O　　.　　　　　 (.　　　)　　　　　　立ちションできないだろ、オマエｗ
　　　 　 ◎ヽJ┴◎　　　　.　　　 しーＪ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

稼働率と実発電量率の区別なつかないのがいるんだね

馬鹿にされようが、罵られようがおまいらが反応してくれるんで嬉しいんだよ。実生活では誰にも相手されない引きこもりニートなんだから。
相手してもらえないと生きていけないんだよ。惨めだな。

>>975
稼働率と言う意味は稼動している割合と言う意味で同じ稼働時間でも
発電量が全然違ってくるので稼働率と言うのは全くナンセンス

>>986
>同じ稼働時間でも発電量が全然違ってくるので稼働率と言うのは全くナンセンス

稼働時間を問題にするなら「稼働時間率」だろう。
同じ稼働時間でも発電量が全然違うからこそ、「稼働率」が問題になるわけだがな。ｗ

だれが付けたんだ一体　稼働率と言ういい加減な名称は

　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: 「割引現在価値」なんてどうして言っちまったニダ・・・
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣

>>988
「放射能」よりマシ

設備利用率じゃダメなのか？

日本語の意味がわからんエネ庁のバカ付けたんだろうが

http://techon.nikkeibp.co.jp/PV/
スペインはすごいですね　

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20110711/193233/?ref=RL3

再生可能エネルギーに対する誤解

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20120419/213692/?ST=PV

住友電工　太陽光と蓄電池の実証実験開始
経団蓮の米倉も反対しずらくなったな

>>993
景気刺激のための公共事業でもあるんだろうね。

太陽光もっと個人でつけないのかな１割行けば爆発するのにな
１５０−２００万は高いね

>>994
誤解というか、一部にどうしようもなく理解力がないやつがいるだけだろね

橋下市長が原発再稼働でも計画停電でもない「第3の案」で電力不足克服
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1336741934/

http://special.nikkeibp.co.jp/ts/article/ab0b/116427/
蓄電池も宜しく　マジで原発なんかいらなくなるわ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。